Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan salinan penetapan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan ;5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

Bahwa pada tanggal 16 Juli 1999 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan (KutipanAkta Nikah Nomor 194/34/VIV/1999 tanggal 16 Juli 1999) ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon sampai bulan Januari 2011 ;3.

Fotokopi buku kutipan akta Nikah Nomor : 194/34/VIV1999 tanggal16 Juli 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Takeran Kabupaten Magetan bermaterai Cukupjoercap pos dan oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok kemudian kemudian diberi kode P.1 ;b.Fotokopi kartu keterangan tanda Penduduk atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kepala Dispendukcapil kabupaten Ponorogo nomor :35021027040001 tanggal 31 Agustus 2012 bermaterai cukupdan bercap pos oleh Ketua Majelis

halamanMenimbang, bahwa oleh karena Termohon dinyatakan tidak hadir dipersidangan, maka untuk meneguhkan dalildalil permohonan Pemohon,kemudian Pemohon mengajukan buktibukti yaitu bukti surat dan dua orangsaksi masingmasing bernama SAKSI dan SAKSI Il pada pokoknyamembenarkan dalildalil Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dan adalah suami isteri yang sahSesuai dengan bukti P.1 foto copi buku kutipan akta Nikah Nomor:194/34/VIV1999 tanggal 16 Juli 1999 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Takeran

telah memenuhi maksudPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan ternyataketerangan saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya sehinggadapat diperoleh suatu nilai pembuktian yang sah dan dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang diteguhkandengan keterangan dua orang saksi telah terbukti adanya faktafakta sebagaiberikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah, tanggal 16 Juli 1999 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Takeran

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untukmengirimkan salinan penetapan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran KabupatenMagetan ;5.

Bahwa Pemohon dan SUKARMINEM adalah pasangan suami isteri yangpernikahannya dilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran,Kabupaten Magetan ;2. Bahwa selama menikah para Pemohon telah dikaruniai 5 (lima) orang anakmasingmasing bernama :1). SM , telah meninggal dunia,). SK , umur 35 tahun;3). SL, umur 32 tahun;). SA, umur 29 tahun;5). DS, umur 16 tahun 11 bulan;3. Bahwa istri Pemohon yang bernama ISTRI PEMOHON dalam keadaan sakitstroke;4.

Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran,Kabupaten Magetan, nomor: Kk.13.20.8/Pw.01/42/2012, tanggal 27 Maret 2012(P.1);2. Surat Pemberitahuan adanya halangan /kekurangan persyaratan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan, nomor: Kk.13.20.8/Pw.01/41/2012 tanggal 27 Maret 2012 (P.2)3. Foto Copy Kartu tanda Penduduk An.

Menunjuk Kepala kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetanuntuk melangsungkan pernikahan antara ANAK PEMOHON dengan CALONISTRI:4. Membebankan semua biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 316.000,( Tiga ratus enam belas ribu rupiah) ; Demikianlah dijatuhkan Penetapan ini pada hari Rabu tanggal 25 April 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil akhir 1433 Hijriyah, oleh kami DRS. H.NONO SUKARNO N, SH. M.Hum sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. MAKSUMdan Drs. M.

Arjo Nyamin pada hari Sabtu tanggal 23 Pebruari 2013 sekitar pukul 23.30 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2013 bertempat dipinggir jalanumum tepatnya didepan SD Negeri Kiringan II masuk Dukuh Ganggong Rt. 16 Rw.03 Desa Kiringan Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriMagetan, tanpa mendapat ijin sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja

Arjo Nyamin pada hari Sabtu tanggal 23 Pebruari 2013 sekitar pukul 23.30 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2013 bertempat dipinggir jalanumum tepatnya didepan SD Negeri Kiringan II masuk Dukuh Ganggong Rt. 16 Rw.03 Desa Kiringan Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriMagetan, tanpa mendapatkan ijin dari pihak yang berwajib sengaja menggunakankesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggar

yang melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa ; e bahwa para terdakwa ditangkap karena telah melakukan permainan judi jeniskartu remi ; e bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa bersamasamadengan satu unit reskrim dari Polres Magetan diantaranya adalah Jemmi Ivane bahwa penangkapan terhadap para terdakwa dilakukan pada hari Sabtu,tanggal 23 Pebruari 2013 sekitar pukul 23.30 wib di pinggir jalan umum didepan SDN Kiringan 2, Dukuh Ganggong, RT.16, RW.03, Desa Kiringan,Kecamatan Takeran

yangmelakukan penangkapan terhadap para terdakwa :e bahwa para terdakwa ditangkap karena telah melakukan permainanjudi jenis kartu remi ;e bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwabersamasama dengan satu unit reskrim dari Polres Magetandiantaranya adalah Iwan Setiana ;e bahwa penangkapan terhadap para terdakwa dilakukan pada hariSabtu, tanggal 23 Pebruari 2013 sekitar pukul 23.30 wib di pinggirjalan umum di depan SDN Kiringan 2, Dukuh Ganggong, RT.16,RW.03, Desa Kiringan, Kecamatan Takeran

sudah tahu kalau bermain judi dilarangoleh pemerintah ;bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;2 MARKABAN bin MARIMINbahwa terdakwa telah ditangkap oleh petugas dari Kepolisian karenatelah melakukan permainan judi jenis kartu remi ;bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu, tanggal 23 Pebruari 2013,sekitar pukul 23.30 wib, di pinggir jalan umum di depan SDNKiringan 2, di Dukuh Ganggong, RT.16, RW.03, Desa Kiringan,Kecamatan Takeran

Hadinito, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan P.Sumatra 6 Nomor 33 RT.005 RW. 014 Kelurahan Aren JayaKecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi , selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;melawanTumini binti Sadiman, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal di Dusun Babadan RT.026 RW. 004Desa Kepuhrejo Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan ,selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama Magetan ;Telah

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah sah menurut agama Islampada tanggal 18 Juni 1996, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan sebagaimana terbuktidalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 86/04/01/1996 tanggal 19 Juni 1996 ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumahorangtua Pemohon di Jalan P.

Sumatra 6 Nomor 33 RT.005 RW.014 KelurahanAren Jaya Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi, setelah itu pindah dirumahOrangtua Termohon di Dusun Babadan RT.026 RW.004 Desa KepuhrejoKecamatan Takeran Kabupaten Magetan;Hlm. 1 dari 4 hlm.Put. No. 0000/Pdt.G/201 /PA.Met3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. Fajar Hadi Nurcahyo, umur 22 tahun;b.

Bahwa pada tanggal 15 Desember 1996 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Takeran, Kabupaten Mageratan, Provinsi Jawa Timur,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran,Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 2940/Pdt.G/2020/PA.CkrKabupaten Mageratan, Provinsi Jawa Timur Nomor 396/19/XII/1996tertanggal 16 Desember 1996;Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus

Bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 396/19/XII/1996tertanggal 15 Desember 1996 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Takeran, Kabupaten Mageratan, Provinsi Jawa Timur,bermeterai cukup yang oleh ketua majelis setelah dicocokkan denganaslinya dan diberi kode P.2.

kepadaPenggugat dan Tergugat kurang terbuka masalan keuangan kepadaPenggugat, akibatnya sejak bulan Mei 2020, Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah hingga sekarang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatanPenggugat, maka wajib bagi Penggugat untuk dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang diajukan oleh Penggugatberupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 396/19/XII/1996 tertanggal 15Desember 1996 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Takeran

Takeran, Kabupaten MagetanAgama : IslamPekerjaan : PedagangTerdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan berdasarkan surat perintah /penetapan penahanan :1 Penyidik Kepolisian Resort Magetantanggal 31 Mei 2015 No : SP.Han/V/2015/Satreskrimsejak tanggal 31 Mei 2015 s/d tanggal 19 Juni 2015 Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Magetantanggal 10 Juni 2015 No : B.92/0.5.31/Ep.1/06/2015sejak tanggal 20 Juni 2015 s/d tanggal 29 Juli 20152 Penuntut Umum pada

seringanringannya;Telah mendengar replik Penuntut Umum serta duplik terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum 30 Juli 2015Nomor : PDM103/MGTAN/07/2015, terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa HERIANTO pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2015 sekitarpukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2015ataupun dalam tahun 2015, bertempat di Dukuh Kambingan RT:25 RW:05 DesaKuwonharjo Kecamatan Takeran

dibenarkan baik oleh saksisaksimaupun Terdakwa;Halaman 7 dari 14 Putusan Pidana No. 174/Pid.B/2015/PN.MgtMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian dan berhubunganmaka dapatlah diperoleh fakta dan keadaan yang terungkap di persidangan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2015 sekitar pukul 14.30 Wib,bertempat di rumah terdakwa Herianto di Dukuh Kambingan RT 25 RW 5,Desa Kuwonharjo, Kecamatan Takeran

Unsur memberi kesempatan kepada khalayak umumBahwa yang dimaksud unsur di atas adalah setiap perbuatan yang membukakesempatan atau menyediakan tempat atau alatalat yang dipakai untukmelakukan suatu perbuatan sehingga orang lain dapat menikmati dan turut sertadalam perbuatan tersebut;Bahwa dari fakta dan keadaan yang terungkap di persidangan, terdakwa menjualtogel tersebut di rumah terdakwa Herianto di Dukuh Kambingan RT 25 RW 5,Desa Kuwonharjo, Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan, kemudian parapenombok

Unsur untuk melakukan permainan judi1011e Bahwa yang dimaksud dengan unsur tersebut di atas adalah terdakwa dengansengaja telah memberikan kesempatan untuk melakukan permainan, dimana hasilkemenangannya hanya tergantung pada untunguntungan saja;e Bahwa dari fakta dan keadaan yang terungkap dalam persidangan, terdakwa telahmenerima titipan togel tersebut bertempat di rumah terdakwa Herianto di DukuhKambingan RT 25 RW 5, Desa Kuwonharjo, Kecamatan Takeran, KabupatenMagetan;e Bahwa cara permainannya

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 14 Januari 2012, dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran, Kabupaten MagetanHIm.1 dari 13 hlm. Putusan No.1197/Pdt.G/2020/PA.Mgt.sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tanggal16 Januari 2012 ;.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat yang beralamat di RT.011 RW.002 DesaKepuhrejo Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama : XXXX, umur 7 tahun ;;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX yang dibuat dan ditandatanganoleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Takeran, Kabupaten Magetan tanggal 16 Januari 2012, buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi I, umur 55 tahun,

Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjan Wiraswasta, tempat tinggal diXXXX Kabupaten Magetan, di dalam sidang saksi memberikanketerangan di bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikutBahwa Saya adalah Teman Penggugat.Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat pada tahun2012.Bahwa Saksi tidak mengetahui langsung selama dalam pernikahanPenggugat dengan Tergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumahorangtua Penggugat yang beralamat di RT.011 RW.002 Desa KepuhrejoKecamatan Takeran

berdasarkanketerangan saksi dan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di dirumah orangtua Penggugat yang beralamat diRT.011 RW.002 Desa Kepuhrejo Kecamatan Takeran

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX1987 tanggal 20 Oktober 1987yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Takeran, Kabupaten Magetan (P.2);yaitu:Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi di persidangan,1.

SAKSI IP , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani tempat tinggal di KabupatenMadiun, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundengan baik, yang bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di DesaKiringan, Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan selama satu minggu, danterakhir dirumah orangtua Penggugat

SAKSI II P, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani tempat tinggal di KabupatenMadiun, yang memberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakak iparPenggugat;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundengan baik, yang bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di DesaKiringan, Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan selama satu minggu, danterakhir dirumah orangtua Penggugat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran, KabupatenMagetan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000, (tigaratrus enam belas ribu rupiah ) ;wn Demikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Senin tanggal 21 Mei 2012 Masehi,bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil

wan nne Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 13 Maret2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan dengan Nomor :0247/Pdt.G/2012/PA.Megt, telah mengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 17 Desember1998, dan dicatat oleh Penghulu/Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Takeran

, Kabupaten Magetan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXX1998 tanggal 17 Desember 1998 ;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Duyung, Kecamatan Takeran, KabupatenMagetan selama 10 tahun, dan terakhir dirumah orang tua Pemohon tersebut ;Bahwa dalam berumah tangga, Pemohon dengan Termohon sudah melakukanhubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai orang anak bernama: WN,umur 12 tahun, sekarang ikut Pemohon ;Bahwa sejak bulan

Fotocopy sah Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX1998 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan tanggal 17 Desember 1998,(P.2) ;3.

Surat Keterangan Nomor : 474/88/403.415.3/2012 tanggal 13 Maret 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Duyung, Kecamatan Takeran, KabupatenMagetan, (P. 3) ; Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat yaitu :Saksi I P umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, beralamat di KabupatenMagetan, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah ayahkandung

CATATAN PERSIDANGANNomor 527/Pid.C/2020/PN MgtCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Magetan yangdiselenggarakan dengan cara sidang di tempat yang mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AMIN JAFARTempat lahir : MagetanUmur / tanggal lahir : 43 tahun / 30 September 1977;Jenis kelamin : Lakilaki...Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Takeran Kec.

Takeran Magetan..Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta.Susunan persidangan:LUSIANTARI RAMADHANIA, S.H., M.H .........cccccesseceeeeee eee Hakim;PARLY EM, S.H. i... ceccccccccccceceeeseeeeeeeeeseecesaueeeaeausuaeeeeeanees Panitera Pengganti;BASUKIS haceeecccecccccceeeeeeeeeeeeseueeeeeeseeeaeeeeeaeeneneeseaees Penyidik / Penuntut Umum;Hakim membacakan Berita Acara Pemeriksaan Cepat yang diajukan oleh Penyidikdan Terdakwa mengakui Berita Acara Pemeriksaan Cepat tersebut;Mendengarkan Keterangan saksi yang

KerangRt.03 Rw.01 Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan berdasarkansurat kuasa khusus tanggal , sebagai Penggugat ;LawanSumeru Hari Prastowo, S.H., bertempat tinggal di JI.

KerangRt.03 Rw.01 Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 28 Mei 2019 di depan persidangan menyatakan perkaraGugatan Nomor Nomor : 31/ Pdt.G/2019/PN.Png bahwa Gugatannya dicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka MajelisHakim berpendapat bahwa pencabutan tersebut tidak bertentangan dengan pasal271, 272 Rv dan pencabutan tersebut telah disampaikan secara tertulis olehKuasa Penggugat dengan demikian kehendak pencabutan perkara Gugatantersebut

/Pdt.G/201 /PA.Mgt.Agama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx tanggal 01 Desember 2008 ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat di Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten xxxx selama 5 tahun 5bulan;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx yang dibuat dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran,Kabupaten Magetan tanggal 01 Desember 2008, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;3.

Surat Keterangan Nomor: xxxxx tanggal 11 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Tawangrejo, Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang termyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :HIm.3 dari 11 hlm. Putusan No.

dan pertengkarankarena Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan dan tanpa pamit Penggugat dan biladiingatkan Tergugat sering marahmarah ;Bahwa Saksi melihat Tergugat Pergi dari rumah tanpa pamit Penggugat; dan pisahrumah selama 2 tahun lebih dan setelah itu Penggugat dengan Tergugat tidak pernahberhubungan dan tidak saling menjalankan kewajiban sebagai suami istri;Bahwa Saksi tidak tahu saat ini Tergugat berada dimana, namun sebelumnya Tergugattinggal di RT.014 RW. 003 Desa Tawangrejo Kecamatan Takeran

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikanSalinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanMagetan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Takeran, Kabupaten5.

Bahwa pada tanggal 15 Desember 1996 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Takeran, Kabupaten Mageratan, Provinsi Jawa Timur,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran,Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 2940/Pdt.G/2020/PA.CkrKabupaten Mageratan, Provinsi Jawa Timur Nomor 396/19/XII/1996tertanggal 16 Desember 1996;Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus

Bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 396/19/XII/1996tertanggal 15 Desember 1996 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Takeran, Kabupaten Mageratan, Provinsi Jawa Timur,bermeterai cukup yang oleh ketua majelis setelah dicocokkan denganaslinya dan diberi kode P.2.

kepadaPenggugat dan Tergugat kurang terbuka masalan keuangan kepadaPenggugat, akibatnya sejak bulan Mei 2020, Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah hingga sekarang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatanPenggugat, maka wajib bagi Penggugat untuk dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang diajukan oleh Penggugatberupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 396/19/XII/1996 tertanggal 15Desember 1996 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Takeran

Negeri Magetan, yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya,Tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberikewsempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya suatu syarat atau di penuhinya sesuatu tata cara, perbuatan mana dilakukandengan cara sebagai berikut:Pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas, saksi PURWANTO, dan saksiDARYANTO yang merupakan petugas Polsek Takeran

Joni termasuk Desa Kerang Kecamatan Takeran KabupatenMagetan saksi bersama dengan saksi DARYANTO telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa karena sedang melakukan judi jenis dadu melalui aplikasigames di hp dengan taruhan uang;e Bahwa pada waktu itu saksi melihat ada banyak orang melingkar bermain judidadu, namun yang berhasil ditangkap hanya terdakwa, sedangkan yang lainberhasil melarikan diri; Bahwa untuk saat ini dari orang yang melarikan diri Ada, Ari alias Riwak, Denisaat penangkapan melarikan

Joni termasuk Desa Kerang Kecamatan Takeran KabupatenMagetan saksi bersama dengan saksi PURWANTO telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa karena sedang melakukan judi jenis dadu melalui aplikasigames di hp dengan taruhan uang;e Bahwa pada waktu itu saksi melihat ada banyak orang melingkar bermain judidadu, namun yang berhasil ditangkap hanya terdakwa, sedangkan yang lainberhasil melarikan diri;e Bahwa untuk saat ini dari orang yang melarikan diri Ada, Ari alias Riwak, Denisaat penangkapan melarikan

Joni termasuk Desa Kerang Kecamatan Takeran KabupatenMagetan terdakwa ditangkap karena sedang melakukan judi jenis dadumelalui aplikasi games di hp dengan taruhan uang bersama dengan Ari aliasRiwak, Deni saat penangkapan melarikan diri (DPO) dan SUDARTO selakubandarnya;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 102/Pid.B/2016/PN.Mgt.Bahwa tempat permainan judi dadu adalah di dapur dalam sebuah warung dipinggir jalan, sehingga semua orang dapat masuk ketempat tersebut;Bahwa Terdakwa menombok seribu rupiah;Bahwabarang

Joni termasuk Desa Kerang Kecamatan Takeran KabupatenMagetan terdakwa ditangkap karena sedang melakukan judi jenis dadumelalui aplikasi games di hp dengan taruhan uang bersama dengan Ari aliasRiwak, Deni saat penangkapan melarikan diri (DPO) dan SUDARTO selakubandarnya;e Bahwa tempat permainan judi dadu adalah di dapur dalam sebuah warung dipinggir jalan, sehingga semua orang dapat masuk ketempat tersebut;e Bahwa Terdakwa menombok seribu rupiah;e Bahwa barang bukti apa saja yang ditemukan ditempat

tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PRIMAIR:Bahwa terdakwa MUHAMMD NUR HUDA Bin SULISTIYONO, padahari Senin tanggal 05 Oktober 2015 sekira pukul 21.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2015 di Jalan RayaTakera Kawedanan masuk Dukuh Kambingan Desa KuwonharjoKecamatan Takeran

untuk dimiliki; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi ULFA NURWAHYU ANGGRAINImengalami kerugian kurang lebih Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal365 ayat (2) ke 1 KUHP;SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa MUHAMMD NUR HUDA Bin SULISTIYONO, padahari Senin tanggal 05 Oktober 2015 sekira pukul 21.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2015 di Jalan RayaTakera Kawedanan masuk Dukuh Kambingan desa KuwonharjoKecamatan Takeran

untuk dimiliki; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi ULFA NURWAHYU ANGGRAINImengalami kerugian kurang lebih Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal365 ayat (1) KUHP;LEBIH SUNSIDAIR:Bahwa terdakwa MUHAMMD NUR HUDA Bin SULISTIYONO, padahari Senin tanggal 05 Oktober 2015 sekira pukul 21.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2015 di Jalan RayaTakera Kawedanan masuk Dukuh Kambingan desa KuwonharjoKecamatan Takeran

Saksi ULFA NUR WAHYU ANGGRAINI di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 5 Oktober 2015 sekitar pukul 21.00WIB, Saksi mengendarai sepeda motor dari pulang kerja melewatijalan raya Takeran jurusan Kawedanan, dan sesampainya dipertigaan Dukuh Kambingan, Desa Kuwonharjo, KecamatanTakeran, Kabupaten Magetan, Saksi hendak membelok kanan,tibatiba Saksi dipepet oleh pengendara sepeda motor HondaRevo yang tidak dikenal oleh Saksi, hingga bagian kanan sepedamotor

Unsur dilakukan pada waktu malam hari di dalam sebuah rumah ataupekarangan yang tertutup, yang ada di rumahnya atau di jalan umum atau didalam kereta api atau trem yang sedang berjalan;Menimbang, bahwa sebelumnya telah diuraikan fakta bahwaTerdakwa mengambil barang milik Saksi ULFA NUR WAHYU ANGGRAINIpada hari Senin tanggal 5 Oktober 2015 sekitar pukul 21.00 WIB di melewatijalan raya Takeran jurusan Kawedanan, dan sesampainya di pertigaanDukuh Kambingan, Desa Kuwonharjo, Kecamatan Takeran, KabupatenMagetan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 4.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Rogojati No. 99 Takeran Magetan, selanjutnya disebut Tergugat ; oe eee Pengadilan Agama tersebut ;Ses sees Telah mempelajari berkas perkara? Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat sertasaksi saksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal19 April 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMagetan dengan Nomor : 382/Pdt.G/2011/PA.Met, telah mengajukanhal hal sebagai berikut1.

Bahwa Penggugat telah dinikah oleh Tergugat pada tanggal 17Juli 1999 dan dicatat oleh Penghulu/Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran, KabupatenMagetan, dengan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 17 Juli 1999dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji taliktalak ;2.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat selama 11 tahun 5bulan, dan terakhir di rumah orangtua Tergugat tersebut ;3.Bahwa dalam berumah tangga Penggugat

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran,Kabupaten Magetan tanggal 17 Juli 1999, (P. 3) ; Menimbang bahwa sehubungan dengan bukti bukti surattersebut, Penggugat menyatakan telah cukup dan membenarkannya ; Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu1.SAKSI 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan JandaPensiunan BRI, tempat tinggal di Kota Madiun, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada

Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( TERGUGATterhadap Penggugat (PENGGUGAT ;3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untukmenyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;4.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.541.000 , (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejak bulanDesember 2011 Pemohon pulang kerumah orang tua di Kelurahan Takeran,Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan dan hidup berpisah denganTermohon yang sampai sekarang telah berlangsung selama tahun 9 bulan,dan selama itu pula Pemohon dan Termohon tidak pernah berhubungan lagisebagaimana layaknya suami istri ;6.

agama Islam, pekerjaan Tani, beralamat diKabupaten Magetan, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan baik,yang bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Tanjung,Kecamatan Bendo, Kabupaten Magetan dan telah dikaruniai 1 orang anak,kemudian terjadi perpisahan karena Pemohon pulang kerumah orangtuanya di Kelurahan Takeran

, Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetanhingga sekarang selama 2 tahun ;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena diantaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon selingkuh dengan lakilaki lain ; Menimbang bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan telah cukup dan membenarkannya ;2.

Islam, pekerjaan Tani, beralamat diKabupaten Magetan, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan baik,yang bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Tanjung,Kecamatan Bendo, Kabupaten Magetan dan telah dikaruniai 1 orang anak,kemudian terjadi perpisahan karena Pemohon pulang kerumah orangtuanya di Kelurahan Takeran

, Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetanhingga sekarang selama tahun 9 bulan ;e Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;e Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena diantaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon selingkuh dengan lakilaki lain ;~ Menimbang bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan telah cukup dan membenarkannya ; Menimbang bahwa akhirnya

Page 1 of 10/wwwroot/putusan/www/docs/uploads/pertama/401494pa787/putusan/5aa2861 f4c3bd27b9a8b8d6d0e786c 1 0.rtfTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal 08Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetandengan Nomor : 1072/Pdt.G/2013/PA.Mgt, telah mengajukan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat telah dinikah oleh Tergugat pada tanggal 07 Februari1994 dan dicatat oleh Penghulu/Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Takeran

Surat Keterangan Penduduk atas nama PenggugatNomor:474.380/403.415.3/2013 tanggal O7 Oktober 2013 yangdikeluarkan oleh Pj.Kepala Desa Duyung, Kecamatan Takeran, KabupatenMagetan tanggal yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Magetan, yang telah dicocokkan denganaslinya dan bermaterai cukup, (P.1) ;2.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX1994 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada KantorUrusan Agama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan tanggal 07Februari 1994, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermateraicukup, (P.2) ;neeeeee Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat yaitu :Saksi P, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,beralamat di Kabupaten Madiun, dihadapan persidangan memberikanketerangan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untukmenyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Takeran, Kabupaten Magetan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Madiun dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 03 April 2011 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Takeran, Kabupaten Magetan sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 83/04/IV/2011 tanggal 03 April 2011;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor:83/04/IV/2011, tanggal 03 April2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran,Kabupaten Magetan, bukti bertanda (P.1);2. Fotokopi KTP, bukti bertanda (P.2);Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:KSI PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan security,tempat kediaman di Kabupaten Madiun;.

perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka Penggugat tetapberkewajiban menghadirkan saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat telah mengajukanalatalat bukti yang selanjutnya akan dipertimbangkan, sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti adalah fotokopi Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh pejabatyang berwenang dalam hal ini Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Takeran

sumpah didepanpersidangan, dengan demikian maka dua orang saksi tersebut telahmemenuhi syarat baik formil maupun materiil sebagai saksi dan olehkarenanya keterangan dua orang saksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi tersebut,saling bersesuaian antara satu dengan yang lain, maka diperoleh faktafakta,sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 03 April 2011 yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Takeran

Madiun dan Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 9 dari 11 Perkara Nomor:775 /Pdt.G/2015/PA.Kab.MnUrusan Agama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana perkawinan tersebutnamun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran KabupatenMagetan dengan surat penolakan NomorB163/Kua.13.14.09/Pw.01/06/2021 karena anak Pemohon belummencapai usia perkawinan sebagaimana disyaratkan oleh undangundang;4.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor: 452/403.404.5/2021tanggal 12072021, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SawojajarKecamatan Takeran Kabupaten Magetan, bukti Surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.3;4.

Fotokopi ljazah atas nama Digan Nomor DNDp/06 2300429 tanggal 28Mei 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah PertamaNegeri 1 Takeran, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberitanda P.9;10.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Digan Nomor461/403.404.5/2021 tanggal 22072021 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Sawojajar Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.11;12.

Fotokopi USG dan Surat Keterangan Dokter Nomor:44/403.103.13/2021 atas nama Putri Ambar Sari tanggal 1072021 yangdikeluarkan oleh dokter Pemerintah pada Puskesmas Takeran KabupatenMagetan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberitanda P.12;13.