Ditemukan 1639 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-03-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan PT JAMBI Nomor 27/PID.SUS/2018/PT JMB
Tanggal 21 Mei 2018 — Nama lengkap : RIZAL Y Bin YUSUF UMAR Tempat lahir : Pasir putih (Aceh Timur) ; Umur / Tgl. Lahir : 42 Tahun / 03 Januari 1975 ; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dusun Bungo, Kelurahan Cot Geulumpang, Kecamatan Peureulak, Kabupaten Aceh Timur, Propinsi Aceh ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Dagang ; Pendidikan : SD ;
5921
  • MUSLIM Bin M TAHIR masingmasing sebesar Rp.3000.000,(tiga juta ruipah) dan AZHAR menyuruh terdakwa dan saksi MUSLIMBin M TAHIR setelah sampai di Palembang untuk pergi ke Kampung SiLALANG Medan dan menemui orang di situ kKemudian menyerahkanmobil Ford Ranger warna Putih dengan No.Pol BK 9345 CL kepadaorang tersebut , selanjutnya sekira pukul 23.00 Wib terdakwa bersamasama dengan saksi MUSLIM Bin M TAHIR sampai di KampungLALANG Medan dan tidak berapa lama kemudian saksi MUSLIM Bin MTAHIR) menerima telphone
Putus : 21-07-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 109/Pid.Sus/2016/PN. Pdl
Tanggal 21 Juli 2016 — SUHARDI Als. OYAG Bin SUKANTA
365
  • merk samsung warna putih dan 1 (satu) buah alat hisapshabu (bong) yang disita Polisi ketika Terdakwa ditangkap adalah milikTerdakwa sendiri;e Bahwa Terdakwa mendapatkan 9 (sembilan) bungkus narkotika jenisshabu tersebut dari saudara JUBER (DPO) yang beralamat di KampungMuara Desa Cigeulis Kecamatan Cigeulis Kabupaten Pandeglang;e Bahwa Terdakwa mendapatkan 9 (sembilan) bungkus narkotika jenisshabu dari Saudara JUBER (DPO) dengan cara awalnya saudara JUBERmenawarkan narkotika jenis shabu melalui telphone
    Terdakwa hanyamengantarkan narkotika jenis shabu dan yang membeli narkotika jenisshabu tersebut Terdakwa tidak tahu;Bahwa Terdakwa yang mengantarkan 2 (dua) bungkus narkotika jenisshabu milik Saudara JUBER tersebut pada hari Sabtu tanggal 30 Januari2016 sekitar 16.00 wib di pinggir jalan Jembatan Kampung Cikiray Rt.002 Rw. 003 Desa Mendung Kecamatan Cibaliung KabupatenPandeglang;Bahwa Terdakwa menjadi perantara dalam jual beli narkotika jenis shabumilik Saudara JUBER dengan cara awalnya Terdakwa di telphone
    Bahwa Terdakwa menjadiperantara dalam jual beli narkotika jenis shabu milik Saudara JUBER dengancara awalnya Terdakwa di telphone oleh Saudara JUBER untuk mengantarkannarkotika jenis shabu yang berada di Terdakwa sebanyak 2 (dua) bungkusnarkotika jenis shabu di pinggir jalan jembatan Kampung Cikiray Rt. 002 Rw.003 Desa Mendung Kecamatan Cibaliung Kabupaten Pandeglang, kemudiansetelah mengetahui hal tersebut Terdakwa berangkat menuju pinggir jalanjembatan Kampung Cikiray Rt. 002 Rw. 003 Desa Mendung
Register : 08-08-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 799/Pid.Sus/2019/PN Bdg
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ANGGA INSANA HUSRI , SH. MH
Terdakwa:
ASEP SAEFUL ANWAR alias AGED Bin H. NANO SUPRIANTO Alm
6715
  • ASEP SAEFUL ANWAR alias AGED mendapat telphone dari saksiZULFADLI alias BANG ZUL, dan menyuruh Terdakwa. ASEP SAEFULANWAR alias AGED untuk berangkat ke daerah Dumai Pekanbaru Riausendirian dengan menggunakan mobil Ertiga, apabila sudah sampai Dumaiakan ada yang menelphone Terdakwa.
    ASEP SAEFUL ANWAR alias AGEDmendapat telphone dari seseorang tidak dikenal menyuruh Jalan ke arahterminal Bus Dumai, setelah itu datang seorang lakilaki yang tidak di kenalmenggunakan mobil datang menghampiri Terdakwa. ASEP SAEFUL ANWARalias AGED yang sedang menunggu didalam mobil Ertiga, setelahnnyabertemu kemudian orang tersebut menyuruh Terdakwa.
    Bag.v Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Pebruari 2019 sekira pukul 14.00Wib Terdakwa mendapat telphone dari ZULFADLI alias BANG ZUL(perkara dalam Penyidik), menyuruh Terdakwa untuk berangkat kedaerah Dumai Pekanbaru Riau sendirian dengan menggunakan mobilErtiga,dan apabila sudah sampai Dumai akan ada yang menelphoneTerdakwa sedangkan ketiga teman mengikuti dari belakang, dansampai ke Dumai sekira pukul 19.00 Wib, kemudian Terdakwamendapat telphone dari seseorang No.
Register : 29-10-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 14-01-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1151/Pid.Sus/2018/PN Dps
Tanggal 7 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Purwanti Murtiasih, SH
Terdakwa:
Marusaha Erik Paraja Rumahorbo
3221
  • Bahwa kemudian Terdakwa mendapat telphone dari RICKYmemberitahukan tempat dimana Terdakwa mengambil shabu shabu digang sebelum trafict light Gunung Soputan JI. Imam Bonjol Denpasarlalu Terdakwa ke tempat tersebut mengambil shabu shabu yangdipesannya sebanyak 5 paket plastik klip dengan berat seluruhnya 0,87gram netto. Bahwa setelah Terdakwa mengambil shabu shabu tersebut selanjutnyaTerdakwa membawa 5 paket shabu shabu tersebut ke tempat kostnya diJI. Gunung Salak Gg.
    Bahwa kemudian Terdakwa mendapat telphone dari RICKYmemberitahukan tempat dimana Terdakwa mengambil shabu shabu digang sebelum trafict light Gunung Soputan JI. Imam Bonjol Denpasarlalu. Terdakwa ke tempat tersebut mengambil shabu shabu yangdipesannya sebanyak 5 paket plastik klip dengan berat seluruhnya 0,87gram netto. Bahwa setelah Terdakwa mengambil shabu shabu tersebut selanjutnyaTerdakwa membawa 5 paket shabu shabu tersebut ke tempat kostnya diJI. Gunung Salak Gg.
    2018 sekirapukul 16.00 WITA Terdakwa MARUSAHA ERIK PARAJA RUMAHORBOmelalui handphone menghubungi RICKY untuk membeli shabu shabusebanyak 1 gram seharga Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah) untuk dipakainya sendiri yang mana Terdakwa meminta RICKYuntuk memecah shabu shabu menjadi beberapa paket dengan alasankarena Terdakwa tidak memiliki alat untuk memecah shabu shabutersebut dan pembayarannya ditransfer ke rekening BCA namunTerdakwa lupa atas nama siapa.Bahwa kemudian Terdakwa mendapat telphone
Register : 05-01-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA MANOKWARI Nomor 9/Pdt.G/2015/PA.Mw
Tanggal 2 Maret 2015 — Penggugat & Tergugat
1412
  • Tergugatmenantu;Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikahyang dilangsungkan pada tanggal 24 Desember 2012 di DistrikWarmare, kabupaten Manokwari;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat kemudian pindah di rumah orang tuaTergugat, namun belum dikaruniai anak;Bahwa sejak September 2014 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksisering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, karenaTergugat sering SMS atau telphone
    sedangkanTergugat suami Penggugat;Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikahyang dilangsungkan pada bulan Desember tahun 2012 di KampungXXXXX kabupaten Manokwari dan setelah menikah Penggugat danTerguat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan setelah itupindah di rumah Tergugat di Kelurahan sanggeng, DistrikManokwari barat, kabupaten Manokwari;Bahwa sejak bulan September 2014 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, karenaTergugat sering SMS/Telphone
Register : 16-09-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1779/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 21 Nopember 2016 — PEMOHON
76
  • Tergugattidak pernah memberikan nafkah lahir kepada Penggugat dananakanak Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tidak pernah mendengar atau melihat Penggugatdan Tergugat bertengkar, akan tetapi Penggugat seringmenyampaikan kepada saksi tentang keadaan rumahtangganya yang selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaranitu via telphone;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi,kini Penggugat tinggal di BIN.
    Tergugattelah menyuruh Penggugat dan anakanaknya kembali keMakassar;Bahwa saksi tidak pernah mendengar atau melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar, akan tetapiPenggugat sering menyampaikan kepada saksi tentangkeadaan rumah tangganya yang selalu diwarnaiperselisinan dan pertengkaran itu via telphone;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersamalagi, kini Penggugat tinggal di BIN. Mangga Tiga Permai,Kota Makassar, sedang Tergugat tinggal di KabupatenHal 6 dari 14 hal. Put.
Register : 16-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 46-K/BDG/PMT-II/AD/V/2016
Tanggal 31 Mei 2016 —
194105
  • Bahwa setelah itu Terdakwa sering berhubungan denganSaksi2 lewat telphone dan sering curhat masalah rumah tanggamasingmasing sehingga Terdakwa dengan Saksi2 menjalinhubungan pacaran, kemudian lewat telphone Saksi2membicarakan akan menjual rumah untuk keperluan biaya anakanak dan Saksi2 tidak mau tinggal serumah bersama ibunya,setelah itu Saksi2 meminta tolong kepada Terdakwa untukmengonirakan rumah di kota Banjar saat itu kebetulan Terdakwasedang ada uang dan langsung memberi uang kepada Saksi2sebesar
Register : 04-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 15-04-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 144/Pid.Sus/2016/PN Sgl
Tanggal 7 April 2016 — DAUD ANSORI bin ARMADI
1356
  • Penyampak KecamatanTempilang Kabupaten Bangka Barat, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sungailiat yangberwenang memeriksa dan mengadili, Menyalahgunakan pengangkutandan/atau Niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah, yangmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:e Bahwa Pada pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2015 sekira pukul 10.00 wibTerdakwa mendapat Telphone
    tentangMinyak dan Gas Bumi jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.AtauKeduaaaa Bahwa ia Terdakwa DAUD ANSORI Bin ARMADI pada waktu dan tempatsebagaima tersebut dalam dakwaan Pertama diatas, telan melakukanPengangkutan Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar tanpa izin usahaPengangkutan, Mereka yang melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan, perbouatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :e Bahwa Pada pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2015 sekira pukul 10.00 wibTerdakwa mendapat Telphone
    55 ayat (1) ke1 KUHP;AtauKetigawoonso= Bahwa ia DAUD ANSORI Bin ARMADI pada waktu dan tempat sebagaimatersebut dalam dakwaan Pertama diatas, telah melakukan Niaga Bahan BakarMinyak (BBM) jenis solar tanpa izin usaha Niaga, Mereka yang melakukan danHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2016/PN.SgIyang turut serta melakukan perbuatan, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut :e Bahwa Pada pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2015 sekira pukul 10.00 wibTerdakwa mendapat Telphone
Register : 14-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 262/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 16 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat : Ny. Katharina Henny
Terbanding/Penggugat : Semuel Wuden Lada
13147
  • Pantas saja katanya kemarin kemarin itu dihati Ine adik tergugatperasaan ine mau ke pasar baru Saja,..adik saya ine yang masih ada hubungankadang karena kalau mata ine kedutan adik tergugat selalu telphone tanyatergugat, bilang mata ine kedutan biasanya tergugat lagi dipukulin, kadangbener kadang tidak.Setelah penggugat kerja dileasing kayaknya mulai penuh semua sms transferandari keluarga mamah kandung penggugat dan ada juga juga telphone masukke hp tergugat suara perempuan nangis nangis apalah
    kan bisa telohone ke nomor tergugatpasti tahunya dari penggugat, siapa lagi..belum lagi telphone nangis nangis,padahal bayi tergugat juga nangis nangis tiap malam sayangnya penggugatngga ada Penggugat. Jadi ngga ada pernah denger tangisan bayinya sendiri,Halaman 15 dari 58 halaman Putusan Nomor 262/PDT/2020/PT.BDG.yang didengar tangisan perempuan penggoda dunia akhirat.
    Sampai hptergugat dipegang kakak tergugat.perempuan yang suka telphone tergugatnangis nangis sebut nama penggugat itu tetap juga tidak mau ngaku apaapa, ada masalah apa tangisin suami orang lain..diujung ujungtelp.perempuan telp.itu selalu tertawa tawa., di telp. Balik ngga diangkatmalah nomornya ngga bisa dihubungi.Aneh. Siapa itu perempuan penggugat tinggal ngaku saja, ngga adakan kejujuran dari pengugat. Bawa perempuan itu selesaikan tatapmuka,ngga ada.
    ituperempuan pelacur sudah jadi istri harus kuat untuk memaafkan, waktu itutergugat datang ke rumah kakak saya mau tahu kabar telohone perempuanitu telohone lagi tidak, ya memang telphone lagi tapi tidak bisa dihubungibalik.
    Bahwa Setiap kali terjadi pertengkaran Tergugat tidak pernah mau mangalahdan tidak pernah mau menghargai Penggugat sebagai suamiTergugat HANYA INGIN JAWABAN YANG JUJUR DARI SETIAPPERKARA YANG DITIMBULKAN PEREMPUAN DILUARAN YANG MASUKLEWAT TELPHONE MENGGANGGU HIDUP RUMAH TANGGA YANGSUDAH PENUH MASALAH INI. TAPI APA. TIDAK ADA SATUPUNJAWABAN JUJUR DARI PENGGUGAT....MANA?
Register : 02-09-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PA BAUBAU Nomor 226/Pdt.G/2013/PA Bb.
Tanggal 16 September 2013 — -
2919
  • Tergugat tidak menghiraukan nasehat penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi padabulan Juni 2013 pada saat itu tergugat mau berangkat ke Kendari dan penggugatmenelphon tergugat untuk menyampaikan bahwa kapal sudah mau berangkat akan tetapitergugat tidak menerima telphone dan tidak membalas sms penggugat akhirnya tergugattidak jadi berangkat ke Kendari, tidak lama kemudian tergugat pulang ke rumah menemuipenggugat dalam keadaan marah sehingga terjadi pertengkaran
Register : 25-10-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 677/PID.SUS/2021/PT MKS
Tanggal 24 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : YUSNIKAR, SH
Terbanding/Terdakwa : WILDAYANTI ALIAS WILDA BINTI UMRI
206
  • YUSRI melalui telphone dan kemudian Lk. YUSRI mengajakterdakwa untuk pergi mengambil atau membeli narkotika jenis shabutersebut, setelan sampai di lokasi yang telah disepakati dan bertemu denganorang yang terdakwa tidak kenal tersebut lalu Lk. YUSRI menyerahkan uangsebanyak Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) dan orangtersebut menyerahkan kepada Lk. YUSRI 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu,saat orang tersebut menyerahkan kepada Lk.
    YUSRI melalui telphone dan kemudian Lk. YUSRI mengajakterdakwa untuk pergi mengambil atau membeli narkotika jenis shabu tersebut,setelah sampai di lokasi yang telah disepakati dan bertemu dengan orangyang terdakwa tidak kenal tersebut lalu Lk. YUSRI menyerahkan uangHal. 4 dari 9 hal. Putusan No. 677/PID.SUS/2021/PT MKSsebanyak Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) dan orangtersebut menyerahkan kepada Lk.
Register : 21-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 19/Pid.Sus/2021/PN Plw
Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
YULIANA SARI, SH
Terdakwa:
ERI HARDIANTO ALS ARDI BIN BAHARUDIN
4722
  • hukum lebih lanjut;Terhadap keterangan Saksi Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Ahi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 September 2020 sekirapukul 13.00 WIB terdakwa di hubungi oleh saksi Resi Nurmalabermaksud untuk menjemput terdakwa dirumahnya yang berada diDesa Dundangan; Bahwa setibanya terdakwa dirumah saksi Resi Nurmalakemudian saksi Resi Nurmala mendapat telphone
    Bahwa setibanya terdakwa dirumah saksi Resi Nurmala kemudiansaksi Resi Nurmala mendapat telphone dari sdri.Sari yang manabermaksud memesan 01 (satu) paket narkotika jenis sabu sehargaRp.200.000,(dua ratus ribu rupiah), kKemudian saksi Resi Nurmala memintabantuan kepada terdakwa untuk mengantarkan paket sabu pesanansdri.Sari yang bertempat di Desa Dundangan Rt.01 Rw.01 Kec. PangkalanKuras Kab. Pelalawan;3. Bahwa setibanya di Desa Dundangan Rt.01 Rw.01 Kec. PangkalanKuras Kab.
    Menimbang berdasarkan Keterangan Saksi Muhammad Sholeh, SaksiResi Nurmala Alias Resi Bin M.Noor, Saksi Supian Hadi dan keteranganTerdakwa yang saling berkesesuaian dengan Alat Bukti Surat dan Barang Buktididapatkan fakta hukum bahwa pada hari Rabu tanggal 09 September 2020sekira pukul 13.00 WIB terdakwa di hubungi oleh saksi Resi Nurmalabermaksud untuk menjemput terdakwa dirumahnya yang berada di DesaDundangan dan setibanya terdakwa dirumah saksi Resi Nurmala kemudiansaksi Resi Nurmala mendapat telphone
Putus : 22-10-2014 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN BATAM Nomor 500/PID.SUS/2014/PN.BTM.
Tanggal 22 Oktober 2014 — SUANTO Bin ABDUL KARIM;
2116
  • lalu terdakwa menjawabada orang Indonesia pesan, jadi saya nak bawa sabunya kesana, nantikalau duitnya sudah saya pegang saya call (telphone) balik awakkemudian dijawab oleh Sdr ACAI (DPO) Oke. Setelah itu hubungantelephonepun ditutup dan kemudian Adr. ACOK (DPO) yang saat ituberada disamping terdakwa menanyakan kepada terdakwa jadi yabeli sabunya?
    lalu terdakwamenjawab ada tunggu aja, nanti kalau saya mau ke Sulawesi sayasinggah ke Dumai kemudian dijawab oleh Pak EDI (DPO) Okekalau begitu nanti saya tunggu, setelah itu hubungan telphone ditutupdan selanjutnya pada hari Jumat tanggal 09 Mei 2014 sekira pukul03.00 petang/sore (waktu Malaysia) terdakwa ada menghubungi BosSdr. ACOK (DPO) yang bernama Sdr.
Register : 28-08-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2647/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial dikaruniai Seorang anak; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sekarang tidak harmonislagi; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi semenjak Juli tahun 2017; Bahwa setahu Saksi, yang menyebabkan Penggugat denganTergugat bertengkar karena Tergugat terindikasi telan memilikihubungan dengan wanita idaman lain yang telah diketahui olehPenggugat melalui ringkasan panggilan telphone
    November 2016 dan telah bergaulayaknya suami isteri telah dikaruniai Seorang anak bernama MuhammadGalang Apriyansha, lakilaki lahir di Tangerang, tanggal 17 April 2017; Bahwa benar antara penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumahsemenjak 2017 ; Bahwa benar perpisahan tersebut akibat dari perselisihan dan percekcokanantara Penggugat dengan Tergugat dikarenakan Tergugat terindikasi telahmemiliki hubungan dengan wanita idaman lain yang telah diketahui olehPenggugat melalui ringkasan panggilan telphone
Register : 20-06-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1803/Pdt.G/2013/PA.Lmj
Tanggal 30 Oktober 2013 — Pemohon vs Termohon
70
  • Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik akantetapi kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2013 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, setelah antaraPemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain : Termohon ketahuan sering Telphone dan SMS dengan lakilaki laindan waktu ditanya Termohon bicara dengan Cucunya ;.
Register : 21-09-2018 — Putus : 10-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 302/Pid.Sus/2018/PT.DKI
Tanggal 10 Nopember 2018 — Amri Hakim alias Muklis als Ucok als Jawa
5921
  • Seminggusebelum ditangkap oleh Petugas BNN, terdakwa mendapat telphone dariSaksi MAYSURI (Dalam Perkara Terpisah) yang berada didalam LapasKlas Tangerang dengan nomor handphone 087804087076 ke handphonetersangka dengan nomor 087780816338 dan dalam pembicaraan tersebutSaksi MAYSURI meminta tolong ke terdakwa Cok tolong ambilkan paketpos di kantor pos Jakarta Barat JI.
    Raya Daan moggot Jakarta Barat, danterdakwa bertanya apa isinya Ustadz biasa terdakwa panggilnya, biasalahbarang narkotika Cok dan terdakwa belum mengiyakan ajakan saksiMAISURI tersebut.Setelah terdakwa berpikir karena faktor kebutuhan ekonomi terdakwamengiyakan ajakan Saksi MAYSURI tersebut dan pada hari sabtu tanggal28 Oktober 2017 sekira pukul 09.00 Wib terdakwa mendapat telphone dariSaksi MAYSURI untuk mengambil paket pos dari Belanda di kantor PosJakarta Barat JI.
    hukummemiliki, menyimpan, menguasai,ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5gram Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas , ketikaTerdakwa ditangkap oleh petugas Badan Narkotika Nasional pada sabtutanggal 28 Oktober 2017 pukul 12.45 Wib saya ditangkap seorang diri diparkiran Kantor Pos Jakarta Barat Daan Moggot, Jakarta Barat.seminggusebelum ditangkap oleh Petugas BNN, terdakwa mendapat telphone
Register : 10-12-2020 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN AMBON Nomor 462/Pid.B/2020/PN Amb
Tanggal 1 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.LILIA HELUTH, SH
2.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
Terdakwa:
INTAN LASAMA alias YANTI alias MAMA YANI
8133
  • sebanyak 50 karung uk 50 kg) atau supaya membuat utang ataumenghapuskan piutang, Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracarayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa awalnya saksi/korban SARIYONO yang merupakan seorang AnggotaTNI AD yang memiliki usaha kios penjualan beras bulog dan saatsaksi/korban berada di kediaman asrama tempat tinggalnya tiba tibadihubungi oleh sdr MUHAMAD IKSAN yang memberitahukan bahwa adaorang yang ingin membeli beras bulog dalam jumlah banyak, kemudianterdegar dari suara telphone
    pikul.Berselang sekitar pukul 11.00 wit saksi/korban lalu mencoba menghubungiterdakwa dan terdakwa menjawab bahwa masih dalam perjalanan ke DesaTehoku, setelah itu sekitar setengah jam kemudian yakni pukul 11.35 witkarena belum ada kabar dari terdakwa sehingga saksi/korban kembalimenghubungi terdakwa dan terdakwa saat itu menjawab bahwa sementaramenurunkan beras , karena merasa khawatir lalu saksi/korban sempatmengatakan kepada terdakwa bahwa dirinya akan menyusul ke Desa Tehokunamun jawaban terdakwa via Telphone
    ,dan yang ada padanya bukan karena kejahatan, dipidana karena penggelapan,Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa awalnya saksi/korban SARIYONO yang merupakan seorang AnggotaTNI AD yang memiliki usaha kios penjualan beras bulog dan saat saksi/korbanberada di kediaman asrama tempat tinggalnya tiba tiba dihubungi oleh sdrMUHAMAD IKSAN yang memberitahukan bahwa ada orang yang ingin membellberas bulog dalam jumlah banyak, kemudian terdegar dari Suara telphone
    tugu pelor Tulehu karena masalah Narkotika;Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020 sekitar pukul 10.00 wit (pagihari) , bertempat di Gudang Asrama Denkav 5 BLC, awalya saksi/korbanSARIYONO yang merupakan seorang Anggota TNI AD yang memiliki usahakioS penjualan beras bulog dan saat saksi/korban berada di kediaman asramatempat tinggalnya tiba tiba dihubungi oleh sdr MUHAMAD IKSAN yangmemberitahukan bahwa ada orang yang ingin membeli beras bulog dalamjumlah banyak, kemudian terdegar dari suara telphone
    Berselang sekitar pukul 11.00 witsaksi/korban lalu mencoba menghubungi terdakwa dan terdakwa menjawabbahwa masih dalam perjalanan ke Desa Tehoku, setelah itu sekitar setengah jamkemudian yakni pukul 11.35 wit karena belum ada kabar dari terdakwa sehinggasaksi/korban kembali menghubungi terdakwa dan terdakwa saat itu menjawabbahwa sementara menurunkan beras , karena merasa khawatir lalu saksi/korbansempat mengatakan kepada terdakwa bahwa dirinya akan menyusul ke DesaTehoku namun jawaban terdakwa via Telphone
Register : 28-03-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 54/Pid.B/2018/PN SRL
Tanggal 31 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.ANDI SUGANDI DARMANSYAH, SH
2.ANDIKO, S.H.-
Terdakwa:
RENCUS SARAGIH ANAK DARI PADAMOAN SARAGIH
2619
  • Bahwa setelah itu Saksi menelphone terdakwa kemudian terdakwamengangkat telphone nya kemudian Saksi mengatakan di Telphone"Lai kamu dimano dan dijawab terdakwa kerjo kemudian Saksimenanyakan lagi gini Lai kamu kemaren ado dak bawak pupuk,ngaku la lai karno orang tu la beratus (banyak) negok kamu,ngaku la, kagek kamu keno dan dijawab terdakwa "dak dokemudian Saksi tanya lagi dengan perkataan itu, sehingga saat ituterdakwa mengatakan "iyo aku ado ngambik tapi aku dapat danSaksi tanya lagi "dapat dimano
    mana Saat itu sedang berada dikantin, lalu Saksi duduk dibangkukemudian Saksi mengatakan kepada saksi IIN dengan perkataan INcubo kau telp SARAGIH, pupuk divisi Il ko ilang, informasinyaSARAGIH yang bawa dari omongan WANDI kemudian saksi IINmengatakan kepada Saksi ngapo dak kau bae dan Saksi jawabHP dak ado, nomor juga dak do, kau kan PK setelah itu saksi IINmenelphone terdakwa namun saat itu Saksi tidak mengetahui apapembicaraan antara terdakwa dengan saksi IIN tidak lama saksi IINberbicara di telphone
Register : 23-07-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN PARIAMAN Nomor 139/Pid.Sus/2020/PN Pmn
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
UMMY DIAHNY RSP, SH
Terdakwa:
Fahmi Arifin panggilan Fahmi Bin Azril
578
  • merangkai alat hisap/bong yang bahannyaterdakwa peroleh di sekitar pekarangan rumah orang tua terdakwatersebut, setelah alat hisap/bong selesai terdakwa rangkai kemudiantersangka mulai menghisap narkotika jenis sabu tersebut hingga habisdan alat hisap/bong langsung terdakwa buang ke dalam selokan yangada di dekat rumah orang tua terdakwa tersebut, setelah itu terdakwapergi ke warung orang tua terdakwa untuk minum kopi, sekitar pukul20.30 Wib terdakwa pulang kerumah sekitar pukul 21.00 Wib terdakwadi telphone
    peroleh di sekitar pekarangan rumah orang tua terdakwatersebut, setelah alat hisap/bong selesai terdakwa rangkai kemudiantersangka mulai menghisap narkotika jenis sabu tersebut hingga habisdan alat hisap/bong langsung terdakwa buang ke dalam selokan yangada di dekat rumah orang tua terdakwa tersebut, setelah itu terdakwaHalaman 12 Putusan Nomor: 139/Pid.SUS/2020/PN Pmnpergi ke warung orang tua terdakwa untuk minum kopi, sekitar pukul20.30 Wib terdakwa pulang kerumah sekitar pukul 21.00 Wib terdakwadi telphone
    FAHMIdi telphone oleh teman Terdakwa FAHMI ARIFIN Pgl FAHMI yang bernamaPERI, dalam sambungan telphone, PERI berkata apa ada barang untuk dipakai FAHMI?
Register : 17-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1857/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 13 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa III : MBERAHULI PERANGIN ANGIN alias BRAULI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NORA SARI DEWI NASUTION
Terbanding/Terdakwa : YUDI ANTO
Terbanding/Terdakwa : HARAPAN BAHAGIA PERANGIN ANGIN alias RAPEN
6223
  • Kembang Sepatu Alam Abadi (KSAA) dan langsung memindahkan tandanbuah kelapa sawit tersebut dengan mengunakan tojok, setelah selesai memuattandan kelapa sawit tersebut ke mobil, saksi Imam Pamuji, saksi DanialPeranginangin dan saksi Muhammad Wandis Tarigan keluar dari areal PT.Kembang Sepatu Alam Abadi (KSAA) sekitar + 1 (Satu) km menuju pekebunanmasyarakat dengan maksud agar mudah dijual, kemudian pada hari Jumattanggal 18 Juni 2021 sekira pukul 07.00 Wib saksi Muhammad Haikal HafizNasution mendapat telphone
    tandanbuah kelapa sawit tersebut dengan mengunakan tojok, setelah selesai memuatHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 1857/Pid.Sus/2021/PTMDNtandan kelapa sawit tersebut ke mobil, saksi Imam Pamuji, saksi DanialPeranginangin dan saksi Muhammad Wandis Tarigan keluar dari areal PT.Kembang Sepatu Alam Abadi (KSAA) sekitar + 1 (Satu) km menuju pekebunanmasyarakat dengan maksud agar mudah dijual, kemudian pada hari Jumattanggal 18 Juni 2021 sekira pukul 07.00 Wib saksi Muhammad Haikal HafizNasution mendapat telphone