Terauaat telah mempunvai wanita idaman lain bahkan sekaranadikabarkan Tergugat sudah menikah siri dengan wanita tersebut danjuga sudah mempunyai anak:. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah pisah rumah selama sebelasbulan akan tetapi dapat rukun kembaii:. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTerquaat teriadi pada pertenqahan September 2014. Terquaat perdimeninggalkan tempat kediaman bersama kerumah orangtua TergugatHal. 2 dari 12 hal. Putusan No.

Maielis Hakim dalam setiap persidanaan telah berusahamendamaiakan dengan jalan memberi nasehat dan pandangan kepadaPenaquaat agar bersabar dan rukun kembali denaan Terquaat, akan tetapitidak berhasil;Bahwa. oleh karena Terauaat tidak pernah hadir di persidanaan makaupaya damai melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa. selaniutnva dibacakan surat quaatan Penaquaat vana isinvatetap dipertahankan oleh Penggugat:Hal. 3 dari 12 hal. Putusan No. GREP dt.G/2015/PA. Mto.

tersebut di atas, Penqquaatjuga mengajukan bukti saksi masingmasing bernama;1.Saksi 1 P . umur 57 tahun. aaama Islam.pekerjaan tani, bertempat tinggal di 2,Kecamatan Tebo Tengah, Kabupaten Tebo:, yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal denaan Penaauaat dan Teraquaat: Bahwa saksi adalah Abang Ipar Penggugat; Bahwa Penqguaat dan Terquaat adaiah suami isteri: Bahwa saksi tahu dan hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa setelah menikah Penaquaat dan Terauaat

:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat:Bahwa saksi adalah kakak loar Penaquaat:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa saksi tahu dan hadir saat Penqquaat dan Terqugat menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahoranatua Penaquaat kemudian pindah ke rumah kontrakan di Pai 8.terakhir tinggal bersama di pal 2 sampai berpisah;Bahwa Penqquaat dan Terqugat telah dikaruniai 2 orang anak, yangsekarang bersama Penggugat;Bahwa rumah tanaga Penaqauaat dan Terauaat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di kediaman oranatua Terauaat selama 8.5 tahun:w w3. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebaaaimana lavaknva suami istri dan dikaruniai 1s seorana anak bernama 2 ewe * j' og = * =ANAK iF umur 6 tahun, sampai saat ini ikut bersama Pennauocat: WW w>4.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah selama 4 bulan hiduDberoisah. antara Penaauaat dan Terauaat sudah tidak ada kKomunikasi laaisebagai layaknya suami isteri;7. Bahwaberdasarkan alasan tersebut diatas. Penaauaat mohon kenadaaitweriieesemesseereesees < *w w w rPengadilan Agama Ngawi agar memeriksa Gugatan Penggugat dan menjatuhkan nutusanvann amamva herhunvi sehaaai berikut:weceenaenens J soceccnnao Yoreo wPRIMAIR:Mennahulkan n i matan Pennauoat'xy *.

telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap djpersidangan namun tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya atau kuasanyauntuk menghadiri sidang, sedang tidak ternyatahadiran Temunat tersehat riennan ketidakem ceuwomeey wuseuead W Hws alasan vann sah nula nunatan Pennnunat1 i *ogt*cr*beralasan dan tidak melawan hak, rrjaka perkara ini dapatdiputus dengan verstek berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah memberi nasehat kepada Penggugatienaan Terauaat

Prapatan No. 10 Senen, jakartaPusat,, selanjutnya disebut sebagai: Turut Terauaat II:4. KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRATE JAKARTA PUSAT.beralamat di Jalan .......ccseeeeeees Kemayoran, Jakarta Pusat,selanjutnya disebut sebagai: Turut Terauaat Ill:Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor212/Pdt.G/2016/PN.Jkt.

telah berpisah rumah sejak bulan Juli 2016 lamanya,denaan demikian hal tersebut menuniukkan bahwa antara Penqquqat denaanTergugat sudah tidak terjalin lagi Kkomunikasi suami isteri yang harmonis yangmerupakan baqian dari qeiala perselisihan dalam rumah tanqgqa. dengandemikian Majelis Hakim menilai antara Penggugat dengan Tergugat telahteriadi Derselisihan dalam rumah tanaaa vana sulit untuk dirukunkan laai danadanya faktafakta tersebut telah merupakan bukti bahwa rumah tangga antaraPenaauaat dengan Terauaat

telah Decah serta sendi sendi rumah tangga telahrapuh dan sulit untuk ditegakkan kembali yang dapat dinyatakan bahwa rumahtanaaa antara Penaauaat dengan Terauaat telah rusak (broken marriage),dengan demikian gugatan cerai yang diajukan Penggugat dapat dinvatakanterbukti dan beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Maielis Hakim berkesimoulan bahwa auaatan Penaauaat telahterbukti dan memenuhi maksud penjelasan Pasal 39 ayat ( 2 ) Undang undanaNomor 1 tahun

Pasal 116 huruf (f) Instruksi Presiden Nomor 1 tahun 1991 tentanaKompilasi Hukum Islam, dengan demikian gugatan cerai yang diajukan olehPenggugat dapat dikabulkan dengan diktum menjatuhkan talak satu bainsuahra Terauaat terhadap Pengguaat sesuai dengan ketentuan Pasal 119Kompilasi Hukum Islam;Menimbana. bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat ( 1 ) dan ( 2 ) Undanaundang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim perlu menambah diktum dalamputusan ini denaan memerintahkan kepada Panitera Penaadilan Aaama Kisaranuntuk

Meniatuhkan talak satu ba'in suahra Terauaat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Penaadilan Aaama Kisaran untuk menairimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kisaran Timur,Kabupaten Asahan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu:5.

Kabupaten Lombok Barat. telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa. saksi kenal Penaauaat dan Terauaat karena saksi adalah BapakKandung Penggugat;Bahwa Penaauagat dan Terquaat adalah suami istri:Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagai suami isteridi rumah orana tua Terqugat di Dusun Karang Rumak.

Hal. 4 Bahwa. dari hasil perkawinan Penaauaat dan Terauaat belum dikaruniaiketurunan; Bahwa. saksi tahu seiak Juni 2016 hubungan rumah tanaga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi; Bahwa, penvebab ketidak harmonisan tersebut antara lain karenaTergugat tidak mau melaksanakan kewajibannya seperti sholat 5 waktudan marah jika dinasehati Penaquaat : Tergugat sering mengucapkan katakata kotor atau katakata yang tidaktingga serta sudah tidak menjalankan hak dan kewajibannyasebagaimana

Bahwa, penvebab perselisihan antara Penaquaat dengan Terquaatdisebabkan antara lain karena Tergugat yang tidak mau melaksanakankewaiibannva sholat 5 waktu dan iika di nasehati Terauaat marah kepadaPenggugat dan mengeluarkan katakata kotor yang tidak pantas kepadaPenaauaat:5. Bahwa, Tergugat telah mentalak Penggugat diluar persidangan;sudah tidak pernah lagi saling menjalankan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimana lavaknva suami istri:8.

Meniatuhkan talak satu bain shuahra Terauaat (Anwar Sadar bin AmaaSadar) terhadap Penggugat (Karmila Sari binti Muh. Sidik);4. Memerintahkan kepada Panitera Penaadilan Agama Giri Menana untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPutusan Nomor 0124/Pdt.G/2017/PA.GM. Hal. 10dan Teraugat dan kepada Peaawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu:5.

menghadap sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggildengan sah dan patut melalui Jurusita Pengadilan Agama Batulicinsebagaimana diatur dalam pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975, sedangkan temyata bahwa ketidakhadiran tergugat tersebut tidakdisebabkan oleh sesuatu alasan yang sah menurut hukum, maka tergugat6666666yang tidak hadir dipersidangan tersebut harus dinyatakan tidak hadir danberdasarkan pasal 149 R.Bg, maka perkara ini dapat diputus denganVerstek;Menimbang, bahwa oleh karena terauaat

tidak hadir maka upayamediasi berdasarkan PERMA No.1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberinasehat kepada penggugat untuk bersabar dan tidak mengajukan ceraikepada terauaat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukangugatan cerai kepada tergugat karena ketentraman rumah tanggapenggugat dengan tergugat sudah tidak harmonis dengan adanyaperselisihan dan pertengkaran yana terus menerus yana sulit

untukdirukunkan laai yana disebabkan karena tergugat memiliki sifattemperamental/emosional, dan tergugat sering marahmarah dan berkatakasar bahkan memukul kepada penggugat hanya karena masalah sepele,misalnya pada saat kapal tergugat ada kerusakan, namun terauaat malahmarahmarah kepada penaauaat dengan alasan yang tidak jelas;Menimbang, bahwa meskipun tergugat tidak hadir di persidangannamun karena perkara ini termasuk sengketa perkawinan, makaberdasarkan pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut tidak pernah ada upayamerukunkan oO enaauaat dan terauaat karena alamat terauaat diJavao ura itidak diketahui secara jelas.10.

Kabupaten PinrangSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal penggugat karena anak kandung saksi dantergugat adalah menantu saksi.Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 02 Februari 2013Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal diPinrang dan Jayapura.Bahwa penggugat dan tergugat belum dikaruniaiketurunan.Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai tidak harmoniskarena terauaat

hukumnya meskinpun telah dipanaail secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 0983/PdtG/2016/PA.Imk tanagal 2/ Jul) 2015, 10Agustus 2016 dan 24 Agustus 2016 vanq dibacakan di dalam sidanq,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalanaan vana sah:Bahwa maijelis hakim telah menasehati Penagugat aaar berpikir untuktidak bercerai denaqan Tergugat, tetapi Penqquaat tetap pada dailiidalilquaqatannya untuk bercerai dengan Terquaat:Bahwa verkara ini tidak dapat dimediasi karena Terauaat

penvebab ketidakharmonisan rumah tanaga Penaqugat dan Terquaat disebabkankarena adanya perbedaan prinsip antara Penaquaat denganTeraucat dalam hal mendidik anak serta tidak adanva rasa sukaPengguaat kepada Teraquaat;Bahwa, saksi menaetahui antara Penaqqugat dan Terauaat sudahpisah raniang selama 4 tahun lamanya sampai dengan sekaranadan sudah tidak bersatu lagi:Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0983/Pdt.o/2016/PA.Tmk,.Bahwa, baik saksi maupun pihak keluaraa sudah berusahamerukunkan Penaqugat

Kelurahan Gunung Gede, Kecamatan Kawalu, KotaTasikmalava. dibawah sumpahnya memberikan keteranaan sebaaaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pengquaat dan Terqugat dan memilikihubungan dengan Pengqugat sebagai Sahabat Pengqugat:Bahwa. saksi mengetahui Penaquaat dan Terauaat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada 17 Mei 1998:Bahnwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penaquaat dan Terquaattelah dikarunial 3 orang anak:Bahwa. saksi menaetahui rumah tanaaa Pengauaat dan Terquaatsudah tidak lagi harmonis

mengetahui penyebab perselisihnan dan pertenakaranPengaugat dan Terquqat disebabkan karena adanva perbedaanprinsip antara Pengqugat dengan Tergugat dalam hal mendidikanak serta tidak adanva rasa suka Penaauaat kepada Terquaat:Bahwa. pihak keluarga sudah ada upava mendamaikan danmerukunkan Penaguaat dan Terauaat akan tetapi tidak berhasil:Bahwa, saksi sudah tidak sanqqup lagi merukunkan Pengquaat danTerqugat Karena sudah sulit dirukunkan dan sudah tidak adaHalaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor

Menvatakan terauaat vana telah dinanaail secara resmi dan natut untuk menghadap di persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra terhadap PENGGUGAT 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, Propinsi Kalimantan Timur setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5.

Menvatakan terauaat vana telah dinanaail secara resmi dan natut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra terhadap PENGGUGAT4, Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNunukan, Kabupaten Nunukan, Propinsi Kalimantan Timur setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap.5.

Bahwa keutuhan rumah tanaga antara Penaauaat denaan Terauaat sudahtidak dapat dipertahankan lagi dan sudah tidak ada harapan berumah tanagadengan tenttam dan damai maka Penaquaat berketetapan hati untukmemilih perceraian sebagai pilihan terakhir dari semua pilihan yang ada :.

Bahwa atas tindakan dan perbuatan terauaat tersebut menaakibatkanpenderitaan lahir dan bathin yana berkepaniangan dan menyebabkankekecewaan pendquaat kepada terquaat yana dikhawatirkan tidak dapatmenjalankan kewajiban sebaqai istri yang solihah, sehinaga tujuanperkawinan vaitu membina rumah tanaaa vang bahagia tidak akan terwuiud:. Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Gugatan Pengaugat telahmemenuhi alasan perceraian sebaagaimana diatur dalam pasal 19 hurup (fiPP.

Bahwa atas tindakan dan perbuatan Terauaat tersebut menaakibatkanpenderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan dan menyebabkankekecewaan Penggugat kepada Tergugat vang diknawatirkan tidak dapatmenjalankan kewajiban sebagai istri yang sholihah, sehingga tujuanoerkawinan vaitu membina rumah tanaga vana bahaagia tidak akan terwuiud:9.

Nagarakasin RI .002RW.003, Kelurahan Kersanegara, Kecamatan Cibeureum, KotaTasikmalava. dibawah sumpahnva memberikan keteranaan sebaaalberikut:Banhwa, saksi kenal Penggugat dan ferqugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai paman Penggugat;Bahwa, saksi menaetahui Penaguaat dan Terauaat menikah pada20 Nopember 2014:Banhwa, saksi mengetahul antara Pengaugat dan lerquagatdikaruniai 3 orang anak;Bahwa, saksi mengetahul keadaan ruman tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis

Saks2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebaaaimana diatur dalam Pasal 145 avat 1 anaka 3e HIR:Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai hubunganPenagaugat dan Terauaat serta menaenai keadaan rumah tanaga Penaauaatdan Tergugat, adalah fakta yang sering dilihat dan didengar langsung danreievan dengan daiii yang harus dibuktikan olen Fenggugat, olen Karena Ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam

diperkenankan menjatuhkan talak (suami) nya dengan talaksatu:Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapanuntuk dipertanankan lagi (onhee/ baar tweespalt), seningga tujuanpernikahan untuk membina keluarga sakinah, mawadah, warohmahsebaaaimana dimaksud Pasal 1 Undanaundana Nomor 1 Tahun 19/4. io.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimana dimaksudkan al Qur'anSurat ar Rum 30 avat 21, telan tidak terwujud:Bahwa memaksakan untuk mempertanankan kondisi rumah tanggaPenaauaat dan Terauaat

Indriani Oktawali binti Abdul RaiabBaiiako, umur 3 tahun;Bahwa keadaan rumah tanaga Penaauaat dan Terauaat semula berialanrukun dan baik, tetapi sejak seminggu setelah menikah tepatnya bulanFebruari 2007 antara Penaaguagat dan Terauaat sering teriadi perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat dan Tergugatmeniadi tidak harmonis iaai:Bahwa penyebab terjadinya perseiisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Terqugat karena lerqugat sering marahmarah waiau hanya masaiahsepeie

Menvatakan iatuh talak satu Khuli Terauaat terhadaDPenaauaat denaan iwadh sebesar Rp. 10.000 ( sepuluh riburupiah ).4. Memohon kepada Panitera Penaadilan Aaama Masamba untukmenairimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Malili. Kabupaten Luwu Timuruntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, yaituSuami melanggar taklik talak.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak dapat didengarilawabannva. maka secara vuridis Terauaat dianaaao menaakui danmembenarkan dalildalil gugatan Penggugat, sehingga seharusnyaPenggugat tidak dibebani pembuktian laai.

Penggugat selama itu danTergugat telah nyata membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugattanpa memberikan nafkah dan tanpa memperdulikan Penggugat,halmana telah memenuhi svarat Sighat Taklik talak pada angka 2 dan4 yang pernah diucapkan oleh Tergugat sesaat setelah aaad nikah(vide bukti P).Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah ternyatamelanggar siahat taklik taiak sebaaaimana telah diuraikan ui atas,seianiutnva Penaauaat menyerahkan uang sebesar Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah) untuk menebus taiak Terauaat

,beralamat di Jalan Stadion dua sudara Manembonembo atasKecamatan Matuari.selaniutnva disebut Turut Terauaat ;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yana bersanakutan denganperkara a quo:TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbana. bahwa Para Penagugat dengan surat quoatan tertanggal 27 Februan2017. yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bituna pada tanggal 03Maret 2017, dibawah Nomor Register: 25/Pdt.G/2017/PN.Bit. telah mengaiukan gugatandengan menaemukakan

(alm) dan memperoleh 4 (empat) oranganak yaitu: FRITS LAURENS MACAWALNG KALOH: IMVONNE MARIANNE KALOH; RONALD BOUDEWYN KALOH: ROBERT PAUL KALOH: para Pengquaat dalam Perkara ini :Sedangkan JULIANA HENDRIETTE MACAWALANG (almh) semasa hidupnya kawindengan JMJ PANTOUW dan memperoleh 1 (satu) orang anak sebagai ahli warisannvayaitu : ALBERT HERO MACAWALANG PANTOUW. namun telah meninagal duniatetapi meninagalkan anakanaknya dalam perkawinan dengan ALEXANDRA MARIAKAMBEY yaitu: NATACHA A.H.M PANTOUW (Terauaat

Oleh karena itu jelas surat keteranaan waris tersebut adalah tidak sah canmelawan hak serta melawan hukum apalagi tanah obiek senaketa berada di Girian KotaBitung tetapi surat keterangan warisnya dibuat dihadapan Lurah Sarongsong dankemudian dikuatkan oleh Camat Airmadidi oleh karena itu Pemerintah KelurahanSaronasona dan Camat Airmadidi yana menguatkan surat keterangan wars dimaksudiuga ditarik sebagai Terauaat dalam perkara ini:Bahwa oleh karena berdasarkan surat keterangan waris tersebut yang

BbABahwa Terqugat menyangkal segala sesuatu yang dikemukan oleh Para Pengauaat di dalam quaatannya tangaal 20 Juni 2017, kecuali apa yang nyatanyata diakuioleh Terquaat di dalam jawaban ini:Adapun iawaban Terauaat adalah sebagai berikut: DALAM EKSEPS!

Kuasa Para Penaguaat dan Kuasa Terauaat ,menvatakan akan menangaapi dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil jawabannva, Kuasa Terquaat telah mengaiukan bukti surat sebagai benkut:1. Fotokopi sesuai aslinva Surat Kuasa Khusus Nomor 145/SKK/PPLMdo/VI2017tertanqgal 8 Juni 2017; bermaterai cukup diberi tanda T.I1);halaman 75 dan 35 halamanPutusan Nomor 25/Pot G07 77PN., Bi 10.Thi12.13.14.

mediasi tidak berhasil, lalupemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh penggugat.Bahwa atas gugatan penggugat tersebut, tergugat telah memberikan jawabanyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa tergugat benar adalah suami penggugat yang menikah tanggal 12Agustus 2000..e Bahwa penggugat dan tergugat benar telah membina rumah tangga selama12 tahun lebih tinggal dirumah orang tua penggugat kemudian pindahdirumah bersama.Bahwa o. enaauaat dan terauaat

penggugat karena anak kandung saksi dan tergugatadalah menantu saksi.e Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah tanggal26 Agustus 2000 Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua penggugat dan selanjutnya dirumah bersama di jalan kemuning.e Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai 3 orang anak bernama ANAK 1,ANAK 2, dan ANAK 3, Ketiga anak tersebut tinggal bersama penggugat di Jalan Mawar.e Bahwa rumah tanaaa oenaauaat denaan terauaat

tergugat tidak memberi nafkah secara layak kepada penggugatsehingga penggugat kembali kerumah orang tuanya yang menyebabkan pisah tempattinggal hingga saat ini 2 bulan.Menimbang, bahwa tergugat yang hadir dipersidangan pada dasarnyamenyangkali isi gugatan penggugat kecuali yang diakui secara tegas didalamjawabannya.Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara penggugat dan tergugatmaka yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah sebagai berikut:Aoakah benar dalam rumah tanaaa oenaauaat denaan terauaat

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain menanvakan keberadaan Terauaat keoadakeoada keluaraa TerauaatJ avi i i w/ ww iitna temanteman rtekat Torni mat namun mprpira tidakRRR LE ee Se is = ww. wer ONae marria4ohiii rvoreie UaKftrnrloon Tarnnrtof*MUI ~OIUHUL COOCAIM pistOU? IVOI/UL UUUUI 11 Oi ~UTUL,7.

1 poi toi f*ivcii di i rvdict ict ici*uycu octifiy ivciudf iiictidin minum minuman Keras, bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat kediaman sejak Tergugat pergi ke Malaysia :bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempatlrorliaman caialr Kulan OWnhor 041A bahwa selama Tergugat pergi ke Malaysia, Tergugat tidak pernah puiang;bahwa tidak ada yang mengetahui tempat tinggai Tergugat di Malaysia;bahwa sewaktu Terauaat mau oerai ke Malavsia.

Penaaugat dan Terauaat telah melanasunakan pernikahan di DesaKayungo 1B Kecamatan Long Ikis Kabupaten Paser, pada bulan Januari 2011dihadapan penahuiu bernama HEE sekaliaus bertindak sebagai waiinikah Penggugat, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama isserta banyak orang lain yang hadir, namun pernikahan tersebut tidak tercatatoleh Kantor Urusan Agama setempat:2.

yang didaftar di Kepaniteraan PenaadilanAgama Kota Tasikmalava dengan Nomor 1002/Pdt.G/2016/PA.Tmk, tanaaal 19Juli 2016, denaan dalildalil sebaaai berikut: Halanwan 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1002/PdtG/2016/P.4.TmK.Bahwa Penaquaat telah menikah terhadap Terquqat pada tanaqal 19 Juli1996 dihadapan peiabat Kantor Urusan Agama Kecamatan TaniunaiavaKabupaten Tasikmalaya sebagaimana ternyata Kutipan Akta Nikah Nomor :117/06/VII/1996 tangagal 19 Juli 1996;Bahwa setelah menikah, Penaguaat dan Terauaat

Cimuncang KotaTasikmalava berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanaggal 27 Juni 2016. dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalava denganNomor 1145/Req.K/2016/PA.Tmk. tanagal 19 Juli 2016;Bahwa, Maielis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Pengauaat tersebutdiatas. dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) vanabersangkutan:Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penaguaat diwakiliKuasanva telah datana menahadap ke muka sidana. sedanakan Terauaat tidakdatana menghadap

Kompilasi Hukum Islam, majelis akan mengabulkan augatanPenaauaat dengan meniatuhkan talak satu bain suahra dari Terauaat terhadapPenaquaat:Menimbang bahwa talak satu ba'in sughra merupakan talak yangdijatunkan cleh Hakim atas permintaan seorand isteri. vana mana akibat hukumdari talak satu bain suahra adalah antara suami dan isteri tidak dapat hidupbersama kembali, terkecuali dengan akad nikah yang baru:Menimbang. bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundanag Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah

Maielis Hakim daiam setiap persidanaan telah berusahamendamaiakan dengan jalan memberi nasehat dan pandangan kepadaPenqaguagat agar bersabar dan rukun kembali dengan Terquaat, akan tetapitidak berhasil;Bahwa. oleh karena Terauaat tidak pernah hadir di persidanaan makaupaya damai melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa. selaniutnva dibacakan surat qugatan Penqqugat yang isinvatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa. untuk membuktikan dalil aquaatannva Penaquaat telahmengajukan alatalat

diindonesia: akan tetapi Terauaat iustru bersikap dan berperilaku sebaliknva:Menimbang bahwa berdasarkan fakta poin.2; perselisihan yang terusmenerus tersebut berakibat antara Penqqugat dan Terqugat berpisah tempattinggal selama 2 tahun dan tidak pernah bersatu lagi layaknya suami isteri yangbaik: Maielis beroendapat bahwa seharusnya suami isteri tinaaal dalam saturumah sebagaimana dikehedaki Pasal 77 KH!

Pasal 46 danpasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugatuntuk bercerai dengan Terqugat patut untuk dikabulkan dengan meniatuhkantalak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat:Menimbana. bahwa untuk tertibnva pencatatan di Kantor Urusan AgamaKecamatan, maka Panitera Pengadilan Agama berkewajiban untukmengirimkan sehelai salinan putusan vanq telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenaquaat dan Terauaat dan

Menvatakan terauaat vana telah dioanaail secara resmi dan oatut untukol - - J - I -- Imenghadap di persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra TERGUGAT terhadap PENGGUGAT 4.

PinrangSuppa, KabupatenPinrang, Nomor: 016/16/1/2012 tanggal 09 Juni 2012, bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (bukti P).Bahwa selain surat tersebut penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:SAKSI KESATU umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan, bertempattinggal di, Kabupaten Pinrang;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena penggugat adalahanak kandung saya.Bahwa oenaauaat dan terauaat

Menvatakan terauaat vana telah dioanaail secara resmi dan oatut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra TERGUGAT terhadap PENGGUGAT4.