Ditemukan 327 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PA MAKASSAR Nomor 99/Pdt.G/2013/PA Mks Tanggal 11 Februari 2013 — Hendrawati binti Abd. Rasyid
Admiral Amin Mema bin H.M. Amin Mema
18 — 7
18 — 7
Nafkah Lampau sebesar 29 bulan x Rp. 1.000.000, (Rp. 29.000.000,) sampaiadanya putusan yang berkekuatan tetapb.
Register : 16-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0274/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 14 Maret 2019 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetapB. Penggugat dan Keluarga Penggugat sudah manasihati tergugat untukmencari pekerjaan yg lebih layak akan tetapi terkugat tidak mendengarC.Tergugat pernah masuk kekamar orang tua Penggugat (mertua),kemudian Tergugat mengambil uang hal itu diketahui oleh Penggugatkemudian Penggugat beserta orang tua Penggugat menekan Tergugatdan pada akhir nya Tergugat mengakui telah mengambil uangD. Tergugat mengomsumsi narkotika jenis TramadolE.
Register : 25-01-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 40/Pdt.G/2013/PA.Prob Tanggal 27 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Termohon selalu menuntut belanja di luar kemampuan Pemohon sebagai buruh taniyang penghasilannya tidak tetapb. Termohon sering mengusir;.
Register : 26-03-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 91/Pdt.G/2015/PA.Mto Tanggal 30 April 2015 —
12 — 12
12 — 12
Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat,karena Tergugat malas bekerja dan tidak mempunyai pekerjaan tetapb. Tergugat sering keluar pada malam hari dan pulangnya hingga larutmalam dan sampai pada pagi haric. Tergugat suka berkata kasar dan ringan tangan walaupun hanyadisebabkan persoalan kecild. Orang tua Tergugat ikut campur dalam urusan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat.
Register : 11-08-2008 — Putus : 13-10-2008 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3074/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 Oktober 2008 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
besertakeluarganya untuk memenuhi kewajibannya membiayai keperluan anakdengan berbagai cara yang menyakitkan hati Tergugat sehinggaterlihat Tergugat tidak memenuhi dan tidak memperhatikankepentingan Penggugat dan Anak.Sehingga apa yang didalihkan Penggugat dalam GugatanPerceraian tidak benar berdasarkan fakta.Bahwa tidak benar sebagaimana disebutkan dalam point (4) dalamgugatan, karena bentak membentak yang dilakukan Tergugatberdasarkan proses dan bertujuan baik, yang antaralaina) Didiamkan, apabila tetapb
Register : 07-01-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA CIREBON Nomor 0020/Pdt.G/2015/PA.CN Tanggal 23 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
Antara Penggugat dengan tergugat selalu terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam masalag nafkahpadahal tergugat mempunyai pekerjaan dan penghasilan tetapb.
Register : 21-02-2018 — Putus : 16-03-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0038/Pdt.P/2018/PA.Rgt Tanggal 16 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
Bahwa Pemohon telah dewasa dan telah siap untuk menjadi seorangistri dan/atau ibu rumah tangga, begitu pula calon suami Pemohon telahdewasa dan telah siap untuk menjadi seorang suami dan/atau kepalarumah tangga, dan sudah mempunyai pekerjaan tetapb. Bahwa Pemohon dan calon suami Pemohon telah memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;c.
Register : 26-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 4201/Pdt.G/2020/PA.Sbg Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat - Tergugat
14 — 1
14 — 1
Faktor ekonomi dimananafkah yang diberikan Tergugat tidak menentudan tidak bisa memenuhi kebutuhan keluarga, dimana Tergugat tidakmempunyai penghasilan yang tetapb.
Register : 23-02-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA DEPOK Nomor 716/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 26 Juni 2018 —
11 — 5
11 — 5
Faktor Ekonomi dikarenkan tergugat tidak mempunyai penghasilan danpekerjaan tetapb. Sejak Januari 2017 tergugat pergi meninggalakn penggugat dan anakdan tidak pamit ke penggugat.c.
Register : 29-08-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0240/Pdt.G/2016/PA.Mto Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak terhadapPenggugat dikarenakan Tergugat malas kerja dan tidak mempunyaipekerjaan tetapb. Tergugat sering marah dan bersifat egois terhadap Penggugatc. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugatlayaknya seorang istri6.
Register : 26-02-2018 — Putus : 16-03-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0041/Pdt.P/2018/PA.Rgt Tanggal 16 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 13
16 — 13
Bahwa Pemohon telah dewasa dan telah siap untuk menjadi seorangistri dan/atau ibu rumah tangga, begitu pula calon suami Pemohon telahdewasa dan telah siap untuk menjadi seorang suami dan/atau kepalarumah tangga, dan sudah mempunyai pekerjaan tetapb. Bahwa Pemohon dan calon suami Pemohon telah memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;c.
Register : 08-09-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 81/Pdt.P/2015/PA.Skh Tanggal 16 Nopember 2015 — Pemohon
60 — 11
60 — 11
Bahwa Pemohon telah dewasa dan telah siap untuk menjadi istridan/atau ibu rumah tangga, begitupun calon suami Pemohon telahsiap menjadi suami dan/atau kepala rumah tangga dan telahmempunyai pekerjaan tetapb. Pemohon dan calon suami Pemohon telah memenuhi syaratsyaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun perundangundangan yangberlaku.c.
Register : 25-10-2010 — Putus : 25-11-2010 — Upload : 25-05-2011
Putusan PA CILEGON Nomor PERDATA: 0449/PDT.G/2010/PA.Clg Tanggal 25 Nopember 2010 — PEMOHON TERMOHON
38 — 14
38 — 14
Pemohon tidak mempunyai pekerjaan tetapb. Termohon tidak patuh kepada Pemohonc. Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan lagiuntuk membina rumah tangga;Bahwa akibat konflik tersebut antara Pemohon dan TermohonPisah Tempat Tinggal;.
Register : 07-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 1348/Pdt.G/2018/PA.Cjr Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat Tergugat
10 — 4
10 — 4
Tergugat malas bekerja sehingga tidak mempunyai pekerjaan tetapb. Disamping itu Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memberikannafkah.Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Noror 1348/Pdt.G/2018/PA.Cjr9. Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terlibat pertengkaran. Puncaknya sejak tahun 2010 antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dan tidak ada lagi hubunganlayaknya suami isteri terhitung sampai dengan saat ini telah pisah selama 8tahun.10.
Register : 31-03-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1164/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 13
12 — 13
Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetapb. Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugatc. Tergugat sudah menjatuhkan thalak kepada Penggugat6. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juli 2015 di mana sejak saat itu Tergugat perg!meninggalkan Penggugat, selama itu Tergugat tidak pernah pulang dantidak pernah memberi kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia.
Register : 15-06-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 02-03-2016
Putusan PA SELONG Nomor 609/Pdt.G/2015/PA.Sel. Tanggal 20 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Tergugat jarang memberikan nafkah untuk kebutuhan sehariharirumah tangganya sehingga Penggugatlah yang bekerja untukmemenuhi kebutuhan keluarga dan anakanaknya, karena Tergugattidak memiliki Pekerjaan tetapb. Tergugat selalu tidak mau tau dengan urusan rumah tangganya, danTergugat sering keluar rumah tanpa izin dan pulang sering larutmalam bahkn tidak pulang kerumahc.
Register : 26-04-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA MALANG Nomor 936/Pdt.G/2019/PA.MLG Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Tergugat tidak mampu memberi nafkah secara layak, karenamalas bekerja serta tidak mempunyai pekerjaan tetapb. Tergugat kurang perhatian dan tidak menghargai Penggugat,bersikap keras kepala apabila dinasehati olen PenggugatC. Tergugat sering marah tanpa alasan yang jelas, jika marahdisertai pengancaman dan ucapan tak ceraikand. Tergugat gemar mabuk mabukan.5.
Register : 01-02-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0437/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 12
9 — 12
Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetapb. Tergugat tidak cukup memberikan nafkah kepada Penggugatc. Penggugat lebih banyak menanggung biaya hidup selama berumahtangga dibandingkan dengan Tergugatd. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Desember 2009sampai sekarange. Komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak baik lagidalam urusan rumah tanggaf. Antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak cocok lagi dalamurusan rumah tangga6.
Register : 19-03-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA BEKASI Nomor 0730/Pdt.G/2015/PA.Bks. Tanggal 4 Mei 2015 — PENGGUGAT-TERGUGAT
15 — 4
15 — 4
Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah lahir selama 4 tahun disebabkankarenan Tergugat tidak =mempunyai = pekerjaan yang tetapb.
Register : 08-01-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA SERANG Nomor 78/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetapb. Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugatc. Tergugat hanya mengandalakn pemberian orang tuanya untuk memenuhikebutuhan hidup seharihariHal. 7 dari 13 Put. No. /Pdt.G/2017/PA.Srg.d.