Ditemukan 406 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tuan tukan tian tikan tokan tjan tran tekan
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 17-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 272/Pdt.P/2018/PA.Mj
Tanggal 13 Nopember 2018 — Pemohon:
1.M. Wawan Nurwansa, S.Si bin Jawahir
2.Nuriah Mahmud binti Mahmud
17 — 12
  • Bahwa Pemohon an pernikahannyakepada pak imam antor Urusan Agama,namun pak imam ters tkan pendaftarannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama;. Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukmengurus akta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 135/Pdt.G/2013/PA.Prg.
Tanggal 3 Juli 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
15 — 7
  • sah meskipun ia menurut berita acara panilan yan telah dibacakan didepan persidan an dimana Ter at telah dipan il secara resmi danpatut namun tidak hadir dan tidak terbukti ketidak hadirannya tersebut sebagai halanganyang sah oleh karenanya proses pemeriksaan perkara ini merujuk pada ketentuan pasalpasal 149 RBg. sehingga penekanan penerapan ketentuan pasal 7 ayat(1) PERMA Nomor Tahun 2008 Tentang Mediasi tidak dapat diterapkan dalam prosespemeriksaan terhadap perkara ini.Menimban bahwa untuk men tkan
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama Perceraian
Register : 30-04-2013 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 30-04-2013
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 429/Pdt.G/2012/PA Bpp
Tanggal 5 Juni 2012 — Penggugat dan Tergugat
11 — 6
  • Hal inididasarkan pada Kompilasi Hukum Islam, yaitu Pasal 105 huruf c,disebutkan : Biaya pemeliharaan ditanggung oleh ayahnya.Dan pada Pasal 156 huruf tkan : Semua biaya hadhanahdan nafkah anak menjadi tanggungan ayah menurutkemampuannya, sekurangkurangnya sampai anak tersebutdewasa dan dapat mengurus diri sendiri (21 tahun);14.
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 12-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PTA MATARAM Nomor 3/Pdt.G/2022/PTA.Mtr
Tanggal 20 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat : Kalam Naser Bin M. Amin
Terbanding/Penggugat : Ramlah Binti Ishak Salih
80 — 39
  • Keterangan saksi yangmengindikasikan adanya suatu pertengkaran atau halhal yang nampaksetelah terjadinya pertengkaran atau apapun yang diakiba tkan oleh suatupertengkaran, dapat diakui sebagai keterangan yang sah;Menimbang, bahwa rumah tangga yang pecah atau sudah tidakutuh lagi (broken marriage) atau rumah tangga yang sudah tidak dapatdipertahankan lagi, bisa terjadi oleh banyak sebab, persoalan yangkomplek dan bermacam kejadian, bisa dari akibat yang keciltau sepeleataupun halhal yang prinsip,
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 21-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1270/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • ada harapan untuk rukun kembali, disisi lain Majelis Hakim maupun parasaksi telah berusaha untuk merukunkan juga tidak berhasil sehinggaperkawinan mereka jika dipertahankan justru akan menyengsarakan keduabelah pihak, oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang, bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadits Nabi SAW, yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan:Ape all) 5 SS ye 9 alll 9 at plo Ope wea g > wiArtinya: Tidak boleh mem af at, tkan
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 14-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 151/Pdt.G/2019/PA.Sub
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
  • Sub tkan faktafakta tersebut di atas, Majelis4 Pemohon dan Termohon telah terjadimi istri, akibat perselisihan hingga terjadierlangsung sekitar 5 bulan, dan tidak adaI karena keduanya sudah tidak salingtelah berketetapan hati untuk berceraifa rumah tangga seperti itu Ssudah tidak dapatjuan perkawinan yaitu membentuk rumah6s A Perkawinan, dan terwujudnya keluarga yangFkal, sesuai maksud Pasal 1 UndangUndangjie;/ahmah, sesuai maksud Pasal 3 Kompilasi HukumFP man tangga seperti itu, Suami dan istri
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum
Register : 17-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 61/Pid.B/2018/PN MJY
Tanggal 30 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ROCHYANI B,SH
Terdakwa:
AGUSTINUS TURNIF Bin FIRMAN TURNIF.
26 — 2

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa AGUSTINUS TURNIF Bin FIRMAN TURNIF tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
Pengadilan PA MARISA Perdata Agama
Register : 20-04-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA MARISA Nomor 23/Pdt.P/2016/PA.Msa
Tanggal 3 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 9
  • memberikan dispensasikepada anak perempuan Pemahan yang bernama Suriyali Simbaka bintiDauda Simbaka unluk melangsungkan pernikahan dengan lakilakibernama Tahir Yunus binli Adam Yunus meskipun anak Pemahan masihberusia 12 lahun 4 bulan, usia mana belum memenuhi balas minimal usia16 lahun bagi pihak perempuan yang hendak menikah sebagaimanaketentuan Pasal 7 ayal (1) UndangUndang Namar 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan;Penetapan Nomor 0023/Pdt.P/2016/PA Msa Page1t.G4 1.1y evrits J Menimbang, bah a untuk mengu tkan
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-12-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 12-02-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 280/PID.SUS/2017/PT PBR
Tanggal 15 Januari 2018 — JAINUL ABIDIN alias JAINUL Bin HASAN (Alm);
31 — 18
  • mempertimbangkan alatalat bukti dan fakta hukum yangterungkap di persidangan, oleh karena itu pertimbangan hukum Males erPengadilan Tingkat Pertama tersebut diambil alih oleh Majelis Hakim HanTingkat Banding sebagai pertimbangan hukumsendiri dalam memut ara iniditingkat banding ; YSMenimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan4pe angkan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim Pengadilan Take 5 berpendapat bahwaPutusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir ta Nopember2017 Nomor3906/Pid.Sus/2017/PN Rhitersebut haruslatvai tkan
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0876/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
  • Putusan Nomor 0876/Padt.G/2019/PA.BLgle alll Go So pe g alll pate ie pe) peng ) weArtinya: Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatcolliJj 9seau5b inya m nig f@tkan
Pengadilan PN AIRMADIDI Pidana Umum Pencurian
Register : 12-01-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 8/Pid.B/2017/PN Arm
Tanggal 5 April 2017 — - Jaksa Penuntut Umum : FRANSISCA RIA, SH - Terdakwa : KRISTIAN SIGING Alias KRISTI Alias TIAN
63 — 31
  • Pengadilan Tingkat Banding tidak menemukan halhal baru yangrelevan dan berkaitan dengan pertimbanganpertimbangan Pengadilan TingkatHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor: 8/Pid.B/2017/PN ArmPertama tersebut, yang perlu dipertimbangkan pada pemeriksaan tingkatbanding ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Pertama dalam putusannya yangmenyatakan bahwa Terdakwa KRISTIAN SIGING Alias KRISTI Alias TIAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIA N DALAM KEA DAAN MEMBERA TKAN
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 21-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 0377/Pdt.P/2021/PA.BL
Tanggal 30 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
  • Ne bak Sihukum tersebut pulamasyarakat apabila tidafMenimbang,menyatakan; Menolak/ arusididahukukan dari B i tkan dengan faktafagnya alasan sangat afasan 1 pasal aya jidang Undang Nomer 16mendesak sebagaimana pe Re eetahun 2019 telah terbukti karena tee s##RUNG oleh buktibukti pendukungyang cukup maka berdasar atas pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdengan mendasarkan pula pada pasal 4 huruf (j) dan pasal 7 ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 20 tahun 2019, permohonandispensasi
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 75/PID.SUS/2016/PT.PBR.
Tanggal 17 Mei 2016 — DARWIN TENGKU SAFARI bin SAFARI.
38 — 17
  • mor :1037/Pid.Sus/2015/PN.Btm tanggal 24 Februari 2016, Majelis Hakim Tin dingsependapat dengan seluruh pertimbangan hukum Majelis Hakim Jd ertama9gyang menjadi dasar putusan tersebut, sehingga pertimbangan hu nu diambilalih dan dianggap sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi dalam memutus perkaraini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh sign ertimbangan diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Batam Nomor : id.Sus/2015/PN.Btm tanggal 24Februari 2016 dapat dipertahankan dan hafus tkan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2799/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 21 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 3
  • tinggal serumah lagi dan tidak ada harapanuntuk hidup rukun kembali, maka rumah tangga telah terbukti retak dan pecahHal. 6 dari 10 Putusan Nomor 2799/Pdt.G/2017/PA.Sby.dan telah memenuhi alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9Tahun 1975;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 disebutkan bahwa tujuan perkawinan adalah untuk mewujudkankehidupan rumah tangga (keluarga) bahagia, kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa, begitu pula pasal 3 Kompilasi Hukum Islam disebu tkan
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 24-08-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1475/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • G/2015/PA.MkdSEMeni mpang, babwa ols karsne TeHmehor tidak hadi, make upaye nrediasisebagahnana maksud Berne ROInF 7 Tahun 2008 dan miendemaikam tidak dapatdilaksanakansehingse persisangar berlangsung tanpe hadimye Termohom;Msnimbang. bahwe selene gibacakan Pamelhnam Penrohom yang isinyatetap dipertahankamoleh PermohoMenimbang. bahwe elefi karene Temohom tidak hadir di persidangam makaJawaban ted ampal, shina paridangan alan tkan padia tahap pembuktiam;Menimbang bahwe at arenguatian dalldalil Pemnohonannya
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-12-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 30-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0859/Pdt.G/2017/PA.Gtlo
Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 20
  • Adanya alasan suami isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran mengakibi tkan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga.2. Salah satu pihak antar ) suami dan isteri meninggalkan pihak lain tanpaalasan yang sah;3.
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum
Register : 18-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 23/Pid.B/2019/PN MJY
Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ROCHYANI B,SH
Terdakwa:
NUGROHO HARJIANTO Bin MUHAMAD PARNO
16 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa NUGROHO HARJIANTO Bin MUHAMAD PARNO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagai-mana dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NUGROHO HARJIANTO Bin MUHAMAD PARNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan;
    3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Perusakan
Register : 24-03-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 14-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 202/PID/2017/PT. MDN
Tanggal 7 Juni 2018 — KARTINI SIHOMBING
56 — 13
  • Membebanknwvenad Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua 2 peradilan, yang untuk tingkat banding sejumlah Rp 2.500,00(duarib"Gap tkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor5ma ratus rupiah);id.B/2016/PN.Lbp, tanggal 27 Februari 2017 selain dan selebihnya;Sea diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimgadilan Tinggi Medan pada hari Senin tanggal 05 Juni 2017, oleh Kami :Q IN RUSLI HUTAGAOL,SH.MH Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medanbagai Hakim Ketua Majelis, AHMAD SUKANDAR
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 06-12-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 4066/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
  • /PA.BLtidak ada harapan untuk rukun kembali, disisi lain Majelis Hakim maupun parasaksi telah berusaha untuk merukunkan juga tidak berhasil sehinggaperkawinan mereka jika dipertahankan justru akan menyengsarakan keduabelah pihak, oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang, bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadits Nabi SAW, yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan:Ale al) SS BS ye g all 2 ae pa Oyo) py) pallArtinya: Tidak boleh me tkan
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 01-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1361/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • Allo .pdlill giles Jakes Sasi) odlill yo lal OI LeiaSb tkan terhadapfangga, maka9 apat dali popaian Penggugat telahtesan perceraian 3 eyaimana yang ditentukan dalam Pasal 39 Ayat (2) Undanga g@Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.