Ditemukan 905 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 05-06-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN SANGATTA Nomor 103/Pid.Sus/2014/PN Sgt
Tanggal 5 Juni 2014 — LIHAN ANYIE Bin ANYIE JUK
9016
  • Perumahan Karyawan PKS 2 Desa Muara Wahau,Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kongbeng,KabupatenKutai Timur ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Karyawan Perusahaan ;Pendidikan SD 5 222222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn n eensTerdakwa ditangkap sejak tanggal 27 Januari 2014 sampai dengan tanggal 28Januari 2014 ;22Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negera berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan oleh: 1 Penyidik sejak tanggal 30 Januari 2014 sampai dengan tanggal 18 Februari20142 Perpanjangan
    Tahun 2009tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat (1) ke1Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telahmengerti isi dan maksudnya, serta Terdakwa tidak mengajukan keberatan atauekseDpSi ; $2222 22 nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksi, yang dibawah sumpah di persidangan memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: 1Saksi JUWANTO BinSUWARDI, neon nenBahwa saksi adalah anggota kepolisian Polsek Muara Wahau
    dengan jabatanselaku anggota Opsnal Intelkam Polsek Muara Wahau dan bekerja di PolsekMuara Wahau sejak bulan Juli tahun 2009 sampai dengansekarang 5Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan di persidangan sehubungan dengansaksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Senin tanggal27 Januari 2014, sekitar jam 13.00 Wita di tempat terdakwa bekerja di PKS 2 PT.Swakarsa Sinar Sentosa, Desa Muara Wahau, Kabupaten KutaiBahwa saksi melakukan
    tidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut Terdakwamembenarkannya; 4 Saksi MARTINUS AliasINUT ;2e Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan di persidangan sehubungan dengan sabusabu yang ditemukan pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2014 sekitar jam 19.15Wita bertempat di Jalan Poros Desa Miau baru, RT.08, Kecamatan Kongbeng,Kabupaten Kutai Timur tepatnya di gudang penyimpanan padi di rumahe Bahwa sabusabu yang telah didapat oleh Petugas Kepolisian Muara wahau
    , KecamatanMuara Wahau, Kabupaten Kutai Timur terdakwa telah ditangkap karena telahmembeli dan menyediakan shabushabu ; Bahwa terdakwa membeli sabusabu pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2014sekitar jam 14.00 Wita, kepada sdr.
Register : 22-06-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 249/Pdt.G/2020/PA.Sgta
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
187
  • SahakRT.04 No. 35 Desa Muara Wahau Kecamatan MuaraWahau Kabupaten Kutai Timur, sebagai PemohonmelawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di jalan H.Sahak RT.04 No. 35 Desa Muara Wahau KecamatanMuara Wahau Kabupaten Kutai Timur, Sekarang TidakDiketahui Tempat Kediamannya Di Wilayah RepublikIndonesia, sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan
    Bahwa, pemohon dengan termohon melangsungkan pernikahanpada tanggal 04 Desember 2004 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau, dengan kutipanAkte Nikah nomor tanggal 04 Desember 2004;2. Bahwa ststus pemohon dan termohon sebelum menikah adalahHalaman. 1 dari 12 halaman.Putusan Nomor 249/Pdt.G/2020/PA.SgtaPerjaka dan Perawan;3. Bahwa, setelahn menikah pemohon dengan termohon tinggal dirumah sendiri di jalan Kabupaten Kutai Timur;4.
    Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Muara Wahau Nomor tanggal 4 Desember 2004, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Ghaib nomor yang dikeluarkan oleh Pj KepalaDesa Muara Wahau tanggal 12 Juni 2020 bermaterai cukup (Bukti P.3);Halaman. 3 dari 12 halaman.Putusan Nomor 249/Pdt.G/2020/PA.Sgta4.
    baik,namun sejak tahun 2019 terjadi perselisihan yang tidak diketahulsebabnya, namun saksi mendengar dan mengetahui saat adanyapertengkaran Pemohon dan Termohon; Bahwa akibat pertengkaran tersebut, pada bulan Agustus 2019Termohon pergi meninggalkan Pemohon, sehingga telah berpisah rumahsehingga terhitung selama kurang lebih 1 tahun ; Bahwa Saksi sudah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil;2. , umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta tempat tinggal diJalan Cendrawasih, Rt XII Rw.IlV Desa Wahau
Register : 05-12-2016 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0360/Pdt.G/2016/PA.Sgta
Tanggal 10 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
3923
  • Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Budi Hartono bin Gasim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Indah Sari Ayu binti Mustaming) di depan sidang Pengadilan Agama Sangatta;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sangatta untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kongbeng dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau

    Bahwa, pemohon dengan termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 17 Februari 2013, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau, dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 91/22/I/2013, tanggal 18 Februari 2013;. Bahwa, setelah menikah pemohon dengan termohon tinggal di Messperusahaan di Muara Wahau sampai sekarang;.
    Wakiman bin Trimun, umur 65 tahun, agama Islam, dibawahsumpahnya saksi telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon adalah suamiisteri, setelah menikah pemohon dengan termohon bertempattinggal di Muara Wahau, dan dikaruniai seorang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dengantermohon rukun dan harmonis namun sejak tahun 2015 tidakharmonis lagi penyebabnya termohon pergi meninggalkankediaman bersama: Bahwa setiap saksi berkunjung ke rumah
    Gasfar bin Jamrah, umur 61 tahun, agama Islam, dibawah supahnyasaksi telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon adalah suamiisteri, setelah menikah pemohon dengan termohon bertempattinggal di Muara Wahau, dan dikaruniai seorang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dengantermohon rukun dan harmonis namun sejak pertengahan tahun2015 tidak harmonis lagi penyebabnya terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat pemohon
    Bahwa, pemohon dan termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 17 Februari 2013 dan dicatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Wahau;2. Bahwa, pada rumah tangga pemohon dan termohon yang semulaberjalan harmonis dan telah dikaruniai seorang anak, kemudiansejak tahun 2015 mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;3. Bahwa, puncaknya pada september 2015 antara pemohon dantermohon telah pisah tempat tinggal hingga sekarang;4.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sangatta untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kombeng,Kabupaten Kutai Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.
Register : 07-09-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA SANGATTA Nomor 431/Pdt.G/2021/PA.Sgta
Tanggal 12 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
3519
  • PUTUSANNomor 431/Pdt.G/2021/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun (Muara Wahau, 14 Mei 2001), agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Timur,Provinsi Kalimantan Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaAbdul Karim, SH yaitu advokad dan pengacara
    PiposNomor 87 Sangatta Utara Kecamatan Sangatta Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 06 September2021 (terlampir), untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, terakhir bertempattinggal di Jalan Gurami, RT/RW 005/000, Desa Wanasari,Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur, namunsekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah
    Surat Gugatan terhadapTergugat, sebagaimana tersebut dalam surat gugatannya tanggal 6 SeptemberPutusan Nomor 431/Pdt.G/2021/PA.SgtaHalaman 1 dari 16 halaman2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta dalamRegister perkara Nomor 431/Pdt.G/2021/PA.Sgta, dengan tanggal yang samadengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 16 Oktober 2019 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Wahau
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 16 Oktober 2019, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau,Kabupaten Kutai Timur, bukti tersebut telah dinazegellen dan diberi meteraicukup, telah sesuai dengan aslinya, kemudian diparaf oleh Ketua Majelisdan diberi kode P.3.4.
    Surat Keterangan Gaib Nomor , tanggal 10 Januari 2022, yangdikeluarkan Kepala Kantor Desa Wanasari, Kecamatan Muara Wahau,Kabupaten Kutai Timur, bukti tersebut telah dinazegellen dan diberi meteraicukup, telah sesuai dengan aslinya, kemudian diparaf oleh Ketua Majelisdan diberi kode P.4.b. Bukti Saksi1. Bambang Trihono bin M. Sujami, umur 50 tahun, agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di jalan Karanganyar, RT. 03.RW.
Register : 13-10-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0297/Pdt.G/2016/PA.Sgta
Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu khul'i tergugat (Mikki Darmansyah bin Ahmad Zarka) terhadap penggugat (Istiqomah binti Bejo) dengan uang Iwadh sejumlah Rp 10. 000,- (sepuluh ribu rupiah);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sangatta mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau

    Telkomsel, tempat tinggal di JalanSimpang Payung RT.17 Desa Karya Bakti, KecamatanMuara Wahau Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebutPenggugat;melawanMikki Darmansyah bin Ahmad Zarkasi, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Perusahaan Sawit,tempat tinggal di Jalan Poros (tidak ada RT dan RW) DesaUlak Pandan Kecamatan Nasal Kabupaten BengkuluSelatan, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar
    Bahwa, penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 11 Oktober 2009, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau, denganKutipan Akta Nikah Nomor : 180/07/X/2009, tanggal 12 Oktober 2009,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kecamatan Muara Wahau dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;. Bahwa, setelan menikah penggugat dan tergugat tinggal di MessPerusahaan PT.
    DSN selama satu tahun, pindah ke Bengkuludirumah orang tua Tergugat selama tiga bulan kemudian kembaliMuara wahau dirumah orang tua Penggugat selama enam bulan,kemudian pindah ke Mess PT. Dewata Sawit akhir 2013 kemudianpindah kembali ke Muara wahau sampai Agustus 2015 kemudianTergugat pulang ke Bengkulu sampai sekarang dan Penggugatmenetap di rumah sendiri Muara Wahau sampai sekarang;.
    Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dantergugat terjadi pada Agustus 2015, yang disebabkan oleh karenaTergugat tetap bersikeras untuk menetap dan bekerja di Bengkuluyakni diperusahaan sawit meskipun Penggugat telah meminta kepadaTergugat untuk menetap dan bekerja di Muara wahau saja denganhidup seadanya sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah, yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugat;6.
    Bahwa, penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 11 Oktober 2009 dan dicatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Wahau;2. Bahwa, pada mulanya rumah tangga penggugat dan tergugatrukun dan harmonis namun sejak Oktober 2010 mulai tidakharmonis disebabkan tergugat pergi meninggalkan penggugat;3.
Register : 01-04-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA SANGATTA Nomor 79/Pdt.P/2021/PA.Sgta
Tanggal 19 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
199
  • UNAIWAIN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta, telan memeriksa dan mengadiliPerkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menetapkan dalam perkara permohonan penetapan ahli waris yangdiajukan oleh :Purwanti Binti Sarwito, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, Pendidikan Strata , tempat kediaman di Agro AFDV Long Jenew 1,RT.005, Desa Muara Wahau,Kecamatan MuaraWahau,Kabupaten Kutai Timur, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca
    dari Pemohon yang bernama Suparno Bin Noyo Witono di Rumah MuaraWahau karena sakit dan dalam keadaan agama Islam ,tempat tinggalterakhir AGRO AFD V LONG JENEW 1,Rt.005, Desa MuaraWahau,Kecamatan Muara Wahau,Kabupaten Kutai Timur.Surat AktaKematian Penduduk WNI No.6408KM011220200008 tertanggal 1Putusan Nomor: 79/Pdt.P/2021/PA.Sgta, halaman 1 dari 13Desember 2020 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dancacatan Sipil Kabupaten Kutai Timur,Sealanjutnya disebut Almarhum;2.
    Asli Surat Keterangan Abli Waris Nomor145/2003/093/MW/II/2021, tanggal 25 Februari 2021, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Muara Wahau, Kecamatan MuaraWahau, Kabupaten Kutai Timur. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, bernazegelen, telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6;7.
    Asli Surat Keterangan~ Silsilah Ahli Waris nomor145/2003/093/MW/II/2021, tanggal 25 Februari 2021,yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Muara Wahau, Kecamatan Muara Wahau,Kabupaten Kutai Timur. Bukti Surat tersebut telah diberi meteralcukup, bernazegelen, telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.7;B. Bukti Saksi;1.
    Kabul Widi Sutrisno bin Mitoharjo umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Jalan Agro Afd U RT 05 Desa Muara wahauKecamatan Muara Wahau, kabupaten Kutai Timur.
Register : 18-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA SANGATTA Nomor 19/Pdt.P/2021/PA.Sgta
Tanggal 3 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
1512
  • Kaswari, RT.08, Desa Wahau Baru, Kecamatan Muara Wahau, KabupatenKutaiTimur, Provinsi Kalimatan Timur, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Jemi binti Amat Lego, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Jln.Kaswari, RT. 08, Desa Wahau Baru Kecamatan Muara Wahau,Kabupaten KutaiTimur, Provinsi Kalimatan Timur, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan calonSuami
    Kaswari, RT. 08, DesaWahau Baru Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten KutaiTimur, ProvinsiKalimatan Timur;Dengan calon suaminya yang bernama:Supriadi bin Rusdi, NIK, 6408083012980001 umur 22 tahun(Samarinda, 31 Desember 1998), agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di JIn Melati, Rt. O07 Rw. 002, MargaMulia Kecamatan Kombeng, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi KalimantanTimur;2.
    Bahwa, pernikahan anak para Pemohon akan dilaksanakan dandicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur;3.
    Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebuat baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak para Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, dan maksud tersebut telah ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau dengan Surat Nomor: B15/Kua.16.08.11/PW.01/1/2021 tanggal 18 Januari 2021;4.
    Surat Penolakan Pernikahan, NomorB.15/Kua.16.08.11/Pw.01/1/2021, tanggal 18 Januari 2021, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau.
Register : 11-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 14-03-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 112/Pdt.G/2020/PA.Sgta
Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • DSN Group, tempat tinggaldi Jalan Wonosobo, RT. 11, No. 12, Desa Karya Bakti,Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun, tempat dan tanggal lahir, Ende, 07 Agustus 1993,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawati PT.Sinar Sentosa, tempat tinggal di Mess Pondok Pratita No.8, Blok H 2, Desa Karya Bakti, Kecamatan Muara Wahau,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat dan
    Bahwa, pemohon dengan termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 28 September 2014, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur,Putusan Cerai Talak Nomor112/Pdt.G/2020/PA SgtaHalaman 1 dari 11 halamanProvinsi Kalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor253/04/X/2014, tanggal 26 September 2014.2. Bahwa, setelah menikah pemohon dengan termohon tinggal di MessKaryawan PT.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 253/04/X/2014 tanggal 29September 2019 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur, Propinsi KalimantanTimur yang telah bermeterai cukup, selanjutnya setelah fotokopi tersebutdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyatasesuai dengan aslinya, lalu olen Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P.2;Bahwa selain alat bukti Surat tersebut, Pemohon telah pula mengajukan2 (dua) orang saksi sebagai
    berikut:1. saksi, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP ,pekerjaan swasta,tempat tinggal Jalan Soekarno hatta, Desa Singa Gembara, RT. 33, ,Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, dibawah sumpah saksimemberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal pemohon dan termohon, karena Pemohon anak saksidan Termohon menantu saksi; Bahwa mereka tinggal bersama di rumah saya di Muara Wahau;Bahwa Pemohon dan termohon dikaruniai 1 orang anak;Ba hwa mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dan
    Nomor112/Pdt.G/2020/PA SgtaHalaman 4 dari 11 halaman Bahwa saksi sudah berusaha menasehati, namun tidak berhasil: 2: saksi, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan 3, pekerjaan swasta,, tempattinggal Jalan Soekarno hatta, Desa Singa Gembara, RT. 33, KecamatanSangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, di bawah sumpah saksimemberikan keterangan sebagai berikut:Ba hwa saksi kenal pemohon dan termohon, karena Pemohon anak saksidan Termohon menantu saksi; Bahwa mereka tinggal bersama di rumah saya di Muara Wahau
Register : 23-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 255/Pdt.G/2020/PA.Sgta
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • Kaswari RT.008 Desa Wahau Baru KecamatanMuara Wahau, Kabupaten Kutai Timur, sebagaiPenggugatmelawanTERGUGATumur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani/ Pekebun,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Jin.Kaswari RT.008, Desa Wahau Baru Kecamatan MuaraWahau, Kabupaten Kutai Timur, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, yang menikahpada tanggal 12 Juli 2001 dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Wahau sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 133/16/VII/2001 Tanggal 12 Juli 2001;2. Bahwa Status Pengugat sebelum menikah adalah perawan dan tergugatadalah jejaka;3.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 255/Pdt.G/2020/PA.Sgtabertempat tinggal di Tempat orang tua kKemudian pindah ke rumah Sendiri diMuara Wahau Sampai Sekarang dan terakhir bertempat tinggalsebagaimana alamat Penggugat di atas;4. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dengantergugat telah rukun damai dan telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri, telah di Karuniai 2 orang anak masingmasing bernama :;a.
    Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanMuara Wahau Nomor 133/16/VII/2001 tanggal 12 Juli 2001, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 255/Pdt.G/2020/PA.SgtaBahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi di bawah sumpahmasingmasing yang keterangannya sebagai berikut :1. Menik Rasmini binti Sutrasno, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga tempat tinggal di JIn.
    Kaswari RT.0O8 Rw3 Desa WahauBaru Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur, Bahwa saksi adalah Adik Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 12 Juli 2001 kemudian Penggugat danTergugat tinggal di rumah kediaman orang tua dan terakhir di rumahbersama kurang lebih Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak saat ini dalam pengasuhan Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanbaik, namun sejak tahun
Register : 15-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 215/Pid.B/2018/PN TNR
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ZAKARIA SULISTIONO, SH.
Terdakwa:
ANDI TENDRY Anak dari H. PETTA NOMPO Alm.
7020
  • Bahwa kemudian Terdakwa diantar ke jalan poros danPutusan Nomor 215/Pid.B/2018/PN Tnr. halaman 3 dari 19 halamanmenumpang mobil CPO menuju Wahau. Bahwa Terdakwa turun dari mobil danmenginap di JI. SP 04 poros Wahau, Kab. Kutai Timur. Bahwa pada hari Rabutanggal 07 Februari 2018, sekitar jam 16.00 Wita Terdakwa ditangkap pihakKepolisian.
    Poros Labanan KelayKM 11, setibanya di sana Terdakwa menumpangi mobil CPO yang ingin kearah wahau namun sekitaran JI. MYEO di kab. KUTIM saya diturunkan olehsupir mobil CPO yang Terdakwa tumpangi, kemudian Terdakwa menumpangimobil Truck yang ke arah wahau, sekitar 16.00 wita, Terdakwa turun darimobil Terdakwa tumpangi kemudian mencari penginapan di sekitaran JI. SP04 poros wahau kab.
    Poros Labanan Kelay KM 11, setibanya di sanaTerdakwa menumpangi mobil CPO yang ingin ke arah wahau namunsekitaran Jl. MYEO di kab. KUTIM Terdakwa diturunkan oleh supir mobilCPO yang Terdakwa tumpangi, kKemudian Terdakwa menumpangi mobilTruck yang ke arah wahau, sekitar 16.00 wita, Terdakwa turun dari mobilTerdakwa tumpangi kemudian mencari penginapan di sekitaran JI. SP 04poros wahau kab.
    Poros Labanan Kelay KM 11, setibanya di sana Terdakwamenumpangi mobil CPO yang ingin ke arah wahau namun sekitaran JI. MYEO dikab. KUTIM Terdakwa diturunkan oleh supir mobil CPO yang Terdakwatumpangi, kKemudian Terdakwa menumpangi mobil Truck yang ke arah wahau,sekitar 16.00 wita, Terdakwa turun dari mobil Terdakwa tumpangi kemudianmencari penginapan di sekitaran JI. SP 04 poros wahau kab.
Register : 03-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PN SANGATTA Nomor 214/Pid.B/2018/PN Sgt
Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
DEVI ANDRE ZUHANDIKA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YUSUF Als USUP Als UCUP Als ASRIL Bin SUKIRMAN
7828
  • Muara Ancalong, namun ditengah perjalanan terdakwaberhasil diamankan oleh Polisi kKemudian terdakwa beserta barang buktidiamankan di kantor Polsek Muara Wahau untuk dilakukan proses lebih Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Andi Anton menderita kerugian +Rp.135.000.000,00 (seratus tiga puluh lima juta)Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 214/Pid.B/2018/PN.
    Muara Wahau Kab.
    Terdakwa mengaku sebagai intel dari kepolisianyang sedang mengejar tersangka narkoba di Wahau.
    Muara Ancalong, namun ditengah perjalanan terdakwaberhasil diamankan oleh Polisi kemudian terdakwa beserta barang buktidiamankan di kantor Polsek Muara Wahau untuk dilakukan proses lebihBahwa benar terdakwa mengelabuhi sdr Anton dengan mengaku sebagaianggota polisi kepada Sdr Anton 3 (tiga) bulansebelumnya;Bahwa benar terdakwa dulu pernah menjadi office boy di Polsek Wahau,tetapi tidak pernah menjadi polisi;Bahwa benar terdakwa mendapatkan baju brimob untuk menipu sdr Antontersebut pada saat menjadi
    Muara Wahau Kab. KutaiTimur, saksi Andi Anton melihat terdakwa sedang duduk di teras depanrumahnya. Selanjutnya terdakwa dan saksi Andi Anton berbincangbincang.Pada pertemuan sebelumnya terdakwa mengaku kepada saksi Andi Antonsebagai anggota Polisi. Kemudian terdakwa mengatakan keinginanya untukmeminjam kendaraan saksi Andi Anton berupa 1 Unit Mobil merk Toyota jenisNew Avanza type Veloz warna hitam Nopol.
Register : 02-03-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 26-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0009/Pdt.P/2016/PA.Sgta
Tanggal 31 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
135
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Misran Efendy bin Rahman P) dengan pemohon II (Apri Wiji Listyowaty binti Supriyanto) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 2008 di Dirumah orang tua Pemohon II, di Muara Wahau;

    3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar

    SALINAN PENETAPANNomor 9/Pdt.P/2016/PA.Sgtaere yo SJ all psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Misran Efendy bin Rahman P, umur 29, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh kebun sawit, tempat tinggal di Jalan DusunJabdan, RT.8, Desa Muara Wahau, Kecamatan Muara WahauKabupaten Kutai Timur
    , sebagai Pemohon I.Apri Wiji Listyowaty binti Supriyanto, umur 24, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Jalan DusunJabdan, RT.8, Desa Muara Wahau, Kecamatan Muara WahauKabupaten Kutai Timur, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar para Pemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal O02 Maret 2016 dan telah terdaftar
    maupun saksisaksi.Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan para Pemohon adalahFotokopi Kartu Keluarga Nomor 6408020111110052 tertanggal 1 November2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kutai Timur bernazegelen dan selanjutnya diberi kode P;Menimbang, bahwa bukti saksi yang diajukan para Pemohon sebagaiberikut:Saksi I: ,Miswan bin Rahman P, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Dusun Jabdan RT 8 Desa Muara WahauKecamatan Muara Wahau
    Kabupaten Kutai Timur, di bawah sumpahnya saksitesebut memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karenaPemohon saudara saksi; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 11 Oktober 2008 di rumah orang tua Pemohon II di Muara Wahau; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut; Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan menuruttatacara agama Islam, yang jadi wali dalam adalah ayah kandung PemohonIl bernama Supriyanto, yang kemudian menguasakan
    , KecamatanMuara Wahau Kabupaten Kutai Timur, di bawah sumpahnya saksi tesebutmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena Pemohon saudarasepupu Saksi; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada bulan Oktober2008 dan saksi hadir dalam pernikahan tersebut; Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il,dan yang menjadi wali adalan ayah kandung Pemohon II bernamaSupriyanto, yang kemudian menguasakan kepada Ali Muhammad, dandihadiri
Register : 06-11-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 241/Pid.Sus/2019/PN Sgt
Tanggal 22 Januari 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ISRAQ, SH
Terdakwa:
AGUS TANG BATARA Als DAENG AGUS Bin Alm KASIM
11428
  • Muara Wahau, Kab.
    Muara Wahau Kab.
Register : 30-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0385/Pdt.G/2017/PA.Sgta
Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8747
  • resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Januari Rivani bin Ardiansyah) terhadap penggugat (Melda binti Hosen);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sangatta untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau

    PUTUSANNomor 0385/Pdt.G/2017/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpedagang sembako, tempat tinggal di Jalan Poros Dabeg,RT. 01, Desa Dabeg, Kecamatan Muara Wahau,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun
    Bahwa, penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 14 September 2012, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau, dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 265/27/IX/2012, tanggal 14 September 2012;2. Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di dirumahPenggugat sesuai alamat Penggugat tersebut diatas sampai sekarang;3.
    Bukti Tertulis/ Bukti Surat :Bukti P :Poto Kopi Kutipan Akta Nikah atas nama penggugat dantergugat bernomor : 265/27/IX/2012, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau, KabupatenKutai Timur, Provensi Kalimantan Timur, pada tanggal 14September 2012, telah bermaterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya;B.
    Bahwa, penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 14 September 2012, dan dicatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur;2. Bahwa, pada rumah tangga penggugat dan tergugat yangsemula berjalan rukun dan harmonis, kemudian sejak tahun 2014 hal. 8 dari 14 halaman, Putusan No.0385/Pdt.G/2017/PA.Sgtaantara penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;3.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sangatta untukmenyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSangatta Muara wahau, Kabupaten Kutai Timur untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 17-06-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.TR
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah di Kecamatan Wahau, Kabupaten Kutai, pada tanggal 16 Februari1992, sesuai dengan Kutipan buku Nikah Nomor 128/19/II/1992, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wahau, KabupatenKutai, pada tanggal 25 Februari 1992;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda cerai hidupmemiliki 1 orang anak dan Tergugat berstatus jejaka;Hal. 1 dari 10 Hal. Put. No. 314/Pdt.G/2019/PA.TR3.
    Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat kumpul baiksebagaimana layaknya suami isteri tinggal di rumah kontrakan diKecamatan Wahau, selama 2 tahun, kemudian berpindahpindah tempat,dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di KampungGunung Sari, RT.01, Kecamatan Segah;4.
    selanjutnya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang Isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir kembali menghadap dipersidangan, maka terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmenyampaikan jawabannya;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan mengajukan alat bukti Surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 128/19/II/1992, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wahau
    maupun relatif adalah wewenang Pengadilan Agama Tanjung Redebsebagaimana maksud Pasal 49 dan Pasal 73 ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, sehingga gugatan Penggugat dapat diterima untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Wahau
    keterangantersebut dapat diterima sebagai alat bukti dan telah memenuhi syaratpembuktian dengan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171176 R.Bg. jo.Pasal 308309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan bukti keterangan saksiyang berasal dari orang terdekat Penggugat, maka dapat ditemukan faktatentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 16 Februari 1992 yang dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Wahau
Register : 29-06-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 672/Pdt.G/2020/PA.Tgr
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • perkara Cerai Talak antara:ES, tempat dan tanggal lahir RR 04 Maret1978, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJalan Kauman, L1 Blok A, Rt.17, Desa Bukit Raya,Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten KutaKartanegara sebagai Pemohon;melawanEE tempat dan tanggal lahir 18 September1990, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Jalan Raya, Rt.17, Desa WahauBaru, Kecamatan Muara Wahau
    TgrBahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 25 Oktober 2012, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur, dengan Duplikat AktaNikah 0308/024/X/2012 tanggal 10 Oktober 2019;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kemudian membina rumahtangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri dengan bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Wahau Baru, KecamatanWahau, Kabupaten Kutai Timur selama 1 tahun, kKemudian
    pindah danbertempat kediaman bersama di rumah sewaan di Desa Wahau Baru,Kecamatan Wahau, Kabupaten Kutai Timur, selama 1 tahun;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belum dikarunialketurunan;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak bulan Maret tahun 2014 antara Pemohondengan Termohon sudah tidak ada keharmonisan dalam rumah tanggakarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisinan dan pertengakaran yang terjadi
    antara Pemohon denganTermohon tersebut disebabkan karena permasalahan tempat tinggal yaituTermohon yang tidak mau untuk tinggal bersama dengan Pemohon diTenggarong Seberang, Termohon menolak dengan alasan tidak betah tinggaldi Tenggarong Seberang dan lebih memilih tinggal dengan orangtuaTermohon di Wahau;Bahwa terhadap perselisihan yang terjadi antara Pemohon denganTermohon, tidak ada pihak lain yang mencoba menengahi, menasehatimaupun mendamaikan;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Pemohon
Register : 06-01-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 14/Pdt.G/2020/PA.Sgta
Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • PUTUSANNomor 14/Pdt.G/2020/PA.S gtaa eae 8 .Re apDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelismenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, NIK. 640802106990003, nomor telepon. 081350674223,tempat tanggal lahir Banjarnegara, 13 J uni 1999, umur 20tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan S opir,tempat tinggal di Jalan Sepat, RT.04, Desa WanasariKecamatan Muara Wahau
    Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut Pemohon.MelawanTermohon, tempat tanggal lahir Purbalingga, 02 April 2000, umur 19tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Baung, RT.15Desa Wanasari, Kecamatan Muara Wahau, KabupatenKutai Timur, selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan Termohonserta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG
    DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 2 J anuari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sangatta dengan Nomor 14/Pdt.G/2020/PA.Sgta telahmengajukan permohonan cerai talak dengan alasan berbunyi sebagaiberikut:Bahwa, pemohon dengan termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 09 Juli 2018, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten KutaiTimur, Provinsi Kalimantan Timur, dengan Kutipan
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 94/07NVII/2018 tanggal 09 J uli2018, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PPN KUA KecamatanMuara Wahau, Kabupaten Kutai Timur(P.2);Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis, Pemohon jugamengajukan bukti saksisaksi masingmasing bernama:1.
    Dan untuk membuktikan apakah Pemohon dan Termohonterikat pernikahan yang sah sebagaimana dalil permohonan posita angka1 (Satu), Pemohon mengajukan bukti surat berupa bukti P.2;Menimbang, bahwa asli bukti P.2 merupakan Kutipan Akta NikahNomor 94/07NVXIV/2018 tertanggal 9 Juli 2018 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau, KabupatenKutai Timur dan asli bukti tersebut dibuat sesuai dengan ketentuan Pasal2 ayat (2) UndangUndang Nomor 32 Tahun 1954 jo.
Register : 09-08-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 24-02-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0341/Pdt.G/2018/PA.Sgta
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
207
  • PUTUSANNomor 0341/Pdt.G/2018/PA.Sgta2a ae L :RO $DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara : Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Jalan poros RT.16, RW.001, SP.2, DesaKecamatan Muara Wahau baru, Kecamatan MuaraKecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai
    Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 17 Juni 2011, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Hal 1 dari 11 halamanUrusan Agama Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur, denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxx, tanggal 7 Agustus 2018;Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Jalan Poros SP2 Desa Kecamatan Muara Wahau Baru:Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana
    Saksi 1, telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidangyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di SP. 2, Kecamatan Muara Wahau; Hal 3 dari 11 halamanyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat
    Saksi 2, telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidang Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbertetangga dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di SP. 2, Kecamatan Muara Wahau;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 6 tahun yang lalu tidak rukun lagi karena
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahtanggal 17 Juni 2011 dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur;2. Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak: 3. Bahwa sejak tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran; 4. Bahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran adalah karenaorang tua Tergugat ikut campur dalam masalah rumah tangga Penggugatdan Tergugat: 5.
Register : 02-03-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA SANGATTA Nomor 150/Pdt.G/2021/PA.Sgta
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1314
  • Bahwa, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 07 April 2009, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten KutaiTimur Provinsi Kalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :79/06/IV/2009, tanggal 07 April 2009;2. Bahwa, setelahn menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di tempatkediaman orang tua Pemohon selama satu tahun kemudian pindah kerumah Mess Perusahaan di Muara Wahau;3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/06/IV/2009 tanggal 07April 2009 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Muara Wahau yang telah bermeterai cukup,selanjutnya setelah fotokopi tersebut diperiksa dan dicocokkan denganaslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya, lalu olen KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P.2;3.
    Surat Keterangan Nomor: XXX/2003/102/MW/III/2021 tanggal 1Maret 2021 yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Desa MuaraWahau, Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur yang telahbermeterai cukup, selanjutnya setelah fotokopi tersebut diperiksa dandicocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuai denganaslinya, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P.3;B.Saksi:1. Saksi umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Kutai Timur.
    Di bawah sumpah saksimemberi keterangan sebagai berikut:Putusan Nomor 150/Pdt.G/2021/PA.SgtaHalaman 4 dari 14 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon; Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Termohon setelah menikahtinggal bersama di mess perusahaan di Muara Wahau; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 anak; Bahwa sejak Desember 2010 Termohon pergi meninggalkantempat tinggal bersama; Bahwa sebelum terjadi pisah tempat tinggal, antara
    Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanMuara Wahau, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/06/IV/2009 tanggal07 April 20092.
Register : 04-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 16/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Smr
Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat:
DANIEL KRISTIONO
Tergugat:
1.PT. Dhama Setya Nusantara
2.PT. Swakarsa Sinar Sentosa
7818
  • Jabdan, RT. 10, Desa Muara WahauKecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur,Provinsi Kalimatan Timur, dalam hal ini diwakilloleh Kuasa Hukumnya Nason Nadeak, S.H., M.H.,Neneng Herawati Panjaitan, S.H., Sabrina, S.H.dan Andi Zaenal Arman, S.H., KesemuanyaPengurus pada Dewan Pengurus Pusat SerikatBuruh Borneo Indonesia (DPPSBBI) beralamat diJI.
    DHAMA SETYA NUSANTARA, domisili Kantor Pabrik Kelapa Sawit4, Desa Muara Wahau, Kecamatan Muara Wahau,Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimatan Timur,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;PT. SWAKARSA SINAR SENTOSA, domisili di Desa Muara Wahau,Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur,Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebutsebagai Tergugat II ;1.