Ditemukan 917 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Sgta
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3921
  • aa yl) ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, NIK. 640802560790000, tempat tanggal lahir Nehas Liah Bing, 16Juli 1990, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Ding Bong, RT.03, No.22, Desa Nehes Liah Bing, Kecamatan Muara Wahau
    KabupatenKutai Timur, selanjutnya disebut sebagai : Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Muara Wahau, 11 September 1986, umur 33tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir Truck,tempat tinggal di Jalan Lejak Elam ,RT. 06, Desa Nehes Liah Bing,Kecamatan Muara Wahau Kabupaten Kutai Timur, selanjutnyadisebut sebagai : Tergugat: Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengarkan keterangan Penggugat; Telah memerikasa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARANYABahwa
    Bahwa, penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 05 Juli 2012, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur, ProvinsiKalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 201/35/V/2013,tanggal 27 Mei 2013.Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah sendiri diJalan Ding Bong tetapi tergugat pindah kerumah orang tua tergugat di JalanLejak Elam.Bahwa, selama pernikahan tersebut penggugat dan tergugat
    tersebut, Penggugat juga mengajukanbukti 2 (dua) orang saksi, yang di bawah sumpah secara agama Katolikmenyampaikan kesaksiannya masingmasing bernama :Saksi : Yuliana binti Heang, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Jalan Yos Sudarso Gang Damai 5 RT.07 No.53Kelurahan Teluk Lingga, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten KutaiTimur; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah sendiri diMuara Wahau
    Bahwa saksi tidak tahu penyebabnya secara pasti, namun yang saksitahu Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarangsudah berjalan 3 tahun lamanya; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi II : Jonisius Heang bin Heang Be, umur 25 tahun, agama Katolik,pekerjaan belum bekerja, tempat tinggal di Jalan Luang Jenie RT. 4Desa Nehes Liah Bing, Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten KutalTimur; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan
Register : 05-10-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0430/Pdt.G/2018/PA.Sgta
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2417
  • PUTUSANNomor : 0430/P dt.G/2018/PA.S gta.CicHiorn Hil HO DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 31 tahun (tempat / tanggal lahir, Wanasari, 16 September1987), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan petani sawit,tempat tinggal dijalan Pesut, RT.01, RW. 12, Desa Wana Sari,Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur
    , selanjutnyadisebut sebagai : ~Pemohon;melawanTErmohon, umur 31 tahun (tempat / tanggal lahir, Bondowoso, 7 Oktober 1987),agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak diketahui, tempattinggal dijalan Pesut, RT.01, RW. 12, Desa Wana Sani,Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur, sekarang tidakdiketahui tempat kediamannya di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai: Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon; Telah memeriksa
    Bahwa, pemohon dengan termohon melangsungkan pemikahan padatanggal 19 April 2013, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur, P rovinsiKalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1535/V/2013,tanggal 19 April 2013 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak.2. Bahwa, setelah menikah pemohon dengan termohon tinggal dirumah orangtua di Desa Wana Sari sesuai alamat pemohon tersebut diatas sampaisekarang.3.
    Pemohon dan Termohon Nomor :153/35/V/2013, tanggal 19 April 2013, yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau,Kabupaten Kutai Timur, bermeterai cukup serta telah di nazegelen dansesuai dengan aslinya bukti (P.1);2.
    Asli Surat Keterangan Gaib nomor.64.08.02.2007/474.4/0382/S ketW NS /X/2018, tertanggal 03 Oktober 2018yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Wanasari, Kecamatan Muara Wahau,Kabupaten Kutai Timur, bermeterai cukup serta telah di nazegelen bukti(P.2);Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang masing ~ masing dibawah sumpahtelah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :I.
Register : 15-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 215/Pid.B/2018/PN TNR
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ZAKARIA SULISTIONO, SH.
Terdakwa:
ANDI TENDRY Anak dari H. PETTA NOMPO Alm.
8420
  • Bahwa kemudian Terdakwa diantar ke jalan poros danPutusan Nomor 215/Pid.B/2018/PN Tnr. halaman 3 dari 19 halamanmenumpang mobil CPO menuju Wahau. Bahwa Terdakwa turun dari mobil danmenginap di JI. SP 04 poros Wahau, Kab. Kutai Timur. Bahwa pada hari Rabutanggal 07 Februari 2018, sekitar jam 16.00 Wita Terdakwa ditangkap pihakKepolisian.
    Poros Labanan KelayKM 11, setibanya di sana Terdakwa menumpangi mobil CPO yang ingin kearah wahau namun sekitaran JI. MYEO di kab. KUTIM saya diturunkan olehsupir mobil CPO yang Terdakwa tumpangi, kemudian Terdakwa menumpangimobil Truck yang ke arah wahau, sekitar 16.00 wita, Terdakwa turun darimobil Terdakwa tumpangi kemudian mencari penginapan di sekitaran JI. SP04 poros wahau kab.
    Poros Labanan Kelay KM 11, setibanya di sanaTerdakwa menumpangi mobil CPO yang ingin ke arah wahau namunsekitaran Jl. MYEO di kab. KUTIM Terdakwa diturunkan oleh supir mobilCPO yang Terdakwa tumpangi, kKemudian Terdakwa menumpangi mobilTruck yang ke arah wahau, sekitar 16.00 wita, Terdakwa turun dari mobilTerdakwa tumpangi kemudian mencari penginapan di sekitaran JI. SP 04poros wahau kab.
    Poros Labanan Kelay KM 11, setibanya di sana Terdakwamenumpangi mobil CPO yang ingin ke arah wahau namun sekitaran JI. MYEO dikab. KUTIM Terdakwa diturunkan oleh supir mobil CPO yang Terdakwatumpangi, kKemudian Terdakwa menumpangi mobil Truck yang ke arah wahau,sekitar 16.00 wita, Terdakwa turun dari mobil Terdakwa tumpangi kemudianmencari penginapan di sekitaran JI. SP 04 poros wahau kab.
Register : 17-06-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.TR
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1612
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah di Kecamatan Wahau, Kabupaten Kutai, pada tanggal 16 Februari1992, sesuai dengan Kutipan buku Nikah Nomor 128/19/II/1992, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wahau, KabupatenKutai, pada tanggal 25 Februari 1992;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda cerai hidupmemiliki 1 orang anak dan Tergugat berstatus jejaka;Hal. 1 dari 10 Hal. Put. No. 314/Pdt.G/2019/PA.TR3.
    Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat kumpul baiksebagaimana layaknya suami isteri tinggal di rumah kontrakan diKecamatan Wahau, selama 2 tahun, kemudian berpindahpindah tempat,dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di KampungGunung Sari, RT.01, Kecamatan Segah;4.
    selanjutnya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang Isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir kembali menghadap dipersidangan, maka terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmenyampaikan jawabannya;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan mengajukan alat bukti Surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 128/19/II/1992, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wahau
    maupun relatif adalah wewenang Pengadilan Agama Tanjung Redebsebagaimana maksud Pasal 49 dan Pasal 73 ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, sehingga gugatan Penggugat dapat diterima untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Wahau
    keterangantersebut dapat diterima sebagai alat bukti dan telah memenuhi syaratpembuktian dengan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171176 R.Bg. jo.Pasal 308309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan bukti keterangan saksiyang berasal dari orang terdekat Penggugat, maka dapat ditemukan faktatentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 16 Februari 1992 yang dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Wahau
Register : 03-05-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 06-10-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 234/Pdt.G/2019/PA.Sgta
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2015
  • PUTUSANNomor 234/P dt.G/2019/PA.S gtaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun (tempat / tanggal lahir, Muara Wahau, 5 J uli 1993),NIK. 6408024507940002, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di J alan Musi Sidomulyo,RT.03, Desa Sido Mulyo, Kecamatan
    Kongbeng, KabupatenKutai Timur, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat, umur 29 tahun (tempat / tanggal lahir, Muara Wahau, 6 Mei 1990),agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak diketahui,tempat tinggal di J alan Musi Sidomulyo, RT.03, Desa SidoMulyo, Kecamatan Kongbeng, Kabupaten Kutai Timur,sekarang tidak diketahui tempat kediamannya di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan
    saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 3Mei 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangattapada tanggal 3 Mei 2019 dengan register perkara Nomor234/P dt.G/2019/PA.S gta, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut : Hal. 1 dari 12 halamanBahwa, penggugat dengan tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 21 J uni 2009, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Wahau
    , Kabupaten Kutai Timur,Provinsi Kalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor114/20N 1/2009, tanggal 15 J anuari 2014 dan karena Buku Kutipan AktaNikah hilang, maka telah dibuatkan Duplikat Akta nikah nomor :Kk.16.07.3/Pw.01/14/2014, tertanggal 15 Januari 2014 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur, ProvinsiKalimantan Timur dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak.Bahwa, sebelum menikah penggugat berstatus perawan, dan tergugatberstatus jejaka.Bahwa
    , setelah menikah penggugat dengan tergugat tinggal di rumahorang tua yang di Kecamatan Muara Wahau selama 3 tahun, kemudianpenggugat dengan tergugat pindah ke Jalan Musi sesuai alamatpenggugat tersebut diatas selama 1 tahun.Bahwa selama pernikahan antara penggugat dengan tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Karina Aliyaa Rosyada binti Ika Rahman Dani, umur 5 tahun, saatini diasuh oleh penggugat.Bahwa, semula rumah tangga penggugat dengan tergugat
Register : 01-10-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 227/Pdt.P/2019/PA.Sgta
Tanggal 15 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
2320
  • TangTanggal lahir > 15 Juni 2005Agama : IslamPekerjaan : tidak pekerjaanTempat kediaman di :Jalan Ikan Mas , RT.21,Desa Wanasari, KecamatanMuara Wahau, Kabupaten Kutai Timurdengan calon suaminyaNama : Andi Yusuf bin Muhammad AliUmur : 19 tahunAgama : IslamPekerjaan : swasta (kuli bangunan)Tempat kediaman di : Desa Rantau Sentosa, Rt. 02, Kecamatan Busang,Kabupaten Kutai Timur.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten
    Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 16 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten KutaiTimur, Provinsi Kalimantan Timur dengan Surat Nomor: B.0228/Kua.16.08.11/PW.01/09/2019;3.
    Surat Penolakan Pernikahan Nomor : B.228/Kua.16.08.11/PW.01/09/2019,dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau,Kabupaten Kutai Timur tertanggal 30 September 2019, bermeterai cukup,bukti (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7313LT080720130037,dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil KabupatenWajo, tertanggal 8 Juli 2013, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,bukti (P.2);Hal.3 dari 8 Nomor : 227/Pdt.P/2019/PA.Sgta3. Fotokopi Kartu.
    Ali bin Prakasi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Rantau Sentosa RT.02 Kecamatan Busang,Kabupaten Kutai Timurr;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karena saksiayah dari calon sauami anak Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknya dengananak saksi, namun ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanMuara Wahau dengan alasan anak Pemohon belum cukup umur untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa saksi mengetahui bahwa anak Pemohon
    Ali bin Prakasi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Rantau Sentosa RT.02 Kecamatan Busang,Kabupaten Kutai Timurr;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karena saksiayah dari calon sauami anak Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknya dengananak saksi, namun ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanMuara Wahau dengan alasan anak Pemohon belum cukup umur untukmelangsungkan pernikahan;Hal.4 dari 8 Nomor : 227/Pdt.P/2019/PA.Sgta
Register : 28-08-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0304/Pdt.G/2017/PA.Sgta
Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
249
  • PUTUSANNomor 0304/Pdt.G/2017/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang Sembako, tempat tinggal di Jalan PorosLong Wehea, RT.1, No. 1, Desa Long Wehea,Kecamatan Muara Wahau Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat
    No 0304/Pdt.G/201 7/PA.SgtaDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Agustus 2017telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sangatta dengan Nomor 0304/Pdt.G/2017/PA.Sgta, tanggal28 Agustus 2017 dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, penggugat dengan tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 19 Desember 2008, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau, dengan Kutipan AktaNikah
    Saksi 1, umur 21 tahun, agama islam, pekerjaan mandor, tempat tinggal diJalan Poros Long Wehea RT. 01 No.01, Desa Long Wehea, KecamatanMuara Wahau, Kabupaten Kutai Timur. Saksi di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa saksi mengenal Tergugat yang bernama Takat sebagai suamiPenggugat. Dari perkawinannya, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;Hal 5 dari 19 Put.
    No 0304/Pdt.G/2017/PA.SgtaBahwa Penggugat dan Tergugat selama membina rumah di rumahbersama di Jalan Poros Long Wehea Desa Long Wehea KecamatanMuara Wahau;Bahwa sejak awal tahun 2015, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah sering terjadi pertengkaran karena Tergugat sering keluar rumahdan jarang pulang serta tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangganya dengan Penggugat Saksi tahu dari cerita Penggugat sertapernah melihat dan mendengar sendiri keduanya bertengkar;Bahwa pada sekitar bulan Oktober
    No 0304/Pdt.G/2017/PA.Sgta Bawaha Penggugat dan Tergugat bertempat terakhir bertempat tinggal dirumah bersama di Desa Long Wehea, Kecamatan Muara Wahau; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak sekitar awal tahun 2015 saksi sering meliaht danmendengar keduanya bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran yang terjadi diantara Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat jarang pulang, sering keluar rumah dantidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya dengan Penggugat
Register : 13-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 116/Pdt.G/2020/PA.Sgta
Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1917
  • PUTUSANNomor 116/Pdt.G/2020/PA SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Karya Bhakti, 15 Januari 1994, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Jalan Bogor, RT.13, Desa KaryaBakti, Kecamatan Muara Wahau Kabupaten Kutai Timur,sebagai Penggugat;MelawanTergugat
    Bahwa, penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 04 Februari 2011, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur,Provinsi Kalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah NomorPutusan Cerai Gugat Nomor 116/Pdt.G/2020/PA SgtaHalaman 1 dari 13 halaman45/05/I/2011, tanggal 04 Februari 2011, dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak.2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Wahau, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur, Nomor45/05/II/2011 Tanggal 04 Februari 2011. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaidan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P.1). Diberi tanggaldan paraf Hakim;2.
    setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Muara Wahau; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai Seorang anak;Putusan Cerai Gugat Nomor 116/Pdt.G/2020/PA SgtaHalaman 4 dari 13 halaman2.
    Bahwa pada awal tahun 2013, tergugat mengajak penggugatberkunjung kerumah orang tua tergugat di Lombok Tengah, setelahkurang lebih setahun tinggal di Lombok, tergugat tibatiba pergimeninggalkan penggugat tanpa sepengetahuan penggugat, danditunggutunggu, tergugat tidak pernah kembali, akhirnya penggugatmemutuskan untuk kembali kerumah orang tua penggugat yang diKecamatan Muara Wahau, saat itu penggugat pulang berdua dengananak;2.
Register : 31-03-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 03-09-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 114/Pid.B/2021/PN Sgt
Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
TINA MAYASARI, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Riky Sugiantoro Als Riky Bin Arman
2.Novry Refan Mumek Als Rambo Bin Nofal
9028
  • Dharma Agrotama Nusantara (DAN) DSN Group, Desa JakLuay Kecamatan Muara Wahau dengan tujuan untuk mencari keuntungansendiri menyampaikan rencananya tersebut kepada Terdakwa II yangkemudian disetujui oleh Terdakwa II. Selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa IIlangsung menuju ke Blok A1 Afdeling 01 Kemitraan (KMT) 12 PT. DharmaAgrotama Nusantara (DAN) DSN Group, Desa Jak Luay Kecamatan MuaraWahau.
    DAN;Bahwa mandor sudah sempat menegur pengemudi mobil truck tersebutkatanya hanya mau istirahat saja;Bahwa pelaku dan mobil truck bermuatan buah sawit diamankan kePolsek Muara Wahau dan Saksi disuruh membuat laporan ke pihakKepolisian;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut benar dan tidak keberatan;.
    DAN;Bahwa Saksi menjabat sebagai Ketua Koperasi Sawitan Surya;Bahwa Saksi jam 10.00 pagi di tilpon Mandor bahwa telah terjadipencurian buah kepala sawit;Bahwa Saksi kemudian diundang Polsek Muara Wahau dan pihakKepolisian meminta legalitas perusahaan perkebunan sawit;Bahwa Para terdakwa bukan anggota dari Koperasi Sawitan Surya;Bahwa buah kelapa sawit yang diambil oleh Para Terdakwa tersebutmilik Koperasi Sawitan Surya yang bermitra dengan PT. DAN;Bahwa Saksi sebagai Kerani Panen PT.
    Kab Kutim;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa yang memiliki rencana untukmengambil buah sawit plasma di areal Afdeling 01 Kemitraan (KMT) 12 PT.Dharma Agrotama Nusantara (DAN) DSN Group, Desa Jak Luay KecamatanMuara Wahau dengan tujuan untuk mencari kKeuntungan sendiri menyampaikanrencananya tersebut kepada Terdakwa II yang kemudian disetujui olehTerdakwa II.
    Dharma Agrotama Nusantara (DAN)DSN Group, Desa Jak Luay Kecamatan Muara Wahau;Menimbang, bahwa di tengah perjalanan Terdakwa dan Terdakwa Ilberpapasan dan didatangani Saksi Abdul Hamid Dani Bin Ibrahim Sabu yangmerupakan Mandor 1 KMT 12 PT. DAN DSN Group dan Saksi Maximus Sili BinAloysius Soro yang sedang melaksanakan piket malam lalu bertanya mengapaTerdakwa dan Terdakwa II berada di dalam areal Afdeling 01 KMT 12 PT.
Register : 11-11-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0331/Pdt.G/2015/PA.Sgta
Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9432
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdaia tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara Erawati binti Sfamet, umur 34 tahun, agama siam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Jalan Pesut Sp 17Rt. 1 Rw. 1, Desa Wana Sari, Kecamatan Muara Wahau,Kabupaten Kutai Timur, selanjuinya disebut Penaggugat,MelawanHeldi bin Muslimin, umur 42 tahun
    Rt. 15 Desa Wahau Baru, KecamatanMuara Wahau, Kabupaten Kutai Timur, selanjuinya disebutTergugat,Pengadiian Agama tersebut,Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat daiam surat gugatannyatertanggai 11 Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadiianAgama Sangaiia pada tanggal 11 Nopember 2015 dengan register perkaraHal. 2 dari 26 hal.
    Seta.fNomor : 337/Pdt.G72015/PA.Sgta, telah mengemukakan haihal yang padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa, penggugai dan tergugat telah melangsungkan pemikahan padaianggal 02 Juni 2011, yang dicaiat oleh Pegawai Pencaiat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Wahau, dengan Kutipan Akta NikahNomor 164/03/Vi/2611 tanggai 04 Juni 2077, dan seteiah akad nikahTergugat mengucapkan sighat takfik talak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat finggal di Sp 2 dirumahTergugat selama kurang lebih 3
    Muhammad Salehan Andi bin Ngadiran, umur 35 tahun, agama islam,pendidikan SMP, pekerjaan Pekerja Woter Bom, tempat tinggal diJalan Kasuwar SP ti, No. 141 Rt. 09, Desa wahau Baru, KecamatanWahau, Kabupaten Kutai Timur,Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keierangan diatas sumpahnyayang secara rinci sebagaimana tertuang dan di catat dalam berita acaraHal. 4 dari 16 hal. Putusan No. 331/Pdt.G/2015/PA Seta.
    Rw. 01 DesaWanasar, Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur,Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan diatas sumpahnyayang secara ninci sebagaimana tertuang dan di caiat dalam berita acarapemerksaan perkara ini yang uniuk mempersingkat putusan pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa, Saksi kenai dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetanggasejak 29 tahun yang falu; Banwa, Tergugat namanya adaiah Heidi;Hal. 5 dari 26 hat.
Register : 18-02-2019 — Putus : 08-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 151/Pdt.G/2019/PA.TR
Tanggal 8 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
238
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah di Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai, Kalimantan Timurpada tanggal 31 Desember 2000, sesuai dengan Buku Kutipan Akta NikahNomor: 09/09/I/2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 151/Pdt.G/2018/PA.TR.Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai, Kalimantan Timur, padatanggal 3 Januari 2001;2.
    Termohontinggal membina rumah tangga di Samarinda dan terakhir tinggal bersamadi Kampung Biatan Lempake, Berau; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakrukun dan harmonis lagi disebabkan Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal sampai sekarang sudah kurang lebih 4 bulan, sejak Termohon sakittumor otak dan dibawa kakak Termohon ke Muara Wahau
    dilarang untukdiambil keterangannya, bersumpah menurut agamanya dan memberikanketerangan secara terpisah di persidangan sehingga dapat diterimasebagaimana ketentuan Pasal 171, 172 dan 175 R.Bg;Menimbang, bahwa sepengetahuan' saksisaksi yang dihadirkanPemohon menerangkan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis disebabkan Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain dan sudahpisah tempat tinggal selama kurang lebih 4 bulan sejak Termohon sakit tumorotak dan dibawa kakak Termohon ke Muara Wahau
    2000 dan dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal membina rumahtangga di Samarinda dan terakhir tinggal bersama di Kampung BiatanLempake, Berau; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun dan harmonislagi disebabkan Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah kurang lebih 4 bulan, sejak Termohon sakit tumor otak dandibawa kakak Termohon ke Muara Wahau
    Namun berdasarkan keterangan saksisaksi, saat ini Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggal dansudah tidak saling berkomunikasi lagi, Sampai sekarang sudah kurang lebih 4bulan lamanya, yaitu sejak Termohon sakit tumor otak dan dibawa kakakTermohon ke Muara Wahau.
Register : 13-10-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0297/Pdt.G/2016/PA.Sgta
Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2213
  • menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu khul'i tergugat (Mikki Darmansyah bin Ahmad Zarka) terhadap penggugat (Istiqomah binti Bejo) dengan uang Iwadh sejumlah Rp 10. 000,- (sepuluh ribu rupiah);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sangatta mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau

    Telkomsel, tempat tinggal di JalanSimpang Payung RT.17 Desa Karya Bakti, KecamatanMuara Wahau Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebutPenggugat;melawanMikki Darmansyah bin Ahmad Zarkasi, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Perusahaan Sawit,tempat tinggal di Jalan Poros (tidak ada RT dan RW) DesaUlak Pandan Kecamatan Nasal Kabupaten BengkuluSelatan, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar
    Bahwa, penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 11 Oktober 2009, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau, denganKutipan Akta Nikah Nomor : 180/07/X/2009, tanggal 12 Oktober 2009,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kecamatan Muara Wahau dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;. Bahwa, setelan menikah penggugat dan tergugat tinggal di MessPerusahaan PT.
    DSN selama satu tahun, pindah ke Bengkuludirumah orang tua Tergugat selama tiga bulan kemudian kembaliMuara wahau dirumah orang tua Penggugat selama enam bulan,kemudian pindah ke Mess PT. Dewata Sawit akhir 2013 kemudianpindah kembali ke Muara wahau sampai Agustus 2015 kemudianTergugat pulang ke Bengkulu sampai sekarang dan Penggugatmenetap di rumah sendiri Muara Wahau sampai sekarang;.
    Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dantergugat terjadi pada Agustus 2015, yang disebabkan oleh karenaTergugat tetap bersikeras untuk menetap dan bekerja di Bengkuluyakni diperusahaan sawit meskipun Penggugat telah meminta kepadaTergugat untuk menetap dan bekerja di Muara wahau saja denganhidup seadanya sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah, yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugat;6.
    Bahwa, penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 11 Oktober 2009 dan dicatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Wahau;2. Bahwa, pada mulanya rumah tangga penggugat dan tergugatrukun dan harmonis namun sejak Oktober 2010 mulai tidakharmonis disebabkan tergugat pergi meninggalkan penggugat;3.
Register : 17-07-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.Sgta
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
208
  • S binti Syafruddin Gani, NIK. 6408024310970001, Tempat tanggallahir Palopo, 03 Oktober 1996, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diJalan Kaswari, RT.08, Desa wahau Baru, Kecamatan MuaraWahau Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut sebagai :Penggugat;melawanSudirman bin Lakodding, Tempat tanggal lahir Pinrang, 24 Agustus 1989,umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan kontraktor, tempat tinggal di Jalan Kaswari, RT.08,Desa wahau
    Baru, Kecamatan Muara Wahau Kabupaten KutaiTimur, Sekarang tidak diketahui tempat kediamannya di wilayahRepublik Indonesia (Gaib), selanjutnya disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengarkan keterangan Penggugat; Telah memerikasa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 17 Juli 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta padatanggal 17 Juli 2019 dengan regester perkara
    Nomor : 369/Pdt.G/2019/PA.Sgta. mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa, penggugat dengan tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 25 Mei 2014, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur, ProvinsiKalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 180/10/V/2014,tanggal 23 Mei 2014 .Bahwa, setelah menikah penggugat dengan tergugat tinggal di rumah orangtua penggugat selama 1 tahun kemudian pindah kerumah orang tuatergugat selama
    Sinarmas, tempat tinggal di Jalan Pratito Pondok 2 Blok ADesa Karya Bahkti, Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur;Hal.4 dari 11 Nomor :369/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena ibu kandungPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan tinggal bersamadi rumah saksi di Muara Wahau, dan belum dikaruniai keturunan;Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaik, namun sejak 2 tahun yang lalu Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat
    Sinarmas, tempat tinggal di Jalan Pratito Pondok 2 Blok ADesa Karya Bahkti, Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi kakak adikkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan tinggal bersamadi rumah orang tua Kami di Muara Wahau, dan belum dikaruniaiketurunan;Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaik, namun sejak 2 tahun yang lalu Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa penyebabnya
Register : 25-06-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 308/Pdt.G/2019/PA.Sgta
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2720
  • PUTUSANNomor 308/Pdt.G/2019/PA.SgtaZz Wee y :Se2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 47 tahun (tempat / tanggal lahir, Long Wehea, 4 Juni 1972),NIK. 6408020406720001, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di RT.03, Desa LongWehea, Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai
    Timur,selanjutnya disebut Pemohon.MelawanTermohon, umur 46 tahun (tempat / tanggal lahir, Jombang, 3 April 1973),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak diketahui,tempat tinggal di RT.03, Desa Long Wehea, KecamatanMuara Wahau, Kabupaten Kutai Timur, sekarang tidakdiketahui tempat kediamannya di wilayah Republik Indonesiaselanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta alat alat bukti didepanpersidangan
    ;TENTANG PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 24Juni 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangattadengan nomor register Nomor 308/Pdt.G/2019/PA.Sgta. tertanggal 24 Juni2019 telah mengemukakan hal hal sebagai berikut :Bahwa, pemohon dengan termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Juni 2005, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KecamatanMuara Wahau, Kabupaten Kutai Timur,Provinsi Kalimantan timur, dengan Kutipan Akta
    Nikah Nomor064/13/V1/2005, tanggal 15 Februari 2019 karena buku nikah dibawa pergioleh termohon, maka dibuatkan duplikat Akta Nikah nomor064/13/V1I/2005, tanggal 15 Februari 2019 yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur,PRovinsi Kalimantan Timur.Bahwa, sebelum menikah pemohon berstatus jejaka, sementara termohonberstatus perawan.Bahwa, setelah menikah pemohon dengan termohon tinggal di rumahorang tua pemohon di Desa Long Wehea selama 10, Kemudian pemohondengan
    Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 064/13/VI/2005 tanggal 15Pebruari 2019 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Muara Wahau,Kabupaten Kutai Timur(bukti P.2);3. Asli Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Long Wehea, KecamatanMuara Wahau, Kabupaten Kutai Timur, Nomor 330/25/DSLW/VI/2019tanggal 11 Juni 2019 bermaterai cukup (bukti P.3);B. Bukti Saksi :1.
Register : 18-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 28-05-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 26/Pdt.P/2020/PN Sgt
Tanggal 2 Maret 2020 — -1.YOHANES MB 2.YULIANA HA SONG
6944
  • PENETAPANNomor 26/Pdt.P/2020/PN Sgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sangatta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama:Yohanes MB Tempat/tanggal lahir : Flores / 25 September 1987,umur 33 tahun, Agama Katholik, pekerjaankaryawan swasta, beralamat di Desa Long Wehea,Rt. 1, Desa Wahau Baru, Kecamatan Muara Wahau,Kabupaten Kutai Timur;Yuliana Ha Song Tempat/tanggal lahir : Long
    Wehea / 15 Oktober1982, umur 37 tahun, Agama Kristen, pekerjaan :Wiraswasta, beralamat di Desa Long Wehea, Rt. 1,Desa Wahau Baru, Kecamatan Muara Wahau,Kabupaten Kutai Timur;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaFirmansyah, S.H., Advokat pada LBHABK Kutim(Pos Bakum Pengadilan Negeri Sangatta),berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17Februari 2020, telah didaftarkan pada bagianKepaniteraan Pengadilan Negeri Sangatta di bawahRegister Nomor 36/KA/Pdt/Il/2020, tertanggal 17Februari 2020;Selanjutnya
    di Gereja Gereja Kemah Injil Indonesia dan hingga saat inibelum dicatatkan dalam Akta Perkawinan ;Menimbang, bahwa Pemohon melalui Kuasanya berkeinginan untukmelakukan pencatatan perkawinan tersebut, terlebin dahulu harus mendapatPenetapan dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Para Pemohon bertanda P1berupa Kartu Tanda Penduduk atas nama Para Pemohon dan P2 berupa KartuKeluarga Pemohon serta saksisaksi, ternyata Pemohon bertempat tinggal diDesa Long Wehea, Rt. 1, Desa Wahau
    Bar, Kecamatan Muara Wahau,Kabupaten Kutai Timur, yang berada dalam wilayah hukum Pengadilan NegenSangatta, sehingga dengan demikian Pengadilan Negeri Sangatta berwenangmemeriksa permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P2 berupa fotokopiKartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Yohanes MB dan bukti suratbertanda P3 berupa Surat Nikah atas nama Yohanes BP dan Yuliana Ha Song,dikeluarkan oleh Gereja Kemah Injil Indonesia, tertanggal : 20 Juli 2015 sertaHalaman 4 dari 7 Penetapan
    Perdata Permohonan Nomor 26/Pat.P/2020/PN Sgtdihubungkan dengan keterangan Saksi Sarif Pandurata Arifin, S.H. dan SaksiNgieding, Hakim menemukan fakta hukum bahwa telah terjadi pernikahan yangsah secara Agama Kristen antara Yohanes MB dengan Yuliana Ha Song padatanggal 20 Juli 2015 di Gereja Kemah Injil yang dilakukan dengan hukum agamaKatholik dan telah hidup bersama di Desa Long Wehea, Rt. 1, Desa WahauBaru, Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian
Register : 11-06-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA SANGATTA Nomor 137/pdt.G/2013/Pa.Sgta
Tanggal 21 Oktober 2013 — Pemohon vs Termohon
2315
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 16 Juli 1991, yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Wahau Kabupaten, dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor Kk.XXX, tertanggal 20 November 2009 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Muara Wahau;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di Desa KaryaBakti Muara Wahau sampai sekarang;.
    Selanjutnya pemeriksaanperkara ini dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohon yangoleh Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya a quo;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon di persidangan telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk. 16.07.3/PW.01/192/2009, tanggal20 November 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Wahau Kabupaten Kutai Timur, surat bukti tersebut dicocokkan denganaslinya
    dan ternyata sesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup, lalu KetuaMajelis memberi tanda pada masingmasing surat tersebut dengan tanda P.1;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan alat buktitertulis berupa fotokopi Surat Keterangan Gaib Nomor: XXX tertanggal 30September 2013 yang dikeluarkan oleh Sekretaris Desa Karya BhaktiKecamatan Muara Wahau Kabupaten Kutai Timur, surat bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya serta bermateraicukup, lalu Ketua Majelis
    Saksi 1, dipersidangan yang memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut;e Bahwa saksi adalah paman Pemohon dan mengenal Termohon sejak iamenikah dengan Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padasekitar tahun 1991, dan setelah menikah keduanya bertempat tinggal diMuara Wahau;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon sempat berjalanrukun harmonis, tetapi pada bulan Juni 2011 Termohon tibatiba pergimeninggalkan Pemohon tanpa sepengetahuan dan izin dari
    Saksi 2, dipersidangan yang memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut;e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon;e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suami isteriyang menikah pada sekitar tahun 1991 dan setelah menikah keduanyabertempat tinggal di Muara Wahau;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalanharmonis, selanjutnya pada 2011 Termohon pergi dari tempat kediamanbersama tanpa seizin Pemohon;e Bahwa sebelum Termohon pergi pada tahun 2011 tersebut
Register : 09-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1282/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2113
  • A,RT. 05, No. 35, Kelurahan Karang Anyar, KecamatanSungai Kunjang, Kota Samarinda, Provinsi KalimantanTimur, selanjutnya disebut pemohon;MelawanJumita Dewi binti Zainal Abidin, tempat, tanggal lahir Muara Wahau, 02 Agustus1984, umur 34 tahun, NIK 6408024209840001,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), pendidikanSLTA, tempat Kediaman di Jalan Padat Karya, Gg.Aren, Kelurahan Sempaja, Kecamatan SamarindaUtara, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur,selanjutnya disebut termohon;Pengadilan Agama tersebut
    Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dengan termohonbertempat tinggal dikediaman orang tua termohon di Jalan Ya Lejau RT.03, desa Muara Wahau, Kab. Kutai Timur selama 13 Tahun.. Bahwa selama pernikahan tersebut pemohon dengan termohon telahdikaruniai 4 (empat) orang anak bernama:a. Andhika Fitri Nur Iman, Lahir di Samarinda, pada Tanggal 26 bulanNovember tahun 2003b. Indira Umi Nurul Cinta, Lahir di Muara Wahau, Pada Tanggal 01bulan oktober Tahun 2005c.
    Zafira Zahra Rindu, lahir di Muara Wahau, Pada Tanggal 06 bulan Julitahun 2009d. Azizah ratu bilgis, lahir di Muara Wahau, pada tanggal 02 bulanNovember tahun 2010 dan anak tersebut berada dalam asuhantermohon. Bahwa sejak bulan Juni tahun 2014 ketentraman rumah tanggapemohon dan termohon mulai tidak rukun, antara termohon danpemohon terus terjadi perselisihan dan pertengkaran..
Register : 15-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1097/Pdt.P/2020/PA.Wtp
Tanggal 2 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
2913
  • WitpNurdin, dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaMansur dan Cantu, dengan mahar berupa kebun sawit dengan luas 30are yang terletak di Desa Muara Wahau, Kecamatan Kombeng,Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur.Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahdan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama diDusun Tinco
    Witp Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Dusun Tinco, Desa Mario, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone pada tanggal 19 Mei 2016; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Harding, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Nurdin, sedangkan saksinikahnya Mansur dan Cantu dengan mahar berupa kebun sawitdengan luas 30 are yang terletak di Desa Muara Wahau, KecamatanKombeng, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan
    saksiadalah paman Pemohon dan hadir pada saat pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Dusun Tinco, Desa Mario, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone pada tanggal 19 Mei 2016;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Harding, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Nurdin, sedangkan saksinikahnya Mansur dan Cantu dengan mahar berupa kebun sawitdengan luas 30 are yang terletak di Desa Muara Wahau
    butir (e) Kompilasi Hukum Islam, majelis hakimberpendapat bahwa secara formal permohonan Pemohon dan Pemohon Ildapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II majelis hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II dengan wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaNurdin dengan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaMansur dan Cantu dengan mahar berupa uang kebun sawit dengan luas 30are yang terletak di Desa Muara Wahau
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatbernama Harding depan wali ayah kandung Pemohon Il yang bernamaNurdin, dengan mahar berupa kebun sawit dengan luas 30 are yangterletak di Desa Muara Wahau, Kecamatan Kombeng, Kabupaten KutaiTimur, Provinsi Kalimantan Timur, disaksikan oleh 2 orang saksi yaituMansur dan Cantu. Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang dantelah dikaruniai seorang anak.
Register : 20-01-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 30-05-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 40/Pid.Sus/2021/PN Sgt
Tanggal 7 April 2021 — Dedih Als Ayub Bin Ade Rohman Alm
9327
  • Tempat tinggal : Jalan Gabus RT/RW 008/000, Kelurahan Wanasari,Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Dedih alias Ayub bin Ade Rohman alm. ditangkap pada tanggal 27Oktober 2020;Terdakwa Dedih alias Ayub bin Ade Rohman alm. ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 16November 2020;2.
    mengandungmetamfetamina yang terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang RI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perobuatan Terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa Terdakwa DEDIH Als AYUB Bin ADE ROHMAN (Alm) pada hariSelasa tanggal 27 Oktober 2020 sekira jam 20.30 WITA dirumah Terdakwa diJalan Gabus RT 008, Desa Wanasari, Kecamatan Muara Wahau
    Saksi Fadli Romiansyah bin Syahrumsjah dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah anggota kepolisian yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020sekitar jam 20.30 WITA di sebuah rumah di Jalan Gabus RT.008, DesaWanasari, Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur; Bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa danditemukan 30 (tiga puluh) poket yang diduga Narkotikajenis shabu yangditaruh
    Saksi Jumadi bin Sahibu dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi adalah anggota kepolisian yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020sekitar jam 20.30 WITA di sebuah rumah di Jalan Gabus RT.008, DesaWanasari, Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur;Bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa danditemukan 30 (tiga puluh) poket yang diduga Narkotika jenis shabu yangditaruh di kantong depan
    ,Kabupaten Kutai Timur;Bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa danditemukan 30 (tiga puluh) poket Narkotika jenis shabu yang ditaruh dikantong depan sebelah kanan, sebuah HP untuk alat komunikasitransaksi narkotika dan timbangan digital;Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabu tersebut dari Sdr.Jeki, dengan maksud untuk dijualkan di daerah Muara Wahau denganharga per poketnya Rp200.000,00 dan ada juga yang Terdakwakonsumsi;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak
Register : 06-03-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0097/Pdt.G/2017/PA.Sgta
Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
3310
  • dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  • Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  • Memberi izin kepada Pemohon (Rudiono Bin Arsad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sulastri Binti Karsono) di depan sidang Pengadilan Agama Sangatta;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sangatta untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau
    Kissel Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten KutaiTimur, selanjutnya disebut Pemohon melawanXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerjas,tempat tinggal di Jalan xxxxxxxxxxxxxxxx, Kabupaten KutaiTimur.
    Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 8 Juli 2009, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Hal. 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 0097/Padt.G/2017/PA.SgtaSALINANUrusan Agama Kecamatan Muara Wahau, dengan Kutipan Akta NikahNomor xxxxxxxxxxxxxxxx, tanggal 18 Juli 2009; . Bahwa, setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon) 0 2" 220 22 on nnn cn nnn nn nn ne ne nc nenee.
    Kabupaten Kutai Timur;Bukti P2: Asli Surat Keterangan Ghoib Nomor xxxxxxxxxxxxxxxx tertanggal 6Februari 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Wahau BaruKecamatan Muara Wahau Kabupaten Kutai Timur; Hal. 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 0097/Padt.G/2017/PA.SgtaSALINANBahwa, buktibukti tersebut telah bermeterai cukup dan bernazagelen,serta bukti P1 telah pula dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok; Keterangan saksi saksi : 1.
    Olehkarenanya Majelis Hakim harus memeriksa apakah benar Termohon tidakdiketahul lagi Keberagaaniny a jn eneesenesse nee sneemseeeeennemmenasnee eeeMenimbang, bahwa bukti P2 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKecamatan Muara Wahau Baru yang merupakan wilayah tempat kediamanPemohon dan Termohon telah menerangkan bahwa Termohon sudah tidakberkediaman di alamat tersebut di atas, dan bukti P2 tersebut juga dikuatkandengan keterangan saksisaksi yang menerangkan bahwa sejak 20 Oktober2016 Termohon tidak
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sangatta untuk menyampaikansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Wahau Kabupaten Kutai Timur untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.