Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan Hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasaleman Kabupaten Cirebon ntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 336.000,- ( Tiga ratus tiga pluh enam ribu rupiah);

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat didusun Il Desa Ciuyah Kecamatan Waled Kabuapetn Cirebon, telah hiduprukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anakbernama: ;Hal. 1 dari 10 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

SAKSI , dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Kaka Ipar Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat di dusun Il Desa CiuyahKecamatan Waled Kabuapetn Cirebon akan tetapi sejak tahun 2016Hal. 3 dari 10 hal.rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggungjawabterhadap nafkah keluarga, karena Tergugat jarang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan Hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebondan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PasalemanKabupaten Cirebon ntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 8 dari 10 hal.5.

PRAYITNO bin SASTRO WIYONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RENA ROSITA binti ROPI'I) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Situbondo di tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 20 Agustus 1997, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Waled, Kabupaten Cirebon dengan Akta Nikah Nomor421/112/VIII/97 tanggal 20 Agustus 1997 dengan status Pemohon jejakadan Termohon perawan;2. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 16 tahun danHim. 1 dari 9 hlm. Putusan No.0725 /Pdt.G/2016/PA.

Surat:a) Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang dikeluarkan olehPemerintah Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Situbondo denganNomor Induk Kependudukan 3512142007740004 tanggal 19 Nopember2012, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P11;b) Fotocopy Kutipan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Waled, Kabupaten Cirebon Nomor 421/112/VIII/97tanggal 20 Agustus 1997, bukti surat tersebut

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Situbondo ditempat kediaman Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled, Kabupaten Cirebon ditempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 366000.

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut dan resmi untuk menghadap sidang, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SURIP bin WARDO) terhadap Penggugat (RUMINAH binti SARYAD) ;4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled, Kabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat

., telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 24 April2006, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled, Kabupaten Cirebon(Kutipan Akta Nikah Nomor : 244/32/TV/2006 tanggal 24 April 2006);Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak yang bunyinyasebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dengan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah kediaman bersama, telah

Penggugat menyatakantetap dengan gugatannya ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara terlebihdahulu perlu dipertimbangkan tentang ikatan perkawinan antara Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa buktibukti yang diajukan Penggugat telah memenuhi syaratformil maupun materil sehingga patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dikuatkan oleh bukti KutipanAkta Nikah No. 244/32/IV/2006 tanggal 24 April 2006 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Waled

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SURIP bin WARDO) terhadapPenggugat (RUMINAH binti SARYAD) ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Waled, Kabupaten Cirebon guna didaftarkan dandicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;.

PENETAPANNomor 291/Pdt.P/2019/PN SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumber, yang memeriksa perkara perdatapermohonan, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dibawah ini,dalam permohonan yang diajukan oleh:MUHAMMAD RIZAL tempat tanggal lahir Cirebon, 11 JuniFADILLAH 1997, jenis kelamin lakilaki, AgamaIslam, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa,bertempat tinggal di Dusun PahingRT.0O2 RW.003 Kelurahan/Desa Ambit,Kecamatan Waled, Kabupaten Cirebon,untuk selanjutnya di sebut

Foto copy Keterangan Kelahiran tertanggal 11 Juni 1997 yang dikeluarkanoleh Bidan Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon, tentang kelahiran atasnama MUH. RIZAL FADILLAH, diberi tanda P5;6. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Negeri 1 AmbitKecamatan Waled Kabupaten Cirebon, nomor DN02 Dd 0473550 tertanggal20 Juni 2009 atas nama MUH. RIZAL FADILLAH, diberi tanda P6;7.

3209010903090018; Bahwa benar maksud dan tujuan Pemohon memperbaikinama pada Akta Kelahiran milik Pemohon tersebut adalah demiHalaman 6 dari 8 halaman No.291/Pdt.P/2019/PN.Sbrkepentingan dan kebutuhan Pemohon dikemudian hari, dalam halpenyamaan datadata milik Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akanmempertimbangkan, apakah Permohonan Pemohon dapat dikabulkanatau tidak;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini Pemohon bertempattinggal di Dusun Pahing RT. 002 RW. 003, Kelurahan/Desa Ambit,Kecamatan Waled

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MAMAN USMANA bin SUKIMAN) terhadap Penggugat (SITI HANIPAH binti KOSASIH);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat didusun Manis Desa Mekarsari Kecamatan Waled Kabuapetn Cirebon, telahhidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama: ;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Hal. 1 dari 9 hal.4.

SAKSI 1, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat di dusun Manis Desa MekarsariKecamatan Waled Kabuapetn Cirebon akan tetapi sejak tahun 2015rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga; Bahwa sejak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimsalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Waled Kabupaten Cirebon untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 5782/Pdt.G/2018/PA.ImrollsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Blok Waled RT.013 RW. 003 Desa PranggongKecamatan Arahan Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0287/038/IX/2016 tanggal 20September 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanArahan Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kKemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.Unaeni bin Basari, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Blok Waled RT.013 RW. 003 Desa Pranggong KecamatanArahan Kabupaten Indramayu dibawah

Wasniyah binti Samsuri, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Blok Waled RT.013 RW. 003 Desa PranggongKecamatan Arahan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena sepupu Tergugat dan kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Mei tahun 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan

PENETAPANNomor 232/Pdt.P/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Rohendi bin Sudana, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Dusun Balemalang RT.004 RW.010Desa Cikulak Kidul Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan linInayah binti Tarma pada tanggal 06 April 1999 tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Waled kabupaten Cirebon, sesuai Kutipan Akta NikahNomor 150/150/IV/1999 tanggal 19 April 1999 dan dikaruniai 3 orang anakbernama1.1.Cardian bin Rohendi lakilaki tanggal lahir 25 Juni 20021.2. Dipan Rohendi lakilaki tanggal lahir 14 Februari 20082.3. Kinan Indira Putri binti Rohendi perempuan tanggal lahir 30 April 2017;Hal. 1 dari 9 hal.2.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonbernama Cardian bin Rohendi, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaanKuli bangunan, tempat kediaman di Dusun Balemalang RT.004 RW. 010Desa Cikulak kidul Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon dengan calonisterinya bernama Alpina binti Daskam, umur 19, agama Islam, pekerjaanTidak Bekerja, tempat kediaman di Dusun Gandol 1 RT.001 RW. 02 DesaTanjunganom Kecamatan Pasaleman Kabupaten Cirebon yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon tanggal27 Nopember 2010 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 741/119//X1/2010 tanggal 29 Nopember 2010, sesuai denganRegister Kutipan Akta Nikah Nomor: 320/Kua.10.09.01/Pw.01/11/2018,1tanggal 27 Nopember 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon, ;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telan berumah tangga selama 8tahun.

Asli Surat Keterangan Tidak Mengeluarkan Duplikat Nikah, Nomor:319/Kua.10.09.01/PW.01/11/2018, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Waled, kabupaten Cirebon, tanggal 27Nopember 2018, dan setelah diperiksa Ketua Majelis menandainyadengan bukti P.2.a;Buktibukti saksi:1.Saksi I, di persidangan telah kesaksian di bawah sumpah yangketerangannya mengenai pokok sengketa Penggugat dan Tergugatadalah sebagai berikut:Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Saksi adalah kakak kandung Penggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikahdihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled KabupatenCirebon tanggal O06 Januari 2001 tercatat dalam Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 11 Hal. Put. No. 1556/Pdt.G/2019/PA.KngNomor : 40/40/I/2001 tanggal 08 Januari 2001 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 40/40/I/2001 tanggal 8Januari 2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Waled Kabupaten Cirebon. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3. Surat Keterangan Pergi nomor 400/035/Kesra, tanggal 18 Juli 2019yang dikeluarkan oleh Lurah Cigugur, Kecamatan Cigugur, KabupatenKuningan, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;B. Saksi:1.

Dan pada hariterakhir datang WALED yang Terdakwa ketahui berasal dari SiwaSulsel dan sempat nginap selama semalam saja kemudian merekaberdua (ARIFIN Alias IPIN Alias BLACK dan WALED) pulang keSiwa bersamasama dengan mengendarai sepedamotor yamahaVixion milik WALED. Saat datang ke rumah Terdakwa yang antaradalah OCA.

Dan pada hari terakhir datang WALED yangTerdakwa ketahui berasal dari Siwa Sulsel dan sempat nginap selamasemalam saja kemudian mereka berdua (ARIFIN Alias IPIN AliasBLACK dan WALED) pulang ke Siwa bersamasama denganmengendarai sepeda motor yamaha Vixion milik WALED. Saat datangke rumah Terdakwa yang antar adalah OCA.

Dan pada hari terakhir datang WALED yangTerdakwa ketahui berasal dari Siwa Sulsel dan sempat nginap selamasemalam saja kemudian mereka berdua (ARIFIN Alias IPIN AliasBLACK dan WALED) pulang ke Siwa bersamasama denganmengendarai sepedamotor yamaha Vixion milik WALED. Saat datangke rumah Terdakwa yang antar adalah OCA.

Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ROHENDI bin ENCON WARTONO ) terhadap Penggugat (ILAH SUPARTI binti KASTRA);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled

Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun II RT.09 RW. 03Desa Cibogo Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat

kediaman di Dusun II RT.09 RW. 03 Desa CibogoKecamatan Waled Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Januari 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 0021/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal 03 Januari 2017, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Agus Sutrisno bin Carya, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Dusun II Desa Cibogo Kecamatan Waled KabupatenCirebon dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2015 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Tergugatkurang mencukupi

PENETAPANNomor 0224/Padt.P/2018/PA.Im.rllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas IA Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diBlok Waled RT.013 RW. 003 Desa Cidempet KecamatanArahan Kabupaten Indramayu, sebagai "Pemohon" I,DANPEMOHON 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah

tangga,tempat tinggal di Blok Waled RT.013 RW. 003 DesaCidempet Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu,sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 24 Juli 2018 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Indramayu dengan Nomor : 0224/Pdt.P/2018/PA.Immengajukan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 03 Agustus 2011, dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Waled kabupaten Cirebon, dengan kutipan Akta Nikah Nomor413/13/VIII/2011 tanggal 03 Agustus 2011;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtuaPenggugat, telah hidup bersama sebagai mana layaknya suami isteri namunbelum dikaruniai keturunan ;Hal. 1 dari 10 hal.3.

Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 tahun 1 bulan Sejak bulanjanuari 2016, karena pada saat itu Tergugat pulang ke rumah kakakkandungnya yang bernama lObu mayunizar yang beralamat di Dusunkliwon RT.O7 RW. 04 Desa waled desa Kecamatan Waled KabupatenCirebon;ts Bahwa Penggugat telah berusaha bersabar dan berupayamempertahankan keutuhan rumah tangga, akan tetapi

SALINAN PUTUSANNomor: 7885/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :Castono Bin Warid, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempatkediaman di Blok Waled RT.06 RW. 03 Desa CangkoKecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut

Warid bin Rasban, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok Waled RT.06 RW. 03 Desa Cangko Kecamatan TukdanaKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena ayah kandung dan juga kenalTermohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2015 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan

Lukmani bin Warnata, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Blok Waled RT.06 RW. 03 Desa Cangko KecamatanTukdana Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2015 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Pemohon di Dusun II Desa Gunungsari Kecamatan Waled KabuapetnCirebon, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dandikarunial 2 orang anak bernama :;Hal. 1 dari 10 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon denganTermohon belum pernah bercerai ;4.

Asli Surat Keterangan nomor: 474//Des/XII2017 tanggal 06 Desember 2017yang dikeluarkan oleh Kuwu Desa Gunungsari Kecamatan Waled KabupatenCirebonbukti Surat tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);Bukti tersebut sebagai berikut:Hal. 3 dari 10 hal.Bahwa, di samping itu, Pemohon juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah bibi pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis di rumah orang tua Pemohon di Dusun IIDesa Gunungsari Kecamatan Waled Kabuapetn Cirebon akan tetapi sejaktahun 2016 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena termohon tidak terimadengan nafkah yang diberikan oleh pemohon; Bahwa sejak 1 tahun yang lalu antara Pemohon

JUWANTO di rumahnya yang berada diDesa Parean Girang Blok Waled Bendo Kecamatan Kandanghaur KabupatenIndramayu. Selanjutnya setelah semuanya berkumpul lalu saksi TARYANAmeminta bantuan kepada temantemannya untuk menangkap danmenganiaya saksi koroban WAHYU dan atas permintaan tersebut kemudianrencana tersebut disetujul oleh temantemannya karena rasa solidaritaspertemanan.> Bahwa selanjutnya Anak II bersama Sdr. TARYANA dan Sdr.

JUWANTO di rumahnya yang berada di Desa Parean GirangBlok Waled Bendo Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu.Selanjutnya setelan semuanya berkumpul lalu saksi TARYANA memintabantuan kepada temantemannya untuk menangkap dan menganiaya saksikorban WAHYU dan atas permintaan tersebut kemudian rencana tersebutdisetujui oleh temantemannya karena rasa solidaritas pertemanan.Bahwa selanjutnya Anak II bersama Sdr. TARYANA dan Sdr.

JUWANTO dirumahnya yang berada di Desa Parean Girang Blok Waled BendoKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu. Selanjutnya setelahsemuanya berkumpul lalu saksi TARYANA meminta bantuan kepadatemantemannya untuk menangkap dan menganiaya saksi korban WAHYUdan atas permintaan tersebut kemudian rencana tersebut disetujui olehtemantemannya karena rasa solidaritas pertemanan ; Bahwa selanjutnya Anak JUNAEDI bersama Sdr.

JUWANTO di rumahnya yang berada di DesaParean Girang Blok Waled Bendo Kecamatan KandanghaurKabupaten Indramayu. Selanjutnya setelah semuanya berkumpullalu saksi TARYANA meminta bantuan kepada temantemannyauntuk menangkap dan menganiaya saksi korban WAHYU dan ataspermintaan tersebut kemudian rencana tersebut disetujui olehtemantemannya karena rasa solidaritas pertemanan. Bahwa selanjutnya Anak II bersama Sdr. TARYANA danSdr.

JUWANTO di rumahnya yang berada di Desa Parean GirangBlok Waled Bendo Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu.Selanjutnya setelan semuanya berkumpul lalu saksi TARYANA memintabantuan kepada temantemannya untuk menangkap dan menganiaya saksikorban WAHYU dan atas permintaan tersebut kemudian rencana tersebutdisetujui oleh temantemannya karena rasa solidaritas pertemanan;Mneimbang, bahwa benar selanjutnya Anak II bersama Sdr. TARYANAdan Sdr.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KUSIN bin SARJA) terhadap Penggugat (CARTINAH binti RASWAN);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon, untuk

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat didusun Balong Desa Cikulak Kidul Kecamatan Waled Kabuapetn Cirebon,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan ;Hal. 1 dari 10 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

SAKSI I, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat di dusun Balong Desa CikulakKidul Kecamatan Waled Kabuapetn Cirebon akan tetapi sejak tahun 2016Hal. 3 dari 10 hal.rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinhandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi yang kurang mencukupi,meskipun Tergugat bekerja tetapi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimsalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Waled Kabupaten Cirebon, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Yusup RT. 010 RW. 001 DesaPranggong, Kecamatan Arahan, KabupatenIndramayu. sebagai Penggugat IX;PAIDAH Binti DAKLAN3212194911750001Indramayu, 09 Nopember 1975 (45 Tahun)IslamMengurus Rumah TanggaBlok Waled RT. 012 RW. 003 Desa Pranggong,Kecamatan Arahan, Kabupaten Indramayu.sebagai Penggugat X;A. ROHIM Bin DAKLAN3212190501740001Indramayu, 05 Januari 1974 (46 Tahun)IslamWiraswastaBlok Hj.

NIK/KTP. 3212190501580002, Tempat/Tanggal Lahir di Indramayu, 05 Januari 1958 (62 Tahun), AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Blok Waled RT. 012Halaman 3 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 51/Padt.G/2020/PN IdmRW. 002 Desa Pranggong, Kecamatan Arahan, KabupatenIndramayu, sebagai Turut Tergugat III;6. Pemerintah Kabupaten Indramayu cq.

Tasiyah/Waled RT.012 RW. 003 Desa Pranggong, Kecamatan Arahan, Kabupaten Indramayudan dalam gugatan ini disebut obyek sengketa, dengan batasbatas:* Sebelah Utara : Jalan Desa** Sebelah Timur : Tanah milik Kumedi/Turesin*Sebelah Selatan : Saluran Air/Batas Desa Sukadadi+ Sebelah Barat : Tanah milik Saepudin/SarimpenAdalah tanah milik Bapak Daklan (Almarhum) ;4.

Tasiyah/Waled RT. 012 RW. 003 Desa Pranggong,Kecamatan Arahan, Kabupaten Indramayu, sebagian telah diakui olehTergugat dengan dalih beli dari Tergugat II berdasarkan Akta Jual BellNomor : 960/LBN.2016/XI/2000 tanggal 21 Nopember 2000 seluas 224 M2(dua ratus dua puluh empat meter persegi) Sewaktu. Tergugat Ilmendapatkan panggilan dari Kepolisian Resor Indramayu atas laporan dariTergugat I, karena dianggap telah melakukan penyerobotan atas tanahtersebut ;6.

Tasiyah/Waled RT.012 RW. 003 Desa Pranggong, Kecamatan Arahan, Kabupaten Indramayudan dalam gugatan ini disebut obyek sengketa, dengan batasbatas:* Sebelah Utara : Jalan Desa* Sebelah Timur : Tanah milik Kumedi/Turesin* Sebelah Selatan : Saluran Air/Batas Desa Sukadadi+ Sebelah Barat : Tanah milik Saepudin/SarimpenAdalah tanah milik Bapak Daklan (Almarhum);Menyatakan dikarenakan Bapak Daklan meninggal dunia pada tanggal 06Juni 1982, maka tanah milik sebagaimana disebutkan dalam posita/petitumangka

SAIFULLAH Alias WALED BIN USMAN) dan Terdakwa II (AZWANI YATIM BIN YATIM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan jarimah Maisir sebagaimana diatur Pasal 18 jo. Pasal 1 angka 22 Qanun Aceh Nomor: 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat.

SAIFULLAH Alias WALED BIN USMAN) dan Terdakwa II (AZWANI YATIM BIN YATIM) dengan uqubat cambuk di depan umum sebanyak 8 (delapan) kali cambuk dikurangi selama Para Terdakwa ditahan dengan perintah supaya Para Terdakwa tetap dalam tahanan untuk pelaksanaan uqubat;

SAIFULLAH Alias WALED BIN USMAN
2.AZWANI YATIM BIN Alm YATIM.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir 2.1 Setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat yangberalamat di Dusun Wage RT.014 RW.007 Desa Waled Desa KemacatanWaled Kabupaten Cirebon sampai akhir tahun 2013; 2.2 Sejak awal tahun2014 Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman orangtua TergugatHal. 1 dari 10 hal.yang beralamat di Blok Waladin RT.026 RW.006 Desa PasiroungurKecamatan Purwadadi Kabupaten

SAKSI I, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis 2.1 Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orangtua Penggugat yang beralamat di Dusun Wage RT.014RW.007 Desa Waled Desa Kemacatan Waled Kabupaten Cirebon sampaiakhir tahun 2013; 2.2 Sejak awal tahun 2014 Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat yang beralamat di BlokWaladin