Ditemukan 198 data
1.HENDRI ARITONANG.SH
2.RIKSON LOTHAR.SH
Terdakwa:
AMRIZAL Alias UNYIL Bin SAM AUZI
51 — 6
dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit TV LED Merk LG/32lm550bpta;
dikembalikan kepada Sekolah Dasar Negeri 29/VII/PENEGAH melalui Saksi Zuleha
17 — 8
Lalu olehAmaq Nurtalap diwariskan ke Anaknya bernama Nurakse alias AmaqHaderi.8.2.Amaq Haderi menjual 10 are ke Bapak Masrun, 1,5 are keMahdar, 1,5 are dijual ke Amag Zuleha. Dari tanah 33 are tersisa 20are setara 2000 m?.8.3. Selanjutnya Amagq Haderi membeli tanah 20 are setara 2000 m?*dari Haji Dirham.8.4.Kemudian Amaq Haderi membeli lagi tanah 10 are setara 1000 m?dari Haji Sakdiah.8.5.Setelah dikumpulkan maka jumlah tanah milik Amaq Haderiseluruhnya 50 are setara 5000 m?.
17 — 2
Zuleha binti Konong, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Perdana GangHal. 4 dari 13 hal. Put. No. 181/Pdt.G/2017/PA Mpw.Mulia RT 005 RW 004 Desa Punggur Besar Kecamatan Sungai KakapKabupaten Kubu Raya.
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa tidak lama kemudian Terdakwasendirian balik ke rumah Saksi, yang saat itu telah ada Saksi ZALEHA,AYUB dan ABDUL RAHMAN dan Terdakwa meminta maaf kepadaZALEHA karena ZULEHA adalah orang tua kandung SAKSI KORBAN"(Vide pertimbangan fakta hukum hal.15 Alinea 1 point 8 s/d hal.16 point9), di mana FaktaFakta Hukum yang dibuat Judex Facti bertentangandengan :~ Keterangan Saksi SAKSI KORBAN tidak ada menyebutkan Terdakwapernah datang ke rumah Saksi HADNAH pada tanggal 1 Februari2010 sekira pukul 18.130
tetapi pada saat di rumah HADIWJAH datang Terdakwadan langsung meminta maaf kepada saksi dan berjanji tidak akanmencabuli SAKSI KORBAN lagi (Vide Keterangan Saksi ZALEHAtermuat dalam putusan hal.10 point 3) ; DEMIKIAN PULA : Keterangan saksi AYUB menyebutkan saksi bersamasama denganABDUL RAHMAN ke Sungai Bakau dari Ketapang mengendaraisepeda motor dan tiba di Sungai Bakau sekitar 18.30, dan setelahsampai di rumah orang tuanya, saksi bersamasama dengan ABDULRAHMAN, HADUAH dan SAKSI KORBAN serta ZULEHA
66 — 21
HERA, umur + 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,alamat Dusun Barat Gunung RT 24 RW 05 Desa Tanah Wulan, KecamatanMaesan, Kabupaten Bondowoso, disebut sebagai TURUT TERLAWAN VI;11.NIKMAT, umur + 28 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamat Dusun Barat Gunung RT 24 RW 05 Desa Tanah Wulan, Kecamatan Maesan,Kabupaten Bondowoso, disebut sebagai TURUT TERLAWAN VII;12.SAFIA, umur + 49 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, 13.ZULEHA alias B.
Zuleha alias B. Wawan (Turut Terlawan IX):5.1.3.3. Babun (Turut Terlawan X).5.1.4. Tuki alias P. Kasto, telah mninggal dunia + 1995, punya anak, yaitu :5.1.4.1. Gd. Abd Rohman (Pelawan IV);5.1.4.2. Sahir alias P Ita (Pelawan V);5.1.4.3. Gd. Misrin (Turut Terlawan III);5.1.4.4. Wiwin (Turut Terlawan XI);5.1 4.5: Fatima alias B. Hera (Turut Terlawan VI);5.1.4.6. Asi alias B. Ina (Turut Terlawan IV);5.1.4.7. Hanifah alias B. Sinta (Turut Terlawan V);5.1.4.8. Nikmat (Turut Terlawan VII).5.1.5.
18 — 6
AMAT Bin RASIMAN.Tempat Lahir : Banjarmasin.Umur atau Tanggal Lahir : 37 Tahun/Mei 1976.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Tunjung Maya Komplek Karang PaciKelurahan Karang Mekar KecamatanBanjarmasin Timur Kota Banjarmasin danJalan Ratu Zuleha Gg. H. Asnawi RT.21No.45 Kelurahan Karang Mekar KecamatanBanjarmasin Tumur Kota Banjarmasin.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.
9 — 5
Siti Zuleha binti Syafrizal. Saksi adalah tetangga Penggugat.
16 — 9
kembali; Bahwa saksi tahu selama Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal, pihak keluarga telah berupbaya mendamaikan mereka agar dapat rukundan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tahu selama mereka berpisah tempat tinggal Pemohon tidakpernah memberikan nafkah kepada Termohon dan masingmasing sudah tidakmenjalankan kewajibannya sebagaimana layaknya suam1 istri; Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati dan mendamaikanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Saksi Il: Siti Zuleha
26 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Siti Zuleha binti Jamhuri. B) ;3.
RIDWAN
Tergugat:
1.Ratna Julita Alwy
2.M Reza Brahma Putra
3.Nina Harini Mansyur
4.Zuleha Julita Mansyur
5.Elvin Ari Mustofa, SE
6.Erma Septiana Masyur
7.Kepala Dinas Pengelolaan Bangunan dan Tanah Pemerintah Kota Surabaya
584 — 496
Penggugat:
RIDWAN
Tergugat:
1.Ratna Julita Alwy
2.M Reza Brahma Putra
3.Nina Harini Mansyur
4.Zuleha Julita Mansyur
5.Elvin Ari Mustofa, SE
6.Erma Septiana Masyur
7.Kepala Dinas Pengelolaan Bangunan dan Tanah Pemerintah Kota Surabaya
13 — 11
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IRFAN SAMSUDIN ISMAIL BIN SAMSUDIN ISMAIL) terhadap Penggugat (ZULEHA D LUNTAYO BINTI DAHLAN LUNTAYO) ;
4.
16 — 2
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Desi Rusdianto Bin Muhtadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Zuleha Binti Abdul Syukur) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4.
9 — 4
Zuleha binti Harun Akhiri Bahwa saya kenal termohon dan pemohon, keduanya adalahsuami Istri; Bahwa setelah termohon dan pemohon menikah tinggal dirumah orangtua termohon; Bahwa saya sering melihat termohon dan pemohonbertengkar, penyebabnya karena pemohon sering menerima telpondari perempuan; Bahwa antara termohon dan pemohon sudah pisah selamatiga (3) tahun;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, termohon menerima danmembenarkannya dan pemohon menanggapinya bahwa adapun pemohonmenerima telpon
55 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
buktibukti yang hanya berupa foto copydari foto copy tidak dapat dijadikan sebagai alat bukti dalammemutus suatu perkara hubungan industrial sebagaimanadiatur dalam Hukum Acara Peradilan Hubungan Industrial jo.Hukum Acara Perdata;Bahwa Judex Facti sama sekali tidak mempertimbangkanketerangan saksi saudara Undang dan saksi saudari AdeZuleha yang diajukan oleh Para Termohon Kasasi di depanpersidangan dan yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah, apalagi saksi Saudara Undang dan saksi SaudariAde Zuleha
di Rumah Sakit Trisakti/Tiara sampaidengan diajukannya jawaban dalam perkara a quo;Bahwa berdasarkan fakta yang sebenarnya terjadi adalahbahwa benar Para Termohon Kasasi tidak pernah lagi hadirdan/atau datang untuk bekerja di Rumah Sakit Tiara diCimone Tangerang maupun di Universitas Trisakti di Jalan11.12.13.14.Kyai Tapa, Grogol Jakarta Barat, tanpa pemberitahuan dantanpa memberikan alasan apapun kepada Universitas Trisaktimaupun kepada Para Pemohon Kasasi (vide Keterangansaksi Undang dan Ade Zuleha
(vide bukti T.1/ T.28), dan Para Termohon Kasasi juga telahmengakui bahwa Para Pemohon Kasasi tidak pernah samasekali melakukan Pemutusan Hubungan Kerja terhadap ParaTermohon Kasasi, dimana hal ini didukung dan dikuatkan jugaoleh keterangan saksi Undang dan saksi Ade Zuleha yangdihadirkan oleh Para Termohon Kasasi;Bahwa penyelesaian Perselisinan Industrial melalui perundingan bipartit dan mediasi yang ditempuh oleh ParaTermohon Kasasi serta anjuran dari Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Provinsi
41 — 14
Siti Zuleha (perempuan), tanggal lahir 12 Juli 1993b. Ari Saputra (lakilaki)c. Riska Damayanti (perempuan), tanggal lahir 16 Februari 1998d. Seri Bulan (perempuan) tanggal lahir 06 april 2000e. Mutiah (perempuan), tanggal lahirO7 desember 2002f. Khoiriah (perempuan), tanggal lahir 09 April 2004g.
10 — 4
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahyar bin M.Nasir S) atas diri Penggugat atas diri Penggugat (Zuleha binti Subali).
- Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara.
65 — 26
diajukan oleh Tergugat;Menimbang, bahwa setelah membaca, meneliti, dan mengkaji secaracermat surat gugatan Penggugat, surat jawaban Tergugat, tanggapan Penggugatatas eksepsi dan duplik Tergugat maka diperoleh fakta sebagai berikut:1.Bahwa almarhum XXX semasa hidupnya telah menikah sebanyak 4(empat) kali yakni menikah dengan almh Aisa Arbie, almh XXX, almhXXX dan almh XXX;2.Bahwa dari pernikahan pewaris (almarhum XXX) dengan almhXXXtelah dikaruniai 8 (delapan) orang anak kandung yakni SaeraDjamadi, Zuleha
Djamadi, Rahima Djamadi, Hasana Djamadi, AminaDjamadi, Sila Dnamadi, Asia Djamadi, dan Aziz Arbie;3.Bahwa Saera Djamadi, Zuleha Djamadi, Rahima Djamadi, HasanaDjamadi, Amina Djamadi, Sila Dhamadi, Asia Djamadi, dan Aziz Arbietelah meninggal dunia saat ini oleh karenanya kedudukan ahli warisdigantikan oleh keturunannya (ahli waris pengganti);4.
42 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
ZULEHA;3. MISTARI, keduanya bertempat tinggal di Desa Kerpangan,Kecamatan Leces, Kabupaten Probolinggo, Para TermohonKasasi dahulu Para Penggugat/Terbanding;dan:1. HB. MUARIP alias B. HOSEN;2. MAULIDA;3. SUBUR;4. SUCIK;5. ABUL ROFIK,Hal. 1 dari 14 hal. Put. Nomor 76 K/Pdt/2013HOSNAWIYAH,HASIM,MARFUA,Oo M9 N HJ.
YASINTA NERIA HAKIM,SH
Terdakwa:
1.FAJAR SIBARANI Als FAJAR
2.RIZKY SIBARANI Als KIKI
40 — 11
Saksi Siti Zuleha, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangandihadapan penyidik ; Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua;Bahwa Saksi kenal dengan Saksi korban dan Para terdakwa sebatastetangga; Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2020 sekitar pukul 22.00 Wib; Bahwa saat itu hubungan Saksi dengan saksi korban dan para terdakwasebatas bertetangga baik dan telah bertetangga baik dan lebih kurang
71 — 8
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hery Fitrianto bin Sumarjito) terhadap Penggugat (Siti Zuleha binti Helmi);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampit untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, Kabupaten Kotawaringin