Ditemukan 1628 data
309 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa saksi fakta Tona Amanda, S.E. (Panitia Pengadaan BarangULP Pasaman Barat), di persidangan menerangkan bahwa saksi jugapernah melakukan Penunjukan Langsung, namun keterangan saksitersebut tidak dipertimbangkan Majelis Judex Facti maupun MajelisJudex Juris;. Bahwa perbuatan Pemohon Peninjauan Kembali merupakan tindakanadministrasi berkelanjutan untuk mengisi kekosongan hukum(diskresi), sesuai dengan keterangan Mudji Santosa, S.E.
M.M., Ahli dariLKPP R.I. yang ikut membidani kelahiran dan revisirevisi KeppresNomor 80 Tahun 2003 selanjutnya, yang keterangannya salingbersesuaian dengan keterangan saksi a de charge Helmi Heriyanto dandengan keterangan saksi fakta Tona Amanda, S.E. sesuai ketentuanPasal 185 ayat (6) huruf a KUHAP, namun yang dipertimbangkan Majelisadalah keterangan Afrizal, S.E.
Pembanding/Tergugat III : Iman Diwakili Oleh : IMRA LERI WAHYULI, S.H, dkk
Pembanding/Tergugat IV : Iyus Diwakili Oleh : IMRA LERI WAHYULI, S.H, dkk
Pembanding/Tergugat V : Siam Diwakili Oleh : IMRA LERI WAHYULI, S.H, dkk
Pembanding/Tergugat VI : Dusman Diwakili Oleh : IMRA LERI WAHYULI, S.H, dkk
Pembanding/Tergugat VIII : Tona Diwakili Oleh : IMRA LERI WAHYULI, S.H, dkk
Pembanding/Tergugat IX : Idar Diwakili
140 — 0
Pembanding/Tergugat II : Imur Diwakili Oleh : IMRA LERI WAHYULI, S.H, dkk
Pembanding/Tergugat III : Iman Diwakili Oleh : IMRA LERI WAHYULI, S.H, dkk
Pembanding/Tergugat IV : Iyus Diwakili Oleh : IMRA LERI WAHYULI, S.H, dkk
Pembanding/Tergugat V : Siam Diwakili Oleh : IMRA LERI WAHYULI, S.H, dkk
Pembanding/Tergugat VI : Dusman Diwakili Oleh : IMRA LERI WAHYULI, S.H, dkk
Pembanding/Tergugat VIII : Tona Diwakili Oleh : IMRA LERI WAHYULI, S.H, dkk
Pembanding/Tergugat IX : Idar Diwakili
88 — 30
Nomor : 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi DiPengadilan, maka sebelum proses perkara dilanjutkan harus didahului denganMediasi, karena kedua belah pihak tidak mempunyai Mediator sendiri yangditunjuk oleh kedua belah pihak untuk melakukan Mediasi dan kedua belahpihak menyerahkan kepada Majelis Hakim untuk menunjuk seorang Mediator,maka Majelis Hakim telah menunjuk dan selanjutnya menetapkan seorangHakim Mediator untuk melaksanakan Mediasi ternadap pihakpihak yangberperkara yaitu CAKRA TONA PARHUSIP
Hasnul Tambunan, S.H., M.H.Cakra Tona Parhusip, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sarbarita Simanjuntak, S.H.Perincian biaya :1. Materai ........00.. cee. Rp. 6.000,2. PVOSES...... eee Rp. 55.000,3. PNBP..................e Rp 30.000,4. Panggilan ....... eee Rp. 510.000.5. Pemeriksaan setempat ....... Rp. 750.000,Jumlah Rp. 1.356.000,(satu juta tiga ratus lima puluhenam ribu rupiah).Halaman 118 dari 118 Putusan Perdata Gugatan Nomor 96/Pat.G/2016/PN.Psp
22 — 7
TonA. Bahwa dari uraian Eksepsi Tergugat Rekonpensi ini sangatlah nyatadan terang benderang bahwa Tergugat Rekonpensi tidak memahamiunsurunsur gugatan Obscuur libel dan Subtansi dari dalildalilgugatan Penggugat Rekonpensi, padahal telah diurai dengan jelas,tegas dan Detail tentang asal muasal Harta bersama dan kapandiperolehnya.B.
1.Delfie Santji Balantukang
2.Regina Amanda Bawoel
3.Regita Anastasia Bawoel
Tergugat:
1.Abraham R. Sarira
2.Camat Kecamatan Tahuna
127 — 9
dantidak ada biaya yang dikeluarkan;Bahwa setahu Saksi Kenisah dipinjam sampai tahun 2018 karena padatahun 2016 sudah ada Gerejanya;Bahwa Saksi tidak pernah bertemu dengan Taling Bawoel;Bahwa setahu Saksi Tergugat pernah menjual tanah objek sengketakepada Keluarga Paparang dan Keluarga Saselah;Halaman 44 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 116/Pdt.G/2020/PN ThnBahwa Saksi sudah lama kenal dengan Tergugat I;Bahwa setahu Saksi sebelum tinggal di tanah objek sengketa Tergugat tinggal di Rumah Dinas di Tona
ALI HASYIM LUBIS, SH
Tergugat:
1.Drs.H. IMRAN LUBIS
2.BASRAH LUBIS, SH
3.H. RIDWAN RANGKUTI, S.H.,M.H.
4.ROSMINAR RANGKUTI. S.H., Mkn
Turut Tergugat:
BINSAR SIMANJUNTAK, S.H.,Mkn
118 — 68
Pengadilan tidak sependapat dengan kami, mohon Putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukpihak Penggugat hadir Kuasanya dan pihak Para Tergugat hadir Kuasanya, TurutTergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa sebelumnya Majelis Hakim telah mengupayakanperdamaian diantara para pihak (Penggugat dan Para Tergugat dan Turut Tergugat)melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma No. 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk CAKRA TONA
UMARUL FARUQ, SH.
Terdakwa:
MARIA BANNE ALA
470 — 136
danrohani dan bersedia memberikan keterangan;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai adanya Penebangan kayu pinuspada tanggal 28 Mei 2019 yag dilakukan oleh saksi MATINUS RUFPANGdan saksi LINO;Bahwa saksi adalah Sekretaris Lembaga Adat Toraja;Bahwa pada tanggal 24 April 2019 saksi pernah diundang ke Makassar olehKemeterian Kehutanan dan Anggota DPR Komisi IV;Bahwa yang dibicarakan pada acara tersebut adalah tentang tanah adat;Bahwa ada tiga strata tanah adat yaitu tanah ulan, tanah bezzi dan tanahtoseg tona
157 — 61
Hukum warisan adat batak adalah sebagai bagiandari hukum adat batak, yang timbul langsung sebagai pernyataan kebudayaanmasyarakat batak, yang bersumber pada kekuasaan masyarakat batak sendiridan berlaku bagi masyarakat batak sendiri sesuai dengan rasa keadilan dalammasyarakat batak serta menurut keyakinan orang batak pada umumnya, hukumadat itu adalah aturan aturan yang dipesankan nenek moyang yang harusdiikuti dan tidak boleh diubahubah, sebagaimana peribahasa batak yangberbunyi :tongka paubaon tona
Terbanding/Penuntut Umum : GITA ARJA PRATAMA, SH.
87 — 28
PID/2019/PT MNDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Manado yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ROBISON SAUL ;Tempat Lahir : Bebu;Umur/Tanggal : 41 Tahun/08 April 1977 ;LahirJenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Alamat Tetap (KTP) Kampung Sowaeng,Kecamatan Manganitu Selatan, KabupatenKepulauan Sangihe, Alamat SementaraKelurahan Tona
32 — 4
TGL DO NAMA KIOS/ JENIS PUPUK DANALAMAT JUMLAH TONZA SP 36 PHONSK PETROGA ANIK1. 25 April UD Toni Nainggolan/j11,7 ton 11,7 ton. 11,7 ton2011 SiJawi jawi LabuhanBatu2. 29 April UD Irfani tani /Lingga 18 ton 18 tona Ill Sigambal.10 Ton 20 tonBarat Tani /SukarameAek kanopanUD Juli Apsani/Dea 5,5 TON 9,5 TONTerang bulan Labura.UD Barat Subur / 5 TON 7 TONLedong Labura3 Mei KUD.
107 — 31
., sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, yang dihadiri olen Heri Antoni,S.H. sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bintuhan dan dihadirioleh Terdakwa Pinyo Haincon Cuah Bin Basni, Terdakwa Ill Hendro BinBahit, Terdakwa V Roni Pasla Bin Mulyadi dan Terdakwa VII Darpin BinCasmad.HakimHakim Anggota Hakim KetuaCakra Tona Parhusip, S.H., M.H.
80 — 3
Taba;Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan;Sebelah Timur berbatasan dengan Samaila;Sebelah barat berbatasan dengan Tona;e Bahwa penjualan tersebut dilakukan didepan Notaris, dan pada saatpembeli tidak melihat langsung tanah yang dibelinya dan pembeli tidakmengetahui kalau tanah tersebut dikuasai oleh Angkatan Laut dimana tanahtersebut telah menjadi Lapangan Golf;e Bahwa pada tahun 2007 saksi kelapangan golf tetapi hanya dipinggirlapangan saja;43 Bahwa saksi membenarkan bukti P. 255, 226, 296, dan
UMARUL FARUQ, SH.
Terdakwa:
1.MARTINUS RUFPANG
2.LINO DUMA
489 — 99
sehat jasmanidan rohani dan bersedia memberikan keterangan; Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai adanya Penebangan kayupinus pada tanggal 28 Mei 2019 yag dilakukan oleh para terdakwa; Bahwa saksi adalah Sekretaris Lembaga Adat Toraja; Bahwa pada tanggal 24 April 2019 saksi pernah diundang keMakassar oleh Kemeterian Kehutanan dan Anggota DPR Komisi IV; Bahwa yang dibicarakan pada acara tersebut adalah tentang tanahadat; Bahwa ada tiga strata tanah adat yaitu tanah ulan, tanah bezzi dantanah toseg tona
104 — 40
., sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, yang dihadiri oleh Heri Antoni,S.H. sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bintuhan dan dihadirioleh Terdakwa Solbian Alias Solbet Bin Padli, Terdakwa Il EgianParamudika Bin Sukmono, Terdakwa V Astalika Bin Wisdi, Terdakwa VIMarta Kusuma Bin Sudarman dan Terdakwa VII Jery Jonesen Bin Joyo.HakimHakim Anggota Hakim KetuaCakra Tona Parhusip, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat : MICHAEL ANDRIS
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementrian Keuangan Republik Indonesia Cq. KPKNL MANADO Manado
Terbanding/Turut Tergugat II : YONGKI DARIUS MOGI
Terbanding/Turut Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia, Cq. Provinsi Sulawesi Utara, Cq. Kepulauan Sangihe
78 — 42
Stadion Tona Tahuna,Kec.
59 — 22
Pemohon Ade Tona;1 (satu) bundel (asli) Buku kas, Kas Debet, Kas Kredit beserta lampirantanggal 17 Oktober 2008 sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh limajuta rupiah) an. Pemohon Ade Rianto Sobirin;27. 1 (satu) bundel (asli) Buku kas, Kas Debet, Kas Kredit besertalampiran tanggal 29 Oktober 2008 sebesar Rp. 75.000.000, = (tujuhpuluh lima juta rupiah) an.
158 — 109
Oleh karenaitu pesan(tona) Ompu Raja Dapoton inilahsehingga sampai saat inisebagian besar tanah ulayat Desa Huta Ginjang masih banyak yangbelum disertipikatkan. Ada beberapa yang orang mendiami telahmengurus sertipikat ke kantor BPN Samosir dan terbukti dalamwarkah sertipikat tersebut tertulis Asal Hak adalah Konversi Hak AtasTanah Milik Adat. Pengakuan BPN Desa Huta Ginjang adalah tanahMilik Adat tertulis dalam warkah Sertipikat Hak Milik (SHM) No.64/Desa Huta Ginjang( Bukti : PTK/PPR1).
101 — 37
Dg Mafatamendukung ke inginan orang tua, sehingga tanah sawah Ampi Kale dijual saja sebagai biaya untuk menunaikan Ibadah Haji, danmemberikan semangat kepada orang tua, H, Dg, Mafata pun berkatapada waktu itu kepada Ibu Mertuanya Mannaga dengan mengatakanAjja na ta pikiriki masalah ongkoso tuwo ta, kebutuhan ta, aga yanreakko bolae i ya tona tanre, aga ta perluang lo telli ma ga naha tu akkoi ya sebagai anak de wullai mellingek ki ?.
165 — 75
Tona niSisingamangaraja kepada Raja Mulia tugas Ihutan harus mombang marsundutyaitu turun temurun kepada warisnya atau anaknya yang telah mampu makatugas Ihutan Raja Ungkap turun kepada anaknva yaitu kepada RajaMarnangko yang menjadi ihutan ketiga atau generasi ketiga. Atas pernikahanRaja Ungkap dengan Ibu boru Panjaitan mempunyai anak lakilaki tiga orangyaitu si Raja Marnangkok, Si Timbang dan si Monang.
110 — 16
dijalankan terlebin dahulu meskipun ada verzetBanding atau Kasasi;ATAUJika Pengadilan tidak sependapat dengan kami, mohon Putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat hadir kuasanya tersebut diatas, sedangkan untuk Tergugat hadirkuasanya tersebut diatas ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, Majelis Hakim berupayamendamaikan para pihak dengan menunjuk mediator CAKRA TONA