Ditemukan 1630 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-08-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2479 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 29 Agustus 2013 — INDRA THAMRIN, S.E.
65 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tidak menerapkan peraturan hukumtidak sebagaimana mestinya, mengakibatkan putusan Hakim tinggi menghukumTerdakwa sebagaimana dakwaan subsidair, sedangkan apabila Majelis Hakimmenerapkan peraturan hukum sebagaimana diatur dalam Pasal 199 (1) jo Pasal197 (1) huruf d dan penjelasannya maka seharusnya putusan tersebut akanmembebaskan Terdakwa;IM Bahwa Majelis Hakim Tinggi dalam putusan a quo tidak menerapkan ketentuanhukum Pembuktian sebagaimana mestinya, yaitu menerapkan ketentuan Pasal 185ayat (6) KU HAP
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 27-01-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 4/PID.SUS-TPK/2020/PT PLK
Tanggal 4 Maret 2020 — Pembanding/Penuntut Umum III : KIKI INDRAWAN, ST, SH
Terbanding/Terdakwa : FERY NIAGARA, SE Bin Alm MARDONIUS GARANG Alm
235 — 86
  • ., Advokad &Penasihat Hukum pada HAP LAW FIRM & PARTNER beralamatdijalan CUT NYAK DIEN Nomor 27 Palangka Raya Berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 16 Agustus 2019, Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tindak PidanaKorupsi Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 27Januari 2020, Nomor: 4/PID.SUSTPK/2020/PT.PLK tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 09-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 200/Pid.Sus/2019/PN Tpg
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.Nolly Wijaya, SH., MH
2.MONA AMALIA, SH
Terdakwa:
TONY TJANG
152 — 66
  • ., Bhd. 16 Pangan Olahan Tidak Memiliki Izin Edar
    38 Statue Fruit Cocktail 820 g Kwang Hap Siang (S) Pte Ltd. 24 Pangan Olahan Tidak Memiliki Izin Edar
    39 Shrimp Paste Ket Hoe Trading Sdn Bhd. 100 Pangan Olahan Tidak Memiliki Izin Edar
    40 Malabar Bryani Masala Zubir Food Sdn.
    Pangan Olahan Tidak Memiliki Izin Edar
    64 Macadam Selai Nanas 1 Kg - 36 Pangan Olahan Tidak Memiliki Izin Edar
    No. Nama Barang Pabrik Jumlah Keterangan
    65 Pandan White Pepper Powder 500 g Thong Chew Food Industries Pte Ltd 3 Pangan Olahan Tidak Memiliki Izin Edar
    66 Statue Peach Halves 820 g Kwang Hap
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Tanah
Putus : 03-10-2012 — Upload : 29-07-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 544/PDT.G/2011/PN.Tng
Tanggal 3 Oktober 2012 — PT. MEGA MUSTIKA GEMILANG Lawan SUKARBI CS.
73 — 24
  • untuk komplek kantor kecamatan 4,2600 Hab. untuk P&K dan generasi muda 10,5600HaC. untuk Perindustrian 7,9700Had. untuk Koperasi 3,1800 Hae. untuk Pramuka 4,0600 Haf. untukPKK 2,2000 Hag. untuk BPP Dinas Pertanian 7,1300Hah. untuk Kebun B/bit Buahbuahan 10,6000Hai. untuk bibit tanaman bahan baku kerajinan 5,6800Haj. untuk Dinas Peternakan 7,1200Hak. untuk Dinas Perkebunan 11,1800 HaF untuk S.K.K. 5,4500 Ham. untuk Lapangan Olah Raga 5,0000 Han. untuk jalan/selokan 8,0000 HaO. untuk B.M.T.P 7,6200 Hap
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 05-12-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 26/PID.SUS-TPK/2019/PT PBR
Tanggal 23 Januari 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ARDINOL AMIR, Amd. Bin MIRZAL AMIR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DR. AFRILLIANNA PURBA, SH. MH
164 — 157
  • 468,443,99944 1534400916 TUKIMIN 12 23/09/14 23/09/18 485,000,000 453,687,49945 1534400917 INSIYAH 12 24/09/14 24/09/18 500,000,000 468,444,99946 1534400933 SAFARUDDIN 12 9/10/2014 9/10/2018 500,000,000 479,161,66247 1534400934 RUDILOHO 12 9/10/2014 9/10/2018 500,000,000 479,161,66248 1534400935 AHMADI 12 14/10/14 14/10/18 500,000,000 479,098,22049 1534400936 SURINA 12 14/10/14 14/10/18 500,000,000 478,983,70050 1534400938 HARIYONO 12 14/10/14 14/10/18 500,000,000 472,661,662REPOL51 1534400939 ipo Hap
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-11-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 101/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mdn
Tanggal 25 Februari 2015 — - Drs. H. JAKARIA HARAHAP
44 — 11
  • Kasintan HaraSH,MA. hap, S.Pd sekiraakhir bulanDesember 201333 SMP Negeri 10 Drs. Rajo 1.000.000,00 Diberikan melaluiMedan Batubara H. Kasintan Harahap, S.Pd sekirabulan Agustus2013.34 SMP Negeri 11 Khairani, SPd 1.000.000,00 Diberikan melaluiMedan H. Kasintan Harahap, S.Pd)35 SMP Negeri 13 Drs. Jaya 1.000.000,00 Diberikan melaluiMedan Ginting H. Kasintan Harahap, S.Pd sekirabulan Agustus2013 Putusan No : 101 / Pid. Sus TPK/2014 /PN. MdnHalaman 25 36. SMP Negeri 16 Dra.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-03-2006 — Upload : 26-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 14PK/PID/2005
Tanggal 27 Maret 2006 — PANDE NASORAHONA LUBIS
223 — 138 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pada halaman 84 point 3 putusannya, Judex Juris memberikanpertimbangan sebagai berikut :3. bahwa pada tanggal 24 Maret 1999, terdakwa telah mendisposisisurat Bank Indonesia tanggal 22 Maret 1999 No. 31/1658/UP/UPPB/HaP, yang berbunyi "RM.BL Harap diproses lebih lanjut"walaupun isi surat tersebut antara lain menyatakan pemeriksaanterhadap BDNI tidak berjalan lancar;" ;Pertimbangan hukum Judex Juris tersebut mengandung kekhilafanyang nyata, berdasarkan alasanalasan sebagai berikut :14.1.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-06-2011 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 11/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg
Tanggal 16 Juni 2011 — BUDININGSIH
83 — 22
  • SUPALMIN.......... ce ceecceeec eee eeeseeeneeeseeeeeeeeeees Rp. 21.040.580,15) 2 HAP SON Ove ws ox: sxe osc sav vars ove one os oni ove avis one ove Oe oa e Rp. 20.005.767,16). PAUNG MASKUN,............ccseccseeceeeaeeeaeeeaeeseeeees Rp. 16.887.720,17). WiISNU PrAMUAYO............cccceceeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 22.881.066,18).
Pengadilan PN CILACAP Perdata Khusus
Register : 21-04-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 11-07-2016
Putusan PN CILACAP Nomor 17/Pdt.Sus/2016/PN Clp
Tanggal 21 Juni 2016 — 1.PT MELISTA KARYA 2.PT. Panca Darma Puspawira 3.PT. AGUNG DARMA INTRA 4.PT. Cahaya Sempurna Sejati 5.PT. Bumi Rejo KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA
272 — 82
  • Kesempatan yang sama bagi pelaku usaha ;f Mencegah praktek monopoli dan persaingan usahatidak S@HAP Ra ceereeeee eeg.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-11-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 999/B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — PT. NUSA PUSAKA KENCANA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
56 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 999/B/PK/PJK/2016hukum acara pidana sebagaimana mestinya sesuai Pasal182 ayat (3) dan (4) KU HAP sebagaimana diuraikan dibawah ini:Pasal 182 ayat (3) dan (4) KUHAP:3. Sesudah itu Hakim mengadakan musyawarah terakhiruntuk mengambil keputusan dan apabila perlumusyawarah itu diadakan setelah terdakwa, saksi,penasihal hukum, penuntut umum dan hadirinmeninggalkan ruang sidang.4.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-03-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN PALU Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pal
Tanggal 31 Mei 2018 — Drs. SUARDI, A.pt.,M.Si, dk
115 — 9
  • SUARDI, Apt.M.Si, dan Terdakwa IlANNADDARAH SHOPIAH, ST dari semua tuntutan hukum (onstslag vanalle rechtsvervolging) sesuai Pasal 191 ayat (2) KU HAP;4. Menyatakan barang bukti yang disita dalam perkara ini dikembalikankepada yang berhak darimana barang bukti tersebut disita;5. Mengembalikan dan merehabilitasi nama baik Terdakwa . Drs. SUARDI,Apt.M.Si, dan Terdakwa Il.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-06-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 16/ PID/SUS/2013/PN. TIPIKOR.SMG.
Tanggal 24 Juni 2013 — KARYONO
68 — 15
  • ;73Bahwa dasar terbitnya Sertifkat atas nama Terdakwa adalah letter C desa ;Bahwa Panitya A percaya saja karena secara administratif data/ dokumen sudah lengkap ;Bahwa berdasarkan Kesimpulan, dapat diberikan Hak atas permohonan Haryanto danTerdakwa ;Bahwa yang membuat kelengkapan berkas adalah Muryanto atau Sekretaris Panitya A;Bahwa yang bertanggung jawab atas daftar isian 201 adalah Satgas Yuridis ;Bahwa yang tanda tangan dalam daftar isian 201 adalah masingmasing team laludiserahkan ke Seksi HAP
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-03-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 467 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 28 Maret 2012 — ARROYAN , DKK
56 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Susulan tahap pada tanggal 30 Oktober 2007 sebesarRp 984.312.000,00 (sembilan ratus delapan puluh empat juta tiga ratus duabelas ribu Rupiah), sedangkan pencairan tahap Il pada tanggal 17 Desember2007 sebesar Rp 1.228.920.000,00 (satu milyar dua ratus dua puluh delapanjuta sembilan ratus dua puluh ribu Rupiah) melalui Bank Jateng CabangKlaten dan langsung masuk ke rekening atas nama pengurus KSMP, denganperincian sebagai berikut : BANTUAN BLIMP RR SUSULAN JUMLAHNO NAMA KSMP Ra TAHAP TAHAP Il sh HAP
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-06-2013 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg
Tanggal 24 Juni 2013 — KARYONO
56 — 17
  • alm.Trisyanto ;Bahwa dasar terbitnya Sertifkat atas nama Terdakwa adalah letter C desa ;Bahwa Panitya A percaya saja karena secara admunistratif data/ dokumen sudahlengkap ;Bahwa berdasarkan Kesimpulan, dapat diberikan Hak atas permohonan Haryanto danTerdakwa ;Bahwa yang membuat kelengkapan berkas adalah Muryanto atau Sekretaris Panitya A;Bahwa yang bertanggung jawab atas daftar isian 201 adalah Satgas Yuridis ;Bahwa yang tanda tangan dalam daftar isian 201 adalah masingmasing team laludiserahkan ke Seksi HAP
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-04-2008 — Upload : 23-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 16 K/PID.SUS/2008
Tanggal 11 April 2008 — Ir. ROBERT JEFFREY LUMEMPOUW, MSi. ; Ir. RONNY KUSUMA JUDISTIRO
301 — 195 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • memerintahkan : Diserahkan kepada yangberhak, yaitu Sekretariat Negara RI cq Badan Pengelola GelanggangOlahraga Senayan (BPGS) selaku pemegang Hak Pengelolaan No.1/Gelora".Dengan demikian Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jakarta dalamputusannya salah menerapkan hukum atau menerapkan hukum tidaksebagaimana mestinya, yaitu pertimbangan dalam putusan PengadilanNegeri Jakarta Pusat yang dikuatkan dan diambil alih oleh Majelis HakimPengadilan Tinggi Jakarta tidak melaksanakan ketentuan Pasal 194 ayat(1) KU HAP
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-01-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 1/PID.SUS/TPK/2014/PN.MTR
Tanggal 7 April 2014 — - dr. I WAYAN SUARDANA
57 — 109
  • kembali, katanya dalam prosespenyelesaian dicabut dan dipasang lagi;Bahwa tugas saksi sampai menerima dan menerimanya yangterpasang Saja ;Bahwa benar yang memasang jaringan anak buahnyarekanan bulan Desember 2009;Bahwa benar yang berbentuk hardware dan sofware saksimengerti ;Bahwa benar Sofwarenya saksi tidak memeriksanya dimanasaksi beranggapan Pemeriksannya sudah memeriksa ;Benar tugas saksi pada point 3 ;183Bahwa benar waktu saksi menerima hardware lengkap Saksiterima termasuk monitor dan swit hap
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PN SERANG Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2020/PN Srg
Tanggal 30 Juni 2020 — - BAKHRUDIN, SE MM
288 — 211
  • Victory JT Mandajo dan Saksi Suhemi (Alm), pada waktumemberikan keterangan di Penyidik diberikan dibawah sumpah, makaketerangan saksisaksi yang dibacakan dipersidangan tersebut, sama nilainyadengan keterangan saksi dibawah sumpah yang diucapkan dipersidangan(yang hadir dalam persidangan), maka keterangannya dapat dijadikan dasarpembuktian (Pasal 162 ayat (2) KU HAP)Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Muhamad DoriRafelianadan saksi Rian Andriana, ST dipersidangan yakni : Tenaga Ahli yang
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 26-10-2023 — Putus : 29-01-2024 — Upload : 31-01-2024
Putusan PN PONTIANAK Nomor 589/Pid.Sus/2023/PN Ptk
Tanggal 29 Januari 2024 — Penuntut Umum:
WILMAN ERNALDY, SH
Terdakwa:
FERA GUNAWATI Als FERA Anak dari NGOW SONG HONG
36 — 30
  • Inc
  • Musang King Durian White Coffee, Produksi Yit Foh Coffee Factory
  • Wheat Beer Kronebourg 1664 Rose, Produksi Carlsberg Brewery Malaysia Bhd
  • Julies Sugar Crackers, Produksi Eng Hap Leong Trading Sdn Bhd
  • Shao Hsing Cooking Hua Tiao, Produksi khing star trading sdn bhd
  • Nota Penjualan
  • Berkas Screenshoot bukti komunikasi dan transaksi melalui Whatsapp
  • Dokumen rekapitulasi penjualan

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 01-11-2017 — Upload : 18-05-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 47 PK/Pid.Sus/2017
Tanggal 1 Nopember 2017 — W I D O D O
361 — 583 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Panjatap, Reborn Nanas Telepon * U7 .89R006764, 417148JARARTA Iain Faksimal = 0215181 38, Ral747Kotak Pos Boa TOTT FAT 13000 Website Hap: ware menitb go.id SURAT PENUCGASASNomor : SP /O 7 Dep.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-01-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2015/PN Dps
Tanggal 18 Mei 2015 — I KADEK BUDIARTAWAN
142 — 99
  • piutang KUD/KSP Sulahan yang sedang berjalan, personal guarantee daripengurus KUD/KSP Sulahan (in casu diberikan oleh I Wayan Surata, Terdakwa IKadek Budiartawan dan I Wayan Teka) serta Akte Pengakuan Hutang;Bahwa berdasarkan perjanjian pinjaman/pembiayaan tersebut, selanjutnya LPDBKUMKM telah menyerahkan dana pinjaman/pembiayaan tersebut secara bertahaphingga utuh sesuai perjanjian, yaitu Rp 7.000.000.000, (tujuh milyar) untuk KUDSulahan dan Rp 2.000.000.000, (dua milyar) untuk KSP Sulahan;Bahwa hap