Ditemukan 8835 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 236/pdt.g/2010/pa. smd Ir. h. isran noor Msi. (bupati kutai timur vs menteri energi dan smd;;
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 12-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 06-09-2022
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 288/B/2017/PT.TUN.JKT
Tanggal 7 Desember 2017 — Pembanding/Tergugat : BUPATI KUTAI TIMUR
Terbanding/Penggugat II : RIDUAN
Terbanding/Penggugat III : MASDARI KIDANG
Terbanding/Penggugat I : HARTONO
Terbanding/Penggugat IV : SOLIHIN
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : ZEKY HAMZAH, S.E.
23 — 5

  • M E N G A D I L I

    • Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding dan Tergugat II Intervensi/Pembanding;----------------------------------------------------------------
    • Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor 12/G/2017/PTUN-SMD, tanggal 3 Agustus 2017 yang dimohonkan banding; -------------------------------------------------------------------------------------

Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 06-04-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 06-09-2022
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 90/B/2016/PT.TUN.JKT
Tanggal 9 Juni 2016 — Pembanding/Penggugat : Normansyah Diwakili Oleh : Normansyah
Terbanding/Tergugat I : Kepala Kantor Pertanahan Kota Samarinda
Terbanding/Tergugat II : T. II INTERVENSI I : SARWI (AHLI WARIS SARIMAH DAN MOHAMMAD ROCHIMIN); T.II INTERVENSI 2 : TARJO SUMARTO; T.II INTERVENSI 3 : REBAN
60 — 15
    1. E N G A D I L I :
    • Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat/Pembanding ;--------------------------------------------
    • Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor 22/G/2015/PTUN-SMD tanggal 26 Januari 2016 yang dimohonkan Banding;---------------------------
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 8/Pdt.G.S?2016/PN.Smd
Tanggal 15 Nopember 2016 — TITIN ROHAETIN Alias TITIN Binti ANDOS seabgai Penggugat dan Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat, Cq. Direktorat Jenderal Sumber Daya Air Balai Besar Willayah Sungai Cimanuk Cisanggarung Cq Satuan Kerja Non Vertikal Tertentu Pembangunan Waduk Jatigede sebagai Tergugat
107 — 16
  • Smd. Penggugat dengan No. ID.2180 ditetapkansebagai yang berhak menerima Uang Tunai Untuk Rumah Pengganti PenangananDampak Sosial Kemasyarakatan Pembangunan Waduk Jatigede sebesarRp. 122.591.200, (seratus dua puluh dua juta lima ratus sembilan puluh satu ribudua ratus rupiah) ;4 Bahwa berdasarkan Berita Acara No.: 01/Pdt.Kons/2015/PN. Smd.
    Smd. tanggal 11 Juli 2016; Bahwa atas penawaran dari Jurusita tersebut kemudian Pengugat mengambilhaknya dengan melengkapi indentitas Penggugat ke Pengadilan Negeri Sumedang ;Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2016 Penggugat diberitahu oleh JurusitaPengadilan Negeri Sumedang dengan relasnya Pemberitahuan Tidak Dapatdicairkan Uang Konsinyasi sebagaimana Berita Acara No. 01/Pdt.Kons/2015/ PN.Smd. berdasarkan Surat dari Tergugat yang menyatakan hasil dari verivikasi(penelitian) Uang Tunai Untuk Rumah Pengganti
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 04-06-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 9/Pdt.Sus/2015/PN.Smd
Tanggal 28 Juli 2015 — PT. BIMA MULTI FINANCE sebagai Penggugat dan EME, S.Pd sebagai Tergugat
53 — 36
  • Smd, telah mengajukan keberatan terhadap PutusanBadan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Sumedang,Nomor:002/PMA/BPSK/V /2015, tanggal 15 Mei 2015 dalam perkara antaraPemohon Keberatan sebagai Tergugat/Pelaku Usaha melawan EME, S.Pd.
    D 1207 DK,dengan angsuran setiap bulannya sebesar Rp. 1.518.500,00, (satu jutalima ratus delapan belas ribu lima ratus rupiah) sesuai bukti P3 dan dariangsuran ke19 s/d angsuran ke24 atau sampai dianggap lunas seluruhkewajiban Penggugat kepada Tergugat dan dibayar setiap bulan berjalanHalaman 17 dari 37 Putusan Nomor 9/Pdt.Sus/BPSK/2015/PN Smd"Menimbang, bahwa oleh karena hubungan hukum antara Penggugat danTergugat hanya hutang piutang biasa, maka Tergugat diwajibkan membuatPerjanjian Pembiayaan
    Smd tanggal 4 Juni 2015, putusan tersebut padahari itu juga, diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh BURHANB.PURBA, S.H., Panitera, dihadiri oleh Kuasa Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota, Hakim KetuaYogi Rachmawan, SH.,MH. Teti Sulastri, SH.Depa Indah, SH.,MH.Panitera,Burhan B Purba, SHPerincian biaya :1. Materai ............... Rp 6.000,002. Biaya Proses/ATK....... Rp 50.000,003. Pendaftaran......
    Rp 235.000,00Bic PRES a vs xonascmie 1 63 5 uns Rp 5.000.00Jumlan 0... eee Rp 331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor 9/Pdt.Sus/BPSK/2015/PN Smd
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 30-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 911/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 10
  • Smd, Tanggal 05 Desember 2012 dengan AktaCerai Nomor 0027/AC/2013/PA. Smd, Tanggal 02 Januari 2013;4.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 10-11-2011
Putusan PA SAMARINDA Nomor Smd.
Tanggal 3 Mei 2011 — Penggugat dan Tergugat
6 — 5
  • Smd.
    Smd, tanggal 03 Maret 2011, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1. Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 19 Desember 2004, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang,Kota Samarinda (Kutipan Akta Nikah Nomor : xx tanggal 22Desember 2004) ;2.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 22-09-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 187-K/PM.II-09/AD/IX/2014
Tanggal 29 Oktober 2014 — SERMA SAHAT SARUMPAET
64 — 11
  • Mengadakan pernikahan tidak terbukti secara sah danmeyakinkan, dengan pertimbangan :Bahwa Terdakwa saat memberikan keterangan dipersidanganmenerangkan secara jelas dan terang benderang bahwa pernikahan antaraTerdakwa dan Listiana Ariya sudah di Cerai dengan bukti tertulis AktaCerai Nomor: 2692/ AC/2013/PA/MSy) Smd tanggal 31 oktober 2013 yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Sumedang, dengan demikian makasejak dikeluarkan Akta Cerai tersebut tidak lagi terikat perkawinan antaraTerdakwa dengan Listiana
    MSy*) Smd tanggal 31 Oktober 2013.2). Terdakwa dalam persidangan bersikap sopan dan menjawabdengan jujur apa adanya dan jelas terhadap setiap pertanyaan yangdiajukan kepadanya sehingga memperlancar jalannya sidang.3). Terdakwa telah berdinas selama 15 tahun dan telah menunjukkandedikasi yang baik dengan penuh rasa tanggung jawab terhadap tugas tugas yang diberikan kepadanya.4).
    akan menanggapi beberapa hal yangdikemukakan oleh Penasehat Hukum dalam pembelaannya denganmengemukan pendapatnya sebagai berikut :Bahwa Penasehat Hukum Terdakwa menyatakan bahwa Unsur ke2.Mengadakan pernikahan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan, denganpertimbangan, bahwa Terdakwa saat memberikan keterangan dipersidanganmenerangkan secara jelas dan terang benderang bahhwa pernikahan antaraTerdakwa dan Listiana Ariya sudah di Cerai dengan bukti tertulis AktaCerai Nomor: 2692/ AC/2013/PA/MSy*) Smd
    MSy*) Smd tanggal 31 Oktober 2013.Terdakwa dalam persidangan bersikap sopan dan menjawab dengan jujurapa adanya dan jelas terhadap setiap pertanyaan yang diajukan kepadanyasehingga memperlancar jalannya sidang.Terdakwa telah berdinas selama 15 tahun dan telah menunjukkandedikasi yang baik dengan penuh rasa tanggung jawab terhadap tugas tugas yang diberikan kepadanya.Terdakwa merasa menyesal atas kejadian ini dan tidak akan menggulangiperbuataannya dan berjanji akan berdinas dengan baik dilingkungantentara.Terdakwa
    Listiana Ariya pada tanggal 29 Oktober 2012 yang kemudian berceraidengan bukti akte cerai nomor : 2692/AC/2013/PA/MSy/Smd tanggal 31Oktober 2013, yang mana akte cerai tersebut tidak bisa dijadikan alasanbahwa Terdakwa tidak pernah mengadakan pernikahan dengan sdri.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 18-07-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 20-06-2022
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 167/B/2019/PT.TUN.JKT
Tanggal 18 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : A. ADHIGUSTIAWARMAN F, S.Sos
Terbanding/Tergugat : GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : WIDYASMORO EKO PRAWITO
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAI GOLONGAN KARYA (DPD PARTAI GOLKAR) KOTA SAMARINDA
37 — 13

  • M E N G A D I L I

    - Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding ; ---------------

    - Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor : 48/G/2018/PTUN-SMD, tanggal 19 Maret 2019 yang dimohon banding;----

    - Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat pengadilan yang pada pemeriksaan tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000

Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 09-11-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 27-06-2022
Putusan PN SUMEDANG Nomor 27/Pdt.G.S/2020/PN Smd
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat:
RASIM
Tergugat:
SNVT Pembangunan Waduk Jatigede
69 — 15
  • Memerintahkan panitera untuk mencoret perkara No. 27/Pdt.G.S/2020/PN Smd dalam register perkara; dan

    3. Memerintahkan pengembalian sisa panjar biaya perkara kepada Penggugat.

    27/Pdt.G.S/2020/PN Smd
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 26-06-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 978/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • PENETAPANNomor 978/Pdt.G/2018/PA Smd= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 30 Juli 1989, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan Sambutan,Kecamatan Sambutan.
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2008 — Putus : 16-12-2008 — Upload : 31-10-2011
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 40/Pdt.G/2008/PTA.Smd
Tanggal 16 Desember 2008 — Pembanding vs Terbanding
50 — 18
  • ., M.H. dan Drs.H.Syamsuddin Ismail, S.H.masing masing Hakim Anggota yang telah ditunjuk oleh KetuaPengadilan Tinggi Agama Samarinda dengan penetapan Nomor 40/Pdt.G/2008 /PTA Smd, tanggal 11 Nopember 2008 Masehi untuk memeriksaperkara ini dalam tingkat banding, dibantu oleh Hj.Marlianah, S.H.Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak yangberperkara;Ketua Majelis,ttdDrs.H.Muslimin Simar, S.H.,M.H.Hakim hakim Anggota,ttd.Drs.H.Masyhar Nawawi, S.H.
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-04-2009 — Putus : 12-05-2009 — Upload : 22-09-2011
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 20/Pdt.G/2009/PTA.Smd
Tanggal 12 Mei 2009 — Pembanding vs Terbanding
48 — 17
  • ., masing masing Hakim Anggota yang telahditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Samarindadengan Penetapan Nomor 20/Pdt.G/2009/PTA Smd. tanggal 30April 2009. untuk memeriksa perkara ini pada tingkatbanding, didampingi oleh Siti Umi Habibah Maryam, S.HI,Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh kedua belahpihak yang berperkara.Ketua Majelis,Drs.H. Idris Mahmudy,S.H., M.H.Hakim hakim Anggota,Drs.H. Abdul Aziz, S.H., M.Ag.Drs.H.
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 16-09-2019 — Putus : 01-11-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 36/Pdt.G/2019/PTA.Smd
Tanggal 1 Nopember 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
137 — 63
  • Penggugat Rekonvensi/Terbanding, dan berdasarkan Surat Keterangandari Panitera Pengadilan Agama Bontang tanggal 30 Agustus 2019 dan tanggal 3September 2019 Nomor 111/Pdt.G/2019/PA Botg, bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding dan Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi/Terbanding datang untuk memeriksa berkas (inzage).Bahwa permohonan banding Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama KalimantanTimur Nomor 36/Pdt.G/2019/PTA Smd
    selanjutnya MajelisHakim Tingkat Banding mengadili sendiri sebagai mana tersebut dalam amarputusan ini.Dalam Rekonvensi.Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan oleh Majelis HakimTingkat Banding didalam Konvensi, maka secara mutatis mutandis juga dianggaptermuat dan terulang kembali di dalam Rekonpensi ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat denganMajelis Hakim Tingkat Pertama yang menyatakan gugatan Penggugat RekonvensiHalaman 24 dari 30 Putusan Nomor 36/Pdt.G/2019/PTA Smd
    KetuaPengadilan Tinggi Agama Kaimantan Timur, Tanggal 17 September 2018, Nomor36/Pdt.G/2019/PTA Smd., putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan olehKetua Majelis Hakim dalam sidang terbuka untuk umum, dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu) Dra. Hj.
    NurhikmahPerincian biaya perkara banding: Biaya pemberkasan : Rp134.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Samarinda, 1 November 2019.Disalin sesuai aslinya,Panitera,Muchammad Jusuf, S.H.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 36/Pdt.G/2019/PTA Smd
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Perceraian
Upload : 28-02-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2362/Pdt.G/2012/PA.Smdg
PEMOHON VS TERMOHON
4 — 1
  • PEMOHONLAWANTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattnggal di KABUPATEN SUMEDANG, sebagaiTERMOHONPengadilan Agama tersebut :Setelah mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta keterangan lainnya di mukapersidangan ;Menmbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan yangditandatanganinya sendiri tertanggal 11 September 2012, dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang dengan register nomor: 2362/Pdt.G/2012/PA Smd
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-07-2010 — Putus : 27-07-2010 — Upload : 08-09-2011
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 39/Pdt.G/2010/PTA.Smd
Tanggal 27 Juli 2010 — Pembanding vs Terbanding
51 — 20
  • ,M.H. masing masingsebagai Hakim Anggota yang telah ditunjuk oleh Wakil KetuaPengadilan Tinggi Agama Samarinda dengan Penetapan Nomor39/Pdt.G/2010/PTA Smd. tanggal 23 Juli 2010 Masehi untukmemeriksa perkara ini pada tingkat banding, dibantu olehDrs.H.lorahim Panitera Pengganti, dengan tidak dihadirioleh kedua belah pihak yang berperkara ;KetuaMajelis,ttdDrs.H.Abdul Aziz, S.H.,M.Ag.Hakimhakim Anggota,ttdDrs.H. Suudi Azhary,Lc.,S.H.ttdDrs.H.Sumitra S.H,.M.H.Panitera PenggantittdDrs.H.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 15-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 205/B/2020/PT.TUN.JKT
Tanggal 5 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat I : AYUB GULICK SIHOTANG
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : SITI MANUR SIMBOLON
Turut Terbanding/Penggugat II : ROIDA ERIKA SULASMI SIHOTANG
141 — 76

  • M E N G A D I L I

    - Menerima permohonan banding dari Para Penggugat /Para Pembanding ;

    - Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor : 70/G/2019/PTUN-SMD, tanggal 6 Mei 2020 yang dimohon banding;---------

    - Menghukum Para Penggugat/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat pengadilan yang pada pemeriksaan tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000

Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 18-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1133/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
  • Smd., tanggal 18 Juni2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 22-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN SUMEDANG Nomor 642/Pdt.G.S/2018/PN Smd
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat:
Entay Tasiroh
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE
36 — 3
  • 642/Pdt.G.S/2018/PN Smd
    Perkara : Biaya pendaftaran gugatan : Rp. 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah):Biaya Proses/Atk : Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Biaya panggilan : Rp. 390.000,00 (tiga ratus sembilanpuluhribu> rupiah);PNBP Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah):Biaya Sumpah : Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah);Materai : Rp. 6.000,00 (enam ribu rupiah);Redaksi : Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Jumlah : Rp. 511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 halaman Putusan Nomor 642/Pdt.G.S/2018/PN Smd
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-08-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor Smd
Tanggal 19 Desember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 4
  • Smd
    Smd, tanggal 13 Agustus2013, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 30-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 911/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 7
  • Smd, Tanggal 05 Desember 2012 dengan AktaCerai Nomor 0027/AC/2013/PA. Smd, Tanggal 02 Januari 2013;4.