Ditemukan 15598 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal terangan tertangggal tertaanggal tettanggal
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-11-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2049/Pdt.G/2011/PA.Wsb
Tanggal 2 Januari 2012 — Penggugat & Tergugat
10 — 0
  • PekerjaanAdvokat dan Konsultan Hukum, Tempat kediaman diJalan Mayor Muin No. 02 Longkrang, Wonosobo,berdasarkan kuasa khusus tertanggal 07 Nopember2011, sebagai Penggugat;MELAWANR bin M , Umur tahun, agama Islam, Pekerjaan , Tempat kediamandi Dusun , Desa , Kecamatan ;Kabupaten Wonosobo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tertangal
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2008 — Putus : 21-07-2008 — Upload : 30-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 148/Pdt.G/2008/PTA.Sby
Tanggal 21 Juli 2008 — Pembanding v Terbanding
17 — 11
  • ,( seratus dua puluh enam ribu rupiah ) ;Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama KabupatenKediri, bahwa Termohon telah mengajukan banding tanggal 29 April 2008 terhadap PutusanPengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor : 361/Pdt.G/2008/PA Kab.Kdr. tanggal 17 April 2008 M,bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awwal 1429 H dan permohonan banding tersebut telahdisampaikan kepada pihak lawan pada tanggal 5 Mei 2008 ;Menimbang, bahwa Pembanding mengajukan memori banding tertangal
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata
Putus : 09-06-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 35/Pdt.G/2015/PN.Pbl.
Tanggal 9 Juni 2016 — ERI SUDARTIK lawan FAIZI ENDARTA, dkk
22 — 4
  • Hakim Pengadilan Negeri Probolinggo selakumediator dimana berdasarkan laporan dari Hakim Mediator tersebut tertangal 10Maret 2016 upaya perdamaian tidak berhasil dicapai sehingga sesuai ketentuanhokum acara yang berlaku persidangan harus dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan Kuasa Penggugatdan Tergugat hadir di persidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditentukan pada tanggal 12 Mei2016, Kuasa Penggugat tidak hadir dan mengirimkan
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 08-05-2012 — Upload : 27-04-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 83/Pid/2012/PT.Smg
Tanggal 8 Mei 2012 — TATIK SURYANINGSIH,SH Binti SUNARJO
66 — 29
  • Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertangal 16Nopember 2011 No.Reg.Perk :PDM295/Semar/EP. 1/05/2011. terdakwa dituntutsebagai berikut : 1.2.3.Menyatakan terdakwa TATIK SURYANINGSIH, SH Binti SOENARJO telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidanafitnah, sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 311 ayat (1) KUHP dalamdakwaan Pertama Primair.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TATIK SURYANINGSIH, SH BintiSOENARJO berupa pidana penajara 6 (enam) bulan dengan masa percobaanselama (satu) tahun ; Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (satu) bundel FC Surat dari Lembaga Bantuan Hukum PerjuanganKeadilan Indonesia (LBH Perkindo) tertanggal 15 Juni 2009 perihalJawaban pertama dan gugatan rekonpensi dalam perkara No.2604/Pdt.G/2008/P.A.Sby ; 2ne2ceeeeee neces1 (satu) bundel foto copy surat perihal permohonan perlindungan danbantuan hukum tertangal
    Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) bundel FC Surat dari Lembaga Bantuan Hukum PerjuanganKeadilan Indonesia (LBH Perkindo) tertanggal 15 Juni 2009 perihalJawaban pertama dan gugatan rekonpensi dalam perkara No.2604/Pdt.G/2008/P.A.Sby ; e 1 (satu) bundel foto copy surat perihal permohonan perlindungan danbantuan hukum tertangal Surabaya 29 Juni 2009 yang dibuat danditandatangani oleh Brigadir Tatik Suryaningsih (Anggota Dit LantasPolda Jatim) yang ditujukan kepada Bapak Jendral Drs.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 14-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 17-01-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1276/Pdt.G/2018/PA.Pra
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;Susidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Praya Nomor1276/Pdt.G/2018/PA.Pra. tertangal 27 Desember 2018 dan 08 Januari 2019yang dibacakan dipersidangan, sedang tidak
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 08-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1588/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganTermohon pada tanggal 24 September 2009 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Merauke,Kabupaten Boven Digoel, Propinsi Papua dan dicatat dalam KutipanAkta Nikah No. 608/23/IX/2009, tertangal 30 September 2009;2.
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 30-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 350/Pdt.P/2019/PA.Cbd
Tanggal 26 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas)panggilan Pengadilan Agama Cibadak tertangal 20 September 2019 yangdibacakan dipersidangan, Pemohon dan Pemohon II telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap sidang,
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 24-02-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0202/Pdt.G/2015/PA.RAP
Tanggal 1 April 2015 — Penggugat :
AMRUL PRIBADI Bin (ALM) H. ALI AKBAR CHAN
HJ. ROSLIANI Binti (ALM) H. ALI AKBAR CHAN
AFNIMAR Binti (ALM) H. ALI AKBAR CHAN
KHAIRUL ARLAN Bin SUDARLAN
Tergugat:
HJ. NURNINGSIH Binti DAIM TAMBUSAI
SYAHRIJAL HIDAYAT, SE BIn (ALM) H. ALI AKBAR CHAN
HJ. IMELIA CANTA, SE Binti (ALM) H. ALI AKBAR CHAN
38 — 5
  • Labuhan Batu.Dalam hal ini member Kuasa kepada NURSRIANI, SH dan LINDA GUSWANA, SHAdvokat/Penasehat Hukum pada kantor Hukum NURSRIANI, SH & ASSOCIATESberkantor di Jalan S.Parman Sidorejo (Sigambai) Kec.Rantau Selatan KabupatenLabuhan Batu berdasarkan surat kuasa khusus yang telah dilegalisir di KepaniteraanPengadilan Agama Rantauprapat tertangal 30 Januari 2015 (terlampir dalamberkas),Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT,;MELAWAN1. Hj.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Putus : 08-10-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 1097/Pdt.P/2012/PN.Kdi
Tanggal 8 Oktober 2012 — SITI MUSRIFAH
24 — 2
  • n= = Kabupaten Kediri;ween n enn e enna ene nn nn nnn DEUAGAL saswesnea sis a amammses 4644 sbasnowa ess 95 ewanca es s94 ee OLOOHON w Pengadilan Negeri tersebut ; w Membaca permohonan Pemohon tersebut ; Mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi di persidangan ;w Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 01 Oktober2012 telah mengemukakan sebagai berikut : Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah pada tanggal 27 April 1996di Bojonegoro dengan Eko Budiono Akta Perkawinan tertangal
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1584/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 6 Januari 2015 — W binti W melawan B bin K
12 — 0
  • JawaTengah.Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Negara Kesatuan Republik IndonesiaSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;n0nn nnn nn nnn nn nen ncnTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat di muka persidangan ;5TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tertangal 19Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1 AWonosobo Nomor : 1584/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 28-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 460/Pdt.P/2019/PA.Cbd
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 22
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas)panggilan Pengadilan Agama Cibadak tertangal 04 November 2019 yangdibacakan dipersidangan, Pemohon dan Pemohon II telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap sidang, sedang
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 31-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 582/Pdt.P/2020/PA.Badg
Tanggal 21 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Herman bin EmanSulaeman pada tanggal 20 Juli 2000 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandung Wetan, Kota Bandung sebagaimana telah tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor; 164/50/VII/2000 tertangal 22 Juli2000.2. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Herman binEman Sulaeman telah di karuniai 1 (Satu) orang anak yang bernama: ItaJulianti, tanggal lahir 29 Juli 2002;3.
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 28-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 439/Pdt.P/2019/PA.Cbd
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 20
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas)panggilan Pengadilan Agama Cibadak tertangal 04 November 2019 yangdibacakan dipersidangan, Pemohon dan Pemohon II telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap sidang, sedang
Pengadilan PN SAMPANG Perdata
Register : 23-04-2024 — Putus : 07-05-2024 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN SAMPANG Nomor 30/Pdt.P/2024/PN Spg
Tanggal 7 Mei 2024 — Pemohon:
AFIN AWALISMAN
15 — 0

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pemohon;
    2. Menyatakan memberikan izin kepada pemohon mengganti nama pemohon yang tertera di Paspor Nomor P841976 tertulis Nama Afin Tempat tanggal lahir di Sampang 27 Desember 1986 diganti sesuai data yang tertera dalam kutipan akta kelahran Nomor 004683/IST/2007 tertanggal 25 September 2007, KTP No Nik : 3527130810860002 tertanggal 26-11-2020, Kartu Keluarga Nomor 3527132611200001 Tertangal 26-11-2020, Surat Keterangan
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 31-10-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 23-01-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 136/Pdt.G/2016/PN.Amp
Tanggal 3 Januari 2017 — PERDATA PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
22 — 19
  • Menyatakan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan sah dan sesuai dengan Adat Agama Hindu di Bali, tertangal 11 April 2006 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.551/CS/2006, dinyatakan Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya:------------4.
    Menyatakan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan sah dan sesuai dengan Adat Agama Hindu di Bali, tertangal 11April 2006 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.551/CS/2006,dinyatakan Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya ; 3.
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Register : 09-03-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 16/Pdt.G/2017/PN KDR
Tanggal 14 September 2017 — Penggugat:
David Alan
Tergugat:
1.PT SUMBER PANGAN NUSANTARA
2.Wiyono Pantoro
3.Soejono Pantoro
4.Susanto Agus Tjahjono
Turut Tergugat:
1.Juniawati
2.Erny Setiawan SH M Hum
133 — 33
  • , terletak di Desa KampungDalem, Kecamatan Kota Kediri, Kotamadya Kediri Jawa Timur.Sebagaimana ternyata dalam gambar situasi tertangal 1306Halaman 45 dari 93 Perkara Nomor 53/PDT/2018/PT SBY1988, nomor 582/1988, dengan nomor identifikasi bidang tanah(NIB): 12.04.02.05.000691, terdaftar atas nama pemegang hakWiyono Pantoro.Sebidang tanah dan bangunannya berdasarkan Sertipikat HakMilik (SHM) No. 300/Kaliombo, diterbitkan tanggal 31031986,seluas 1.142 M?, yang terletak di Kelurahan.
    Kaliombo,Kecamatan Kota Kediri, Kotamadya Kediri, Jawa Timur.Sebagaimana ternyata dalam gambar situasi tertangal 18031986, Nomor 1142/1986, dengan Nomor ldentifikasi BidangTanah (NIB) : 12.04.02.13.000844, terdaftar atas namaSusanito.Sebidang tanah beserta bangunannya berdasarkan SertipikatHak Milik (SHM) No. 424/Kampungdalem, diterbitkan tanggal26031990 seluas 523 M*?
    Sebagaimanaternyata dalam gambar situasi tertangal 04071983, Nomor772/1983, dengan Nomor ldentifikasi Bidang Tanah (NIB) :12.04.02.05.00303, terdaftar atas nama Soejono Pantoro danHak Tio Kie Hok.e Sebidang tanah beserta bangunannya berdasarkan SertipikatHak Milik (GHM) No. 151/Setonopande, diterbit tanggal 07061976, seuas 208 M?, terletak di Desa Setonopande, KecamatanKota Kediri, Kotamadya Kediri, Jawa Timur.
    Timur.Sebagaimana ternyata dalam gambar situasi tertangal 28021990, Nomor 420/1990, dengan Nomor ldentifikasi BidangTanah (NIB): 12.04.02.05.00510, terdaftar atas nama SusantoAgus Tjahjono.e Sebidang tanah beserta bangunannya berdasarkan SertipikatHak Milik (SHM) No. 1400/Kaliombo, diterbitkan tanggal 08062005, Luas 646 M?
    Sebagaimanaternyata dalam gambar situasi tertangal 04071983, Nomor772/1983, dengan Nomor ldentifikasi Bidang Tanah (NIB):12.04.02.05.00303, terdaftar atas nama Soejono Pantoro danHak Tio Kie Hok.Sebidang tanah beserta bangunannya berdasarkan SertipikatHak Milik (GHM) No. 151/Setonopande, diterbit tanggal 07061976, seuas 208 M?, terletak di Desa Setonopande, KecamatanKota Kediri, Kotamadya Kediri, Jawa Timur.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-10-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1899/Pdt.G/2014/PA.Mlg
Tanggal 2 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 5
  • Bahwa oleh karena itu, Tergugat yakin rumah tangga kami masih dapatdiperbaiki dan bisa hidup rukun dan bahagia jika orang tua Penggugat tidakikut Campur dalam rumah tangga kami;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat telahmenyampaikan replik secara tertulis tertangal 17 Nopember 2014 dan Tergugattelah menyampaikan duplik secara tertulis tertangal 15 Desember 2014Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil daililgugatannya telah mengajukan alat alat bukti berupa :1.
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 07-11-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN TUBAN Nomor 1022/Pdt.P/2019/PN Tbn
Tanggal 11 Nopember 2019 — Pemohon:
DEWI SHINTA
18 — 4
  • Bahwa didalam Biodata Penduduk WNI pemohon tertangal 04 September2019 tercatat nama pemohon DEWI SHINTA;3. Bahwa didalam Surat Keterangan Domisili pemohon Nomor400/742/414.413.09/2019 tertanggal 28 Oktober 2019 tercatat namapemohon DEWI SHINTA;Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 1022/Pdt.P /2019/PN.Tbn4. Bahwa didalam Duplikat Kutipan Akta Nikah pemohon Nomor108/KK.13.17.04/PW.01/09/2019 tertanggal 17 September 2019 tercatatnama pemohon SUTAWI;5.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-05-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 107/Pdt.G/2013/PTA.Smg
Tanggal 29 Agustus 2013 — Shinta Blok F No. 7 A Perumahan Ayodya II Purwodadi Grobogan,dengan surat kuasa khusus tertangal 5 April 2013 yang didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi no. 0175/Reg/2013 tanggal 17 April 2013, semula Penggugat sekarang “TERBANDING”;----------------------------
21 — 14
  • Shinta Blok F No. 7 A Perumahan Ayodya II Purwodadi Grobogan,dengan surat kuasa khusus tertangal 5 April 2013 yang didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi no. 0175/Reg/2013 tanggal 17 April 2013, semula Penggugat sekarang TERBANDING;----------------------------
    Shinta Blok F No. 7 A Perumahan Ayodya IIPurwodadi Grobogan,dengan surat kuasa khusus tertangal 5April 2013 yang didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi no. 0175/Reg/2013 tanggal 17 April 2013, semulaPenggugat sekarang TERBANDINGPengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan denganperkara ini; Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Purwodadi tanggal 4 Maret 2013 M. bertepatan dengan
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 10-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA CIBADAK Nomor 602Pdt.P/2016/PA.Cbd
Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon I Pemohon II
19 — 13
  • Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohonpenetapan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, baikPemohon dan Pemohon Il tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara relaasPengadilan Agama Cibadak tertangal 23 November 2016 yang dibacakandipersidangan, Pemohon dan Pemohon Il telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang