Ditemukan 25838 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Dasril panggilan das Darson pgl son Robi putra fernandes pgl robi Hendrianto pgl hen Dasrianto pgl das Yasril pgl iya Muaro Perjudian
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 09-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 87/Pid.Sus/2018/PN Unr
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Andi Muh. Dachrin, S.H.
Terdakwa:
David Ardianto Alias Kepek Bin Nugroho Karyo
42 — 17
  • Joko Isrifil Arista menyimpan 50 (lima puluh) bungkusatau 500 (lima ratus) pil/ tablet jenis obat TRIHEXYPHENIDYLkepada Saksi, selanjutnya saksi menyimpan didalam das board motorSaksi CHOERUL MAKSUN Alias AUL Bin SUYOTO kemudianterdakwa memberikan saksi 50 (lima puluh) bungkus, 500 (lima ratus)pil atau tablet dan menyampaikan 50 (lima puluh) bungkus atau 500(lima ratus) pil/ tablet jenis obat TRIHEXYPHENIDYL berada di dasboard motor hasil pembelian dan transaksi obat kesediaan farmasijenis obat TRIHEXYPHENIDYL
    Joko Isrifil Aristamenyimpan 50 (lima puluh) bungkus atau 500 (lima ratus) pil/ tabletjenis obat TRIHEXYPHENIDYL kepada Saksi, selanjutnya saksimenyimpan didalam das board motor Saksi CHOERUL MAKSUNAlias AUL Bin SUYOTO kemudian terdakwa memberikan saksi 50(lima puluh) bungkus, 500 (lima ratus) pil atau tablet danmenyampaikan 50 (lima puluh) bungkus atau 500 (lima ratus) pil/tablet jenis obat TRIHEXYPHENIDYL berada di das board motor hasilpembelian dan transaksi obat kesediaan farmasi jenis obatTRIHEXYPHENIDYL
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 27-06-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smr
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
RAHADIAN ARIF WIBOWO, SH.
Terdakwa:
SURYADI Bin SUWARNO
79 — 20
  • dan 1(Satu) Lembar surat bukti nomor kosong tanggal 25 Juli 2014 senilai Rp.525.000, dibayar oleh BAHTIAR dengan penerima DAS dengan dilampiri1 (Satu) lembar nota kosong dengan stempel DAS beserta lampiran satubandel.1 (Satu) lembar Surat bukti nomor kosong,tanggal 23 Juli 2014 senilai Rp.1.453.350,, dibayar oleh bendahara dengan penerima BAHTIAR dan 1(satu) lembar surat bukti Kosong nomor kosong tanggal 23 Juli 2014senilai Rp. 1.453.350, dibayar oleh BAHTIAR kepada /penerimaMUHAMMADUN ( CV.
    satu bandel.48).1 (satu) lembar Surat bukti nomor 29, tanggal 19 Juni 2015 senilalRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) di bayar bandahara kepada/penerima Fhoto Copy &ATK DAS untuk pembayaran Biaya penjilidan,materai dan belanja pos lainnya, beserta lampiran satu bandel.1 (satu) lembar Surat bukti nomor 35, tanggal 25 Juni 2015 senilai Rp.1.491.000, (Satu juta empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) dibayar bandahara kepada /penerima MUHAMMADUN (CV.
    untukpembayaran belanja pengadaan foto copy 2.100 lembar, dan 1 (satu)lembar surat bukti nomor 184, tanggal 29 Desember 2014 senilai Rp.475.000, untuk pembayaran belanja penjilidan, beserta 2 (dua) lembardengan lampirannya 2 (dua) nota DAS dan 6 (enam) lembar suratpendukungnya.1 (Satu) lembar surat bukti nomor 185 tanggal 30 Desember 2014 senilaiRp. 1.200.000, dengan penerima BAHTIAR, 1 (Satu) lembar surat buktinomor 186 tanggal 30 Desember 2014 senilai Rp. 1.200.000 denganpenerima NASRIANSYAH,
    dengan dilampiri 1 (Satu) lembarnota kosong dengan stempel DAS dan 1 (satu) Lembar surat buktinomor kosong tanggal 25 Juli 2014 senilai Rp. 525.000, dibayaroleh BAHTIAR dengan penerima DAS dengan dilampiri 1 (Satu)lembar nota kosong dengan stempel DAS beserta lampiran satubandel.1 (satu) lembar Surat bukti nomor kosong,tanggal 23 Juli 2014senilai Rp. 1.453.350,, dibayar oleh bendahara dengan penerimaBAHTIAR dan 1 (satu) lembar surat bukti kosong nomor kosongtanggal 23 Juli 2014 senilai Rp. 1.453.350
    satu bandel.48).1 (satu) lembar Surat bukti nomor 29, tanggal 19 Juni 2015senilai Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) di bayar bandaharakepada /penerima Fhoto Copy &ATK DAS untuk pembayaranBiaya penjilidan, materai dan belanja pos lainnya, beserta lampiransatu bandel.1 (Satu) lembar Surat bukti nomor 35, tanggal 25 Juni 2015 senilaiRp. 1.491.000, (Satu juta empat ratus sembilan puluh satu riburupiah) di bayar bandahara kepada /penerima MUHAMMADUN(CV.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 19-07-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 125/G/2013/PTUN-JKT
Tanggal 18 Desember 2013 — PT. PP LONDON SUMATRA INDONESIA, Tbk;KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
160 — 114
  • Penggugat juga melampirkan peta yangmenerangkan pemanfaatan tanah HGU 14/Lahat seluas 2.566 Ha sebagai berikut :Zearealtanam = 1.406,25 Ha :Nursery/pembibitan = 18 Ha ;Digarap masyarakat = 923,66 Ha ;Perlu kami sampaikan bahwa dalam penyampaian laporan ini untuk areal HCV,sesuai dengan kriteria yang dipergunakan oleh Tergugat perusahaan hanyamenyampaikan luas areal HCV yang meliputi DAS atau sempadan sungai saja ;Tanpa mengindahkan penjelasan Penggugat dalam Laporan Pemegang Hak atasPeringatan II
    Penggugat juga melampirkan peta yang menerangkan pemanfaatan tanah HGU 14/Lahat seluas 2.566 Ha sebagai berikut : 30arealtanam = 1.406,25 Ha :Nursery/pembibitan = 18 Ha ;Digarap masyarakat = 923,66 Ha :Perlu kami sampaikan bahwa dalam penyampaian laporan ini untuk areal HCV,sesuai dengan kriteria yang dipergunakan oleh Tergugat perusahaan hanyamenyampaikan luas areal HCV yang meliputi DAS atau sempadan sungai saja ;Penggugat kembali menyampaikan Laporan Pemegang Hak (Dua Mingguan)No. 094/AMALH/EXT
    DAS atau Daerah AliranSungai yang dalam peraturan perundangundangan dikenal dengan istilah SempadanSungai ; 40 Dalam Pasal 5 ayat (1) PP No. 38 Tahun 2011 tentang Sungai (PP No.38/2011) disebutkan bahwa sungai terdiri atas palung sungai dan sempadan sungai.Sempadan sungai berfungsi sebagai ruang penyangga antara ekosistem sungai dandaratan, agar fungsi sungai dan kegiatan manusia tidak saling terganggu.
    Ketentuan mengenai luas daerah sempadansungai diatur dalam Pasal 10 PP No. 38/2011 yang menyatakan sebagai berikut :(1) Sungai tidak bertanggul di luar kawasan perkotaan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 8 ayat (2) huruf b terdiri atas : a. sungai besar dengan luas DAS lebih besar dari 500 Km2 (lima ratuskilometer persegi); dan ; b. sungai kecil dengan luas DAS kurang dari atau sama dengan 500 Km2(lima ratus kilometer persegi) ; Halaman 37 dari 158 halaman, Putusan Nomor 125/G/2013/PTUNJKT38(2) Garis
    Penggugat juga melampirkan peta yang menerangkan pemanfaatantanah HGU 14/ Lahat seluas 2.566 Ha adalah : Areal Tanam seluas 1.406,25 Ha,Nursery / Pembibitan seluas 18 Ha, HCV/DAS seluas 236,09 Ha dan DigarapMasyarakat seluas 923,66 Ha. Bahwa berdasarkan Surat No. 3112/50016/IX/2011, tertanggal 23 September 2011,Hal : Peringatan II, yang ditujukan kepada Direktur PT.
Pengadilan PN KISARAN Perdata
Register : 18-05-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PN KISARAN Nomor 32/Pdt.G/2020/PN Kis
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat:
Hasyim Marpaung
Tergugat:
1.Joni Walker Panjaitan
2.Siti Ani Utami Panjaitan
3.Siti Hadijah Panjaitan
4.Siti Sahara Panjaitan
5.Siti Apsah Panjaitan
Turut Tergugat:
1.Legiyem
2.Amrullah Marpaung
3.Pemerintah RI Cq Pemerintah Provinsi Sumatera Utara Cq. Pemerintah Kabupaten Asahan Cq. Pemerintah Kepala Wilayah Kecamatan Aek Songsongan Cq Kepala Desa Aek Songsongan
4.Pemerintah RI Cq Badan Pertanahan Nasional Cq Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Tingkat I Sumatra Utara Cq Kantor Pertanahan Kabupaten Asahan yang diwakili Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Asahan
5.8. Pemerintah RI Cq Pemerintah Provinsi Sumatera Utara Cq. Pemerintah Kabupaten Asahan Cq. Pemerintah Kepala Wilayah Kecamatan Aek Songsongan Cq Kepala Desa Aek Songsongan
6.Pemerintah RI Cq Badan Pertanahan Nasional Cq. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Tingkat I Sumatra Utara Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Asahan yang diwakili Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Asahan di Kisaran-Asahan
112 — 17
  • Ali 120 M;
  • Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah James Panjaitan / Joni Walker Panjaitan 120 M;
  • Sebelah Timur berbatasan dengan tanah : jalan 80 M;
  • Sebelah Barat buerbatasan dengan tanah : DAS 80 M;

Adalah milik Penggugat;

Berikut tanah yang berbatasan langsung dengan sungai Asahan yang secara terus menerus dikuasai dan dikuasai dan diusahai Penggugat yang batas-batasnya:

  • Sebelah Utara dahulu berbatasan dengan Tanah Taibi sekarang
    Menyatakan perbuatan Tergugat I yang menguasai dan mengusahai Tanah Objek Sengketa yaitu;

    yang merupakan bahagian tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 381 :

    • Sebelah Utara 24 M (lebih kurang dua puluh empat meter;
    • Sebelah Selatan 20 M (lebih kurang dua puluh meter);
    • Sebelah Timur 11 M (lebih kurang sebelas meter);
    • Sebelah Barat 3,5 M (lebih kurang tiga koma lima meter);

    yang merupakan bahagian tanah Das:

    • Sebelah Utara
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1468/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 30 Nopember 2010 — Pemohon Melawan Termohon
5 — 0
  • AKHSIN MUNTHOHAR.Rincian Biaya Perkara :1Lu A.PLP. ceeeeeeeeeeccetcee ene eee e cence nee eee eneeneeeeneeneeneeeeneeneeeeaeneeneeaes Rp.65.000,ANOUTUTISIPASL 5 s+ csomena ess ss emaanesia e345 emmmae x55 5 5 NING a8 45 5 ReaMmNG at FS SORE C8 Rp.50.000,PASTA sswsananas sess saaininass ss eaainines 426s RASUUNEA DAS SaamWEIRES Dass RamDINES 9 4H Rp.120.000,Meterai6.000,Catatan :1Putusan ini dimintakan banding tanggal ;2 Putusan banding dijatuhkan oleh PTA. tanggal ;3Putusan ini telah berkekuatan
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-11-2012 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2666/Pdt.G/2012/PA.JS
Tanggal 8 April 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
  • dinyatakan telah terbukti kebenarannya;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya alasanalasan gugatanPenggugat, Tergugat telah melalaikan kewajiban dan melepaskan tanggungjawabnya sebagai suami sehingga Majelis Hakim berpendapat rumah tanggaantara kedua belah pihak telah sedemikian retak dan hati keduanya telah pecah(broken marriage) yang tidak mungkin untuk dapat dirukunkan kembali ;Menimbang, bahwa sejalan dengan ungkapan kitab Ghayatul Murom LisSyaehil Majdi yang menyatakan:Aalls olill aye gl leas 5) das
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-03-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1350/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 27 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
  • dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat (XXXX) kepada Penggugat (XXXX), Halmana sesuaidengan pendapat ahli hukum islam dalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu :4alla wolall agle gla leas jl das
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 22-06-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA TANJUNG Nomor 018/Pdt.P/2012/PA.Tjg
Tanggal 24 Juli 2012 — PEMOHON I PEMOHON II
24 — 2
  • l das ygArtinya : Dapat diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang agqil baligh.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat/berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon I danPemohon II tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2012 tentang Peradilan Agama
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2009 — Putus : 26-07-2010 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1334/Pdt.G/2009/PA.Pbg
Tanggal 26 Juli 2010 — Pemohon Melawan Termohon
41 — 7
  • AKHSIN MUNTHOHAR.Rincian Biaya Perkara :1Lu A.PLP. ceeeeeeeeeeccetcee ene eee e cence nee eee eneeneeeeneeneeneeeeneeneeeeaeneeneeaes Rp.65.000,ANOUTUTISIPASL 5 s+ csomena ess ss emaanesia e345 emmmae x55 5 5 NING a8 45 5 ReaMmNG at FS SORE C8 Rp.50.000,PASTA sswsananas sess saaininass ss eaainines 426s RASUUNEA DAS SaamWEIRES Dass RamDINES 9 4H Rp.120.000,Meterai6.000,Catatan :1Putusan ini dimintakan banding tanggal ;2 Putusan banding dijatuhkan oleh PTA. tanggal ;3Putusan ini telah berkekuatan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-12-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 666 PK/Pdt/2017
Tanggal 17 Desember 2019 — PT MERBAU PELALAWAN LESTARI vs KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA (DAHULU KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP REPUBLIK INDONESIA)
759 — 396 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Biaya Pengaturan Tata Air:Biaya pengaturan tata air didasarkan kepada manfaat air dalamekosistem Daerah Aliran Sungai (DAS) adalah Rp22.810.000,00(dua puluh dua juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah) sehinggabiaya yang harus dikeluarkan untuk pengaturan tata air sebesaruntuk luas 5.590 ha (lima ribu lima ratus sembilan puluh hektar)sebesar:= 5.590 ha x Rp22.810.000,00/ha = Rp127.507.900.000,00(seratus dua puluh tujuh miliar lima ratus tujuh juta sembilan ratusribu rupiah);Halaman 3 dari 21 hal.
    Nomor 666 PK/Pdt/2017ekosistem Daerah Aliran Sungai (DAS) adalah Rp22.810.000,00(dua puluh dua juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah), sehinggabiaya yang harus dikeluarkan untuk pengaturan tata air sejumlahuntuk luas 1.873 ha (seribu delapan ratus tujuh puluh tiga hektar)sebesar:= 1.873 ha x Rp22.810.000,00/ha = Rp42.723.130.000,00 (empatpuluh dua miliar tujuh ratus dua puluh tiga juta seratus tiga puluhribu rupiah);.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 24-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 60/PDT/2018/PT MND
Tanggal 28 Mei 2018 — Pembanding/Penggugat : ARNOLUS KAMBEY
Terbanding/Tergugat II : Dra. MATITI KALEMPOW
Terbanding/Tergugat III : JOHN PANGALILA
Terbanding/Tergugat I : PAULINA MONINGKA
55 — 33
  • ,seharusnya melihat dan menganalisa das sollen dan das sein:a. apakah terbukti tanah objek gugatan adalah milik PEMOHONBANDING atau bukan?b. Apakah tanah objek gugatan milik PEMOHON BANDING diserobotoleh TERMOHON BANDING dan TERMOHON BANDING II atautidak?c.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 03-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2577/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;das Flare Y nal be call ole) Sl 13) gall celal ye clei 9! fo ail ILgl!
    No 2577/Pdt.G/2019/PA.TAArtinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagaisuami isteri, niscaya keadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :Ail lati aple glo leas das jl dre 5 ane ail olsArtinya: Dan jika telah memuncak kebencian isteri terhadap Suaminya, makahakim boleh menjatuhkan talak terhadap dirinyaMenimbang , bahwa berdasar atas pertimbangan dan hal
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-02-2008 — Putus : 01-07-2008 — Upload : 04-02-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0354/Pdt.G/2008/PA.Lmg.
Tanggal 1 Juli 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebuttelah sesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yangterdapat dalam Kitab Figh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut:ij ylc9 lL j9z a LU i9 aa Lgs Lacs yo.L das Us + le 5) ~siniw aeLl Seo wyd uy loi Lea role lalg ox LY 4 ale oo oSly IY 3Lia 5a 4 del bJ l LJ Me wiige 0Las EO LY ;Ls 9F>Artinya : " Dan jika telah tetap dakwa istri (terbukti)dihadapan Hakim tentang kemadhorotan dari suamidengan saksi
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 16-08-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 1948/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 25 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 13
  • berdasarkan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, rukunnikah terdiri dari :1 Calon suami;2 Calon isteri;3 Wali nikah;4 Dua orang saksi dan5 ljab dan kabul;Menimbang, bahwa ketentuan yang diatur oleh Pasal 14 KompilasiHukum Islam tersebut sejalan dengan pendapat yang dikemukan oleh ahli fighdari kalangan mazhab Syafiiy dalam kitab AIFiqh alaa AlMazaahib AIlArbaah karangan Abd Al Rahman AlJaziri Jilid 'V halaman 12, selanjutnyadiambil alin menjadi pendapat majelis, yaitu :di, 103, Gl4ia La, 4, ds ig ic) das
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-10-2011 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1540/Pdt.G/2011/PA.Pbg
Tanggal 23 Februari 2012 — Pemohon Melawan Termohon
10 — 0
  • AKHSIN MUNTHOHAR.Rincian Biaya Perkara :1L.A .PLP. veeeeeeeeeeceetcee cence cence eee ne na een ene eneeneneeneeneteeneeneeeeeaeneeae enna Rp.65.000,PVOUTTTISIFAST 5 55 crmnacena ess 5 emma 22 8 #5 ormammumne 4.96 5 OMI 245 Ore 2 8 44 Som CA Rp.50.000,PAHS AN ssisansinass ass sacininaes ass eaaiiines 426s RARUUNAA DAS baaaUEINSD AES RamDINAE D4 6H Rp.120.000,Meterai6.000,Catatan :1Putusan ini dimintakan banding tanggal ;2 Putusan banding dijatuhkan oleh PTA. tanggal ;3Putusan ini telah berkekuatan
Pengadilan PA KALABAHI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2011 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA KALABAHI Nomor 8/Pdt.G/2011/PA.Klb
Tanggal 15 Maret 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
46 — 21
  • persidangan tertanggal 8 Maret 2011 Tergugattelah memberikan jawaban secara lisan mengakui seluruh dalildalil gugatanPenggugat;Menimbang bahwa alat bukti yang diajukan oleh Penggugat baik dalambentuk surat maupun saksi telah memenuhi persyaratan formil pembuktian,sehingga alat bukti tersebut adalah sah dan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah mengakui danberdasarkan pengakuan tersebut perkara ini dapat diputus (vide Kitab al4%oeBaijuuri, juz I, halaman 334): 4 381 das
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 21-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA TENGGARONG Nomor 335/Pdt.P/2015/PA.Tgr
Tanggal 20 Oktober 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
10 — 3
  • das 5Artinya : Dapat diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang agqilbaligh.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon dan Pemohon II harus dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan ditetapkan itsbat nikah antara Pemohon dengan Pemohon II pada tanggal 26 Agustus 2008tersebut, maka segalaakibat hukum antara Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteriharus diperhitungkan sejak dilaksanakannya pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa untuk memenuhi
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2008 — Putus : 03-06-2008 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 135/Pdt.G/2008/PA.Pbg
Tanggal 3 Juni 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 2
  • sejak xxx sampai dengan sekarang, dan tidak diketahui alamatnya ; Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secarapatut dan resmi serta tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yangsah, oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai denganpasal 125 HIR dan ibarat Kitab Ianatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yang berbunyi ;das
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0898/Pdt.G/2011/PA.Lmg.
Tanggal 6 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
  • Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut: Whee Sled i gle aA Wg AC load Lee TMB das Lda gine YateLfdgee Uf bad acy 8 de gla AC aoe Bel g(a bee Nee NYslyLAD BAS Sgt at tage ie ae NeyLary) SMEL geArtinya : " Jika gugatan Penggugat didepan Pengadilan terbukti dengan
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 13-09-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2007/Pdt.G/2019/PA.Kng
Tanggal 27 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;&das Flas Y b nolL Zl olpe)