telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

untuk menikah,karena anak Para Pemohon belum berusian 19 tahun; Bahwa Anak Para Pemohon setuju dan bersedia secara lahir dan batinuntuk menikah dengan Purwadi bin Tawar tanpa paksaan dari pihakmanapun, mengetahui rencana perkawinan dan perkawinan tersebut tidakbisa ditunda lagi sebab keduanya sudah berpacaran lama, bahkan saat inicalon suami anak Para Pemohon sudah bekerja yaitu sebagai buruh kasarharian;Bahwa telah didengar keterangan orang tua calon suami anak ParaPemohon bernama Suprapti binti Tabri

menceritakan kejadian tersebuthingga akhirnya saksi Irma membenarkan bahwa dirinya telahbersetubuh dengan Terdakwa;Bahwa Saksi tidak tahu dimana kejadian tersebut dan Saksi tidak tahucara Terdakwa dan saksi Irma melakukannya;Bahwa Saksi tidak tahu hubungan antara saksi Irma dengan Terdakwa;Bahwa saksi Irma berusia 15 (lima belas) tahun yang merupakan pelajaryang duduk di bangku kelas Ill (tiga) SMP (Sekolah MenengahPertama).Terhadap keterangan Saksi Terdakwa menyatakan tidak keberatan.Saksi Tahirin Bin Tabri

kepolisian;Bahwa Saksi tidak tahu dimana kejadian tersebut dan Saksi tidak tahucara Terdakwa dan saksi Irma melakukannya;Bahwa Saksi tidak tahu hubungan antara saksi Irma dengan Terdakwa;Bahwa Saksi juga tidak tahu telah berapa kali saksi Irma dan Terdakwamelakukan persetubuhan;Bahwa saksi Irma berusia 15 (lima belas) tahun yang merupakan pelajaryang duduk di bangku kelas Ill (tiga) SMP (Sekolah MenengahPertama).Terhadap keterangan Saksi Terdakwa menyatakan tidak keberatan.Saksi Redi Safari Bin Tabri

Menetapkan Barang Bukti Berupa :

- 2 (dua) buah Aki Merk Cina dengan angka 6-QW-80;

- 4 (empat) meter rantai besi;

- 1 (satu) keping lat besi;

Dikembalikan kepada saksi Ahmad Khusairi Bin Tabri.

1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 CC Warna Violet Hitam dengan Nomor Rangka : MH1JB9125BK714596 dan nomor mesin JB91E-2705721

- 1 (satu) lembar STN An.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Deni Sutisna bin Sofian) terhadap Penggugat (Mardiyah binti Tabri);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan salinan putusan ini

Saksi BASRAN S.Ag Bin Alm TABRI :Bahwa pencurian itu terjadi pada hari Minggu tanggal 16 Oktober 2011sekitar pukul 11.00 wita bertempat di Jalan Berangas Km.4.5 Rt.02Ds.Sigam Kec.P.L.Utara Kab.Kotabaru tepatnya di dalam ruang GuruSekolahan Madrasah Ibtidaiyah Karya Pembangunan ;Bahwa saksi sebelumnya telah menerima telepon dari saksi RASNO kalauMadrasah Ibtidaiyah ruang gurunya dimasuki oleh pencuri dan kehilangan 1(satu) unit monitor LCD merk LG warna hitam ;Bahwa kemudian saksi langsung menuju

Saksi SAMSYAH Binti TABRI, dibawah sumpah dalam kesaksiannyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi mengenal korban yaitutetangga saksi ;11Bahwa benar kejadiannya pada hari Senintanggal 20 Agustus 2012, sekitar pukul16.30 Wita, bertempat di Jalan UmumDesa Haur Gading RT. 03 KecamatanBatang Alai Utara Kabupaten Hulu SungaiTengah terjadi kecelakaan lalu lintas ;bahwa pada saat kejadian, saksi sedangduduk di teras depan rumahnya namunkurang memperhatikan ke arah jalan rayakemudian saksi

MAHMUDI BIN TABRI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat desa P3N, bertempat tinggal di Dusun Karanglor, RT. O06 RW. 006,Desa Waleran, Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Tetangga PemohonPenetapan.

Sayuti bin Tabri umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Rt. 17 Dusun Pasar rajo Desa Teluk Kayu Putin Kecamatan VIIKoto Kabupaten Tebo di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il sebagaisuami istri sah karena saksi adalah adik sepupu Pemohon ; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 3September 1983 yang dilaksanakan di tempat kediaman Pemohon II;Hal. 5 dari

SAKSI Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Jalan Tabri, Lingkungan IV, Kelurahan Sidodadi,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat sebagai suami istrikarena Penggugat adalah temansekolah saksi di SMA.

MAIL.K kepada HASAN AKHtertanggal 26 Februari 1978,diberi tanda T.12Photo copy Surat Jual Beli Kebun Karet an.MYAZID kepada HASAN AKHtertanggal 26 Februari 1978, diberi tanda T.13Photo copy Surat Pernyataan an.SABIRIN TABRI, TABRI, dan M.YANISketurunan atau ahli waris MANGKU DARMAN yang menjual tanahnya kepadaH.HASAN Bin H.AHMAD NAJI pada tahun 1980, yang diketahui oleh KepalaDusun Tanjung Paku M.NUR tertanggal 1 Mei 201,3 diberi tanda T.14Photo copy Surat Jual beli An.M.SAID Bin THAIB kepada H.ZAINUDIN

tua.Bahwa saksi tidak mengetahui apakah di Desa Rantau Badak Lama terdapattanah TKD (Tanah Kas Desa) atau tidak.Bahwa sepengetahuan saksi, tanah di wilayah Desa Rantau Badak Lama sudahsejak lama ada pemiliknya yaitu orang perorangan.Bahwa tanah milik HLHASAN bukanlah tanah TKD, karena sudah sejak lamaada pemiliknya.Bahwa sepengetahuan saksi TKD memang ada tapi letak tanah tersebut bukanberada di wilayah Rantau Badak Lama akan tetapi letak tanah tersebut berada diWilayah Desa Tanjung Paku.SAKSI I : TABRI

Hasan, sehingga Majelis meragukan keabsahan dari bukti T.12 dan T.13 tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.14, T.15 dan T.16 yangdihubungkan dengan bukti T.17, dan bukti T.18 dan dihubungan pula denganketerangan saksi TABRI, saksi Suhaimi telah di peroleh fakta hukum bahwa tanah milikTergugat I tersebut terletak jauh dari Dusun Lubuk Lalang yang terletak di wilayah DesaTanjung Paku yang letaknya bersebelahan dengan Desa Rantau Badak Lama.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat T.18 setelah

Kyai Tabri Kav.15, Dsn Santren Desa Tiron Kec/Kab.

lisan dalam persidangan menyatakan tetap pada tuntutannya danTerdakwa/Penasihat Hukum secara lisan menyatakan tetap padapembelaan/permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut:DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa RIRIN ELISABETH OLIVIA BARINGBING BintNURDIN BARINGBING secara bersamasama atau bertindak sendirisendiridengan ROSNITA Als ROS Binti HOLIK, MEGA PUTRI Binti ADENAN,DASRULLAH Als DASRIL Als ASRIL Bin TABRI

melalui Saksi Mega lalu Saksi Mega menyerahkannyakepada Saksi;Bahwa Saksi tidak ada menyerahkan/menjual Narkotika jenis Shabukepada Saksi Hairul.Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamengajukan keberatan dan menyatakan bahwa Saksi Hairul memeroleh narkotikajenis sabu dari Saksi Rosnita;Halaman 13 dari 30 halamanPutusan Nomor 167/Pid.Sus/2016/PN MbnMenimbang, bahwa terhadap keberatan dari Terdakwa, Saksi menyatakantetap pada keterangannya;5.DASRULLAH Alias DASRIL Alias ASRIL Bin TABRI

sudahdihentikan kegiatan produksinya sejak tanggal 29 Oktober 2009 berdasarkanSurat Kepala Badan POM RI nomor : PO.02.01.1.31.3997, dengan berartisetiap orang yang mengedarkan sediaan farmasi tanpa ijin edar merupakanpelanggaran Undangundang RI Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan.Bahwa pada saat ditanya oleh saksi, terdakwa tidak dapat menunjukkan ijinedar atas obatobatan tersebut.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan ;3.KHAIRIL FIKRI Als KECAP Bin M TABRI

perkawinanperkawinannya yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk itu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara dankeadaan sebagai berikut :e Awalnya terdakwa dan saksi DEWI ASTUTI mendatangi rumah saksi FERA untukminta dinikahkan namun saksi FERA tidak bisa menikahkan dikarenakan saksi FERAsudah tidak menjadi penghulu, kemudian Terdakwa berkata kepada saksi FERAadakah orang lain yang bisa menolong dalam hal pernikahan kami ini, asal ada suratketerangan nikah saja, lalu saksi FERA menghubungi saksi TABRI

Sebidang tanah (kuasa Tabri) seluas 6.078 m* terletak di durung RT.XIIIDesa Jembayan, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegaraatas nama Suryani;60. Sebidang tanah seluas 2.976 m? terletak di Durung RT.XIIl DesaJembayan, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara atasnama ljuh;61.Sebidang tanah seluas 6.961 m terletak di DurungRT.XIIl DesaJembayan, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara atasnama Abdul Rahman;62. Sebidang tanah seluas 4.134 m?

Sebidang tanah (kuasa Tabri) seluas 6.078 m* terletak di durung RT.XIIIDesa Jembayan, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegaraatas nama Suryani;60.Sebidang tanah seluas 2.976 m? terletak di Durung RT.XIIl DesaJembayan, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara atasnama ljuh;61.Sebidang tanah seluas 6.961 m? terletak di Durung RT.XIIl DesaJembayan, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara atasnama Abdul Rahman;62.Sebidang tanah seluas 4.134 m?

Sebidang tanah (kuasa Tabri) seluas 6.078 m? terletak di Durung RT.XIII,Desa Jembayan, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara,atas nama Suryani;59.Sebidang tanah seluas 2.976 m7? terletak di Durung RT.XIlIl, DesaJembayan, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, atasnama ljuh;Halaman 46 dari 95 Hal. Putusan Nomor 140 PK/Pdt/201760.Sebidang tanah seluas 6.961 m7?

Sebidang tanah (kuasa Tabri) seluas 6.078 m? terletak di Durung RT.XIII,Desa Jembayan, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara,atas nama Suryani;59.Sebidang tanah seluas 2.976 m terletak di Durung RT.XIlIl, DesaJembayan, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, atasnama ljuh;60.Sebidang tanah seluas 6.961 m7? terletak di Durung RT.XIlIl, DesaJembayan, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, atasnama Abdul Rahman;61.Sebidang tanah seluas 4.134 m?

Sebidang tanah (kuasa Tabri) seluas 6.078 m? terletak di Durung RT XIII,Halaman 69 dari 95 Hal. Putusan Nomor 140 PK/Pdt/2017Desa Jembayan, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara,atas nama Suryani;59.Sebidang tanah seluas 2.976 m7? terletak di Durung RT.XIlIl, DesaJembayan, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, atasnama ljuh;60.Sebidang tanah seluas 6.961 m7?

Memberi ijin kepada Pemohon (Hendy Barah bin Samule) untuk ikrar menjatuhkan thalak satu raji terhadap Termohon (Rina Syaadah binti Muhlas Tabri) di hadapan sidang Pengadilan Agama Karawang;

3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon:

3.1. Mutah berupa uang sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);

3.2. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);

3.3.

Agus Madi bin Ahmad Tabri, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan ini karena Saksi telahmenemukan 1 (satu) paket kecil yang dibungkus menggunakan plastik klipbening transparan yang di dalamnya berisikan serbuk kristal warna putihyang diduga Narkotika jenis shabu;Bahwa Saksi menemukan 1 (satu) paket kecil yang dibungkusmenggunakan plastik klip bening transparan yang di dalamnya berisikanserbuk kristal warna putih yang diduga narkotika jenis shabu

tersebut padahari Senin tanggal 14 Mei 2018, sekira pukul 18.00 Wib di Lapas kelas IIBMuara Bulian, Kabupaten Batanghari;Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Mei 2018 Terdakwa Dori Saputramenghubungi Saksi Agus Madi Bin Ahmad Tabri melalui whats appmenanyakan kapan Saksi piket, selanjutnya Terdakwa Dori Saputramengatakan bahwa hendak menitipbkan uang yang akan diberikan oleh M.Yusup (melarikan diri/DPO), selanjutnya pada hari Senin tanggal 14 Mei2018 Saksi sedang melaksanakan piket jaga pintu masuk

PENETAPANNomor 233/Pdt. rineDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Kapuas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam permohonan dispensasi kawin yang diajukanoleh:Arminah binti Kurnain Tabri, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Kuningan, RT. 002,Kelurahan Palingkau Baru, Kecamatan Kapuas Murung,Kabupaten Kapuas, sebagai Pemohon.Pengadilan