Ditemukan 3131 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA STABAT Nomor 1635/Pdt.G/2021/PA.Stb Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 15
17 — 15
Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Maret 2019 (satu hari setelan Tergugat bebas dari penjara)dimana saat itu terjadi pertengkaran hebat karena Tergugat diketahuikembali berselingkuh dengan perempuan lain, karena ketika dirumahTergugat diketahul sedang berkomunikasi melalui telefon dengan wanitalain, kemudian Penggugat mengusir Tergugat dari rumah orang tuaPenggugat, hingga saat ini lebih kurang 2 tahun 6 bulan lamanya antaraPenggugat dan Tergugat tidak bersama
Register : 26-03-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 488/Pdt.G/2021/PA.GM Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 13
12 — 13
danTergugat rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidakharmonis lagi sejak bulan Juli 2017 karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Saksi tahu penyebabnya karena pada tahun 2017Tergugat pergi merantau ke Malaysia untuk mencari nafkah, akantetapi setelah 6 (enam) bulan di Malaysia Tergugat kurangmemberikan nafkah, Saksi mengetahui karena Saksi adalah kakakkandung Penggugat;Bahwa saksi tahu pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaSaksi mendengar lewat telefon
Register : 28-11-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3858/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 27 Februari 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram dan harmonis, namun sejak tahun 2013, setelan kepulangan saya dariliburan di Thailand, Penggugat mendapatkan Telefon dari Seorang Wanita yangmengaku masih Istri sahnya Tergugat. bSaat Itu Juga Bagaikan Petir DisiangBolong Dunia Penggugat Runtuh, dengan suara bergetar Penggugat sampaikanke Tergugat dan dia mengakui bahwa itu Istrinya namun hanya Istri Siri.
Register : 24-06-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 250/Pdt.G/2020/PA.TBK Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 26
83 — 26
Bahwa sejak saat itu, Penggugat dan Tergugat tidak ada tinggalbersama, komunikasi antara Penggugat hanya lewat telefon saja dan selalucekcok dan bertengkar karena Penggugat ingin tinggal bersama denganTergugat namun Tergugat tidak pernah mau datang menemui Penggugatdirumah orang tua Penggugat. Kemudian pada bulan Desember 2019,Penggugat mendapatkan informasi bahwa Tergugat berada di Medandikediaman orang tua Tergugat.
Putus : 22-03-2016 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 249/Pid.B/2016/PN.Plg Tanggal 22 Maret 2016 — MUHAMMAD RASIDIN ALS PAK DE BIN MULYA REJA
33 — 2
33 — 2
Bahwa, lalu saksi memerintahkan bagian administrasi ernama Nenti wa telefon untukmengecek untuk dihitung ternyata batery tower jenis FJB 100 AH sebanyak 9 buah hilang; Bahwa, kemudian saksi menyuruh Basri untuk selidiki dan ternyata yang mengambilnyaadalah Wirandy Aprilian Purnama bersama temannya lalu batery dijual kepada Pak De; Bahwa, kerugian saksi lebih kurang sebanyak Rp.36.000.000, ;Atas keterangan saksi5 , Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan Terdakwa MUHAMMADRASIDIN
Register : 28-06-2022 — Putus : 29-08-2022 — Upload : 30-08-2022
Putusan PN METRO Nomor 92/Pid.Sus/2022/PN Met Tanggal 29 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
1.Pertiwi Setiyoningrum, S.H., M.H.
2.Alex Subarkah, SH.
Terdakwa:
1.T. ILLYAS NUGRAHA. P Bin T. RASMINAL
2.ALDI PERMANA Bin HASRAT LAKSONO
211 — 119
1.Pertiwi Setiyoningrum, S.H., M.H.
2.Alex Subarkah, SH.
Terdakwa:
1.T. ILLYAS NUGRAHA. P Bin T. RASMINAL
2.ALDI PERMANA Bin HASRAT LAKSONO
211 — 119
kristal bening Narkotika golongan I jenis shabu-shabu;
- 1 (satu) buah botol plastik bening, 1 (satu) buah tutup botol warna biru tua dengan 2 (dua) lubang yang masing masing lubang terpasang sedotan plastik, dan 1 (satu) buah pipa kaca (seperangkat alat hisap shabu/bong);
- 1 (satu) buah botol plastik bening, 1 (satu) buah tutup botol warna biru muda dengan 2 (dua) lubang yang masing masing lubang terpasang sedotan plastik (seperangkat alat hisap shabu/bong);
- 1 (satu) unit telefon
Register : 28-12-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2816/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Pada bulan Desember 2017 Pemohon berusaha menghubungiTermohon untuk menanyakan kabar anaknya dan meminta dokumen milikPemohon tetapi nomor telefon Pemohon di blokir oleh Termohon;17. Bahwa atas sikap Termohon tersebut Pemohon menderita lahirbatin dan Pemohon tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumahtangganya dengan Termohon;18.
Register : 23-10-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4911/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Tergugat memiliki beberapa wanita idaman lain (WIL) yang diketahuiPenggugat saat Penggugat melihat telefon genggam Tergugat danditemukan percakapan mesra antara Tergugat dan wanita tersebut;4.5. Pada tahun 2017 Tergugat menceritakan di tempat kerja Tergugatbahwa sudah pisah lama dengan Penggugat dan sudah tidak beristrilagi;5.
Register : 29-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 683/Pdt.G/2016/PN Dps Tanggal 10 Oktober 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 16
14 — 16
untukmengajukan perceraian;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpercekcokan dalam kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatmenyebabkan kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakdapat dirukunkan/dipersatukan kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan yang diperoleh dariketerangan SAKSI 1 PENGGUGAT yang merupakan kakak kandung Penggugatmenerangkan bahwa saksi sering diceritakan olen Penggugat baik secara langsungmaupun melalui komunikasi lewat telefon
Register : 22-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA SORONG Nomor 286/Pdt.G/2018/PA.Srog Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Bahwa puncak keretakan rumah tangga Pemohon dengan Termohontersebut terjadi pada 15 November 2018, disebabkan Pemohonmendengarkan percakapan Termohon melalui Telefon yang mengatakan,bahwa selama ini Termohon sengaja membuat ribut / mencari masalahdengan Pemohon, agar Pemohon menceraikan Termohon, karena dalam halini Termohon selalu meminta agar Pemohon menceraikan Termohon.
Register : 04-03-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 128/Pdt.G/2014/PA-Bkt Tanggal 15 Juli 2014 —
20 — 4
20 — 4
Kemudiansetiba Penggugat di rumah, Penggugat berusaha menghubungi Tergugat,akan tetapi Tergugat tidak mengangkat telefon dan tidak membalas sms dariPenggugat, seminggu setelah Penggugat mencoba menghubungi Tergugat,nomor Tergugat sudah tidak aktif lagi dan Penggugat juga sudah berupayauntuk mencari tahu keberadaan Tergugat kepada pihak keluaraga Tergugat,akan tetapi mereka juga tidak mengetahui kemana Tergugat pergi.6.
Register : 01-02-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 99/Pdt.G/2021/PA.Gdt Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Bukti Saksi.Saksi 1, XXXXXXX, hubungannya dengan Pemohon adalah adik sepupuPemohon, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Termohon, bahkan saksi juga belumpernah bertemu dengan Termohon;Bahwa saksi hanya mengetahui Termohon melalui panggilan telefon danbelum pernah bertatap muka secara langsung;Bahwa Pemohon tinggal di asrama, sedangkan Termohon tidak tahutinggal dimana;Bahwa saksi tidak mengetahui persis terkait keadaan rumah tanggaPemohon
Register : 12-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 125/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
mengatakan katakata yang menyakitkan hati Pemohon,bahkan Termohon pernah pula menyatakan akan bercerai dari Pemohon;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada awal bulan Oktober 2013, penyebabnya adalahTermohon pamit kepada Pemohon untuk mengunjungi orang tua Termohon diBanyumas, tetapi setelah sampai di rumah orag tua Termohon, Termohonmemberitahu kepada Pemohon bahhwa Termhon sudah tidak mau kembalilagi kepada Pemohon, akhirnya terjadiah pertengkaran melalui telefon
Putus : 08-07-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN KOLAKA Nomor 90/Pid.B/2015/PN Kka Tanggal 8 Juli 2015 — SARNO Alias NANO Bin SYAHRIR
24 — 13
24 — 13
langsung saksi melapordi Polisi;00Bahwa duluan teman Terdakwa memukul saksi, baru kemudian Terdakwa;Bahwa duluan saksi diancam badik, kKemudian baru saksi dipukul;Bahwa sebabnya sampai Terdakwa dan temantemannya memukul saksi,saksi tidak tahu, setahu saksi kakak saksi kaget, karena yang menelefonmau pinjam uang kakak saksi tidak kenal;Bahwa Terdakwa tahu nomor telefonnya kakaknya saksi dan mau pinjamuang, setahu saksi Terdakwa menjual nama orang lain untuk pinjam uangsama kakak saksi RUSTAM dan nomor telefon
Register : 13-09-2024 — Putus : 19-11-2024 — Upload : 21-11-2024
Putusan PN GIANYAR Nomor 115/Pid.Sus/2024/PN Gin Tanggal 19 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
I Gusti Ngurah Bagus Girindra GM,S.H.
Terdakwa:
FIRMAN PRATAMA Alias FIRMAN
32 — 30
I Gusti Ngurah Bagus Girindra GM,S.H.
Terdakwa:
FIRMAN PRATAMA Alias FIRMAN
32 — 30
yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit Handphone merek OPPO A3s warna merah dengan IMEI 1 : 866531040569938 dan IMEI 2 8665310405699, dengan Nomor telfon 08818872881;
- 1 (satu) unit Handphone merek Infinix Smart 8 warna navy dengan IMEI 1 : 354471223034484 dan IMEI 2 : 354471223034492, Nomor telefon
Putus : 29-11-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 50/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Kdi Tanggal 29 Nopember 2018 — SARMIN Bin LAUMPA
184 — 164
184 — 164
pernah bertemu LATIF ABADI sebanyak 2 kali, pertamadi acara Musrembang yang membahas mengenai rencana pekerjaanTahun Anggaran 2019, yang kedua saksi bertemu di Kantor BupatiButon Tengah;Bahwa Saksi tidak pernah berbicara berdua dengan Latif Abadi;Bahwa setahu saksi selaku anggota Pokja, tidak pernah adanyapemberitahuan dari pihak rekanan, para Kepala Desa melibatkan diripada proyek yang dilaksanakan di desadesa;Bahwa benar (Terdakwa dalam berkas terpisah) LATIF ABADI pernahmenghubungi saksi via telefon
ZAINUNBahwa Saksi tidak ada hubungan dengan terdakwa SARMIN, adapunsaksi dengan (terdakwa) LATIF mempunyai hubungan dalam halpekerjaan, saksi biasa ambil sapi kepada (terdakwa) LATIFbegitupun sebaliknya, karena kami samasama peternak sapi;Bahwa Saksi pernah dihubungi Saudara Latif via telefon, ia memintabantuan uang sebesar Rp150.000.000,00.
Mawasangka Kabupaten Buton Tengah;Bahwa Kepala Desa LATIF ABADI pernah menghubungi saksi, pejabatDinas PU via telefon, LATIF ABADI meminta agar ada juga pelaksanaanproyek irigasi juga di desanya, yang dijawab bukan saksi yang memilikikewenangan penuh untuk menetukan di mana harus dilaksanakannyasuatu proyek seKabupaten Buton Tengah, mengenai proyek Irigasi saksimenyampaikan permintaan maaf, karena saksi tidak bisa membantunyauntuk mendapatkan proyek tersebut;Bahwa tidak ada kepala desa yang memiliki
Register : 04-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 434/Pid.Sus/2016/PN Sim Tanggal 24 Nopember 2016 — JIMMY AFRIZAL PAKPAHAN
38 — 7
38 — 7
kost dan polisi langsung melakukan pemeriksaanterhadap kamar kost terdakwa sedangkan sebagian orang petugaskepolisian masih tinggal di warung tuak tersebut melakukan pencarian;Bahwa dari dalam kamar kost terdakwa ditemukan 48 (empat puluhdelapan) paket kecil narkotika jenis ganja dan 1 (satu) bungkus besar/plastik hitam berisi narkotika jenis ganja, lalu tibatiba saat berada dirumah terdakwa ada salah seorang orang petugas kepolisian yang masihtinggal di warung tuak tersebut menghubungi melalui telefon
polisi langsungmelakukan pemeriksaan terhadap kamar kost terdakwa sedangkansebagian orang petugas kepolisian masih tinggal di warung tuak tersebutmelakukan pencarian;Menimbang, bahwa dari dalam kamar kost terdakwa ditemukan48 (empat puluh delapan) paket kecil narkotika jenis ganja dan 1 (satu)bungkus besar/ plastik hitam berisi narkotika jenis ganja, lalu tibatibasaat berada di rumah terdakwa ada salah seorang orang petugaskepolisian yang masih tinggal di warung tuak tersebut menghubungimelalui telefon
Register : 05-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 2/Pid.B/2021/PN Arm Tanggal 16 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.JULIA RAMBI,SH
2.NATALIA JENIFFER PINGKAN RUNKAT, S.H
Terdakwa:
1.RAMADHAN PONTOH Alias NIA
2.JIRHAN SANORADJA Alias JIRHAN
92 — 43
1.JULIA RAMBI,SH
2.NATALIA JENIFFER PINGKAN RUNKAT, S.H
Terdakwa:
1.RAMADHAN PONTOH Alias NIA
2.JIRHAN SANORADJA Alias JIRHAN
92 — 43
SaatHalaman 5 dari 26 Putusan No. 1/Pid.B/2021/PN Armitu Saksi langsung meminta nomor handphone Marlon Wuisan dan kemudianSaksi langsung menghubunginya melalui telefon dan Saksi bertanya kepadaMarlon Wuisan Marlon betul ngana ada bacanta pa Roy tentang Fiki laluMarlon Wuisan berkata iyo betul, fiki yang centa pa kita.Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2020 sekitar pukul 19.00 WITA,Fighi Penur datang ke rumah Saksi dengan maksud akan membeli obat batukkarena Saksi berprofesi sebagai Mantri
Saat itu suami Saksilangsung meminta nomor handphone Marlon Wuisan dan kemudian suamiSaksi langsung menghubunginya melalui telefon dan suami Saksi bertanyakepada Marlon Wuisan Marion betul ngana ada bacanta pa Roy tentang Fikilalu Marlon Wuisan berkata iyo betul, fiki yang centa pa kita.Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2020 sekitar pukul 21.00 WITASaksi dari Manado sampai di rumah Saksi yang berada di Desa Likupang IIJaga Kecamatan Likupang, Kabupaten Minahasa Utara.
Register : 19-01-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Srp Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 33
62 — 33
dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama Putu Agus Aby Kusuma Sanjaya dan KadekDimas Putra Sedana; Bahwa anak pertama lahir pada tanggal 18 Juli 2008 dan anakkedua lahir pada tanggal 25 Januari 2012; Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat saat ini tinggalbersama Penggugat di Jembrana;Halaman 8 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Padt.G/2021/PN Srp Bahwa awalnya sekitar tanggal 25 Juni 2020, Penggugat datangkepada saksi dan mengatakan bahwa Penggugat sudah beberapa kalimenghubungi Tergugat melalui telefon
JalanImam Bonjol, Denpasar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama Putu Agus Aby Kusuma Sanjaya dan Kadek Dimas PutraSedana; Bahwa anak pertama lahir pada tanggal 18 Juli 2008 dan anak kedualahir pada tanggal 25 Januari 2012; Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat saat ini tinggal bersamaPenggugat di Jembrana; Bahwa awalnya sekitar tanggal 25 Juni 2020, Penggugat datang kepadasaksi dan mengatakan bahwa Penggugat sudah beberapa kalimenghubungi Tergugat melalui telefon
Putus : 03-06-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 575/Pid.B/2015/PN.Lbp Tanggal 3 Juni 2015 — Nama lengkap : SUNARTO
Tempat lahir : Paya Geli
Umur/tanggal lahir : 54 Tahun/31 Desember 1963
Jenis kelamin : Laki-laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Jalan Binjai Km 10 Gang Dame Dusun VII
Kelurahan Paya Pasir Kecamatan Sunggal
Agama : Islam
Pekerjaan : Sopir
22 — 1
22 — 1
yang bersidang di Labuhan Deli, MengambilBarang sesuatu atau seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain untukdimiliki secara melawan hukum berupa Ternak yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu niat itu telah ternyata dari adanya permulaanpelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamatadisebabkan karena kehendak nya sendiri yang terdakwa Lakukan dengan carasebagai berikut :e Bahwa pada Hari Minggu tanggal 18 Januari 2015 sekira pukul 16.30 wibterdakwa mendapat telefon
Atas permintaan Pendi (DPO) tersebutterdakwa setuju untuk mengangkat 3 (Tiga) Ekor Sapi maka selanjutnyapada hari senin tanggal 19 Januari 2015 sekira pukul 12.00 wib Terdakwabersama dengan Pendi (DPQ) di telefon oleh RIKOP (DPO) untuk pergi kepasar Il Ujung Dusun XII Desa Klambir Lima Kebun Kec.