195/Pdt.P/2020/PA.AGM

Bahwa perikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah berpacaran selama 1 tahun, hubungan mereka sudahHal 2 dari 16 hal, Putusan Nomor 195/Pdt.

Nuh saksi kenalsebagai paman calon mempelai lakilaki, dan juga mengenal anak Pemohonbernama Noples Herwandi; Bahwa yang saksi lihat dengar anak Pemohon tersebut berpacarandengan wanita bernama Aziza Apriani, saksi sering melihat keduanya pergiberduaan, saling kunjungmengunjungi;Hal 9 dari 16 hal, Putusan Nomor 195/Pdt.

Bg );Hal 13 dari 16 hal, Putusan Nomor 195/Pdt. P/2020/PA.AGMMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 2, majelis menilai bukti tersebutmenerangkan tentang peristiwa pernikahan antara Pemohon Al Ansori binM.

Nuh menikah dengan seorangperempuan bernama Nuraida binti Awaludin, dari pernikahan telah lahir anak,antara lain bernama Noples Herwandi bin Al Ansori; Bahwa anak Pemohon tersebut sejak 1 tahun yang lalu berpacaransangat intimHal 15 dari 16 hal, Putusan Nomor 195/Pdt.

Ramdan Panitera,dtoHal 18 dari 16 hal, Putusan Nomor 195/Pdt. P/2020/PA.AGMDrs. SarjonoRincian Biaya Perkara:OnronrBiaya pendaftaran > Rp 30.000,00Biaya Pemberkasan : Rp 75.000,00PNBP panggilan Pemohon : Rp 10.000,00Biaya Panggilan : Rp 165.000,00Meterai : Rp 6.000,00Redaksi > Rp 10.000,00Jumlah > Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 19 dari 16 hal, Putusan Nomor 195/Pdt. P/2020/PA.AGM

195/Pid.B/2020/PN Son

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Juni 2020sampai dengan tanggal 29 Juli 2020Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Son3.

Penuntut Umum sejak tanggal 29 Juli 2020 sampai dengan tanggal 17Agustus 2020.Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sorong Nomor 195/Pid.B/2020/PNSon tanggal 6 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2020/PN Son tanggal 6Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan

KLA;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Sone Bahwa para Terdakwa tidak pernah meminta ijjin terlebin dahulusaat akan mengambil mesin skap tersebut;e Bahwa akibat dari perbuatan para Terdakwa tersebutmengakibatkan UD.

MR.KEE;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Son 1 (Satu) Unit Mesin Skap Kayu berwarna hijau Merk MAKITA;Dikembalikan kepada yang berhak;6.

Paintu, SH., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Son

195/Pid.B/2019/PN LSK

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2019/PN LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lhoksukon yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:a alooNama lengkap > Zulkifli Bin Nurdin;Tempat lahir > Tanjung Menuang;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun/9 September 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Gampong Tanjung Menuang, KecamatanTanah Jambo Aye, Kabupaten Aceh

sejak tanggal28 Juli 2019 sampai dengan tanggal 29 September 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meski kepadanyatelah disampaikan haknya untuk didampingi Penasihat Hukum, akan tetapiTerdakwa menegaskan tidak perlu didampingi olen Penasihat Hukum, akanmenghadap sendiri di persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lhoksukon Nomor195/Pid.B/2019/PN Lsk, tanggal 28 Juni 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 195

Moeljatno, SH menyebutkan bahwa dalamKUHP tidak diatur tentang pengertian kesengajaan, akan tetapi diatur dalamMemorie van Toelicting adalah pada umumnya hendaknya dijatukan hanyapada barang siapa melakukan perbuatan yang dilarang, dengan dikehendakidan diketahui ;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor : 195/Pid.B/2019/PN LskMenimbang bahwa mengenai teori kesengajaan ada 2 (dua) aliran,yaitu :a.

Menyatakan Terdakwa Zulkifli Bin Nurdin tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dokumenelektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan,sebagaimana dakwaan kedua;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor : 195/Pid.B/2019/PN Lsk2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.

Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Lhoksukon, serta dihadiri oleh Harri Citra Kesuma, S.H PenuntutUmum dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,dto dtoMaimunsyah, S.H.M.H Arnaini, S.H.M.H.dtoFitriani, S.H.M.HPanitera Pengganti,dtoHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor : 195/Pid.B/2019/PN LskErlis, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor : 195/Pid.B/2019/PN Lsk

195/Pid.B/2021/PN Bil

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2021/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEPCON. Nama lengkap : Farid als Gundul Bin Sudi. Tempat lahir : Pasuruan. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/1 Juli 1994. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jl. Imam Bonjol Tr.07 Rw.04 Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 2 Juni 2021 sampai dengan tanggal 31 Jull2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor 195/Pid.B/2021/PNBil tanggal 3 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2021/PN Bil tanggal 3 Mei2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN BilSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

lagi; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN BilMemperhatikan, Pasal 351 ayat (2) Kitab UndangUndang HukumPidana, dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Amirul Fagih Amza, S.H., M.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN BilPanitera Pengganti,Moh. Romli, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Bil

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2016/PA.Prg.ears yor sl all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusanrumah tangga, pendidikan SMP, tempat kediaman diKabupaten Pinrang, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual ikan,pendidikan SMA, tempat kediaman

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor AKTANIKAH, tanggal 31 Desember2009, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Duampanua, kabupaten Pinrang, Bukti suratHal. 3 dari 10 Put.No.195/Pdt.G/2016/PA.PI'lB. SaksiI.tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.

Bahwa, pada saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 4 tahun lamanya, Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dantidak dikatahui tempat tinggalnya;Bahwa, penyebab sehingga terjadi pisah tempat tinggal karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat sering keluarmalam sampai larut malam, suka minum minuman keras sampai mabuk;Hal. 7 dari 10 Put.No.195/Pdt.G/2016/PA.Prg4.

,S.H., M.H ketua majelis,Hal. 9 dari 10 Put.No.195/Pdt.G/2016/PA.PrgDra. Hj. Hajrah dan Drs. Abd. Rasyid, M.H. masingmasing sebagai hakimanggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Selasa tanggal 21 Juni 2016 Masehis, dengan bertepatan tanggal 16Ramadan 1437 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hj.

Haisah, SHPerincian biaya:Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 240.000,Rp 5,000,Rp 6.000,Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Put.No.195/Pdt.G/2016/PA.Prg

195/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor : 195/Pdt.P/2019/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menetapkan sebagaiberikut dalam perkara permohonan atas nama para Pemohon :1. M. HIDJRAH SULTANSYAH ALIAS MUHAMMAD HIDJRAH SULTANSYAH,2.

PEMOHON II;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor : 195 / Pdt.P /2019 / PN.Mlg tertanggal 6 Februari 2019 tentang penunjukkan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara permohanan ini ;Penetapan Hakim PN Malang Nomor : 195 / Pdt.P / 2019 / PN.Mlgtertanggal 6 Februari 2019 tentang penetapan hari sidang ;Surat Penunjukkan Tugas Panitera Pengganti tertanggal 6 Februari2019 ;Berkas permohonan atas nama Pemohon ini ;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi

yang diajukandipersidangan;Telah melihat dan meneliti buktibukti surat yang diajukan olehPemohon dipersidangan ;Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN.Mlg.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secaratertulis yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawahregister nomor : 195 / Pdt.P / 2019 / PN.Mlg tertanggal 6 Februari 2019, tentanghalhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir di Sidoarjo tanggal 5 Juni 1981 sesuai aktakelahiran

Panggilan : Rp. 230.000,Jumlah : Rp. 326.000,(Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 12 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN.Mlg.CATATAN :Bahwa pada hari ini : KAMIS, tanggal 21 FEBRUARI 2019 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 195/Pdt.P/2019/PN.Mlg, tanggal 21 Februari2019 tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap.An. PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGPanitera Muda Perdata,RUDY HARTONO, SH.

Rp. 6.000,LE QES 2... eeeeeeeeeeeeeeee RDP. 6.600,0 Led TM LAGI 22 actcrennce ses secret uae Rp. 12.600,Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN.Mlg.

195/Pdt.P/2020/PA.Spt

Penetapan No.195/Pat.P/2020/PA.Sptwilayah hukum Pengadilan Agama Sampit sesuai dengan kewenanganrelatifnya;Menimbang, bahwa bukti P.4 (Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran) yangmerupakan akta otentik, bermeterai cukup dan bercap pos (nazegelen) sertacocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohonmerupakan anak dari pasangan suami istri Pewaris dan Istri 1 Pewaris.

Penetapan No.195/Pat.P/2020/PA.Spt4. Pewaris semasa hidupnya telah menikah dua kali yaitu dengan Istri 1Pewaris dan Istri 2 Pewaris;5. Sebelum menikah dengan Istri 2 Pewaris, Pewaris telah berceraidengan Istri 1 Pewaris;6.

Penetapan No.195/Pat.P/2020/PA.SptPewaris adalah ahli warisnya.

Penetapan No.195/Pat.P/2020/PA.Sptsebagaimana berikut:doahl bgie de) de ale!

Penetapan No.195/Pat.P/2020/PA.SptKetua Majelis,Ahmad Muhtar, S.H.IHakim Anggota, Hakim Anggota,Miftah Farid, S.H.I Mukhlisin, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Biaya Proses Panggilan PNBP Redaksi MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Husaini, S.H.1>: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 100.000,00: Rp 10.000,00:Rp 10.000,00: Ro 6.000,00:Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 15 Hal. Penetapan No.195/Pat.P/2020/PA.SptHal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No.195/Pat.P/2020/PA.Spt

Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek,Putusan Cerai Gugat, nomor: 195/Pdt.G/2018/PA. Tl. Halaman 1 dari 10sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah nomor: tanggal 23Oktober 2013 ;2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Olehkarena itu, Penggugat memutuskan untuk segera mengakhiriperkawinan ini dengan perceraian ; ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 195/Pdt.G/2018/PA. Tl. Halaman 2 dari 109. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam penyelesaian perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Trenggalek memeriksa dan mengadili perkaraini dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan pengugat ;2.

berhasil, kKemudian Majelis Hakimmemerintahkan kepada para pihak untuk menempuh upaya perdamaianmelalui Mediator ;Menimbang, bahwa upaya perdamaian melalui Mediator telahdilaksanakan di hadapan Drs.Ahmad Budiyono (Mediator dari AsosiasiMediator Peradilan SeJawa Timur), namun tidak berhasil, dengan suratpernyataan mediasi gagal tanggal 22 Februari 2018, kemudian sidangdilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat, yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 195

DAIM KHOIRI, S.H., M.Hum. dan AHMADTURMUDI, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota dibantu olehSITI MUNAWAROH, S.H. sebagai Panitera Pengganti, pada hari itu jugaputusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelistersebut, dengan dihadiri oleh Panitera Pengganti tersebut dan dihadiripula oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 195/Pdt.G/2018/PA. Tl. Halaman 9 dari 10Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. M. DAIM KHOIRI, S.H., M.Hum. Drs. H.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribtPutusan Cerai Gugat, nomor: 195/Pdt.G/2018/PA. Tl. Halaman 10 dari 10

195/Pdt.G/2014/PA.PP

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2014/PA.PPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga tempat tinggal di Kabupaten TanahDatar;Melawan:TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan bordir komputer

, tempat tinggal dahulu di KabupatenTanah Datar, sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya diwilayah Republik Indonesia;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatanggal 25 Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Padang Panjang dalam register Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.PP, tanggal25

Agustus 2014 dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman dari 12 halaman Putusan Nomor 195/Padt.G/2014/PA.PP.

MH dan FaisalAmri, S.HI sebagai Hakimhakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama tersebut dengan Penetapan Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.PP tanggal 26Agustus 2014 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga didampingi olehHakimhakim Anggota yang sama serta Hj. Retnayetti, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIStidDra. Hj. RATNAWATY, Z. SH.

RETNAYETTI, S.AgRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 175.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.PPAlUntuk salinan yang sama bunyinyaPaniteraFIRDAUS,SH

195/Pdt.P/2020/PN Gsk

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PN GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut di bawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :H. Zainal Abidin, Tempat/Tgl Lahir Gresik, 16021977, Jenis kelamin Lakilaki,Alamat KH.

Bahwa Pemohon sebelumnya pernah tinggal di Desa Weru, KecamatanPaciran, Kabupaten Lamongan, dengan nama sebutan HAJI ZAINAL ABIDIN;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PN Gsk5. Bahwa terdapat perbedaan yang tercatat di nama dan tempat tinggal nya6. Bahwa Pemohon menginginkan nama H.

ZAINAL ABIDIN.Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PN GskMenimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti dan keterangan Para Saksidiatas terdapat fakta hukum, bahwa Pemohon dulunya bernama ZAINAL ABIDINmasih bersekolah tercatat dan belum berangkat haji dan Nama Pemohon dalamKartu Tanda Penduduk Kabupaten Gresik, dengan Nik : 352509160277003 danKartu. Keluarga No. 3525091408130010 tertulis nama H.

Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Gresik serta dihadiri Pemohon pada Sistem InformasiPengadilan Negeri Gresik tersebut.Panitera Pengganti HakimHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PN GskSugeng Agung Siswoyo, S.H.

., M.H.Perincian Biaya Perkara:PNBP Pendaftaran Rp 30.000,00.ATK / Biaya Proses Rp 75.000,00.PNBP Panggilan Rp 10.000,00.Redaksi Rp 10.000,00.Meterai Rp 6.000,00.Jumlah Rp131.000,00(Seratus tiga puluh satu ribu Rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PN Gsk

195/Pid.Sus/2018/PT.DKI

PUTUSANNOMOR 195/PID.SUS/2018/PT.DKIDEM!

Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PT.DKI8. Penahanan oleh Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggl 21 Mei2018 Nomor 1526/Pen.Pid/2018/PT.DKI, sejak tanggal 21 Mei 2018 sampaidengan tanggal 19 Juni 2018;9.

Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PT.DKIoMenyatakan Terdakwa ANOM SUKOCO bersalah melakukan tindak Pidanatanpa hak atau) melawan hukum, memiliki, menyimpan ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana diaturdan diancam melanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI.

Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PT.DKI5. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus bekas rokok Sampoerna Mild berisi 1 (satu) bungkusplastik klip berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,0235 gram.dimusnahkan.8.

Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PT.DKI

Agama : 195/Pdt.G/2011/PA.Mab

PUTUS ANNomor: 195/Pdt.G/201 1/PA.Mab.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa danmengadili perkara tertentu ditingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut terhadap perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan SMA, tempat tinggal diKecamatan Bungo Dani, Kabupaten BungoSelanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON Umur

No. 195/Pdt.G/2011.PA.Mabspersi danganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratgugatannya tertanggal13 Oktober 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Muara Bungo dengan register perkara Nomor:195/Pdt.G/201 1/PA.Mab dengan mengemukakan dalil dalilnyasebagai berikut:1.

No. 195/Pdt.G/2011.PA.Mabterakhir untuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohondan Termohon;Bahwa, berdasarkan dalil dalil diatas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Muara Bungo melaluiMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan memberikan putusan sebagai berikut ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrarkantalak satu Roji terhadap Termohon' didepansidang Pengadilan Agama Muara Bungo;3.

Membebankan biaya perkara sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohonsputusan yang seadil adilnyaMenimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapkan untukpersidangan perkara ini, Pemohon hadir sendiri dipersidangan,sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanyameskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana berita acara relaas panggilan Nomor: 195/Pdt.G/2011/PA.Mab

No. 195/Pdt.G/2011.PA.MabPerincian Biaya Perkara:NYNBWN eR Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Biaya pendaftaran Rp. 50.000, .Biaya panggilan Pemohon dan Termohon Rp. 290.000,Biaya materai Rp. 6.000, Biayaredaksi Rp. 5.000. .Jumlah Rp. 381.000,.( Tiga Delapan Puluh Satu Ribu rupiah)1414

195/Pid.B/2019/PN SRL

LA.3 PUTUSANNomor 195/Pid.B/2019/PN SRLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SOPIAN als.

tertanggal 13 November2019 Nomor : B1545/L.5.16/Eoh.1/11/2019 sejak tanggal 18 November2019 sampai dengan tanggal 27 Desember 2019;Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 12 Desember 2019 Nomor :Print1503/L.5.16/Eoh.2/12/2019 sejak tanggal 12 Desember 2019 sampaidengan tanggal 31 Desember 2019;Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Sarolangun tertanggal 18Desember 2019, Nomor 191/Pid.B/2019/PN SRL. sejak tanggal 18Desember 2019 sampai dengan tanggal 16 Januari 2020;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 195

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sarolanguntertanggal 6 Januari 2020 Nomor 195/Pid.B/2019/PN SRL. sejak tanggal 17Januari 2020 sampai dengan tanggal 16 Maret 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sarolangun Nomor 195/Pid.B/2019/PNSRL tanggal 18 Desember 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2019/PN SRL tanggal 18Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SOPIAN Als PIAN Bin YAHYA (Alm) pada hariMinggu tanggal 04 Agustus 2019 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2019 atau setidaknya dalamHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 195

Nunung Kristiyani, S.H., M.H.Irse Yanda Perima, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dedek Marinta Barus, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN SRL

195/Pdt.P/2017/PA.Prgi

PENETAPANNomor 195/Padt.P/2017/PA. Prgiasso!

SD, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di , Kabupaten Parigi Moutong,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon IlTelah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan permohonannyatertanggal 20 November 2017 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Parigi pada tanggal 24 November 2017 dengan RegisterPerkara Nomor 195

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 08 Januari 2003berdasarkan syariat Islam di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Sidoan,Him. 1 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/PA.PrgiKecamatan Tinombo, Kabupaten Parigi Moutong dan dihadapan PembantuPegawai Pencatat Nikah (P3N) Kantor Urusan Agama KecamatanTinombo yang bernama P3NBahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah Pemohon Il adalah Ayahkandung Pemohon Il yang bernama Wali nikah Pemohon Il dengan saksinikah masingmasing bernama

Pernikahan yang sah menurutagama Islam jika syarat dan rukunnya terpenuhi sebagaimana ketentuan PasalHim. 11 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/PA.Prgi14 Kompilasi Hukum Islam serta tidak ada larangan menikah sebagaimanaPasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

(sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 15 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/PA.Prgi

195/Pid.B/2017/PN Kln

PUTUSANNomor 195/Pid/B/2017/PN KinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SRIYANTO Alias BENJO ;Tempat Lahir : Klaten ;Umur/Tanggal lahir : 32 tahun / 15 Juli 1985 ;Jenis kelamin > Laki laki ;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dk. Cetok Rt. 0O1/Rw.01, Desa Baturan,Kecamatan.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Klaten sejak tanggal 27 Oktober 2017sampai dengan tanggal 25 Desember 2017 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klaten Nomor195/Pen.Pid.B/2017/PN KIn tanggal 27 September 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim ;Hal.1 dari 20 halaman Putusan Perkara No. 195/Pid/B/2017/PN.Kln Penetapan Majelis Hakim Nomor : 195/Pen.Pid.B/2017/PN Kin tanggal 27September 2017 tentang penetapan hari

100.000, (Seratus ribu rupiah).Dipergunakan dalam perkara lain atas nama TRIYANTO Alias GARENG,dkk.e 1 (satu) paket alat dadu terdiri dari 4 (empat) buah dadu yang adagambarnya Palang, Cliwik, Lorek, Slewah, Merah dan Hijau ;e 1 (Satu) dadu bergambar bulat yang menyimbulkan jumlah angka,e 1 (Satu) lembar lapak gambar untuk pemasang,e 1 (Satu) buah tatakan dan 1 (satu) buah tempolong (tutup dadu) dane 1 (Satu) lembar tikar plastik ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Hal.2 dari 20 halaman Putusan Perkara No. 195

Bahwa kemudian permainan dadu tersebut dimulai dengan cara 4(empat) buah dadu yang ada gambarnya Palang, Cliwik, Lorek, Selewah,Merah dan Hijau dan gambar bulat bulat sebagai symbol angka ditaruh ditatakan lalu ditutup dengan tempolong (penutup) lalu bandar mengguncangHal.3 dari 20 halaman Putusan Perkara No. 195/Pid/B/2017/PN.Klnsebanyak 1 (Satu) kali lalu ditaruh dan menunggu sampai ada orang yangpasang lapak digambar yang telah disediakan, setelah tidak ada yangpasang lagi maka bandar membuka

Kurnia Dianta Ginting, S.H., M.H.Panitera PenggantiSri Subandiyati, S.HHal.20 dari 20 halaman Putusan Perkara No. 195/Pid/B/2017/PN.KlnHal.21 dari 20 halaman Putusan Perkara No. 195/Pid/B/2017/PN.KlnHal.22 dari 20 halaman Putusan Perkara No. 195/Pid/B/2017/PN.Kln

195/Pid.Sus/2021/PN Tjb

Penuntut Umum sejak tanggal 3 Juni 2021 sampai dengan tanggal 22Juni 2021;Halaman 1 dari 47 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Tjb7. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Balai sejak tanggal 15 Juni2021 sampai dengan tanggal 14 Juli 2021;8.

195/Pid.Sus/2021/PN Tjb tanggal 15Juni 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Subsidair tersebut.Halaman 2 dari 47 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Tjb5. Menyatakan Terdakwa YUSMAN Alias YUS, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah gunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan LebihSubsidair.6.

Percobaan atau Pemufakatan Jahat;Halaman 32 dari 47 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN TjbMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang disini berartimenunjuk pada unsur subjektif sebagai normaddressat atau kepada siapanorma hukum tersebut ditujukan.

Salomo Ginting, S.H., M.H.Wahyu Fitra, S.H.PaniteraOsdin Sidauruk, S.H., M.H.Halaman 47 dari 47 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Tjb

195/Pid.B/2020/PN Btm

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 April 2020 sampai dengan tanggal 15 Juni 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 195/Pid.B/2020/PN Btmtanggal 18 Maret 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2020/PN Btm tanggal 19 Maret2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Menyatakan terdakwa NAZER PRATAMA Bin ALFA YUZALIK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dalamHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Btmkeadaan memberatkan, melanggar Pasal 363 Ayat(1) ke5 KUHPidanasebagaimana dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum.2.

Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi RIYAN LIDISKY BinBERORI mengalami kerugian sebesar Rp.2.800.000 (dua juta delapan ratusribu rupiah;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Btm2.

Terdakwa tidak berbelitbelit di persidangan.Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN BtmMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 Ayat(1) ke5 KUHPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Marta Napitupulu, S.H..MHChristo E.N Sitorus, S.H., M.H.umPanitera Pengganti,SukarniHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN BtmHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Btm

195/Pid.C/2019/PN Jmr

BERITA ACARA SIDANGNomor 195/Pid.C/2019/PN JmrSidang Pengadilan Negeri Jember, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu di Jl.Kalimantan No. 3, Kotak Pos 103, pada hari Selasa, tanggal 17 September 2019,pukul 10:00, WIB dalam perkara Terdakwa:SURYO HADI WIJOYO.Susunan Sidang:Alimad Zulpikar, SH,.......... 0. cc ccc cceceseeeeeeeeeeseseeeeseeeeesseaeeeeeeeeeeaaeeeess Sebagai Hakim;Bambang Ahmadi, S.H............

Lalu, Hakim memerintahkan agar para saksi tidakberkomunikasi satu dengan yang lain sebelum memberi keterangan di sidang.Halaman 1 BA Sidang Nomor 195/Pid.C/2019/PN JmrSelanjutnya, Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan Saksi ke1(satu)di ruang sidang dan atas pertanyaan Hakim, kemudian Saksi menerangkan:1. Nama BRIGPOL CHAIRUL ANAM, tempat tanggal lahir Jember , 44Tahun, jenis kelamin lakilaki , kebangsaan Indonesia, tempat tinggalAspol Polsek Patrang JI.

Nama MARKADI, tempat tanggal lahir Jember , 50 Tahun, jenis kelaminlakilaki , kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Polsek Sukorambi,agama Islam, pekerjaan PNS Polri;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Saksi menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, dan tidak terikat hubungankerja dengan Terdakwa;Halaman 2 BA Sidang Nomor 195/Pid.C/2019/PN JmrSaksi kemudian bersumpah menurut agamanya, bahwa ia akan memberikanketerangan yang benar dan tiada lain dari pada yang sebenarnya

Halaman 3 BA Sidang Nomor 195/Pid.C/2019/PN JmrSaya bersama dengan temanteman inisudah 3 kali ;Siapa yang punya rencana untuk minumminum?Mohammad Rozaini uangnya dapatnyapatungan;Apakah Saudara Akan mengulangiPerbuatan Tersebut?

Ahmad Zulpikar, SH.Halaman 5 BA Sidang Nomor 195/Pid.C/2019/PN Jmr

195/Pid.B/2021/PN Pkb

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Balai, sejak tanggal 17 Juli2021 sampai dengan tanggal 14 September 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Balai Nomor: 195/Pid.B/2021/PNPkb tanggal 17 Juni 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor: 195/Pid.B/2021/PN Pkb tanggal 17 Juni 2021tentang Penetapan Hari Sidang;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN

Pkb Penetapan Majelis Hakim Nomor: 195/Pid.B/2021/PN Pkb tanggal 17 Juni 2021tentang Penetapan Persidangan secara teleconference; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 31 Agustus2021 No.

Setelah itu saksi ALAMHalaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Pkblangsung pulang guna mempersiapkan alat untuk pencurian selanjutnya sekirapukul 15.00 Wib, saksi ALAM berangkat sendiri menuju ke perkebunan PTPNVII Unit Usaha Betung Krawo dengan membawa 1 (satu) buah dodos.

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Halaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN PkbMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

BAYU ADHYPRATAMA, S.H., M.H.AYU CAHYANI SIRAIT, S.H.Panitera Pengganti,SUWARMAN, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Pkb

195/Pdt.G/2021/MS.Lgs

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/MS.LgsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Langsa yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhnkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 1174035611850003, Umur 35 tahun (Langsa, 16 November1985), agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan SLTA/Sederajat, Bertempat tinggal di KOTA LANGSA,dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada Chairul AzmiS.H., Irfansyah

nama PemberiKuasa, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 53 tahun (Sungai lyu, tanggal 1 Januari 1968), Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SLTP/Sederajat tempat tinggaldi Dusun Pajak, Gampong Arul Pinang, Kecamatan Peunaron,Kabupaten Aceh Timur, Aceh, selanjutnya disebut TergugatMahkamah Syariyah tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa buktibukti Penggugat;Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 195

/Pdt.G/2021/MS.LgsDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Juni 2021 telahmengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahLangsa dengan register perkara Nomor 195/Pdt.G/2021/MS.Lgs, tertanggal 07 Juni2021, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tertanggal 18 November2019, yang dikeluarkan oleh kantor Urusan Agama Kecamatan LangsaHalaman 4 dari 15 Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/MS.LgsBarat, Kota Langsa, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyadan sesuai, diberi tanda P. 2;B.

Panggilan pertama Rp 10.000,00.PenggugatHalaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/MS.Lgs2.c. Redaksi Rp 10.000,00.d. Pemberitahuan isi putusan Rp 10.000,00.Biaya perkara:a. ATK perkara Rp 50.000,00.b. Panggilan Rp 740.000,00.c. Meterai Rp 10.000,00.d. Pemberitahuan isi putusan Rp 370.000,00.Jumlah Rp 1.230.000,00.(satu juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/MS.Lgs