Ditemukan 2307 data
20 — 2
Saksi Il SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanSWASTA, bertempat tinggal di) KABUPATEN GRESIK, mengakusebagai saudara sepupu Penggugat, di hadapan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi saudara sepupu Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sebagai pasangansuami istri Karena saksi hadir pada acara pernikahan mereka;e Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 23 Oktober 2007di
76 — 5
Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 15 Oktober 2007di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo yang tercatat dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 429/93/X/2007 bertanggal 15 Oktober 2007 ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri secara berpindahpindan antara rumah orang tua Pemohon dan rumahHal. 1 dari 14 hal Put.
12 — 2
Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 22 Juli 2007di Pahandut Kota Palangka Raya;2. Bahwa setelah menikah rumah tangga Pemohon dengan Termohon padamulanya rukun dan harmonis dan telah dikaruniai anak 1 yang bernamaHal. 7 dari 14 hal. Putusan Nomor 0411 /Pdt.G/2016/PA.P Ik.ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, lahir di Palangka Raya, 02 Agustus2009;3.
15 — 3
Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 joPasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 143 KompilasiHukum Islam jo Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan, namun demikianHakim Tunggal tetap memberikan nasehat kepada Penggugat untukmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal tanggal 07 Juli 2007di
19 — 14
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XXXXXKXXXKXKXXKXKXKXKXKXKKXXX) dengan Pemohon I(XXXXXXXXXXXXXXXXXX) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juni 2007di Kecamatan XXXX, Kabupaten Maros;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Maros;4.
30 — 19
Daruqutnly);Menimbang, bahwa berdasarkan Kompilasi Hukum Islam Bab VI Rukundan Syarat Perkawinan Pasal 14 disebutkan Untuk melaksanakan perkawinanharus ada a. calon suami, b. calon isteri, c. wali nikah, d. 2 orang saksi dan e.jab dan gabul;Menimbang, bahwa sewaktu menikah pada tanggal 13 September 2007di Desa Wara, Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara, Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis, antara keduanya tidak adahubungan nasab dan hubungan semenda serta hubungan sesusuan
12 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang telahmelangsungkan perkawinanpada tanggal 3 Juni 2007di depan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarejoKabupatenBlora, sebagai bukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor272/03/VI/2007tertanggal4 Juni 2007, dengan status Penggugat Perawandan Tergugat Jejaka;2. Bahwa hingga sekarang pernikahan antara Penggugat dan Tergugatsampai diajukannya perkara ini Sudah berlangsung selama + 11 tahun 11bulan;3.
213 — 30
keterangan palsu, permupakatan jahatsebagaimana yang terurai dalam poin 11 hurup a,b, c, dan d, saudara Andrie Prambudi, penuhrekayasa, telah melegalkan niat jahat mereka denganmenbuatHalaman 15 dari 71 Halaman Putusan Nomor26/G/20 10/PTUNJKTPada tanggal 12 September 2007 mebuat Akta NotarisNomor 2 oleh Notaris Adeliana Lubis, SH denganjudul Perubahan Anggaran Dasar Yayasan PendidikanJaya Wijaya medan ; Pada tanggal 13 September 2007 oleh saudara AndriePrambudi Akta Nomor 2 tanggal 12 September 2007di
11 — 1
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 07 Januari 2007di Sukadana dan telah dikaruniai seoranganak ; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis selama8 tahun, setelah itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi sering berselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat jarangpulang ke rumah dan Tergugat ketahuan telah berselingkuh dengan wanitalain, puncak perselisihnan pada bulan Desember 2016 yang mengakibatkanantara Penggugat
8 — 0
merupakan akta otentik,sesuai dengan aslinya, dileges dan dinazegelen, isibukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugat, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah,merupakan bukti otentik,sesuai dengan aslinya, dileges dan dinazegelen, isibukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan pada Juli 2007di
11 — 7
Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Xxxxxxxxxxxxx) denganTergugat (XxXxxXxxXXXXXxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2007di Dusun Tenjong Desa Pengengat Kecamatan Pujut Kabupaten LombokTengah;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Xxxxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxxXxXXXXXXXXXX);4.
22 — 7
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON ) denganTermohon (TERMOHON ) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Maret 2007di Jalan Hasanudin Desa Pemangkat Kota Kecamatan PemangkatKabupaten Sambas.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkantalak satu Raj'i kepada Termohon (TERMOHON ) di muka sidangPengadilan Agama Singkawang4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlakuAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain.
10 — 6
Suwarno bin Wongso Karyo, identitas lengkap seperti tersebut dalamberita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga para Pemohon dan saksi kenal sudah sejak lama; Bahwa saksi hadir dan menjadi wali saat akad nikahdilangsungkan serta sesuai dengan tatacara Agama Islam; Bahwa akad nikah dilangsungkan pada tanggal 15 Januari 2007di Pekon Datar Labuay Kecamatan Air Naningan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah
14 — 14
Idan Pemohon Il telah cukupberalasan dan tidak melawan hukum, oleh karenanya permohonan Pemohon dan Pemohon Il patut dikabulkan dengan menyatakan sah pernikahanPemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 26 Januari 2007di Dusun Cibollo, Desa Kindang, Kecamatan Gangking, KabupatenBulukumb;Menimbang, bahwa adapun permohonan pengesahan nikah yangdiajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il adalah ditujukan untukkepentingan untuk kepastian hukum pernikahan Pemohon!
9 — 0
Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 15 Oktober 2007di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo yang tercatat dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 429/93/X/2007 bertanggal 15 Oktober 2007 ;Hal. 1 dari 14 hal Put.
12 — 4
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 06 Januari 2007di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nanggalo, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 036/36/I/2007, tanggal 10 Januari2007;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang beralamat Jin.
16 — 7
Menetapkan sahnya perkawinan antara Penggugat (Santriani binti Muslimin)dengan Tergugat (Suranto bin Lamadi) yang dilaksanakan pada tahun 2007di Barukku Kecamatan Pitu Riase Kabupaten Sidenreng Rappang.4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suranto Bin Lamadi) terhadapPenggugat (Santriani binti Muslimin).5.
17 — 4
No. 1239/Pdt.G/2015/PA.SEL.1239/Pdt.G/2015/PA.Sel. tanggal 1 Desember 2015 mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suainiistri yang sah yangmenikah menurut Syariat Agama Islam pada tanggal 25 november 2007di Tanak Malit Desa Masbagik Selatan sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 594/89/XI/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan.
16 — 21
Bahwa ayah kandung dan keluarga besar Penggugat tidak ada satupunyang hadir karena menyetujui atau merestui pernikahan Penggugat denganTergugat sehingga Penggugat dan Tergugat menikah sebambangan ataularian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, majelis hakimakan mempertimbangkan gugatan Penggugat tentang pengesahan pernikahanPenggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 23 September 2007di Desa , Kecamatan Sukau, Kabupaten Lampung Barat, dengan uraianpertimbangan sebagai berikut
11 — 4
Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000tentang perubahan Tarif Bea Meterai dan besarnya batas Pengenaan HargaNominal yang dikenakan Bea Meterai, telah dicocokkan dengan aslinya sesuaiketentuan Pasal 301 ayat 2 R.Bg. jo Pasal 1888 KUHPerdata, bukti tersebutberhubungan langsung dengan perkara ini dimana isinya menjelaskanmengenai Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 14 Januari 2007di Kecamatan Mendahara Ulu, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, maka sesuaidengan ketentuan Pasal