4/Pid.B/2019/PN Smd

., tanggal 15 Februari 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 4/Pid.B/2019/PN Smd., tanggal 15Februari 2019 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar Tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan diancam.Menimbang, bahwa yang di maksud dengan unsur dengan sengaja berarti menyangkut keadaan si pelaku, unsur subyektif yang melekat padapribadi si pelaku, jadi si pelaku harus benarbenar mengkehendaki,mengetahui dan menyadari perbuatannya sehingga ia dapat di pertanggungjawabkan atas perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan sebagai berikut :Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 4/Pid.B/2019/PN Smd

;Mengingat Pasal 378 KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP) serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIHalaman 20 dari 22 Putusan Nomor 4/Pid.B/2019/PN Smd. Menyatakan terdakwa DEDE LEMAN Alias JIM Bin DAYAT (Alm) tidakterbukti melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalamDakwaan Primair;. Membebaskan terdakwa DEDE LEMAN Alias JIM Bin DAYAT (Alm) dariDakwaan Primair tersebut;.

NOEMA DIAANGGRAINI, SH.PANITERA PENGGANTIELIH SOPIYAN, SH.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 4/Pid.B/2019/PN Smd

Smd, sejak tanggal 22 April2016 sampai dengan tanggal 20 Juni 2016 ;Terdakwa tidak bersedia didampingi olen Penasehat Hukum, meskipunhak untuk itu telah ditawarkan sebagaimana mestinya ;Pengadilan Negeritersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor62/Pid.Sus/2016/PN.Smdtanggal 23 Maret 2016tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 62/Pid.Sus/2016/PN.Smdtanggal 23Maret 2016tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

/PN Smd.

/PN Smd. DEVIS SUPRIA Bin H.

/PN Smd

Cirebonsaksi Ato Haryanto, Smd, Entang Sumarna (anggota Sat Narkoba PolresCirebon) telah mengamankan terdakwa dan dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa: 34 (tiga puluh empat) butir pilTrihexypenidyl dan 21(dua puluh satu ) butir Pil Tramadol yang disimpan disaku celana bagian depan sebelah kanan sedangkan uanghasilmengedarkan sediaan farmasi sebesar Rp.215.000, yang disimpan didalam dompet saku celana bagian belakang sebelah kanan dan sebuah HP,sehingga terdakwa bersama barang bukti

Cirebonsaksi Ato Haryanto, Smd, Entang Sumarna (anggota Sat Narkoba PolresCirebon) telah memngamankan terdakwa dan dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa: 34 (tiga puluh empat) butir pilTrihexypenidyl dan 21(dua puluh satu) butir Pil Tramadol yang disimpan disaku celana bagian depan sebelah kanan sedangkan uanghasilmengedarkan sediaan farmasi sebesar Rp.215.000, yang disimpan didalam dompet saku celana bagian belakang sebelah kanan dan sebuah HP,sehingga terdakwa bersama barang bukti

Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 31 Juli 2016 sekira jam 17.00 WIBbertempat di Jembatan pinggir jalan termasuk Desa Bojong KecamatanBabakan Kabupaten Cirebon diamankan oleh saksi Ato Haryanto, Smd,Entang Sumarna (anggota Sat Narkoba Polres Cirebon) telahmengamankan Terdakwa dan dilakukan penggeledahan ditemukan barangbukti berupa : 34 (tiga puluh empat) butir pil Trihexypenidyl dan 21(duapuluh satu) butir Pil Tramadol yang disimpan di saku celana bagian depansebelah kanan sedangkan uang hasil

Trihexpenydhil sebanyak 1(satu) strip berisi 10 butir,sedangkan untuk pil Tramadol yang dimasukan dalam plastik klip warna beningsebanyak 10 butir seharga Ro20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dan Terdakwasudah mendapatkan uang hasil mengedarkan sediaan farmasi sebesarRp215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Juli 2016 sekira jam17.00 WIB bertempat di Jembatan pinggir jalan termasuk Desa BojongKecamatan Babakan Kabupaten Cirebon, saksi Ato Haryanto, Smd

Zubair Masruri,S.H. masing masing Hakim Anggota yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Tinggi Agama Samarinda untuk memeriksaperkara ini dalam tingkat banding dengan Penetapan Nomor42/Pdt.G/2008/PTA Smd. tanggal 15 Desember 2008 sertadibantu oleh ODrs.Hairil Anwar Panitera Pengganti dengantidak dihadiri pihak pihak yang berperkara;KetuaMajelis,Hakim hakim Anggota,ttdttdDrs.H.M.Karsayuda,S.H., M.AgDrs. H. Jaliansyah, S.H.,M.H.ttdDrs. H.

menyatakan bahwa pada hari Senin tanggal 16 Januari 2012Tergugat melalui kuasanya telah menyampaikan permohonan banding terhadap PutusanPengadilan Agama Tenggarong tersebut, permohonan banding mana telah dibaritahukankepada pihak lawannya;Membaca surat Panitera Pengadilan Agama Tenggarong tanggal 16 Pebruari2012. yang menyatakan Pembanding tidak menyampaikan memori banding dan tidakmelihat berkas perkara ( inzage );Memperhatikan Putusan Sela Pengadilan Tinggi Agama Samarinda Nomor: 15/Pdt.G/2012/PTA Smd

116/Pid.B/2017/PN Smd

Hakim sejak tanggal 10 Mei 2017 sampai dengan tanggal 8 Juni2017;Putusan Nomor 116 /Pid.B/2017/PN Smd. Halaman 1 dari 225. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang sejak tanggal 9Juni 2017 sampai dengan tanggal 7 Agustus 2017 ;Terdakwa dipersidangan menyatakan akan menghadapi sendiriperkaranya tanpa di damping oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor116/Pid.B/2017/PN Smd tanggal 10 Mei 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 116/Pid.B/2017/PN.Smdtanggal 10 Mei 2017 tentang penetapan hari dan tanggal sidang;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang diajukan secara lisandi persidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman karenaTerdakwa merasa bersalah menyesali perbauatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum,tanggal 05 Mei 2017, REG.PERKARA Nomor PDM 171/SMD/04/2017,Terdakwa didakwa sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa RANGGA FAUZI Als.

Smd.

Smd, tanggal 8 Maret 2011,mengemukakan hal hal yang pada pokoknya sebagai berikut1. Bahwa padatanggal XX, penggugat dengan i tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarindaIlir (Dplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : xx ;2.

Smd, tanggal 26 April 2011, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1. Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tahun 2005, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, Kota Samarinda (KutipanAkta Nikah Nomor : X/2005 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: 269/2011 tahun 2011;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama selama 5 tahun 5Putusan 0541/Pdt.G/2011/PA.Smd 1bulan.

M E N G A D I L I :

- Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding; -------------

- Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor : 06/G/2016/PTUN-SMD tanggal 27 Juni 2016 yang dimohonkan banding;--

- Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbul pada kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat bandingditetapkan

Smd.

Smd, tanggal 21 Maret 2011, mengemukakanhal hal sebagai berikut1. Bahwa Suami Pemohon dan Pemohon menikah di KUA KecamatanXXxxx dan dari pernikahan Suami Pemohon dan Pemohontersebut telah = lahir satu) orang anak, yaitu pemohonbernama Anak Pemohon ;2. Bahwa pada tanggal 6 Agustus 1975 yang lalu Suami Pemohonmeninggal dunia karena sakit sesuai surat kematian yangdibuat dan dikeluarkan oleh Kelurahan Xxxxx di bawah nomorxxx/xx/Ke.TAII/2011. ;Penetapan Siadpa PN Tolak (PI&PI1) 13.

Smd, sejak tanggal 31Oktober 2015 sampai dengan tanggal 29 Desember 2015 ;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum NUR KHOLIM, SH, MH, NONAIDAR DARTIKA, SH,MH dan NURACHMAN, S.H dari Pos Bantuan HukumPengadilan Negeri Sumedang dengan LBH Universitas Subang, berdasarkanpenetapan Majelis Hakim No. 185/Pen.Pid.Sus/2015/PN.

Smd tertanggal 08Oktober 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor 185/Pid.Sus/2015/PN.Smd tanggal 01 Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 185/Pid.Sus/2015/PN.Smdtanggal 01 Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar

/PN Smd

Sangaji No. 3-A Samarinda Kalimantan Timur.9. 1 (satu) lembar Print Out copy Surat Keterangan Asal Barang (SKAB) Nomor 033/SKAB/CVS-Smd/2011, tanggal 18 Maret 2011.10. 1 (satu) lembar Print Out copy Surat Kirim Nomor 033/SK/ CVS-Smd/2011, tanggal 18 Maret 2011.11. 1 (satu) lembar Fotocopy Statement Of Draft Survey senilai total 7781.237 MT (Tujuh Ribu Tujuh Ratus Delapan Puluh satu koma dua ratus tiga puluh tujuh Metrik Ton ). 12. 1 (satu) lembar Print Out copy Statement Of Draft Survey senilai

total 7403.868 MT (Tujuh Ribu Empat Ratus tiga koma delapan ratus enam puluh delapan Metrik Ton). 13. 1 (satu) lembar Print Out copy Surat Keterangan Asal Barang (SKAB) Nomor 032/SKAB/CVS-Smd/2011, tanggal 12 Februari 2011. 14. 1 (satu) lembar Print Out copy Surat Kirim Nomor 032/SK/CVS-Smd/2011, tanggal 12 Februari 2011. 15. 1 (satu) lembar Print Out copy Consignee No. 093/GSM/SMD/II/2011 atas barang berupa Indonesian Steam Coal in Bulk total 7403.868 MT (Tujuh Ribu Empat Ratus tiga koma delapan

SULISTIA Nomor 030/SK.CVS-Smd/XI/2010, tanggal 26 Nopember 2010.18. 1 (satu) lembar Print Out Surat Keterangan Asal Barang (SKAB) CV. SULISTIA Nomor 030/SKAB/CVS-Smd/XI/2010, tanggal 26 Nopember 2010.19. 1 (satu) lembar Print Out Congenbill edition 1994 No. 421/TGR-CWD/11/10, tanggal 26 Nopember 2010.20. 1 (satu) lembar Print Out Cargo Manifest, tertanggal 26 Nopember 2010 BL No. 421/TGR-CWD/11/10.21. 1 (satu) lembar gambar terowongan pada lokasi CV.

Tujuh Ratus Delapan Puluh satu koma dua ratus tiga puluh tujuh Metrik Ton ).1 (satu) lembar Print Out copy Statement Of Draft Survey senilai total 7403.868 MT(Tujuh Ribu Empat Ratus tiga koma delapan ratus enam puluh delapan Metrik Ton).1 (satu) lembar Print Out copy Surat Keterangan Asal Barang (SKAB) Nomor 032/SKAB/CVSSmd/2011, tanggal 12 Februari 2011.1 (satu) lembar Print Out copy Surat Kirim Nomor 032/SK/CVSSmd/2011, tanggal 12Februari 2011.1 (satu) lembar Print Out copy Consignee No. 093/GSM/SMD

hutan berupa kayu log (bulat) seluruhnya sebanyak 364 (tiga ratus enampuluh empat) batang yang terdiri: hasil penebangan PT Etam Bersama Lestari sebanyak177 (seratus tujuh puluh tujuh) batang dan hasil penebangan PT Bina Karya NuansaSejahtera 187 (seratus delapan puluh tujuh) batang berbagai macam jenis dan ukuran didalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang, perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berdasarkan Surat Keputusan No. 179/PKMBHRD/SMD

Campuran 4.592 7.364 11.956639.747 60.253 100.000 Sesuai Surat Keputusan Direksi PT Panca Karya Marga Bhakti No. 179/PKMBHRD/SMD/HI/2004, tanggal 1 Maret 2004 di atas, sebelum melakukan kegiatankegiatan logging/penebangan kayu, saksi Abraham dalam kapasitasnya sebagaiKuasa Direksi juga harus atau wajib melakukan koordinasi dengan semua Divisikhususnya Divisi Logging termasuk di dalamnya adalah Terdakwa Fredi sebagaiKepala Bagian Tata Usaha Kayu agar terwujud kerjasama yang efektif sertaberupaya agar

memahami SK IPKtersebut sebagai dasar pelaksanaan penebangan di lapangan, seharusnya terlebihdahulu mengkonfirmasikannya kepada Bupati Kutai Timur selaku penerbit IPK dan/atau kepada Kepala Dinas Kehutanan Kabupaten Kutai Timur untuk dilakukanperbaikan seperlunya namun hal tersebut tidak dilakukan oleh saksi Abraham daatau Terdakwa Fredi yang berada dalam struktur dalam struktur divisi logging;Selain itu, sesuai tugas dan tanggung jawab selaku Kuasa Direksi dalam SuratKeputusan No. 179/PKMBHRD/SMD

Truck merekRenault dan Nissan TZ, 2 unit Excavator tipe CAT 320 B6 merek Caterpillar dan 1unit Wheel Loader tipe WA 500 merek Komatsu, di mana kayu terakhir yang masihberada di TPn Gudang Batubara sebanyak 60 (enam puluh) batang dan sebagian lagidiangkut ke TPK antara di KM 09 Desa Tepian Terap;PT Etam Bersama Lestari juga telah melakukan kerjasama dengan warga TepianTerap untuk melakukan kegiatan penebangan kayu sebagaimana tertuang di dalamPerjanjian Kerjasama Produksi Kayu Bulat No. 002/EBL/SMD

O1/EBLZH/PKKB/SMD/XI/ 2005 tanggal 26November 2005;b.

Smd.

Smd, tanggal 02 Mei 2011, mengemukakanhal hal sebagai berikut1.

p> M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara gugatan Nomor 851/Pdt.G.S/2021/PN Smd

;

FIF Finance sebagai jaminan kredit atas hutang pembiayaan konsumen;- 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari PT.FIF Sangatta Nomor : FIF/SMD/KREDIT-05/01/2016 tanggal 07 September 2016 perihal permohonan BLOKIR STNK untuk kendaraan kendaraan merk Honda Beat warna merah KT-6086-RZ No. Ka : MH1JFD234EK300311 No. Sin : JFD2E3289051 An. AHMAD IVAN. Dikembalikan kepada saksi AHMAD IVAN Als IVAN Bin ABU BAKAR MAE.186.

FIF Finance sebagai jaminan kredit atas hutang pembiayaan konsumen; 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari PT.FIF Sangatta NomorFIF/SMD/KREDIT05/01/2016 tanggal 07 September 2016 perihal permohonanBLOKIR STNK untuk kendaraan kendaraan merk Honda Beat warna merah KT6086RZ No. Ka : MH1JFD234EK300311 No. Sin : JFD2E3289051 An. AHMADIVAN.Dikembalikan kepada saksi AHMAD IVAN Als IVAN Bin ABU BAKAR MAE.4. Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000.

FIF Finance sebagai jaminan kredit atas hutang pembiayaan konsumen; 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari PT.FIF Sangatta NomorFIF/SMD/KREDIT05/01/2016 tanggal 07 September 2016 perihal permohonanBLOKIR STNK untuk kendaraan kendaraan merk Honda Beat warna merah KT6086RZ No. Ka : MH1JFD234EK300311 No. Sin : JFD2E3289051 An.

FIF Finance sebagai jaminan kredit atas hutang pembiayaankonsumen; 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari PT.FIF Sangatta NomorFIF/SMD/KREDIT05/01/2016 tanggal 07 September 2016 perihal permohonanBLOKIR STNK untuk kendaraan kendaraan merk Honda Beat warna merahKT6086RZ No. Ka : MH1iJFD234EK300311 No. Sin : JFD2E3289051 An.AHMAD IVAN.Dikembalikan kepada saksi AHMAD IVAN Als IVAN Bin ABU BAKAR MAE.

Smd.

Smd,tanggal 1 Maret 2012, mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal O1 April 2007, pemohon dengan termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxx, Kota Samarinda (Kutipan Akta Nikah Nomor :307/04/IV/2007 tanggal 02 April 2007) ;2.

Smd

Smd, tanggal 03 September 2012,mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 22 September 2004, pemohon dengan termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.16.10.1/PW.01/24/2012tanggal 23 Agustus 2012 yang dikutip berdasarkan Akta NikahNomor:831/75/1X/2004 tanggal 22 September 2004;2.

Smd

Smd, tanggal 6 Januari 2011, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 10 Mei 1969, pemohon dengan termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxx, Kota Samarinda(Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/xx/x/1969) ;2.

200/Pid.B/2019/PN Smd

Ketua Pengadilan Negeri Sumedang sejak tanggal 5 Desember2019 sampai dengan tanggal 2 Februari 2020;Terdakwa selama pemeriksaan di persidangan tidak didampingi olehPenasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor 200/Pid.B/2019/PN.Smdtanggal 5 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 200/Pid.B/2019/PN.Smd tanggal 5 November2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 27Putusan Nomor 200/Pid.B/219/PN Smd

(tujuh) bulan;Bahwa Saksi melakukan pengecekan dan hasilnya banyak faktur yang belumtertagih yang jatuh tempo, lalu mengecek ke toko toko hasilnya ada tokoyang tidak mengaku;Bahwa setelah saksi melakukan audit awalnya ada Rp.129.000.000, yangdigelapkan Terdakwa, lalu pihak perusahaan berusaha audit atas namaTerdakwa dari bulan Januari sampai bulan Juli totalnya Rp.227.000.000, dari231 lembar faktur dan tokonya diambil barang kembali oleh Terdakwa;Halaman 11 dari 27Putusan Nomor 200/Pid.B/219/PN Smd

Saksi HERNI WIRIANTI BINTI HERMAN WIRIASAPUTRA:Bahwa Saksi tahu dari pegawai perusahaan PT.Arta Boga Cemerlang, adamasalah penggelapan uang;Bahwa Saksi usaha toko kelontongan berupa sembako, makanan danminuman jajanan;Halaman 13 dari 27Putusan Nomor 200/Pid.B/219/PN Smd Bahwa saksi pernah memesan barang kepada Terdakwa tetapi barang nyatidak ada; Bahwa saksi pernah menerima faktur dari Terdakwa tetapi barangnya tidakmenerima; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;

faktur;Bahwa sekarang Terdakwa sudah tidak kerja karena diberhentikan olehPerusahaan, karena melakukan kesalahan penggelapan uang dan barang;Bahwa supaya barang laris Terdakwa menjual barang ke toko lain lebih murah daripada harga perusahaan dan uangnya selalu disetorkan ke Perusahaan sehinggaTerdakwa menombok setiap harinya dan terus menerus makin besar;Bahwa kadangkadang Terdakwa membawa barang pesanan tidak ke toko sesuaiyang tertera didalam faktur;Halaman 14 dari 27Putusan Nomor 200/Pid.B/219/PN Smd

JOSCA JANE RIRIHENA, S.H., M.H.Halaman 26 dari 27Putusan Nomor 200/Pid.B/219/PN SmdPanitera Pengganti,IAH ROBIAHHalaman 27 dari 27Putusan Nomor 200/Pid.B/219/PN Smd