Ditemukan 1784 data
253 — 85
PERMODALANNASIONAL MADANI (PERSERO) ULaMM TANIUNG BALAI, yang manaPengadilan Negeri Tanjung Balai menguatkan Putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor :232/Arbitrase/BPSK BB/111/2016 tanggal 01 April 2016;10.Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor ; 322/Pdt.SusBPSK/112016/PN.PRP antara AZIM melawan PT BANK MANDIRI (PERSERO),Tok, yang mana Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian menguatkanPutttsan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) KabupatenBatu Bara
59 — 108
(BPSK) Kabupaten Batu BaraNomor 419/Arbitrase/BPSKBB/X/2016 tanggal 13 April 2016;Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor11/Pdt.Sus/2016/PN.TJB antara Sapil Manurung melawan PT.Permodalan Nasional Madani (Persero)ULaMM Tanjung Balai, yangmana Pengadilan Negeri Tanjung Balai menguatkan putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu BaraNomor 232/Arbitrase/BPSKBB/III/2016 tanggal 01 April 2016;Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor322/Pdt.Sus/2016/PN.PRP antara Azim
159 — 49
PutusanPengadilan Negeri Tanjung BalaiNomor: 11/Pdt.SusBPSK/2016/PN.TJB antara SAPII MANURUNG melawanPT.PERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO)UlaMMTANJUNG BALAI yang mana Pengadilan Negeri Tanjung Balai10.11.12.13.44menguatkan Putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen(BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor: 232/Arbitrase/BPSKBB/ll/2016 Tanggal 01 April 2016;PutusanPengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor322/Pdt.SusBPSK/2016/PNPRP antara AZIM melawan PT.
199 — 73
Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor : 11/Pdt.SusBPSK/2016/PN.TIP antara SAPII MANURUNG ~ melawan PT.PERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO) ULaMMTANJUNG BALAI yang mana Pengadilan Negeri Tanjung Balaimenguatkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor : 232Arbitrase/BPSKBB/X/2016 tanggal 01 April 2016;Halaman 45 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.SusBPSK/2017/PN Sim10.Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor322/Pdt.SusBPSK/2016/PN.PRP antara AZIM
107 — 51
Sumatera Barat ;Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, berdasarkan SuratKuasa Khusus Walikota Padang Nomor : 181.206/HukPdg/2015 tertanggal 31 Juli 2015 ;Selanjutnya disebut sebagal..................eeee eee TER AT;DAN:HENDRA PEBRIZAL, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal KampungKalawi Timur No. 33 B Rt. 002/Rw.003 Kelurahan LubukLintah Kecamatan Kuranji Kota Padang, Pekerjaan DirekturUmum PDAM Kota Padang ( di KTP tertulis Karyawan BUMN;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1 MUHAMMAD FAUZAN AZIM
271 — 80
Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor : 11/Pdt.Sus10.11.12.13.BPSK/2016/PN.TIB antara SAPILMANURUNG melawan PT.PERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO) UlaMM TANJUNGBALAI, yang mana Pengadilan Negeri Tanjung Balai menguatkanPutusanBadanPenyelesaian SengketaKonsumen (BPSK)Kabupaten Batu Bara Nomor: 232/Arbitrase/BPSKBB/III/2016tanggal 01 April 2016.Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor : 322/Pdt.SusBPSK/2016/PN.PRP antara AZIM melawan PT.
223 — 57
Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor : 11/Pdt.SusBPSK/2016/PN.TIP antara SAPII MANURUNG melawan PT.PERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO) ULaMMTANJUNG BALAI yang mana Pengadilan Negeri Tanjung Balaimenguatkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor : 232Arbitrase/BPSKBB/X/2016tanggal 01 April 2016;10.Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor : 322/Pdt.Sus11BPSK/2016/PN.PRP antara AZIM melawan PT. BANK MANDIRI(PERSERO).
71 — 50
PERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO) ULaMM TANJUNG BALAI yang mana Pengadilan Negeri Tanjung Balai menguatkanPutusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor 232/Arbitrase/BPSKBB/III/2016 tanggal 01 April 2016 ; Halaman 45 dari 75 halamanPutusan Perkara Perdata BPSK Nomor : 662/Pdt.SusBPSK/2016/PN.Mdn10.Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor :322/Pdt.SusBPSK/2016/PN.PRP antara AZIM melawanPT.
152 — 53
PERMODALANNASIONAL MADANI (PERSERO)ULaMM TANIUNG BALAI, yang manaPengadilan Negeri Tanjung Balai menguatkan Putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu BaraNomor: 232/Arbitrase/BPSKBB/IH/2016 tanggal 01 April 2016;10.Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor: 322/Pdt.SusBPSK/2016/PN.PRP antara AZIM melawan PT.
LADY J.U. NAINGGOLAN, S.H
Terdakwa:
RADIUS SUMARLIN Alias YUS Bin MAIN
75 — 34
merupakan tunangannya tidakjadi karena anak korban telah dicabuli oleh 4 (empat) orang;Halaman 18 dari 48 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2021/PN Crp Bahwa yang diceritakan anak korban kepada saudara Candrabahwa ia belum siap menikah dikarenakan anak korban sudah di rusak olehTerdakwa; Bahwa anak korban menyebutkan kalau Terdakwa yangmenyetubuhi anak korban; Bahwa tanggapan orang tua anak korban, saat saksi ceritakankepada orang tua anak korban yakni orang tua anaka korban mengucapkanastagfirullah hal azim
228 — 79
Kabupaten BatuBara Nomor : 419/Arbitrase/BPSKBB/X/2015 tanggal 13 April 2016;PutusanPengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor: 11/Pdt.SusBPSK/2016/PNTjb = antara SAPIIMANURUNG melawan PT.PERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO)UlaMM TANJUNGBALAI yang mana Pengadilan Negeri Tanjung Balai menguatkan PutusanBadan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten BatuBara Nomor : 232/Arbitrase/BPSKBB/III/2016 tanggal 01 April 2016;Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian Nomor : 322/Pdt.SusBPSK/2016/PN PRP antara AZIM
76 — 15
Abdul Azim, SH.MSc.kepada Tergugat Konvensi (Hj.
201 — 83
PERMODALANNASIONAL MADANI (PERSERO) ULaMM TANJUNG BALAI, yangmana Pengadilan Negeri Tanjung Balai menguatkan Putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu BaraNomor : 232/Arbitrase/BPSKBB/III/2016 tanggal 01 April 2016;10.Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor : 322/Pdt.Sus11.BPSK/ 2016/PN.PRP antara AZIM melawan PT.
87 — 43
PERMODALANNASIONAL MADANI (PERSERO)ULaMM TANIUNG BALAI, yang manaPengadilan Negeri Tanjung Balai menguatkan Putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu BaraNomor: 232/Arbitrase/BPSKBB/IH/2016 tanggal 01 April 2016;Halaman 44 dari 56 Putusan Nomor 44/Pdt.Sus/2016/PN Sbg10.Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor: 322/Pdt.SusBPSK/2016/PN.PRP antara AZIM melawan PT.
204 — 105
Bahwa sebagai acuan (Pertimbangan/dasar hukum) dapat dilihat yaitu sebagaiberikut:1.Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian Nomor 322 /PdtSusBPSK/2016/ PN,PRP antara AZIM melawan PT, BANK MANDII(PERSERO).
60 — 21
Perbuatan MelawanHukum yang merugikan Penggugat yang berhubungan dengan tanah yang menjadiobjek sengketa dalam perkara aquo.Menimbang, bahwa dengan permasaiahan pokok dalam perkara aquosebagaimana tersebut diatas Majelis akan mempertimbangkannya berdasarkan buktibukti yang diajukan para pihak dalam perkara aquo dengan pertimbangan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Terjemahan Akta Kelahiran dari BahasaBelanda ke Bahasa Indonesia (Vide Bukti P1) yang dibuat dan diterjemahkan olehGeorge Azim
161 — 51
Kabupaten Batu Bara Nomor: 419/Arbitrase/BPSKBB/X/2015tanggal 13 April 2016; Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor : 11/Pdt.SusBPSK/2016/PNTjb antara SAPU MANURUNG melawan PT.PERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO)UlaMM TANJUNGBALAI yang mana Pengadilan Negeri Tanjung Balai menguatkanPutusanBadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batu Bara Nomor: 232/Arbitrase/BPSKBB/X/2015tanggal 01 April 2016;Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian Nomor : 322/Pdt.SusBPSK/2016/PN PRP antara AZIM
171 — 48
Bahwa Nebis in idem azim disebut Exceptio Rei Judicatae atauGewijsde Zaak, adalah prinsip hukum yang berlaku dalam hukumperdata maupun pidana. Pada Pasal 1917 Kitab Undangundang HukumPerdata (burgerlik wetboek) terjemahan Prof. R.
247 — 48
Permodalan NasionalMadani (Persero)ULaMM Tanjung Balai, yang mana PengadilanNegeri Tanjung Balai menguatkan putusan Badan PenyelesaianSengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor232/Arbitrase/BPSKBB/III/2016 tanggal 01 April 2016;Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor322/Pdt.Sus/2016 /PN.PRP antara Azim melawan PT.
98 — 40
Penggugat dan yangmulia Majelis Hakim, Tergugat hanya bisa mungucapkanAstaufirullah hal azim, Summa nau zubillah, semogaAllah,Swt yang akan membalas semua dari orang orangberkata bohong, fitnah dan munafik.Bapak Hakim yang mulia, kalaulah terjadi kekerasan terhadapistri Tergugat, mohon maaf masak orang yang baru berumahtangga mulai menikah tanggal 02 Pebruari 2019 dan tanggal14 Mei 2019 hanya selama 4 bulan dan telah memasuki usiakehamilan dan Tergugat ada mengalami kekekarasan terhadapPenggugat