Ditemukan 1898 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-04-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 314/Pid.Sus/2019/PN Mtr
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
2.NI MADE SAPTINI
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
H. HAMZAN WADI
385370
  • saling terkait disana yang dimana pilihan katanya sudahmenunjukan membuat orang malu dan merendahkan dimana status dankomentarkomentar dibawahnya membentuk suatu. wacana yangmengandung unsur menghina dan mencemarkan nama baik; Bahwa fitnah menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia berarti menuduhatau mengatakan seseorang atau pihak tertentu melakukan sesuatu yangtidak dilakukannya, sedangkan penghinaan berarti merendahkan ataumeremehkan atau memandang rendah/lemah orang lain/pihak tertentudengan katakata jorok
    , kotor, buruk, atau dengan katakata yang tidakpantas atau dapat juga dengan mengasosiasikan orang/pihak tersebutdengan ilustrasi yang tidak pantas yang bukan sebenarnya yang dapatmembentuk opini buru, jorok dan kotor.
Register : 14-09-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 241/Pid.Sus/2016/PN.Kpg
Tanggal 22 Februari 2017 — BERNADUS BEDA MORON, S.Si., M.Hum
393376
  • tercemar karenakatakata yang tertulis dalam media social facebook telah tersebar dandibaca oleh banyak orang;Bahwa Ahli menjelaskan bahwa kriteria yang terkandung dalam katakataatau kalimat yang ditulis atau diucapkan oleh seseorang, sehingga dapatdikategorikan mengandung unsur pemfitnahan atau pencemaran namabaik adalah katakata atau kalimat yang diucapkan atau ditulis itumengandung makna, menjelekjelekan, menyatakan sesuatu yang tidakada buktinya, memaki, menggunakan katakata yang tidak pantas/jorok
Register : 01-08-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 10-01-2013
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 117-K/PM III-18/AD/VIII/2012
Tanggal 10 Desember 2012 — - TERDAKWA
8128
  • perlawanan wanita terhenti maka perbuatan / tindakanmemaksa dengan kekerasan telah / tetap terjadi dimana wanitaitu. menyerahkan diri karena dipaksa dengan kekerasan,penyerahan diri mana sebenarnya ia ingin menolak.Yang dimaksud dengan anak adalah seseorang yang masihdalam pengawasan orang tua yang belum mencapai usiadewasa berdasarkan ketentuan undangundang yang berlakudan yang seharusnya dilindungi dan dikasihi.Menurut Kamus Bahasa Indonesia Perbuatan cabul adalahsuatu perbuatan yang keji dan jorok
Register : 11-06-2013 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0727/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn.
Tanggal 14 April 2014 — PEMOHON X TERMOHON
1312
  • BahwaPemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anaksemuaikut Termohon; Bahwa saya tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama rukun sebagai suami isteri tetapi mulai tahun 2011 hinggasekarang keadaan rumah tangganya tidak rukun sering bertengkarsaksi tahu sendiri dan sudah pisah tempat tinggal Pemohon di rumahOrang tuanya sendiri dan Termohon tetap dirumah sendiri di SirapanMadiun; Bahwa penyebab perselisihan Pemohon dengan Termohon karenaPemohon menuduh Termohon selingkuh dengan katakata jorok
Putus : 09-07-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 6/Pdt.G/2013/PN.DUM
Tanggal 9 Juli 2013 — PENGGUGAT : Leo Chandra. VS TERGUGAT : Herlina.
699
  • bersama Penggugat dirumah orang tuaPenggugat selama + 12 (dua belas) hari, setelah itu mereka berangkatke Jambi ketempat Penggugat bekerja + 6 (enam) bulan, setelah itu15Tergugat pulang lagi ke Dumai dan Sebab Tergugat pulang ke Dumaikarena Tergugat hamil dan mau melahirkan di Dumai ;Bahwa Sewaktu Tergugat pulang dari Jambi, Tergugat tinggalbersama orang tua Penggugat, dan + 12 (dua belas) hari di Dumai,Tergugat pulang kerumah saksi dan Tergugat marahmarah danmengomel pada saksi mengatakan rumah mama jorok
Register : 08-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN Dataran Hunimoa Nomor 23/Pid.B/2019/PN Dth
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Julivia M Selanno, SH
Terdakwa:
1.Muhammad Fauzi Rumfot Alias Toto
2.Muhammad Hatta Rumfot Alias Iwan
3.Abd. Asis Rumfot Alias Panji
6442
  • korban;Bahwa Terdakwa II melakukan pemukulan kepada saksi korban yaknidimana Terdakwa II berpapasan dengan saksi korban, kemudian Terdakwa IImengayungkan tangan sebalah kanan sambil menggepal kemudianmelakukan pemukulan tersebut kepada saksi korban, kemudian posisiTerdakwa II sementara berdiri sambil berhadapan dengan saksi korban;Bahwa saksi korban tidak sempat melakukan perlawanan pada Terdakwa;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan kepada saksi korban karena saksikorban mengeluarkan perkataan yang jorok
Register : 07-11-2016 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 354/Pdt.G/2016/PA.Pyb
Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • Murni sudah sering mengucapkan katakata yang tidak sepantasnyadiucapkan seorang anak kepada Ibunya, seperti mengatakan kepada Termohonkatakata kotor dan jorok.
Register : 06-06-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0583/Pdt.G/2017/PA.Mgt
Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
697
  • Bahwa replik Pemohon no. 4.b tidak benar, Pemohon pandai memutarbalikkan fakta, tiap hari Termohon kena omongan jorok terus /misoh ke ibuTermohon;3. Bahwa replik Pemohon nomor 5 tidak benar, Pemohon selalu tidakmemikirkan angsuran Bank, tapi kalau Pemohon mau mikir ujungujungnyabarang di rumah digadaikan, sehingga Termohon gelisah terus, tidakmungkin Termohon mengusir Pemohon karena Pemohon punya hutangbanyak, masa diusir kan tidak mungkin;4.
Register : 19-03-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 719/Pdt.G/2020/PA.JU
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
213
  • mempunyaidefinisi atau teori atas kata wajar tersendiri terhadap percekcokan antaraPenggugat dan Tergugat yang sering berakhir dengan tindakan mencekik,menampar, membanting, mengancam, berkata kotor dan kasar.Bahwa dalil tergugat pada halaman 4 paragraf terakhir, yang menyatakanTergugat selalu berusaha berkomunikasi secara baikbaik denganPenggugat merupakan kebohongan yang serius, karena seluruh percakapanmelalui telepon selular antara Tergugat dan Penggugat selalu diwarnaidengan katakata kasar dan jorok
Putus : 19-03-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 10/PDT/2018/PT PTK
Tanggal 19 Maret 2018 — Risnawati Kartini (PEMBANDING semula PENGGUGAT) MELAWAN Leonard Agustian Simatupang
3116
  • Kalau penggugat tanyakan pakaiannya tergugat bilangdi simpan ibunya (orangtua perempuan penggugat).Tergugat mempunyai sifat yang jorok dan buruk, tergugat dalam seharihari tidak pernah memakai celana dalam, dan kalaupun ada celanadalam digunakan untuk mengelab kendaraan.
Register : 31-03-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN Koba Nomor 37/Pid.B/2021/PN Kba
Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
Daniel Simanjuntak, S.H
Terdakwa:
Sigit Setiawan Alias Sigit Alias Wawan Bin Saman
9239
  • SaksiMidun Alias Kidi Bin Saimin berkata jorok tidak sopan dengan katakata"ku tau dimane tempet ikak bekancet kek SIGIT di sawitsawit, di pondokpansir aok kan ku pe tau kali (Saya tahu dimana tempat kamuberhubungan badan sama SIGIT di sawitsawit, di pondok pasir iya kanSaya tahu kali), setelah itu Saksi Midun Alias Kidi Bin Saimin langsungpergi tidak tahu kemana.Bahwa pada saat itu Terdakwa menghampiri Saksi dan berkata kepadaSaksi lahlah diam lah,kite ngambik anak ka di TI (Sudahsudah diamsudah,
Putus : 18-05-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 29/Pid.B/2017/PN Sdw
Tanggal 18 Mei 2017 — YUDHO KRISTIANTO Anak Dari F.X SUCIPTADI
7129
  • handphone milik saksi YulianaKarsa Dewi di sita terdakwa karena terdakwa menceritakannyadan saksi juga sempat membaca percakapan mesra lewat lineantara saksi Yuliana Karsa Dewi dengan si Tio, dan terdakwasaat itu meminta tolong saksi untuk mengeprint percakapantersebut untuk diberitahukan kepada orang tua saksi YulianaKarsa Dewi agar mau membaitu perceraian terdakwa dengansaksi Yuliana Karsa Dewi ;Bahwa isi dari pembicaraan antara saksi Yuliana Karsa Dewidengan si Tio tersebut tidak pantas dan jorok
    nyawaorang lain atas cerita adik terdakwa yang mengatakan kalauterdakwa sudah membunuh orang ;Bahwa meskipun terdakwa merasa kesal atas kelakuan istrinyaakan tetapi terdakwa tidak pernah cerita kepada saksi mengenairencana terdakwa mau membunuh pria yang menjadiselingkuhan istrinya ;Bahwa terdakwa pernah melihatisi percakapan lewat line antaraistri terdakwa dengan pria lain yang mana isi percakapantersebut tidak pantas dilakukan seorang istri kepada pria lainyang bukan suaminya, isi percakapannya jorok
Register : 24-10-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3459/Pdt.G/2017/PA.Mjl
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7313
  • Makan, tidur, main semua dilakukan dikamar, sehinggasaya melihat kamar terlihat jorok banyak makanan membusuk, minuman2211.12.13.membasi, bau tak sedap seprei yang teramat jorok sehingga banyaknyamuk dan tikus dan kecoa yang berlalu lalang;Tergugat bukan orang yang bertanggung jawab dan bukan seseorangyang sadar akan seorang lelaki yang mempunyai tanggung jawab dalammenafkahi anakanaknya.
Putus : 31-05-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 188/PID/2017/PT-MDN
Tanggal 31 Mei 2017 — SULISTIONO
7234
  • Sulistiono menuturkan setelah adonandiaduk, proses selanjutnya adalah perebusan setelah saya adukadonan ini akan direbus dan setelah direbus masuk ke penggorengan,nah pas diperebusan ini pun kami kerap disuruh memasukkan kembalimie yang hancur atau yang jatuh ke tempat mesin penggorenganpadahal kami tahu itu sudah jorok, ya untuk membersihkannya kamisiramlah dengan air .Produk yang dicampur dengan tepung AA Giling ini hanya untukproduk yang diedarkan lokal saja, seperti merek ALHAMI, SANTRIMI,dan
Putus : 08-04-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 114/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Tim
Tanggal 8 April 2015 — MAHENDRO, BSC VS NY.KUSTINA, DKK
6911
  • Saimun dan dicoba oleh anaknyauntuk menggantikan Bapaknya namun tidak dihargai dan tidak diperhitungkan olehpengontrak Tanah tersebut dan mulai dari saat itulah mulai Para Tergugat mempunyaipikiranpikiran jorok/jahat dan dengan etiket buruk tampa ada rasa malu para Tergugatjelasjelas ingin memiliki hak kepunyaan orang lain, hal ini terbukti dimana Penggugatsudah beberapa kali melakukan negosiasi untuk membicarakan uang kerohiman agarpara Tergugat meninggalkan Tanah yang bukan menjadi miliknya itu
Register : 11-04-2010 — Putus : 27-09-2010 — Upload : 23-03-2011
Putusan PA MADIUN Nomor 0092/Pdt.G/2010/PA.Mn.
Tanggal 27 September 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
182
  • tidak seperti yang telah disampaikan atauapa yang didalilkan PenggugatRekonpensi sangatlah tidak benar, dibuatbuat sertajelas mengadaada hanya untuk mengalihkan kesalahan fatal yang telah diperbuat olehPenggugatRekonpens, karena pada kenyatannya jelas diketahui oleh TergugatRekonpensi jika Penggugat Rekonpensi telah melakukan perbuatan buruk dan tidakpatut yaitu berhubungan dengan lelaki lain yang dibuktikan dengan adanya foto mesraberdua dengan berpelukan layaknya suami isteri serta SMS mesra dan jorok
Register : 28-02-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 41/Pid.B/2013/PN.SBB
Tanggal 23 Mei 2013 — SALEHA BINTI UJINER ( ALM )
4514
  • PN.SBBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : SALEHA BINTI UJINER ( ALM ) ; Tempat lahir tary geen eeeUmur/tanggal lahir : 47 tahun / 23 Juli 1965 ;Jenis kelamin : perempuan ; nnerKebangsaan TinGonvessst a, geTempat tinggal : RT. 01 RW. 11 Dusun Koda Permai Desa Jorok
Register : 09-10-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor - 194/Pid.B/2017/PN Pwd
Tanggal 30 Oktober 2017 — .Pidana -Terdakwa I Nama lengkap : ANDI HERMAWAN als. NJEBER Bin JUBAIDI Tempat lahir : Grobogan Umur/tgl lahir : 26 Tahun / 09 Januari 1991 Jenis kelamin : Laki - laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun Mambe RT.04 RW.03 Desa Sumber Jatipohon Kec. Grobogan Kab. Grobogan Agama : Islam Pekerjaan : Swasta Pendidikan : SD Terdakwa II Nama lengkap : IMAM RIYAJI als. SARIMAN Bin TARSIPAN Tempat lahir : Grobogan Umur/tgl lahir : 22 Tahun / 03 Pebruari 1996 Jenis kelamin : Laki - laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun Mambe RT.03 RW.03 Desa Sumber Jatipohon Kec. Grobogan Kab. Grobogan Agama : Islam Pekerjaan : Swasta / buruh ternak ayam Pendidikan : SMP tidak lulus (kelas 2) Terdakwa III Nama lengkap : RONI SANTOSO Bin SARMO Tempat lahir : Grobogan Umur/tgl lahir : 18 Tahun / 14 Mei 1999 Jenis kelamin : Laki - laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun Jambonan RT.08 RW.02 Desa Sumber Jatipohon Kec. Grobogan Kab. Grobogan Agama : Islam Pekerjaan : Tidak bekerja Pendidikan : SMP tidak lulus (kelas 2)
646
  • disuruh oleh KLUNTING untuk duduk sendirian dialunalun didekat lampu merah perempatan toko LARIS, sedangkan KLUNTINGdan para Terdakwa menunggu dari kejauhan,tidak berapa lama anak ANIS duduk tersebut dihampiri oleh 2 ( dua) oranglaki laki yang berboncengan motor Honda Beat ternyata salah satu dari lakilaki tersebut anak ANIS mengenalinya bernama KURNIA orang SanggrahanGetas Rejo sedangkan teman KURNIA, anak ANIS tidak kenal.kemudian anak ANIS ngobrol saat itu koroan KURNIA mulai mancingmancingngomong jorok
Putus : 11-03-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 2334./Pid.B/2014/PN.Sby
Tanggal 11 Maret 2015 — RIDWAN TUNGGAL
12156
  • dengan terdakwa Ridwan Tunggal pada tahun 2004 teruskembali lagi pada tahun 2008 dan akhirnya cerai lagi.Bahwa saksi bekerja sebagai wiraswasta yaitu dalam bidang usaha supplier buahbuahan.Bahwa terdakwa memaki saksi dengan katakata kasar seperti lonte ke anakanakBahwa sekitar tanggal 15 April 2013 terdakwa Ridwan Tunggal telah mengirimkanpesan melalui BBM ( Blackberry Masanger ) kepada handphone milik anak saksiRedwin Putra Tunggal yang biasa dipanggil Koko yang mana bunyi pesannya berisikatakata jorok
Register : 14-10-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5940/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
159
  • tersebut Pemohonpergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumah anak Pemohon sampaisekarang berpisah selama 4 bulan, yang benar pada hari Kamis, 20 Agustus2020 awalnya Pemohon pergi tanpa pamit Termohon malam hari sampaiwarga masyarakat ikut mencari takut terjadi apa2 karena saat itu Pemohonmasih sakit, tahutahu anak Pemohon dan Termohon yang bernama ANAK IIdatang marah2 dan mau menghajar Termohon, tetapi dihadang oleh wargakampung, akhirnya anak tersebut justru mengusir Termohon dengan kata2yang jorok