Smd tanggal 7 Juli 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadill pErkara, Ifil;~nennnnn nena nmnnnnn nnn nenmannnnnnnnPenetapan Majelis Hakim Nomor : 111/Pid.B/2015/PN.Smd tanggal 7Juli 2015 tentang hari sidang perkara ini;Berita acara persidangan dan berkas perkara serta suratsurat yangterlaMDIr ;2 ono nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn enn nn nnn enn nnn n nnnTelah mendengat : 2200220 oonPernyataan Terdakwa bahwa masingmasing tidak berkehendakdidampingi oleh Penasihat Hukum;Dakwaan Penuntut Umum

Selanjutnya disebutTERMOHON,Pengadilan Agama tersebut :Setelah mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta keterangan lainnya di mukapersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan yangditandatanganinya sendiri tertanggal 14 Pebruari 2012 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang dengan register nomor: 460 /Pdt.G/2012/PA Smd., tanggal 14 Pebruari 2012, mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah suami

Pane, S.H. .........ccccccecceecsseecsssetteees Panitera Pengganti;NL: SMD Chae + cas essen exrananes ces ee xarmnanes wos ear ex Penyidik atas Kuasa Penuntut Umum;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, laluHakim memerintahkan kepada Penyidik agar menghadirkan Terdakwa ke ruangsidang;Penyidik menghadirkan Terdakwa ke ruang sidang dalam keadaan bebasdan dijaga oleh petugas.

Salinan Akta cerai No 203/AC/2006/PA/Smd, tertanggal O8 Februari 1981,diberitanda P3;4.

M E N G A D I L I :

- Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding; -------------

- Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor : 06/G/2016/PTUN-SMD tanggal 27 Juni 2016 yang dimohonkan banding;--

- Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbul pada kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat bandingditetapkan

110/Pid.B/2020/PN Smd

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang sejak tanggal 1Agustus 2020 sampai dengan tanggal 29 September 2020;Terdakwa dalam pemeriksaan perkara ini tidak didampingi olehPenasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor110/Pid.B/2020/PN Smd tanggal 2 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 110/Pid.B/2020/PN Smd Penetapan Majelis Hakim Nomor 110/Pid.B/2020/PN Smd tanggal 2 Juli2020 tentang penetapan hari

356798/10/056596/8* *356799/10/056596/6*;1 (Satu) buah dus handphone merk Samsung type Galaxi A50 warna birudengan Nomor Imei *356798/10/056596/8* *356799/10/056596/6*;1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Verza 150 warna hitam Nopol Z2152BS berikut kunci kontaknya;Halaman 15 dari 29 Putusan Nomor 110/Pid.B/2020/PN SmdMenimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum berdasarkan Penetapan Persetujuan Penyitaan oleh KetuaPengadilan Negeri Sumedang Nomor: 92/Pen.Pid/2020/PN Smd

Arri Djami, S.H., M.H.Rio Nazar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dora Rubiyanti, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 110/Pid.B/2020/PN Smd

Mengadakan pernikahan tidak terbukti secara sah danmeyakinkan, dengan pertimbangan :Bahwa Terdakwa saat memberikan keterangan dipersidanganmenerangkan secara jelas dan terang benderang bahwa pernikahan antaraTerdakwa dan Listiana Ariya sudah di Cerai dengan bukti tertulis AktaCerai Nomor: 2692/ AC/2013/PA/MSy) Smd tanggal 31 oktober 2013 yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Sumedang, dengan demikian makasejak dikeluarkan Akta Cerai tersebut tidak lagi terikat perkawinan antaraTerdakwa dengan Listiana

MSy*) Smd tanggal 31 Oktober 2013.2). Terdakwa dalam persidangan bersikap sopan dan menjawabdengan jujur apa adanya dan jelas terhadap setiap pertanyaan yangdiajukan kepadanya sehingga memperlancar jalannya sidang.3). Terdakwa telah berdinas selama 15 tahun dan telah menunjukkandedikasi yang baik dengan penuh rasa tanggung jawab terhadap tugas tugas yang diberikan kepadanya.4).

akan menanggapi beberapa hal yangdikemukakan oleh Penasehat Hukum dalam pembelaannya denganmengemukan pendapatnya sebagai berikut :Bahwa Penasehat Hukum Terdakwa menyatakan bahwa Unsur ke2.Mengadakan pernikahan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan, denganpertimbangan, bahwa Terdakwa saat memberikan keterangan dipersidanganmenerangkan secara jelas dan terang benderang bahhwa pernikahan antaraTerdakwa dan Listiana Ariya sudah di Cerai dengan bukti tertulis AktaCerai Nomor: 2692/ AC/2013/PA/MSy*) Smd

MSy*) Smd tanggal 31 Oktober 2013.Terdakwa dalam persidangan bersikap sopan dan menjawab dengan jujurapa adanya dan jelas terhadap setiap pertanyaan yang diajukan kepadanyasehingga memperlancar jalannya sidang.Terdakwa telah berdinas selama 15 tahun dan telah menunjukkandedikasi yang baik dengan penuh rasa tanggung jawab terhadap tugas tugas yang diberikan kepadanya.Terdakwa merasa menyesal atas kejadian ini dan tidak akan menggulangiperbuataannya dan berjanji akan berdinas dengan baik dilingkungantentara.Terdakwa

Listiana Ariya pada tanggal 29 Oktober 2012 yang kemudian berceraidengan bukti akte cerai nomor : 2692/AC/2013/PA/MSy/Smd tanggal 31Oktober 2013, yang mana akte cerai tersebut tidak bisa dijadikan alasanbahwa Terdakwa tidak pernah mengadakan pernikahan dengan sdri.

122/Pdt.G.S/2019/PN Smd

Jatigede pada lembar peta Nomor 256 Peta Bidang 670pada model B No Urut 670/256 diatasnamakan Darna Bin Sueb (AyahKandung Para Penggugat) dan pada tahun 1985 mendapat ganti rugipembebasan dari pihak panitia pembangunan proyek Jatigede sebesarRp. 3.417.525 (Tiga juta empat ratus tujuh belas ribu lima ratus dua puluhlima rupiah) tetapi ditolak oleh Satuan Kerja Non Vertikal TertentuPembangunan Waduk Jatigede (Tergugat) karena Bapak Darna Bin SuebHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 122/Pdt.GS/2019/PN SMD

Darna Bin Sueb menikah dengan Ibu Sulyanah (Ayahdan Ibu Para Penggugat) dan mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu DedeRohendi dan Asep Juju Mulyana (Para Penggugat), sehingga Hakimberpendapat bahwa Penggugat mampu membuktikan dalilnya bahwaPenggugat adalah ahli waris dari Bapak Sueb Bin Karta dan Ibu Sulti (Kakekdan Nenek Para Penggugat) yang memiliki bangunan rumah tinggal permanenyang terletak di Dusun Jemah Kulon Desa Jemah Kecamatan cadasngamparHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 122/Pdt.GS/2019/PN SMD

Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 666.000, (enam ratus enam puluh enamrupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 122/Pdt.GS/2019/PN SMD

Terdakwa selama 8 (delapan) bulanpenjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah tetap ditahan3.Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor merk Yamaha Jupiter Zwarna biru hitamDikembalikan kepada saksi KIKI RAHMAT BIN YUDIN SAMSUDIN4.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000 (lima ribu rupiah). 220 nono none nc nn neeMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan Persidangan denganDakwaan Tunggal Nomor Register Perkara: PDMI72/SMD

dari Kepala Kelurahan Dondang tanggal29 Pebruari 2007 :Dukungan dari Kepala Desa Tani Bakti tanggal25 Januari 2007 ;Dukungan dari Kepala Desa Batuah tanggal 19Januari 2007 ;Dukungan dari Kepala Desa Tani Harapan tanggal18 Januari2007 :Dukungan dari Kelurahan Jawa tanggal 23Januari 2007 ; Pertimbangan Teknis Penatagunaan Tanah tanggal15 September 2008 Nomor 460/49/PT PgT/BPN44/LX 2008 ; Surat Pernyataan tanahtanah yang dipunyai PT.Perkebunan Kaltim Utama tanggal 17 September2008 Nomor 046/DIR PKU/SMD

Perkebunan Kaltim Utama tanggal 17September 2008 Nomor : 045/DIR PKU/SMD/IX/08 ;Pernyataan Kesanggupan melaksanakan penanamanKelapa Sawit secara menyeluruh oleh PT.Perkebunan Kaltim Utama tanggal 17 September2008 Nomor : 044/DIR PKU/SMD/IX/08 ;m) Kesepakatan Kerjasama Pembangunan KebunP)Kemitraan Kelapa Sawit (MoU) antara KoperasiPerkebunan Jasamu dengan PT.

Perkebunan KaltimUtama tanggal 27 Oktober 2008 ;Pernyataan untuk melakukan Ganti Rugi lahangarapan dan Menyelesaikan Permasalahandikemudian hari, tanggal 17 September 2008Nomor 043/DIR PKU/SMD/IX/08 ; Pernyataan Kesanggupan Menyelesaikan Masalahapabila timbul masalah dikemudian hari,tanggal 17 September 2008 Nomor 041/DIRPKU/SMD/1X/08Pernyataan Kesanggupan Ganti Tanam Tumbuh,Halaman 77 dari 181 halaman, Putusan Nomor 18/G/2011/PTUN JKT78tanggal 17 September 2008 Nomor 042/DIRPKU/SMD/IX/08 ; Bahwa

Smd. tanggal 21Oktober 2015, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:1. ROCHMAN SUMARNA bin SUMA, umur 61 tahun, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun CisuratRT.08 RW.02, Desa Cisurat, Kecamatan WadoKabupaten Sumedang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;2. ANIN JUANDA bin SUMA, umur 48 tahun, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, bertempat tinggal di Dusun Pakemitan RT.01 RW.03, Desa Situraja, Kecamatan SiturajaKabupaten Sumedang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;3.

Smd tanggal 12 Januari 2016,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill; ee Pengadilan Negeri tersebut;wennnenee Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan; wnonnn Setelah memperhatikan buktibukti Tulisan maupun saksisaksi yang diajukan kedua belah pihak yang berperkara;Seema Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara; TENTANG DUDUKNYA PERKARAwnonnn Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal20 Oktober 2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan

Smd Bahwa Penggugat juga telah mengajukan surat keberatan kepadaTergugat Ill dan Penggugat telah berulangkali meminta uang tunai untukrumah pengganti dengan alasan yang paling berhak, namun permintaanPenggugat tersebut selalu ditolak tanoa alasan yang sah, dengan demikianpenolakan Tergugat Ill tersebut secara hukum dapat dikwalifikasikansebagai telah melakukan perbuatan melawan hukum; Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas Penggugat mohonkehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Sumedang cq

Smd Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanDarmaraja Nomor: Kk.10.11.3/PW.01/1289/IX/2015 tanggal 14 September2015, bukti mana telah sesuai dengan fotokopinya dan diberi materai secukupnya yang selanjutnya diberi tanda T.Ill 9; Fotokopi Surat Kematian Nomor : 474.3/181/DS/2015 tanggal 21 Agustus2015 atas nama NENAH BINTI ARMA, bukti mana telah sesuai denganaslinya dan bermaterai secukupnya yang selanjutnya diberi tanda T.IIl 10; Fotokopi Surat Kematian Nomor : 474.3/110

Smd

Bahwa Pemohon telah menikah dengan EDI DIMAN binS.AMBIK pada tanggal 10 Oktober 1982 di SumedangSelatan,, Kabupaten Sumedang, pada tanggal 02September 2002 antara Pemohon dengan EDI DIMAN telahbercerai berdasarkan Putusan Pengadilan AgamaSumedang telah bercerai berdasarkan PutusanPengadilan Agama Sumedang, berdasarkan PutusanPengadilan Agama Sumedang omor 1160/Pdt,G2002/PA..Smd.;2. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 6(enam) orang anak;3.

Smd. tanggal 15 April 2008 untuk memeriksaperkara ini pada tingkat banding, dibantu oleh H. Abd. Wahid, S.H.Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihakyang berperkara.Ketua Majelis,Hakimhakim Anggota :ttdttdDrs. H. Mansur Nasir,S.H.Drs. H. Muhammad Nadjib, S.H.ttdDrs. H. Masyhar Nawawi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdH. Abd.

36/Pdt.G.S/2019/PN Smd

pendaftaran gugatan =: Rp. 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) Biaya Proses/Atk : Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)Biaya panggilan : Rp. 365.000,00 (tiga ratus enam puluh limaribu> rupiah);PNBP Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah):Biaya Sumpah : Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah)Materai : Rp. 6.000,00 (enam ribu rupiah):;Redaksi : Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah):Jumlah : Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Halaman 4 dari 4 halaman Putusan Nomor 36/Padt.G.S/2019/PN Smd

Smd., tanggal 12 Mei 2010 Masehiuntuk memeriksa perkara ini pada tingkat banding,didampingi oleh Hj. Marlianah, S.H. Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak yangberperkara;KetuaMajelis,ttd.Drs.H.Jaliansyah, SH.,MH.Hakimhakim Anggotattd.Drs.H.Syamsuddin Ismail, SHttd.Drs.Muzni Ilyas. SH., MH.Panitera Pengganti,ttd.Hj.

611/Pdt.G.S/2018/PN Smd

Biaya pendaftaran gugatan : Rp. 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) Biaya Proses/Atk > Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)Biaya panggilan : Rp. 365.000,00 (tiga ratus enampuluh limaribu> rupiah);PNBP Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Biaya Sumpah > Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah)Materai : Rp. 6.000,00 (enam ribu rupiah);Redaksi : Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Jumlah : Rp. 486.000,00 (empat ratus delapan puluh enamribu rupiah);Halaman 4 dari 4 halaman Putusan Nomor 611/Padt.G.S/2018/PN Smd

tempat tinggal di , Kota Samarinda,sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SMA, tempat tinggal di Kota Samarinda,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 7 Mei2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganNomor 966/Pdt.G/2019/PA Smd

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12.Put.No.966/Pdt.G/2019/PA Smd

Smd., tanggal 4 Januari2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

10/Pdt.G.S/2019/PN Smd

: Biaya pendaftaran gugatan : Rp. 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah)Biaya Proses/Atk : Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)Biaya panggilan : Rp. 340.000,00 (tiga ratus enam puluh limaribu> rupiah);PNBP Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Biaya Sumpah > Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah)Materai > Rp. 6.000,00 (enam ribu rupiah);Redaksi > Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah):Jumlah : Rp. 461.000,00 (empat ratus enam puluh satu riburupiah);Halaman 4 dari 4 halaman Putusan Nomor 10/Pdt.G.S/2019/PN Smd

Smd.,tanggal 10 Februari 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 05 April 2008, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda ProvinsiKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor :462/102/IV/2008 tanggal 26 April 2008;Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat bertempattinggal dirumah sewaan di jalan Dr.