257/Pdt.P/2017/PA.Lbt

Imran Yusuf bin Wahab Yusuf, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Huyula, Kecamatan Mootilango,Hal. 4 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2017/PA.Lbt.Kabupaten Gorontalo.

Satusatunya syarat yang belum terpenuhi adalah usia anak PemohonHal. 10 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2017/PA.Lbt.yang belum mencapai batas minimal usia 19 tahun untuk calon mempelai lakilaki.Menimbang, bahwa dalam Islam secara kongkrit tidak menentukanbatas usia bagi anak yang akan melangsungkan pernikahan.

Persiapan ini berkaitan dengan kedewasaanseseorang dengan datangnya thtilam bagi lakilaki dan haid bagi perempuanHal. 11 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2017/PA.Lbt.sering tidak sejalan dengan telah cukup matangnya pikiran sehingga telahmemiliki Kedewasaan berpikir.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Riyon Tahir binSaiful Tahir, umur 18 tahun, 7 bulan untuk menikah dengan perempuanyang bernama Novian Tahir binti Samaun Tahir.Hal. 14 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2017/PA.Lbt.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hinggapenetapan ini diucapkan sebesar Rp. 371.000.

Meterai :Rp 6.000,JUMLAH : Rp 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2017/PA.Lbt.

257/Pid.B/2020/PN Pti

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2020/PN PtiDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ANZIS SISWANTO bin DARSONO;2. Tempat lahir : Kudus;3. Umur/Tanggal lahir : 41 tahun/30 Juni 1979;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal :Desa Jojo RT 01 RW 04 Kecamatan MejoboKabupaten Kudus;7.

Majelis Hakim, Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pati sejak tanggal 11Desember 2020 sampai dengan tanggal 8 Februari 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 257/Pid.B/2020/PN Ptitanggal 11 November 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2020/PN Pti tanggal 11November 2020 tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan

Nomor 257/Pid.B/2020/PN PtiSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUT:1.

Bedeng RT 023 RW 004Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN PtiCurug Klari Kerawang, 1 (satu) lembar STNKB (Surat Tanda NomorKendaraan Bermotor) SPM Yamaha Mio M3 (identitas kendaraan sda) dan1 (satu) buah kunci kontak SPM Yamaha Mio M3 dikembalikan padaTerdakwa;6.

JOKO WALUYO, S.H., S.P.Not, M.M.DYAH RETNO YULIARTI, S.H.Panitera Pengganti,RAMANTO, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Pti

257/Pdt.P/2020/PN Btm

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PN. Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan yang diajukan oleh Pemohon :LERIS SIHOTANG, tempat/tanggal lahir di Tumba Julu, pada tanggal 16 Agustus1969, jenis kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di JlKomp.

Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak terhutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2017, diberi tanda P 12 ;Hal. 4 dari 13 hal Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PN. Btm.13. Fotocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan, No 5030, tanggal 24 Maret2001, diberi tanda P 13 ;14. Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak terhutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2017, diberi tanda P 14 ;15.

;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P4, P6, P7 dan P9 Bukti surattersebut merupakan akta otentik yang memiliki kekuatan pembuktian yangsempurna, dihubungkan dengan keterangan Saksisaksi yang satu sama lain telahsaling bersesuaian, maka Pengadilan Negeri memperoleh fakta bahwa ternyata,Hal. 9 dari 13 hal Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PN.

;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1 sampai dengan P15 yangmemiliki kKekuatan pembuktian yang sempurna, dihubungkan dengan keteranganSaksisaksi yang satu sama lain telah saling bersesuaian, maka Pengadilan Negerimemperoleh faktafakta sebagai berikut :Hal. 11 dari 13 hal Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PN. Btm.

Rp. 10.000,Jumlan. .....c cee Rp. 126.000,(Seratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 13 hal Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PN. Btm.

257/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Srh2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuamiistri (bada dukhul), dan tinggal bersama di rumah sewa di Dusun Desa Citaman Jernih Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak lakilaki, umur 5 tahun;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama empat tahun.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Srhmengadili perkara ini serta menjatunkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.SrhMenimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Srh2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikarunai 1 orang anak lakilaki saat ini dalam asuhan Tergugat;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2017 sudah tidakrukun dan harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaPenggugat orangnya kasar dan puncaknya pada bulan januari 20202Tergugat mengusir Penggugat dari rumah bersama;4.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Srh5 Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 him. Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Srh

257/Pdt.G/2019/PA.Buk

Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.BukBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat.1.

Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.Bukkembali hidup bersama Penggugat dan hingga saat ini keduanyasudah lama berpisah;.

Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.BukTahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa meskipun mediasi tidak dapat dilaksanakan,Hakim dalam setiap persidangan berusaha menasehati Penggugat agartetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya serta maudamai dan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil.

Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.Buk3. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juni 2017 dan sejak saat itu Tergugatpergi meninggalkan Penggugat;4.

Putusan No.257/Pdt.G/2019/P A.Buk

257/Pdt.G/2019/PA.Wt

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.Wt.asl Cyan tl atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXXXXKecamatan Sentolo Kabupaten Kulon Progo Provinsi D.I.Yogyakarta, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun

Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXXXXKecamatan Sentolo Kabupaten Kulon Progo Provinsi D.I.Yogyakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Mei2019 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wates dengan Nomor 257

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 3 Mei 2007 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sentolo Kabupaten Kulon Progo sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXX tertanggal 3Mei 2007 ;Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Wt.2.

Bahwa Saksi sudah pernah merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Saksi sudah tidak sanggup merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat;Halaman 7 dari 15 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Wt.2.

Nasrul, M.A.Hakim Anggota,Sundus Rahmawati, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Wt.Agus Wantoro, S.H.Rincian Biaya Perkara: R1. Biaya Pendaftaran 30.000,00p1 RBiaya PPAPP 50.000,00. p2 RBiaya Panggilan 260.000,00p. . R3. Biaya Redaksi 10.000,00p. . R4. Biaya Meteral 6.000,00pRJumlah p 356.000,00(Tiga Ratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Wt.

257/Pdt.G/2012/PA.Tlb

PUTUS ANNOMOR: 257/Pdt.G/2012/PA.Tlb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulangbawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan antara pihakpihak:PULAN Bin PULAN, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani,selanjutnya disebut sebagai, PEMOHON;MELAWANPULANA Binti PULAN, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

iburumah tangga, selanjutnya disebut sebagai, TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah memeriksa dan meneliti alat bukti yang diajukan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan suratnya tertanggal 17 September 2012 telahmengajukan permohonan izin Cerai Talak terhadap Termohon yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tulangbawang tanggal 17 September 2012 denganRegister Nomor: 257

/Pdt.G/2012/PA.Tlb. dengan mengajukan alasanalasan sebagaiberikut:Halaman dari 15 halaman Putusan Nomor: 257/Pdt.G/2012/PA.Tlb..

berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan Pemohon telah datangmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap walaupun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaaspanggilan yang telah disampaikan oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan AgamaTulangbawang tanggal 19 September dan 03 Oktober serta 10 Oktober 2012 danHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor: 257

Biaya Redaksi Rp. 5.000, 4 Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp.441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 257/Pdt.G/2012/PA.TIb.

257/Pdt.P/2020/PN Wsb

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PN WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan:Arlan Fauzi, tempat tanggal lahir : Wonosobo 31 Desember 1995, jeniskelamin : Lakilaki, Agama : Islam, bertempat tinggal di DusunNgampel, RT.001 / RW.004, Desa Wonorejo, KecamatanSelomerto, Kabupaten Wonosobo, sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah

membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 30 Maret2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosobopada tanggal 9 September 2020 dalam Register Nomor 257/Pdt.P/2020/PN Wsb,telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.

Bahwa dalam ljazah kelulusan Diploma 3 Pemohon ' denganNomor:0000695/UNSIQ/D3.Kep./14401/2019 yang dikeluarkan olehUniversitas Sains AlQuran tertanggal 5 September 2019, data tanggalHalaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PN.Wsbkelahiran Pemohon tertulis 1 (Satu), data bulan kelahiran Pemohon tertulisMEI, dan data nama Pemohon tertulis ARLAN FAOZI;6.

Oleh karena itulah Pemohon bermaksud memperbaiki nama danHalaman 3 dari 5, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PN.Wsbtanggal kelahiran Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran, agar tidakmenimbulkan permasalahan di kemudian hari;Menimbang, bahwa oleh karena alasan Pemohon memperbaiki nama dantanggal kelahiran Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran milik Pemohon tidakbertentangan dengan aturan hukum yang berlaku, maka petitum permohonanangka 2 patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan ini

Devita Wisnu Wardhani, S.H.Perincian biaya perkara :Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PN.Wsb 1. Pendaftaran (PNBP) : Rp. 30.000,2. BAPP : Rp. 50.000,3. Pemanggilan+PNBP : Rp. 85.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu Rupiah);Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PN.Wsb

257/PID.B/2017/PN.Bls

Purnama RT.04 RW.06 Kelurahan BabussalamKecamatan Mandau Kabupaten BengkalisIslamWiraswastaSMP (kelas 3)PONIRAN BiN NUPwIJawa Tengah46 tahun / 12 Februari 2971Halaman 2 dari 27 PUT NO.257/PID.B/2017/PN.

SPA dengan caraHalaman 7 dari 27 PUT NO.257/PID.B/2017/PN. Blsmemaksa masuk melalui pintu gerbang yang dijaga oleh pihak keamanankemudian setelah berada didalam area PT.

Bahwa barang yang telah berhasil diambil oleh para terdakwa berupa :e 1 (satu) besi potong pipa casing ukuran 36 ichiHalaman 15 dari 27 PUT NO.257/PID.B/2017/PN.

SPA menderita kerugian kurang lebin sebesar Rp.208.000.000,(dua ratus delapan juta rupiah).Halaman 19 dari 27 PUT NO.257/PID.B/2017/PN.

SIMARMATA, S.H.PANITERA PENGGANTIASMARIAHalaman 27 dari 27 PUT NO.257/PID.B/2017/PN. Bls

257/Pdt.P/2019/PN Pbr

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan memutuskan perkaraperdata permohonan telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan dari:TINUS NDURU, Tempat tgl Lahir Gigi Toli, 10 Mei 1971, PekerjaanWiraswasta, Alamat JI. Bukit Jamin RT 03 RW 4 Kel. Tuah Negeri, Kec.

Tenayan Raya Kota Pekanbaru, Sebagai Ibu Kandung dari JUNIMA NDURUdan NIA HATI NDURU selanjutnya disebut Sebagai pemohon IIPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas permohonan;Setelah memperhatikan pembuktian dari Para Pemohon tersebut;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya pada 11Nopember 2019, didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru padatanggal 11 Nopember 2019 dengan register nomor : 257/Pdt.P/2019/PN Pbr,mengemukakan halhal sebagai

Bahwa nama anak para pemohon yang ke3 dan ke4 tertulis di Aktakelahiran Bernomor 1471LT060120120044 dan 1471LT060120120039kurang cocok dengan nama anak para pemohon ke3 dan ke4 karena tidakHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN Pbr1)2)3)4)memakai marga di KK dan di Akte Kelahiran sedangkan di ijazah memakaimarga..

Fotocopy Surat Pemberkatan Perkawinan Para Pemohon, diberi tanda P3Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN Pbr4. Foto copy Akta Kelahiran anak Pemohon atas nama Junima lahir 4 Juni 1999,diberi tanda P4;5. Foto copy Akta Kelahiran anak Pemohon atas nama Niahati lahr 30 januari2002, diberi tanda P5Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon mengajukan 2(dua) saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan:1.

Rp. 106.000,(Seratus enam ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN Pbr

257/Pid.B/2019/PN Kis

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa I:1. Nama Lengkap : SUMARMAN AliasKLIK;2. Tempat lahir : Desa Manis;3. Umur/tanggal lahir : 38 Tahun/ 1 November1981;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Penuntut Umum sejak tanggal 14 Maret 2019 sampaidengan tanggal 2 April 2019Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Kis4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Maret2019 sampai dengan tanggal 24 April 20195.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan PertamaOleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 April 2019 sampai dengantanggal 23 Juni 2019Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 257/Pid.B/2019/PN Kistanggal 26 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kisaran Nomor257/Pid.B/2019/PN Kis tanggal 26 Maret 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratSurat lain yang

Sumarman Alias Klik; 1 (Satu) buah tas parasut warna abuabu; 3 (tiga) helai kain warna kuning yang sudah dipotongpotong pengganti tali;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN KisDirampas untuk dimusnahkan;4.

Selanjutnya para Terdakwa pergi meninggalkanHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Kistempat tersebut, tetapi karena para Terdakwa melihat seseorang melintasi ArealAfdeling IV PTPN IV Air Batu, lalu Terdakwa I. Sumarman Alias Klik meninggalkantas parasut berisi 1 (Satu) ekor kambing tersebut di dalam lobang di areal PTPN IVAir Batu, lalu para Terdakwa pergi meninggalkan areal kebun tersebut.

Mahesa Prima Usaha atas lahan seluas 5.009 Ha, yang berlaku sampai dengan 31 Maret 2031sebagaimana termaktub dalam Keputusan Bupati Banggai Nomor 541.15/257/DISTAMBEN tertanggal 31Maret 2011 ke dalam Daftar Izin Usaha Pertambangan dan Izin Operasi Produksi yang memenuhi ketentuan adalah perbuatan melawan hukum;3. Menyatakan batal tindakan Administrasi Pemerintahan dari Tergugat berupa tidak memasukkan Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi yang telah terbit dan terdaftar atas nama PT.

Mahesa Prima Usaha atas lahan seluas 5.009 Ha, yang berlaku sampai dengan 31 Maret 2031 sebagaimana termaktub dalam Keputusan Bupati Banggai Nomor 541.15/257/DISTAMBEN tertanggal 31Maret 2011 ke dalam Daftar Izin Usaha Pertambangan dan Izin Operasi Produksi yang memenuhi ketentuan;4. Mewajibkan Tergugat untuk melakukan proses pendaftaran berupa Memasukan Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi yang telah terbit dan terdaftar atas nama PT.

Mahesa Prima Usaha atas lahan seluas 5.009 Ha, yang berlaku sampai dengan 31 Maret 2031 sebagaimana termaktub dalam Keputusan Bupati Banggai Nomor 541.15/257/DISTAMBEN tertanggal 31 Maret 2011 ke dalam Daftar Izin Usaha Pertambangan dan Izin Operasi Produksi yang memenuhi ketentuan;5. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara yang timbul dalam sengketa ini sebesar Rp.232.000,(dua ratus tiga puluh dua ribu rupiah);

257 K/Pdt/2016

Nomor 257 K/Pdt/2016JENDERAL KEKAYAAN NEGARA Cq. KANWIL DITJENKEKAYAAN NEGARA PROPINSI SULAWESI UTARA,SULAWESI TENGAH, GORONTALO DAN MALUKU UTARACq.

Nomor 257 K/Pdt/2016Permanen biasa: Rp429.000,00 Rp 40.326.000,00Diubah menjadi:800 m?

Nomor 257 K/Pdt/201614.

Nomor 257 K/Pdt/2016putusan sela dengan amar putusan:1) Menyatakan bahwa Penggugat tidak mempunyai kepentinganhukum yang cukup untuk menarik Turut Tergugat IIl sebagai pihakdalam perkara a quo;2).

Nomor 257 K/Pdt/2016

257/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor : 257/ Pdt.G/2018/PA.

Halaman 1 dari 9 HalamanDUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 12 Februari2018, yang telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Watampone pada tanggal 1322018 dengan register perkara nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Wtp., dimana pada pokoknyaPengegugat telah mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Bahwa sejak awalnya pernikahan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis dan tidak pernah terjadi perselisihan danpertengkaran namun pada bulan Agustus 2014 Tergugat tibatiba pergi keMalaysia meninggalkan Penggugat dengan alasan mencari nafkah namunhingga sampai saat ini Tergugat tidak pernah pulang dan tidak mengirimkankabar sehingga tidak diketahui alamatnya yang jelas di Wilayah republikIndonesia berdasarkan surat keterangan ghaib Nomor, 14/D.MTG/TS/II/2018.Putusan Nomor 257

Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;Putusan Nomor 257'Pat.G/2018/PA.Wip. Halaman dari 9 HalamanHakim Ketua, wan,SH,.MH rs. Tayeb, SH,MHDrs.Abd. Rasyid, MH.,Panitera Pengganti! ooHaris, SHI, M.Sy.Perincian biaya;1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 290.000,4. materai Rp. 6.000,5.

Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 381.000,(Tiga ratus delapan pulunh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 257 Pat.G2018/PAM ip, Halaman 9 dari 9 Halaman

257/Pid.Sus/2020/PN Rgt

DANNY kerumah tersebut untuk membeli narkotika jenisHalaman 8 dari 32 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Rgtsabusabu sebanyak 1 (satu) paket, seharga Rp. 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah), kKemudian saksi MUHAMMAD ALI ALS ALI BIN (ALM)NURDIN HAMID yang menyerahkan narkotika jenis sabusabu sebanyak 1(satu) paket kepada sdr.

Pegadaian (Persero)Rengat, Zaky Novandra, pada pokoknya menyatakan telah melakukanpenimbangan terhadap 4 (empat) bungkus plastik yang diduga berisikanHalaman 9 dari 32 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN RgtNarkotika jenis shabu dengan berat berat bersih 6,68 (enam koma enamdelapan) gram.

HendraHalaman 21 dari 32 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Rgtmenimbang dan memaket maketkan shabu shabu yang hendak dijualoleh Sdr. Hendra (DPO);Bahwa Terdakwa pernah 1 (satu) kali menyerahkan shabushabu kepadaorang lain yang membelinya, dan terdakwa pernah melihat Saksi M.

Tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;Halaman 23 dari 32 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Rgt3. Percobaan atau permufakatan Jahat untuk melakukan tindak pidana danprekursor NarkotikaAd. 1.

SIRAIT, SH.MH.Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN RgtPETRUS ARJUNA SITOMPUL, SH.Panitera Pengganti,MARTIVIANTIHalaman 33 dari 32 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Rgt

Salinan PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2014/PA MsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh ;Nuru binti Lambo, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanbertani, bertempat tinggal di Latireng, Desa Ladongi,Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPenggugat;melawanSakka bin Pajekko, umur 49 tahun,

Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat setelah menikah dirumah kediaman bersama di Desa Ladongi dan dikaruniai 2 orang anakPutusan Nomor 257/Pdt.G/2014/PA Msb. hal dari 11bernama :lka Sartika binti Sakka, umur 17 tahun dan Ildas bin Sakka, umur 14tahun, kedua anak tersebut diasuh oleh Penggugat..

Mise bin Kade, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani tempat tinggal diDusun Latireng, Desa Ladongi, Kecamatan Malangke, Kabupaten LuwuUtara, di bawah sumpahnya yang pada pokoknya menerangkan halhalsebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalamhubungan selaku sepupu Penggugat;Putusan Nomor 257/Pdt.G/2014/PA Msb. hal 3 dari 11e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suam istri;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Desa

bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha menasihati Penggugatuntuk bersabar dan kembali rukun dengan Tergugat namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan di atas Majelis Hakimberkeyakinan bahwa rumah tangga tangga yang telah pecah sedemikian rupaadalah tidak bijaksana, dan bahkan apabila dipaksakan atau dibiarkankeadaannya seperti sekarang ini maka justru akan menimbulkan mudharat danpenderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak, sehinggaPutusan Nomor 257

SalinriPutusan Nomor 257/Pdt.G/2014/PA Msb. hal 11 dari 11

PUTUSAN Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.Pyb

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2014/PA.Pyb w o (UW rT et 2 gle > AU, SaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Peternak Kerbau,tempat tinggal di Desa , Kecamatan PanyabunganKabupaten Mandailing Natal, sebagai Pemohon;MELAWAN,

umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan dagang, tempattinggal Desa Kecamatan Kabupaten Mandailing Natal,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memperhatikan bukti surat dan saksisaksi yang diajukanPemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 26 Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Panyabungan dengan Nomor: 257

Bahwa pada tanggal 14 Desember 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan ,Hal. dari 13 hal Putusan No 257/Pdt.G/2014/Pa.PybKabupaten Mandailing Natal sesuai dengan Buku Kutipan Akta NikahNomor: 123/12/XII/2012 tertanggal 14 Desember 2012;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di Desa , Kecamatan Panyabungan,Kabupaten Mandailing Natal hingga pisah;Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon

berhasilMajelis tetap mendamaikan Pemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil;Bahwa Termohon hanya datang pada sidang pertama, namun sampaiperkara ini diputus Termohon tidak pernah datang lagi menghadap ke mukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sahHal. 3 dari 13 hal Putusan No 257

Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, tapi sejak 1 bulan pernikahan sudah tidak harmonis lagiyang disebabkan karena Termohon tidak mau memberikan nafkahbatin kepada Pemohon sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa, saksi mengetahui ketidakharmonisan Pemohon danTermohon berdasarkan pengaduan Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama kuranglebih 1 tahun 6 bulan, karena keluarga Pemohon mengantarkanTermohon pulang ke rumah orang tua Termohon;Hal. 5 dari 13 hal Putusan No 257

257/Pdt.G/2014/PA.K.Kps

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2014/PA.K.Kps.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Kapuas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 19 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kapuas, selanjutnyadisebutPenggugat ; MelawanTergugat, umur 21 tahun, Agama Islam

, pendidikan SLTP, Pekerjaan PedagangKaki Lima ( PKL ), bertempat tinggal di Kabupaten Kapuas,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 4 September2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Kapuasdalam register Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.K.Kps. bertanggal 16 Juni

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal rumah orang tua Penggugat;Hal 1 dari 12 hal.Put.No.257/Pdt.G/2014/PA.K.Kps.4 Bahwa selama ikatan pernikahan,Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), tetapi belum dikaruniaianak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak awal bulan Juni 2013 antara Penggugat denganTergugat sering muncul perselisihan

selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:PREMAIR :1Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian ;3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsecara pribadi di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut surat panggilan (relaas)Nomor 257

Biaya Redaksi Rp. 5.000,Hal 11 dari 12 hal.Put.No.257/Pdt.G/2014/PA.K.Kps.5. Biaya Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 271.000,( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )

Dan selain itu pula dimana gugatan Penggugat didasarkan atasbukti bukti autentik surat Hibah tanggal 29 Agustus 2006 Reg No.257 folio064, Sertifikat Hak Milik No.108 tahun 1985 Luas 1920 M2 atas nama alm.FRANS SANGIAN yang telah diserahkan oleh Alm.

No. 257 Folio 064dari Paulina Manimbulur kepada Pengugat (bukti P1) ;bahwa tanah tersebut adalah objek aquo Reg.

No.257 folio 064, luasseluruhnya 14.660 M2 yang menjadi objek a quo saat ini dengan batasbatassebagai berikut :e Utara : dengan Niko Sumual dan Mentik Wensen ;e Timur : dengan Juliana Item ;e Selatan : dengan Karundeng J.

Dan selain itu pula dimana gugatanPenggugat didasarkan atas buktibukti autentik surat hibah tanggal 29 Agustus2006 Reg.No.257 folio 064, Sertifikat Ha Milik No.108 tahun 1985, luas 1920M2 atas nama alm. Frans Sangianyang telah dihibah oleh alm.

No.257 Folio 064merupakan harta bawaan (boedel) peninggalan dari alm. Frans Sangian danbukan harta bersama dengan ibu Arni Manimbulur (istri alm.

257/Pid.B/2016/PN Pms

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2016/PNPms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematang Siantar yang mengadili perkara tindakpidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : TAMBA BOY HUTASOIT Alias ROY;Tempat lahir : Pematang Siantar;Umur/tanggal lahir :19 Tahun / 3 Januari 1997;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Tarutung Kelurahan Kampung KristenKecamatan

Perpanjangan Wakil Pengadilan Negeri Pematang Siantar sejak tanggal 23Nopember 2016 sampai dengan tanggal 21 Januari 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor257/Pid.B/2016/PNPMS tanggal 24 Oktober 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PNPms.Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2016/PNPMS tanggal 25Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang

Mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaanorang lain;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PNPms.3. Dengan maksud memiliki barang itu dengan melawan hukum;4. Yang didahului dan disertai dengan kekerasan atau ancaman kekerasan;5.

Oleh karena itu, dalampenjatuhan pidana ini, Majelis Hakim tidak hanya melihat rasa keadilan bagikorban maupun masyarakat, tetapi juga pidana tersebut memberikan rasakeadilan bagi Terdakwa;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PNPms.Memperhatikan Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHPidana, UndangUndang RINomor 8 Tahun 1981, serta ketentuan lain yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

SIMANJUNTAK, SH., MH.MUHAMMAD NUZULI, SH.Panitera Pengganti,IRWAN SIBARANI, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PNPms.