berwenang sebagai akta autentik, bermeteraicukup, telah dicap pos (nazegellen) dan sesuai dengan aslinya, maka alatbukti tersebut telah memenuhi syarat formil, mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 dan P.4 tersebut menerangkan bahwaanak yang bernama ANAK 1 (lakilaki), umur 7 tahun, ANAK 2(perempuan),umur 4 tahun adalah anak kandung Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Muhammad Saleh, Isra dan Rita Seli

Saksi Alex Bessi juga menerangkanbahwa selama ia menggarap objek sengketa tidak ada pihak yangberkeberatan, dan sepengetahuan saksi yang pertama kali menggaraptanah sengketa adalah Mau Seli, periksa halaman 29 putusan;Bahwa Pemohon Kasasi sangat berkeberatan dengan pertimbanganpengadilan (halaman 41 putusan) bahwa saksi Alex Bessi tidakdisertai alat bukti lain yang dapat membuktikan keterangan saksitersebut (unnus testis nulus testis), Karena saksi Alex Bessi adalah saksifakta yang menggarap objek

Pasal 24 dan Pasal 25 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan, ijab diucapkanlangsung oleh tokoh agama dan Pemohon telah mengucapkan kabul secarapribadi dalam satu majelis (/ttihad almajlis), dengan demikian pernikahanantara Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi ketentuan Pasal 14, 27, 28dan Pasal 29 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengetengahkan dalil syar'i berupaHadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yangberbunyi:Jac seli

KemudianMajelis Hakim memeriksa dan mencocokkan alat bukti surat tersebut, ternyata telahcocok dengan aslinya, lalu diberi paraf dan tanda (Bukti P2) dengan tinta warnahitam;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan bukti saksisebagai berikut :1.Seli Marliyati binti Jumadi, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi bertetanggadengan Penggugat dan Tergugat

Seli, umur 15 tahun;6. Bahwa, semenjak Pemohon dan Pemohon II menikah dan telah hiduprukun dan harmonis serta belum pernah bercerai dan tidak pernahmendapatkan gugatan dari pihak manapun ataupun masyarakat sekitartentang keabsahan pernikahan tersebut;7.

pernikahan;Bahwa, selama dalam masa perkawinan antara Pemohon denganPemohon Il tidak pernah terjadi perceraian, sehingga saat ini Pemohon dengan Pemohon Il masih terikat dalam perkawinan yang sah berdasarkanhukum dan tetap samasama dalam Agama IslamBahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il bertempattinggal di Teloko selama lamanya, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Il telah hidup rukun sebagaimana laayaknya suami isteri,dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Seli

anak berumur 3hari dilahirkan sampai sekarang;Bahwa selama dalam pengasuhan Para Pemohon ana yangbernama Nufail Azizi dalam kondisi sejahtera, karena ParaHim. 8 dari 17 Him.Penetapan No. 0544/Pdt.P/2020/PA.Pbg.Pemohon mempunyai usaha dengan penghasilan 4.000.000,00(empat juta rupiah);Bahwa Para Pemohon dalam lingkungannya termasuk orangyang baik ahlaknya;Bahwa Para Pemohon dalam pengamalan agamanya jugabaik;Bahwa selama dalam pengasuhan Para Pemohon anaktersebut tidak ada yang merasa keberatan;Seli

SaksiSEGU DAMA SELI Alias BAPAK MONA, dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan semua keterangannyaadalah benar;Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan masalahpenganiayaan terhadap Adi Rusmin Nuryadin;Bahwa saksi melihat langsung kejadian tersebut;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 06 Desember 2018 sekitarpukul 19.30 wita di simpang Pasar mananga, Desa Wendewa Utara,Kecamatan Mamboro, Kabupaten Sumba Tengah;Bahwa awalnya

Tergugat yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai masih terikatnya Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri yangsah, sehingga telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian sesuaiketentuan Pasal 285 RBg, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat dalam perkara ini sesuai Pasal 1868 KUH Perdata;Menimbang, bahwa terhadap saksi pertama Penggugat, (Rosia binti Sani)dan Saksi kedua Penggugat (Seli

;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan juga tidak menyampaikan jawaban, namunHal 8 dari 16karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan yaitu perceraian yangmenggunakan hukum acara khusus (lex spesialis), sehingga Penggugattetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan mengenaiperceraiannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa suratbertanda P. dan dua orang yaitu : Seli bin Amaq Inah dan Jumisah binti AmaqJumisah

SELI WATI, tanggal 30 Januari 2010;Hal. 87 dari 306 hal Putusan Nomor 2367 K/Pid.Sus/2015157.758.759.760.761.762.763.764.Proposal Usulan Kegiatan Simpan Pinjam Perempuan (SPP)Perguliran VII Program Nasional Pemberdayaan MasyarakatProgram Mandiri Perdesaan (PNPMMDqd), Desa Pulau Panjang,Kecamatan Cerenti, Kabupaten Kuansing, Kelompok Kamboja 1,an.

SELI WATI, tanggal 30 Januari 2010;Proposal Usulan Kegiatan Simpan Pinjam Perempuan (SPP)Perguliran VII Program Nasional Pemberdayaan MasyarakatProgram Mandiri Perdesaan (PNPMMDqd), Desa Pulau Panjang,Hal. 180 dari 306 hal Putusan Nomor 2367 K/Pid.Sus/2015764.765.766.767.768.769.770.Kecamatan Cerenti, Kabupaten Kuansing, Kelompok Kamboja 1,an.

SELI WATI, tanggal 27 Maret 2009;Proposal Usulan Kegiatan Simpan Pinjam Perempuan (SPP)Perguliran VI Program Nasional Pemberdayaan MasyarakatProgram Mandiri Perdesaan (PNPMMPd), Desa Pulau Panjang,Kecamatan Cerenti, Kabupaten Kuansing, Kelompok Kamboja 17,a.n.

SELI WATI, tanggal 30 Januari 2010;Proposal Usulan Kegiatan Simpan Pinjam Perempuan (SPP)Perguliran VIl Program Nasional Pemberdayaan MasyarakatProgram Mandiri Perdesaan (PNPMMDd) Desa Pulau Panjang,Kecamatan Cerenti, Kabupaten Kuansing, Kelompok Kamboja1, a.n.

SELI WATI, tanggal 27 Maret 2009;Proposal Usulan Kegiatan Simpan Pinjam Perempuan (SPP)Perguliran VI Program Nasional Pemberdayaan MasyarakatProgram Mandiri Perdesaan (PNPMMPd) Desa Pulau Panjang,Hal. 285 dari 306 hal Putusan Nomor 2367 K/Pid.Sus/2015795.796.197.798.799,800.801.Kecamatan Cerenti, Kabupaten Kuansing, Kelompok Kamboja17, a.n.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rizal Dwiyan bin Yayan) terhadap Penggugat (Sri Seli Astuti binti Ruslan Abdul Gani );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Ardiansyah Bin Wahani) terhadap Penggugat (Trisnawati Binti Seli);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Enim dan Kecamatan Merapi Timur, Kabupaten Lahat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Seli bin Hamdan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Herlina Sar'a binti Sar'a ) di depan sidang Pengadilan Agama Sambas;

4. Memerintahkan Panitera

Terang Dunia Intemusa yang berkedudukan di JalanBoulevard Alam Sutera No 12 A, Serpong Utara Tangerang Selatan tersebutadalah sebagai berikut: N Ue L To Seli HargItem Description M oc tal sih a TotalP FB20AVCR164 BMX AVAND CRANK C/G 831. (831.751 0 ROTOR (6) BKYLGN S$/D1 0 1 750 0)P Ss 1.10B20FLS0119B BMX 2001SP U FLOSS 01 C P 1.75 (1.101.2 KORGY (9) BKORGY S/T 2 1 1 0 750)P F 1.10B20FLS0119 BMX 2001SP U FLOSS 01 C G 1.75 (2.203.3 RDWHBK (9) RDWHBK S$/D20 2 0 500)P F 1.72C26TC7117P CTB2607SP U TC3650CIl

To Seli Harg9 tal sih a TotalCceo (UTItem Description YL YL 1 0 1 0 000) KB 1801SP U VIGOURK18VGR1602 18" (6) BK893. (893.252/141 41 250 0)MP FB20AVCR164 BMX AVAND CRANK cG 831. (831.750 ROTOR (6) BKYLGN SDJ41o 1 750 0)Ps 1.10B20FLS0119B BMX 2001SP UFLOSS 01 C P 1.75 (1.101.KORGY (9) BKORGY s/t24 1 0 750)P F 1.10B20FLS0119 BMX 2001SP UFLOSS 01 C G 1.75 (2.208.RDWHBK (9) RDWHBK sp2o0 2 o 500)P F 1.72C26TC7117P CTB2607SP U TC3650CIl C G 4.25 (1.724.KPP 71 (8) PKPP s/p1o 1 0 250)P F 1.20Fi6STY17BK FOLDING

To Seli HargItem Description M oc 9 tal sih a TotalP FB20AVCR164 BMX AVAND CRANK C/G 831. (831.750 ROTOR (6) BKYLGN SD 1 Oo 1 750 0)P Ss 1.10B20FLS0119B BMX 2001SP U FLOSS 01 C P 1.75 (1.101.KORGY (9) BKORGY S/T 2 1 1 0 750)P F 1.10B20FLS0119 BMX 2001SP U FLOSS 01 C G 1.75 (2.203.RDWHBK (9) RDWHBK S$/D20 2 0 500)P F 1.72C26TC7117P CTB2607SP U TC3650CIl C G 4.25 (1.724.KPP 71 (8) PKPP SD 1 Oo 1 0 250)Fi6STY17BK FOLDING 1601SP STYLO P F 1.20 (1.208.RDCY 16(TD1)(8)BKRDCY CG 1 Oo 1 8.25 250) Halaman

Seli) di hadapansidang Pengadilan Agama Jakarta Utara.4.Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp441.000,00 (Empat ratus empat puluh satu ribu).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 19 September2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Muharrram 1441 Hijriah, olehkami Dr. H. M. Zakaria, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Anmad MusaHasibuan, M.H., dan Drs. H.

NEHEMIA SELI, bertempat tinggal di Dusun Fimok, DesaBoa, Kecamatan Rote Barat, Kabupaten Rote Ndao;10. YONATHAN TAU, bertempat tinggal di Dusun Fimok, DesaBoa, Kecamatan Rote Barat, Kabupaten Rote Ndao;Hal. 1 dari 14 Hal. Putusan Nomor 162 PkK/Pdt/201511. YUNUS TAU, bertempat tinggal di Dusun Fimok, Desa Boa,Kecamatan Rote Barat, Kabupaten Rote Ndao;Dalam hal ini kesemuanya memberi kuasa kepada Yulius P.

penggugat obyek poin 4.4 tidak terbukti;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan bukti penggugat juga tidak adabukti penggugat yang mendukung obyek gugatan poin 4.2 dan 4.3, sehinggapenggugat dianggap tidak dapat membuktikan obyek gugatan poin 4.2 dan 4.3;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil bantahannya Tergugatmengajukan alat bukti tulis yang penilaiannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti (T.1) berupa foto copy surat pernyataanpenyerahan sawah antara Ahmat anak Usin dengan Samidin anak Seli

syarat materiil akta bawah tangan harus memenuhi tigaunsur, yakni pertama isi akta bawah tangan harus berkaitan langsung dengan apayang diperkarakan, kedua isi akta bawah tangan tidak bertentangan dengan hukum,kesusilaan, agama dan ketertiban umum, ketiga sengaja dibuat sebagai alat bukti;Menimbang bahwa sehubungan dengan penilaian alat bukti (T.1), (1.2), dan(T.3), majelis mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti (T.1) berupa surat pernyataan penyerahan obyeksawah oleh Samidin anak Seli

kepada Ahmat anak Usin atau orang tua dari tergugat,merupakan akta bawah tangan, yang tidak dibantah oleh penggugat dan tidak adabukti dari penggugat yang berlawanan dengan bukti (T.1), majelis berpendapat bukti(T.1) memberi bukti obyek sawah yang terletak di Peliuk Untir Desa Orong Bawasebagaimana dalam gugatan penggugat poin 4.2 dan 4.3 bukan milik pewaris alm.Husain dan Aisyah melainkan milik orang bernama Samidin anak Seli, sehingga dalilbantahan tergugat tentang obyek poin 4.2 dan 4.3 yang

Hadits riwayat Bukhariwae ails zojild SelI) Sie geil Ge Ghul pte bJ ail5 Aloadl ayled ehinn J Ge 9 cal) Quel 5 pal!is Eu olg)) cleyArtinya : Wahai para pemuda, barang siapa di antara kamu telah mampuberumah tangga, maka kawinlah, karena kawin dapat menundukkanpandangan dan memelihara kemaluan. Dan barangsiapa belummampu, maka hendaklah berpuasa, maka sesungguhnya yangdemikian itu dapat mengendalikan hawa nafsu. . (HR. Bukhari)3.

JAHDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SELI RIYA ARISKA binti SUPRIANTO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara a quo kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten