0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 618.00 Tm/F20 1 TE(5264) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 124.00 618.00 Tm/F20 1 TE(1111) ToRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 130.00 618.00 Tm/E20 1 TE(12) 1(iD) 1(5) 2(24) 1(L152142124) 1(7) 1(1140) 2(5) 2(2122) 2(7) 1(L1205) 2(7) 1(24) 1(14) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 236.00 618.00 Tm/F20 1 TE(1132) 1(11) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 246.00 618.00 Tm/F20 1 TE(3333333 33333333 33 333

33 33333 3 33333333333333333333B3 333 33333333 3333333333333333333 3333333333333333333333333333333333333333333333333) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 593.00 Tm/F20 1 TE(57) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 593.00 Tm/F20 1 TE(22) 2(S5) =2(2122) 2(7) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 173.00 593.00 Tm/F20 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 180.00 593.00 Tm/F20 1 TE(5734) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00

1(5) 2(3422) 2(1434215) 2(311) 321((((((232) 21537) 1215) 2255) 2)311) 321235) 2(65) 2(11) 321(24) 1(5S) 2(25143) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 488.00 Tm/F20 1 TF(1111) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 462.00 Tm/F20 1 TE(35565751) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 191.00 462.00 Tm/F20 1 TF(1132) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 197.00 462.00 Tm/F20 1 TE(V3333333 33333333 33333 33 33333 3 33333333 333333333333B3 333

33333 33 33333333333 33333 33 333 333333333333B3 333 33333333 3333333333333333333 33333333333333333333333333333333333) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 614.00 Tm/F20 1 TE(35) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 614.00 Tm/E20 1 TE(22) 2(5) 2(2i22) 2(7) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 173.00 614.00 Tm/F20 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 614.00 Tm/F20 1 TE(3534) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00

33333 33 33333333333 33333 33 333 333333333333B3 333 33333333 3333333333333333333 33333333333333333333333333333333333333333333333333333333333) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 222.00 Im/ES3 2 DE(1) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 222.00 Tm/E20 1 TE(525) 2(2516) 1(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 200.00 222.00 Tm/F20 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 209.00 222.00 Tm/F20 1 TE(23) ToETQqBI0.000 0.000 0.000

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.P/2020/PAJU dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 121.000,- (seratus dua puluh satu ribu rupiah);

333/Pdt.P/2020/PA.JU

MENGADILI

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Banjarmasin Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Bjm, tanggal 25 Mei 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Syawal 1443 Hijriah;
3. Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Khusus untuk menandatangani segala sesuatu yang berhubungan dengan keponakan pemohon yang berada di bawah umur yang bernama: JESSI CHRISTY, lahir di Pekanbaru pada tanggal 10 Oktober 1999;khusus untuk menandatangani/kuasa Jual Beli terhadap:- 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Nomor Polisi BM 9064 RC;- 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Nomor Polisi B 9054 OL;- 1 (satu) unit mobil FAW Nomor Polisi BM 8817 QU;- 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Nomor Polisi BK 8409 BE;- Sertifikat Hak Milik No. 333

Kutipan Akta Kematian Nomor 1471KM061220160001 pada tanggal 06 Desember 2016 ;Bahwa oleh karena adik pemohon dan suaminya telah meninggal dunia,maka anak adik pemohon tersebut diasuh oleh pemohon.Bahwa almarhum adik pemohon dan suaminya ada memiliki hartaberupa:1 (satu) unit mobil Mitsubishi Nomor Polisi BM 9064 RC;1 (satu) unit mobil Mitsubishi Nomor Polisi B 9054 OL;1 (satu) unit mobil FAW Nomor Polisi BM 8817 QU;1 (satu) unit mobil Mitsubishi Nomor Polisi BK 8409 BE;Sertifikat Hak Milik No. 333

bertindak sebagai Kuasa Khususuntuk menandatangani segala sesuatu yang berhubungan dengankeponakan pemohon yang berada di bawah umur yang bernama:JESSI CHRISTY, lahir di Pekanbaru pada tanggal 10 Oktober 1999;khusus untuk menandatangani/kuasa Jual Beli terhadap:1 (satu) unit mobil Mitsubishi Nomor Polisi BM 9064 RC;1 (satu) unit mobil Mitsubishi Nomor Polisi B 9054 OL;1 (satu) unit mobil FAW Nomor Polisi BM 8817 QU;1 (satu) unit mobil Mitsubishi Nomor Polisi BK 8409 BE; Sertifikat Hak Milik No. 333

Copy Surat BPKB mobil FAW model Truck dengan Nomor Polisi BM8817 QU, yang dikeluarkan oleh DIR LANTAS Kapolda Riau, surattersebut telah diberi materai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, diberitanda P.12 ;Foto Copy Surat BPKB mobil Mitsubishi model Truck Tronton denganNomor Polisi BK 8409 BE, yang dikeluarkan oleh DIR LANTAS KapoldaSumut pada tanggal 23 November 2001, surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.13 ;Foto Copy Sertifikat Hak Milik No. 333

(Selamat) telah meninggal dunia diPekanbaru pada tahun 2016; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmenetapkan pemohon sebagai wali yang sah atas keponakan pemohonyang bernama Jessi Christy, knusus untuk menendatangani Akta Jualbeli terhadap: 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Nomor Polisi BM 9064 RC; 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Nomor Polisi B 9054 OL; 1 (satu) unit mobil FAW Nomor Polisi BM 8817 QU; 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Nomor Polisi BK 8409 BE; Sertifikat Hak Milik No. 333

(Selamat) telah meninggal dunia diPekanbaru pada tahun 2016;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmenetapkan pemohon sebagai wali yang sah atas keponakan pemohonyang bernama Jessi Christy, kKnusus untuk menendatangani Akta Jualbeli terhadap: 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Nomor Polisi BM 9064 RC; 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Nomor Polisi B 9054 OL; 1 (satu) unit mobil FAW Nomor Polisi BM 8817 QU; 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Nomor Polisi BK 8409 BE; Sertifikat Hak Milik No. 333

Kutipan Akta Nikah Nomor 333/A1/V1I/2005 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Palimanan Kabupaten CirebonTanggal 27 Juni 2005.d. Kartu Keluarga No.3274010706070021 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cirebon tanggal29 Juli 2010Hal.1 dari 11 hal. Penetapan Perdata Nomor 122/Pdt.P/2018/PN Cbn2.

Penetapan Perdata Nomor 122/Pdt.P/2018/PN CbnKota Cirebon, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Cirebon diberi tanda bukti P.2;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 333/41/V1/2005, tanggal 25 Juni 2005atas nama DEWI RATIH ANDRI SUSANTI dan HADI RUSENO diberi tandabukti P.3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3120/2010 tanggal 11 Agustus2010 yang ditandatangani oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKotamadya Cirebon, atas nama GHEZA BAHY RAYANDRA, diberi

bahwa permohonan Pemohon pada intinya mohon kepadaPengadilan untuk memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki namaPemohon dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon GIVA NAYLA ANANTA, Nomor883/2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, catatan sipil dantenaga kerja Cirebon tanggal 12 April 2006, Akta Kelahiran Anak PemohonGHEZA BAHY RAYANDRA, Nomor 3120 / 2010 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cirebon Tanggal 11 Agustus2010, KutipanAkta Nikah Nomor 333

RATIH ANDRI SUSANTY serta Saksi AdePrasenda dan Saksi Aisa Sari yang pada pokoknya kedua Saksi tersebutmenerangkan jika nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon GIVANAYLA ANANTA, Akta Kelahiran Anak Pemohon GHEZA BAHY RAYANDRA,Kutipan Akta Nikah Nomor 333/A1/VI/2005 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon dan Kartu KeluargaNo.3274010706070021 berbeda penulisannya dengan Kutipan Akta KelahiranPemohon dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang baru diketahui

Penetapan Perdata Nomor 122/Pdt.P/2018/PN CbnSUSANTY, oleh karena nama Pemohon dalam Akta Kelahirannya adalah DEWIRATIH ANDRI SUSANTY maka terhadap permohonan tersebut cukup beralasandan berdasarkan hukum, sehingga permohonan tersebut patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap perbaikan nama Pemohon Kutipan AktaNikah Nomor 333/A1/VI/2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon Tanggal 27 Juni 2005, oleh karenasebagaimana ketentuan Pasal 34 ayat (2) Peraturan

rg12.00 0.00 0.00 12.00 491.00 507.00 Tm/F12 1 TE(34) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 498.00 507.00 Tm/F12 1 TE(2444) 2(4243) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 525.00 507.00 Tm/F12 1 TE(34) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 532.00 507.00 Tm/F12 1 TE(44) 2(4244) 2(52) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 555.00 507.00 Tm/F12 1 TE(34) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 485.00 Tm/F12 1 TEl2) 2(41) 2(3) 1(25524234) 333

(1344) 2(4234) 333(36) 1(41) 2(X4N3) =1(255242) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 254.00 485.00 Tm/F12 1 TE(34) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 261.00 485.00 Tm/F12 1T(34) 333(14) 1(41) 2(453) 2(41) 2(614714) 1(34) 333(14) 1(41) 2(14) 1(44) 2(5434) 333(1345) 1(44) 2(53) 2(475534) 333(246) 1(41) 2(55) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 402.00 485.00 Tm/F12 1 TE(34) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 409.00 485.00 Tm/F12 1 TE(36) 1(41)

2(43) 1(255242) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 460.00 485.00 Tm/F12 1 TE(34) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 467.00 485.00 Tm/F12 1 TE(34) 333(1344) 2(4234) 333(4244) 2(645244) 2(5534) 333(425144) 2(34) TadETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 464.00 Tm/F12 1 TE(1345) 114) 144) 24243 43 47424334) 100246) 141) 2((((((55) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 206.00 464.00 Tm/F12 1 TE(34) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 333/Pdt.G/2024/PA.Mab dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Bungo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah);

333/Pdt.G/2024/PA.Mab

Menetapkan, Nama Pemohon NAMA PEMOHON dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 333/20/VI/2003 bertanggal 09 Juni 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kepung, Kabupaten Kediri yang seharusnya NAMA PEMOHON, Tempat tanggal lahir Kediri 21 Juli 1989;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan tersebut ke Kantor Urusan Agama kecamatan Kepung Kabupaten Kediri dan instansi lainnya;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 333/20/VI/2008, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepung,Kabupaten Kediri,taanggal 9 Juni 2008, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3506192309140001 atas namaWildan Kuncahyo Pemohon, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri tanggal 01Oktober 2014, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya,(bukti P.3);4.

Nomor 7 333/20/VV/2008, yangdikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Keamatan Kepung, KabupatenKediri,tanggal 9 Juni 2008, tertulis nama Pemotion adalah DWI WULANDARIBINT MULYONO Tempat/Tanggal Lahir: Kediri, 21 Juli 1990 yangsebenarnya adalah DWI WULANDARI BINTI MULYONO Lahir: Kediri, 21Juli1989;Menimbang bahwa akibat dari adanya kesalahan tulis tersebutPemohon dan Pemohon Il mengalami hambatan dalam menguruspembuatan dokumendokumen yang terkait dengan identitas Pemohon l,sehingga Para Pemohon sangat

Penetapan Nomor : 0546/Pdt.P/2016/PA.Kab.KdrTahun 1975, dan Pasal 34 ayat (2) Peratauran Menteri Agama(PERMENAG) Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, patut dinyatakan terbukti, bahwa tulisan tanggal lahirPemohon Dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 333/20/V1/2008,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepung,Kabupaten Kediri,tanggal 9 Juni 2008, tertulis nama Pemohon adalah DWIWULANDARI BINTI MULYONO Tempat

adanya nama dan tempat tanggal lahir yang berbedabedamaka yang harus dijadikan pegangan oleh Pemohon adalah tanggal lahirdalam ljazah , dan dokumen lain yang telah dimiliki, maka petitumpermohonan Para Pemohon angka (2) harusdinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan perubahan nama dantempat tanggal lahir dimaksud adalah perubahan nama dan tempat tanggallahir Pemohon yang berkaitan dengan nama dan tempat tanggal lahirsebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:333

Menetapkan, Nama Pemohon*NAMA PEMOHON dalam Kutipan AktaNikah Nomor 333/20/V1/2003 bertanggal 09 Juni 2008 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan,Agama(KUA) Kecamatan Kepung, Kabupaten Kediriyang seharusnya NAMAPEMOHON, Tempat tanggal lahir Kediri 21 Juli1989; .3. Memerintahkan kepada Pemoh on untuk melaporkan perubahan tersebutke Kantor Urusan Agama kecamatan Kepung Kabupaten Kediri daninstansi lainnya;4.

Bahwa dalam suratsurat penting Pemohon yaitu Kutipan Akta Kelahiran No.333/TD/1993, Surat Pemberkatan Perkawinan No. 2.796 Gereja Batak KaroProtestan (GBKP) Klasis Kabanjahe Tigapanah, Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga, nama Pemohon tertulis DWI FEBIANTY MELGINTA BRMELIALA. Bahwa dalam tulisan Kutipan Akta Perkawinan Pemohon dan suamiPemohon Nomor 311/2616/2012, tanggal 30 Mei 2012, tertulis DWIFEBIANTY MELGINTA BR. S.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 333/TD/1993 , tanggal 16 Juli 1993telah dinazeglen, selanjutnya diberi tanda bukti P.4;5.

Bahwa dalam suratsurat penting Pemohon yaitu Kutipan Akta KelahiranNo. 333/TD/1993, Surat Pemberkatan Perkawinan No. 2.796 GerejaBatak Karo Protestan (GBKP) Klasis Kabanjahe Tigapanah, KartuTanda Penduduk, Kartu. Keluarga, nama Pemohon tertulis DWIFEBIANTY MELGINTA BR MELIALA. Bahwa dalam tulisan Kutipan Akta Perkawinan Pemohon dan suamiPemohon Nomor 311/2616/2012, tanggal 30 Mei 2012, tertulis DWIFEBIANTY MELGINTA BR. S.

Bahwa dalam suratsurat penting Pemohon yaitu Kutipan Akta KelahiranNo. 333/TD/1993, Surat Pemberkatan Perkawinan No. 2.796 GerejaBatak Karo Protestan (GBKP) Klasis Kabanjahe Tigapanah, KartuTanda Penduduk, Kartu. Keluarga, nama Pemohon itertulis DWIFEBIANTY MELGINTA BR MELIALA. Bahwa dalam tulisan Kutipan Akta Perkawinan Pemohon dan suamiPemohon Nomor 311/2616/2012, tanggal 30 Mei 2012, tertulis DWIFEBIANTY MELGINTA BR. S.

Bahwa dalam suratsurat penting Pemohon yaitu Kutipan Akta KelahiranNo. 333/TD/1993, Surat Pemberkatan Perkawinan No. 2.796 GerejaBatak Karo Protestan (GBKP) Klasis Kabanjahe Tigapanah, KartuHalaman 5 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Pdt.P/2017/PN KbjTanda Penduduk, Kartu. Keluarga, nama Pemohon iertulis DWIFEBIANTY MELGINTA BR MELIALA. Bahwa dalam tulisan Kutipan Akta Perkawinan Pemohon dan suamiPemohon Nomor 311/2616/2012, tanggal 30 Mei 2012, tertulis DWIFEBIANTY MELGINTA BR. S.

Bahwa sekiranya pada tanggal 22 Juni 2003 telah terjadipernikahan secara resmi dan sah antaraPENGGUGAT/Penggugat dengan TERGUGAT/Tergugat dantercatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kotamadya Jakarta Selatan, sebagaimana tercatatdalam Akta Perkawinan No : 333/JS/2001 tertanggal 22juni2003. ree ere rr ee ee ee eee eee eee.

Menyatakan sah perkawinan antara PENGGUGAT /Penggugatdengan TERGUGAT/Tergugat tercatat dalam Akta PerkawinanNo: 333/JS/2001 tertanggal 22 Juni2003; 3. Mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya; 4. Menyatakan putusnya ikatan perkawinan antaraPENGGUGAT /Penggugat dengan TERGUGAT/Tergugat tercatatdalam Akta Perkawinan No: 383/JS/2001 tertanggal 22Juni 2003 karenaperceraian; + 22 ee ee eee5.

Bukti T2 : Fotocopi AktaPerkawinan No. 333/JS/2003 tertanggal 22 Juni2003 , atas nama TERGUGAT dan PENGGUGAT3. Bukti T3 : Surat Keterangan untukmendapatkan pembayaran Tunjangan Keluarga atasnama TERGUGAT yang dikeluarkan oleh KantorPelayanan Pajak Pratama Wonosari.4. Bukti T4 : Surat Keterangan Penghasilanbulan Januari 2012 yang ditandatangani olehBendahara Pengeluaran Kantor Pelayanan PajakPratama Wonosari.115.

persidangansebagaimana telah dicatat dan terangkum dalam beritaacara persidangan, selengkapnya harus pula dianggap telahtermuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan denganputusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugatadalah seperti tersebut di atas ;12Menimbang, bahwa materi gugatan Penggugat padapokoknya adalah memohon agar Pengadilan menyatakan ikatanperkawinan antara PENGGUGAT (Penggugat) dengan TERGUGAT(Tergugat) sebagaimana tercatat dalam Akta Perkawinan No:333

Menyatakan perkawinan = antara PENGGUGAT (Penggugat)dengan TERGUGAT (Tergugat) sebagaimana tercatat dalamAkta Perkawinan No: 333/JS/2001 tertanggal 22 Juni 2003adalah sah menurut hukum.3. Menetapkan bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat sebagaimana tercantum Akta Perkawinan No:333/JS/2001 tertanggal 22 Juni 2003 putus' karenaperceraian ;4.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteri sah yangtelah menikah secara syari'at Islam pada tanggal 17 Juli 2011, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Sumenep (Kutipan AktaNikah Nomor: 333/33/VII/2011 tanggal 18 Juli 2011) sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 333/33/VII/2011 tanggal 17 Juli 2011 ;2.

SH. namun tidak berhasil, maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan dengan membacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Termohon telah memberikan jawaban secara lisan di mukasidang yang pada pokoknya mengakui seluruh dalil permohonan Pemohon danTermohon menyatakan tidak keberatan dicerai dengan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut,Pemohon mengajukan buktibukti tertulis berupa :Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 333

/33/VI/2011 tanggal 18 Juli 2011) sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 333/33/VI/2011 tanggal 17 Juli 2011 ;yang dikeluarkan KUA Kabupaten Sumenep yang telah cocok dengan aslinya danbermaterai cukup (P1);Foto copy Kartu Tanda Penduduk nomor: 3529244101940013, yang dikeluarkan olehDinas Kepndudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sumenep, kemudian surat buktitersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya serta bermateraicukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda P.2;Menimbang

yangdisampaikan dan selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini makaditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkaraini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari pututsan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, berdasarkanpengakuan Pemohon yang dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 333

Bahwa atas dasar surat keterangan warisan tertanggal 09 Januari 2012tersebut telah menjadi dasar atau sebab adanya perubahan kepemilikanatas tanah Sertifikat Hak Milik No. 333 dengan luas +1531 m?

yangterletak di Desa Pendem Rt. 01/Rw. 09 Kedungjambal, Tawangsari,Sukoharjo atas nama Karno Dimejo alias Jaimin adalah harta waris/ hartaHalaman 5 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 73/Pdt.G/2015/PN Skh.14.15.16.17.peninggalan Almarhum Karno Dimejo alias Jaimin, karenanya tanahSertifikat Hak Milik No. 333 dengan luas +1531 m?

Bahwa sebagai akibat perobuatan melawan hukum dari Para Tergugattersebut telah menimbulkan kerugian bagi Para Penggugat baik kerugiansecara materiil maupun kerugian secara immaterial yaitu : Kerugian materiil timbul Karena dengan adanya peralihan kepemilikan atasSertifikat Hak Milik No. 333 dengan luas + 1531 m?

Bahwa untuk menghindarkan sangka atas upaya Para Tergugat dan ataupihak lain dalam hal mengulurulur perkara serta upaya pemindahantanganan aset dan atau mengalihkan asset guna menghindari pelaksanaanhak terhadap Penggugat, juga agar gugatan dalam perkara a quo terpenuhi,maka Para Penggugat mengajukan Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag)terhadap sebidang tanah pekarangan Sertifikat Hak Milik No. 333 denganluas +1531 m?

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (conservatoir beslag) yangdilakukan/diletakkan oleh pengadilan Negri Sukoharjo atas sebidangtanah pekarangan Sertifikat Hak Milik No. 333 dengan luas + 1531 m?

Memerintahkan barang bukti berupa : 333 (tiga ratus tiga puluh tiga) butir obat Jenis Dektromethorphanberlogo DMPHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2017/PN Pli 30 (tiga puluh) butir obat Carnophen Merk Zenith 1 (satu) buah Kantong palstik warna Hitam sebagi pembungkus 1 (satu) buah Handphone Merk NOKIA warna Biru dengan No SimCard 081254002935Dirampas untuk dimusnahkanUang Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) terdiri dari 2 (dua) lembarRp.5.000 (lima ribu rupiah)Dirampas Untuk Negara4.

mendatangi rumah terdakwa di Desa Tajau Pecah Rt. 10 Rw.001 Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut yang didampingoleh saksi Salam Bin Samikarta (Alm) dan saksi Irin Bin Sabri (Alm)untuk menyaksikan penggeledahan Badan terhadap terdakwa, alusaksi Rizka Damayanti mendapatkan bungkusan yang disimpandidalam baju berupa kantong plastic berwarna hitam kemudian saatdibuka isi dari kantong tersebut berupa obat jenis Carnophen sebanyak30 (tiga puluh) butir dan obat jenis Dextromethorpan berlogo DMPsebanyak 333

Rumah Pelaku yang beralamat di Desa TajauPecah Rt.10 Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut;Bahwa, saksi menerangkan berawal mendapatkan informasi dariMasyarakat yang mengatakan di Desa Tajau Pecah masih seringterjadi peredaran Obat;Bahwa, saksi menerangkan setelah itu saksi mendatangi lokasi,dan bertemu dengan terdakwa, sambil menanyakan selanjutnyapada saat melakukan penggeledahan badan terhadap terdakwasaksi mendapatkan 30 (tiga puluh) butir dan obat dengan jenisDEXTROMETHORPHANT berjumlah 333

(tiga ratus tiga puluh)butir yang disembunyikan didalam BH terdakwa;Bahwa, saksi menerangkan, pada saat itu terdakwamenyampaikan obat 30 (tiga puluh) butir dan obat dengan jenisDEXTROMETHORPHANT berjumlah 333 (tiga ratus tiga puluh)butir di beli dari Pasar Lama Banjarmasin dengan harga 1 Box isi10 Keping obat Charnophen dengan harga Rp. 200.000 (duaratus ribu rupiah) dan untuk Obat Dextromethorphant isi 1000butir dengan harga Rp. 350.000 (tiga ratus lima puluh riburupiah);Halaman 5 dari 18 Putusan

Menetapkan barang bukti berupa: $333 (tiga ratus tiga pulun tiga) butir obat JenisDektromethorphan berlogo DMP 30 (tiga puluh) butir obat Carnophen Merk Zenith 1 (satu) buah Kantong palstik warna Hitam sebagipembungkus 1 (satu) buah Handphone Merk NOKIA warna Biru denganNo Sim Card 081254002935Dirampas untuk dimusnahkan Uang Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) terdiri dari 2 (dua)lembar Rp.5.000 (lima ribu rupiah)Dirampas Untuk NegaraHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2017/PN Pli6.

Menetapkan bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 159/11/VIII/1977 yang dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah/KUA Kecamatan Lumbang Kabupaten Probolinggo tertanggal 8-8-1977, nama Pemohon tertulis TIWUL HIDAYA diganti menjadi HIDAYAH sebagaimana data Pemohon yang tercantum 01-11-2012, dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 3513245602690002 tertanggal 01-11-2012, No. 3513241811054289 ternggal 03 April 2011, dalam surat ketentuan beda identitas nomor 470/333/426.424.10/2019 yang dikeluarkan

Bahwa nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK.3513245602690002 tertanggal 01112012, dalam Kartu Keluarga No.3513241811054289 tertanggal 03 April 2011, dalam Surat KeteranganBeda lIdentitas Nomor 470/333/426.424.10/2019 yang dikeluarkanKepala Desa Purut Kecamatan Lumbang kabupaten Probolinggotertanggal 14 Oktober 2019, nama Pemohon tertulis HIDAYAH ;Penetapan 135/Pdt.P/2019/PN Krs 12.

Bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:159/11/VIII/1977 yang dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah/ KUAKecamatan Lumbang Kabupaten Probolinggo tertanggal 881977, namaPemohon tertulis TIWUL HIDAYA DIGANTI menjadi HIDAYAHsebagaimana data Pemohon yang tercantum dalam dalam Kartu TandaPenduduk (KTP) NIK. 3513245602690002 tertanggal 01112012, dalamKartu Keluarga No. 3513241811054289 tertanggal 03 April 2011, dalamSurat Keterangan Beda Identitas Nomor 470/333/426.424.10/2019 yangdikeluarkan Kepala

Menetapkan bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:159/11/VIII/1977 yang dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah/ KUAKecamatan Lumbang Kabupaten Probolinggo tertanggal 881977, namaPemohon tertulis TIWUL HIDAYA DIGANTI menjadi HIDAYAHsebagaimana data Pemohon yang tercantum dalam dalam Kartu TandaPenduduk (KTP) NIK. 3513245602690002 tertanggal 01112012, dalamKartu Keluarga No. 3513241811054289 tertanggal 03 April 2011, dalamPenetapan 135/Pdt.P/2019/PN Krs 2Surat Keterangan Beda Identitas Nomor 470/333

Fotokopi copy Surat keterangan Beda Identitas Kepala Desa PurutNomer reg. 470/333/426.424.10/2019, tertanggal 16 Oktober 2019,(selanjutnya diberi tanda bukti P2 bermeterai);3. Fotokopi Kartu Keluarga dengan Nomor 3513241811054289, tertanggal03042011, atas nama Kepala Keluarga SYAHID, (Selanjutnya diberitanda bukti P3 bermeterai);4.

bukti P3 berupa Fotokopi KartuKeluarga dengan Nomor 3513241811054289, atas nama Kepala KeluargaSYAHID, bukti Surat P4 berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah untuk suamiyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kraksaantertanggal 881977 dengan Nomor 159/II/VIII/1977, dan keterangan saksisaksi diketahui bahwa nama Pemohon yang benar adalah HIDAYAH;Penetapan 135/Pdt.P/2019/PN Krs 6Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P2 berupafotokopi copy Surat keterangan Kepala Desa Purut No.470/333

333/Pdt.G/2013/PA.Clg.

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2013/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah memutuskan dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Serang, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kota Cilegon, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak awal bulan Desember tahun 2012 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon selingkuhdengan lakilaki lain;Putusan No.333/Pdt.G/2013/PA Clg Halaman dari 104. Bahwa akibat konflik tersebut antara Pemohondan Termohon pisahtempat tinggal sejak bulan Maret 2013;5.

Termohon awalnya rukun danharmonis, namun menurut cerita Pemohon, sejak bulan Desember2012 rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa saksi tidak menyaksikan pertengkaran Pemohon danTermohon, hanya cerita dari Pemohon;e Bahwa menurut cerita Pemohon, penyebabnya adalah karenaTermohon sering jalan dengan lelaki lain;e Bahwa tidak, menurut cerita Pemohon sejak bulan Maret 2013,Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal;Putusan No.333

Dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai keturunan;Putusan No.333/Pdt.G/2013/PA Clg Halaman 7 dari 103. Sejak Awal Desember 2013 rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak rukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus disebabkan Termohon selingkuh dengan lakilaki lain,hal tersebut telah diakui oleh Termohon di persidangan;4.

kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 8 Juli 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29Syaban 1434 Hijriyah Oleh kami, Efi Nurhafisah, SH. sebagai HakimKetua, Away Awaludin, S.Ag., M.Hum. dan Endin Tajudin, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan pada hariSelasa tanggal 16 Juli 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 7Putusan No.333

Tertulis atas nama Afit Cipto Sulaksono berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No : 333 ;4. Membebani Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 222.000,- (dua ratus sua puluh dua ribu rupiah) ;

Tertulisatas nama Afit Cipto Sulaksono berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No :333 ;Bahwa saat ini Pemohon bermaksud untuk menjual harta peninggalan suamiPemohon yang bernama Afit Cipto Sulaksono berupa tanah dan bangunandiatasnya seluas 129 m2 yang terletak di Desa Pagedangan, Tanggerang.

Tertulisatas nama Afit Cipto Sulaksono berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No :333 dengan alasan untuk kebutuhan rumah tangga dan biaya sekolah anakanakPemohon ;Bahwa untuk menjual tanah dan bangunan rumah tersebut, harus mendapat ijindari Pengadilan Negeri Jakarta Timur ;Berdasarkan alasanalasan yang diuraikan oleh Pemohon tersebut diatas, agar sudi kiranyaBapak Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur untuk memberikan penetapan sebagai berikut1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan Pemohon

Tertulis atas nama Afit Cipto Sulaksono berdasarkanSertifikat Hak Guna Bangunan No: 333 ;4 Biaya perkara menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, setelah dipanggil secarasah dan patut menurut hukum, Pemohon hadir sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa setelah dibacakan permohonan Pemohon tersebut, dipersidangan Pemohon menyatakan benar, tidak ada perubahan dan mempertahankan seluruhdalil permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya

Tertulis atasnama Afit Cipto Sulaksono berdasarkan Sertifikat Hak GunaBangunan No : 333 ;e Bahwa saat ini Pemohon bermaksud untuk menjual hartapeninggalan suami Pemohon yang bernama Afit Cipto Sulaksonoberupa tanah dan bangunan diatasnya seluas 129 m? yang terletakdi Desa Pagedangan, Tanggerang.

Tertulis atas nama Afit CiptoSulaksono berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No: 333 ;4 Membebani Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 222.000, (dua ratus sua puluh dua ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari : KAMIS tanggal 30 April 2014 oleh kami : DR.DJANIKO MH GIRSANG, SH.,M.Hum.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkara;
2. Menyatakan perkara Nomor 333/Pdt.G/2024/PA.Tsm selesai dengan dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 420.000,- (Empat ratus dua puluh ribu rupiah);

333/Pdt.G/2024/PA.Tsm

Mengingat dan memperhatikan Pasal 351 Ayat (1) KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta Peraturan Perundang-undangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ; Mengadili :--Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;--Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor :333/Pid.B/ 2015/PN.Bkn tanggal 28 Oktober 2015, yang dimintakan banding tersebut; -- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang

Berkas perkara atas nama Terdakwa berikut suratsurat lainnya yang terkaitserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor : 333/Pid.B/2015/PN.Bkn tanggal 28 Oktober 2015, yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa ZAMZAMI Als ZAM Bin ALI MUHAMMAD(Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3.

Akta permintaan banding Nomor: 23/Akta.Pid/2015/PN.BKN yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Bangkinang, yang menerangkanbahwa pada hari Senin tanggal 02 November 2015 Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan permohonan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Bangkinang Nomor: 333/Pid.B/2015/PN.Bkn tanggal 28 Oktober2015, dimana pengajuan permohonan banding tersebut telah diberitahukansecara patut kepada Terdakwa pada hari Kamis tanggal 05 November2015;6.

No.224/Pid.B/2015/PT.PBRcara serta syaratsyarat yang telah ditentukan oleh UndangUndang, makapengajuan permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara, surat dakwaan dan tuntutan pidana PenuntutUmum serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Bangkinang tanggal 28Oktober 2015 Nomor: 333/PID.B/2015/PN.Bkn dan memori banding dariPenuntut Umum, Majelis Hakim Tingkat Banding menilai bahwa seluruh

perludipertimbangkan dan pada hakekatnya hanyalah merupakan pengulangan dariapa yang telah dikemukakan pada persidangan tingkat pertama, olehkarenanya memori banding tersebut dikesampingkan;Menimbang, bahwa oleh karena pertimbangan hukum PengadilanTingkat Pertama sudah tepat dan benar, maka Majelis Hakim Tingkat Bandingpada Pengadilan Tinggi Pekanbaru mengambil alin alasan pertimbangantersebut dalam memutus perkara ini dan dengan demikian Putusan PengadilanNegeri Bangkinang tanggal 28 Oktober 2015 Nomor: 333

dan dikuatkan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah danharus dijatuhi pidana, maka kepadanya pula haruslah dibebani untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat dan memperhatikan Pasal 351 Ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta PeraturanPerundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;Mengadili :Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor :333

rg12.00 0.00 0.00 12.00 510.00 767.00 Tm/F12 1 TE(11) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 746.00 Im/F12 1 TE(40) 1(2) 2(L742645) 2(23) 1(11) 137(222610) 1(5) 2(3411) 137(202) 2(11) 137(L72613) 1(5) 2(2411) 137(471L75) 2(3411) 137(23) 1(265) 211) 13740) 12) 21742645) 223) 111) 13767) 111) 13745) 12) 221) 25) 211) 13760) 15) 21L726205) 2311) 13750) 12) 251) 25) 213) 15) 223) 15) 2311) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 724.00 Tm/F12 1 TE(50) 1(LPyS) 2(45) 2(333

225) 2(65) 2(11) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 572.00 Tm/F12 1 TECady 2(2) 2(45) 2(61) 1(5) 2(7) 1(X11) 57%9(1) 2(2) 2(351) 2(5) 2(23) 1(5) 2(23) 1(11) 579(60) 1(7) 1(208) 2(2411) 579(165) 2(3411) 579(61) 1(7) 1(10) 1(5) 2(D65) 2(243165) 2(T1) 579(13) 1(2) 2(iD) ~1(7) 1(222623) 1(7) 1(11) 579(23) 1(2) 2(13) 1(225) 2(23) 1(11) 579(202) 2(67) 1(5) 2(13) 1(5) 2(311) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 550.00 Tm/F12 1 TECady 2(2) 2(3442645) 2(23) 1(11) 333

(65) 2(311) 333(40) 1(2) 2(1L742645) 2(23) 1(ll) 338(65) 2(S11) 3e2(202) 2(225) 2(YSS) 2(11) 333(1) 2(2) 2(45) 2(61) 1(5) 2(7) 1(L1) 233(1) 2(2) 2(3S1) 2(5) 2(23) 1(5) 2(23) 1(11) 333(60) 1(7) 1(205) 2(2411) 333(67) 1(All) =333(23) 1(2) 2(13) 1(225) 2(23) 1(11) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 528.00 Tm/F12 1 TE(222) 2(ALPZ0%8) 2(61) 1(7 =1(35) 2(311) 250(1) 2(2) 2(3442645) 2(23) 1(11) 250(65) 2(311) 250(40) 1(2) 2(L742645) 2(23) 1(11) 250(67) 1(10) 1(S) =2(3421) 2(2634205

Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah linggis lipat- Tali plastik (rapia);- Kabel;- Kain sarung;- 2 (dua) buah golok;- 4 (empat) buah kunci leter T;- 1 (satu) linggis Panjang;- 2 (dua) obeng;- 1 (satu) unit mobil Honda Jazz Nomor Polisi E 333 LS, dirampas untukNegara;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000,-(seribu rupiah);

Polis E 333 LS;Hal. 2 Putusan No.221/Pid.B/2015/PN.Jkt.Tim:sa Barang Bukti mul dari a sampai dengan i dirampas untuk dimusnahkan,4. " Menetapkan agar. Terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkara Sysebesar Rp.5.000. flima ribu rupiah); 5Telah mendengar Pledoi. dari Terdakwa yang J disampaiken secara lisan . dalam persidangan pada hari Senin, tanggal 06 April 2015, yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan dirinya mengaku bersalah, menyesali perbuatannya: tersebut dan mohon keringanan hukuman; .

Honda Jazz E 333 LS milik saudara MAJUSANTOSO alias MAYO (Alm) setiba dirumah . saudara Ir.

WAHYU . lalupergi meninggalkan tempat kejadian dengan mengendarai kendaraan HondaJazz E 333. Ls milik saudara MAJU SANTOSO alias MAYO (Alm) menujukearah puncak dan barang tersebut di jual didaerah puncak, 1. (satu) malamkemudian. saudara MAJU .

ES 333 LS kearah ~. Puncak:Bahwasesampainya dipuncak Terdakwa dant teman temannya, menjual hasil kejahatannya didaerah Puncak; .Bahwa dari hasil kejahatan tersebut Terdakwa telah mendepatkan bagianuang sejumiah Rp. 7. 500. 000. (tujuh Juta lima Talus ribu rupiah);"Hal. 8 Putusan No.221/Pid.B/2015/PN.Jkt.

(satu) unit mobil Honda Jazz Nomor Polisi E 333 LS, dirampas untukNegara:6. Membebankan. kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar BP. 1,000.