232/Pdt.G/2021/PA.Stb

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 3 dari 12 halaman PutusanNomor 232/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 4 dari 12 halaman PutusanNomor 232/Pdt.G/2021/PA.

Tergugat tidak memperdulikan keuangan rumahHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 232/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 5 dari 12 halaman PutusanNomor 232/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 8 dari 12 halaman PutusanNomor 232/Pdt.G/2021/PA.

Amar Syofyan, M.HPanitera Pengganti,Ruzqiah Nasution, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 232/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 232/Pdt.G/2021/PA. StbJumlah > Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 232/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 232/Pdt.G/2021/PA. Stb

Menyatakan perkara Nomor: 232/Pdt. G/2013/PA Pwl. dicabut.3. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 581.000,00 (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

232/Pdt.G/2013/PA Pwl.

PENETAPANNomor 232/Pdt.G/2013/PA Pwl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan, atasperkara gugatan harta bersama antara:PENGGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, alamat, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebutpenggugat.Dalam perkara ini penggugat memberi kuasa kepada: Syarifuddin

tergugat I.TERGUGAT II , umur + 40 tahun, pekerjaan jual beras, agama Islam, pendidikanSMA, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebut turut tergugat II.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya.Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat melalui kuasanya telah mengajukan suratgugatan tertanggal 14 Mei 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Polewali pada tanggal 17 Mei 2013 dengan Nomor: 232

Menyatakan perkara Nomor: 232/Pdt. G/2013/PA Pwl. dicabut.3. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp581.000,00 (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan Pengadilan Agama Polewali yang dijatuhkan pada hariSelasa tanggal 11 Juni 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Syakban 1434Hijriyah., oleh kami Drs. Abdul Samad, M.H. sebagai ketua majelis, Drs.

Menyatakan perkara Nomor: 232/Pdt.G/2016/PA.Kis. dicabut;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor: 232/Pdt.G/2016/PA.Kis.2Year ySean 7 aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran telah mengadili perkara Cerai Talakdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara antara:Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Pemohon,dalam hal ini memberi kuasa kepada Bahren Samosir, SH,Advokat / Penasihat Hukum pada kantor Hukum Widodo,Rito, Komis & Rekan, beralamat

kuasakhusus tanggal 4 Maret 2016 selanjutnya disebut sebagaiKuasa Pemohon;Melawan:TERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan kuasa Pemohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tanggal 08Maret 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarandengan Register Nomor: 232

/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 08 Maret 2016,Halaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor: 232/Pdt.G/2016/PA.Kistelah mengajukan halhal permohonan cerai talak dengan dalildalil (posita)dan petitum sebagaimana disebutkan di dalam permohonan a quo;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkanuntuk pemeriksaan perkara ini, Pemohon dan Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, dan pada haripersidangan tersebut, Pemohon diwakili kuasanya datang menghadap dipersidangan

Menyatakan perkara Nomor: 232/Pdt.G/2016/PA.Kis. dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 15 Syawal 1437 Hijriyah, oleh kami H.

,Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor: 232/Pdt.G/2016/PA.Kis

Menyatakan perkara Nomor 232/Pdt.P/2021/PA.Bn dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan perkara Nomor 232/Pdt.P/2021/PA.Bn dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 6 Desember 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Awal 1443 Hijriah oleh Drs. AlizaryonHal. 4 dari 5 Hal. Putusan No.1059/Pdt.G/2021/PA.Bnsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nadimah dan Drs.

Menyatakan perkara nomor : 232/Pdt.G/2012/MS-Tkn telah dicabut oleh Penggugat ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

232/Pdt.G/2012/MS-Tkn

PENETA PANNomor : 232/Pdt.G/2012/MSTknBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah mengambil penetapan dalam perkara gugatanperceraian pihakpihak antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Aceh Tengah, sebagai Penggugat ;LawanTERGUGAT, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Aceh Tengah

, sebagai Tergugat ;Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan ;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 06 Juli 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Takengon tanggal 09 Juli 2012dibawah register Nomor: 232/Pdt.G/2012/MSTkn, mengajukan gugatan perceraiandengan mengemukakan alasanalasan sebagaimana terurai dalam gugatan Penggugatyang kesemuanya

TAP No : 232/Pdt.G/2012/MSTkn2. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku ;3. Menetapkan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku, Dan/atau ;4.

Menyatakan perkara nomor : 232/Pdt.G/2012/MSTkn telah dicabut olehPenggugat ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Takengon pada hari Rabu tanggal 05 September 2012 Miladiyahbertepatan dengan 18 Syawal 1433 Hijriyah oleh kami Drs. H. M. Yacoeb AbdullahKetua Mahkamah Syariyah Takengon yang bertindak sebagai Ketua Majelis, Drs.

TAP No : 232/Pdt.G/2012/MSTknHakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Hasanuddin Jumadil, S.H. Drs. H. M. Yacoeb AbdullahttdSyamsuhartono, S.Ag, SE.Panitera PenggantittdDrs. MawardiRincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran ..................4. =Rp. 30.000,2. Biaya Prose .0.......ccceeeeeeeeereeeeeeeeeees =Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan ....................0005 = Rp. 200.000,4. Biaya Materai ................. cece eee =Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi we = Rp. 5.000.

232/Pdt.P/2019/PA.Gtlo

PENETAPANNomor 232/Pdt.P/2019/PA.GtloZa Zit ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan sebagai berikutdalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Amali Muharam bin Dui Muharam, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat kediaman di Kelurahan Moodu, KecamatanKota Timur, Kota Gorontalo, Sebagai Pemohon ;Dewi Maani binti Nupu Maani, umur 62 tahun,

agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di KelurahanMoodu, Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo, SebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan permohonannya tertanggal6 November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalopada tanggal 7 November 2019 dengan register Nomor 232/Pdt.P/2019/PA.Gtlo,telah mengemukakan alasan/dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan No. 232/Pdt.P /2019/PA.Gtlo.melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak; Ramli Mohamad (meninggal); Imbran Muharam, umur 39 tahun; Marwan

/Pdt.P /2019/PA.Gtlo.membuat Penetapan Nomor 232/Pdt.G/2019/PA.Gtlo tanggal 7 November 2019dengan amar sebagai berikut : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara secara cumacuma(prodeo); Menyatakan biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaNegara melalui DIPA Pengadilan Gorontalo tahun 2019;Bahwa sesuai Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Tunggal tanggal 8Nopember 2019 Nomor 232/Pdt.P/2019/PA.Gtlo, maka pada tanggal itu pulaJurusita Pengganti

,S.HPanitera PenggantiHalaman 4 dari 5 halaman Penetapan No. 232/Pdt.P /2019/PA.Gtlo.Agus Mashudi, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. BiayaATK >: Rp. 50.000.2. Biaya Panggilan : Rp. 100.000.3. Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 156.000. (Seratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan No. 232/Pdt.P /2019/PA.Gtlo.

Tergugat I dan Tergugat II (Para Tergugat) sesuai Akta Jual Beli (AJB) Nomor : 507 / 2002, luas 420 M², yang terletak di BlokSukaslamet, desa Sukaslamet, kecamatan Kroya, kabupaten Indramayu,sesuai Penetapan Sita Jaminan Nomor : 48/Pdt.G.S/2019/PN Idm, tanggal 17Desember 2019, dan Berita Acara Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) Nomor : 48/B.A.CB/Pdt.G.S/2019/PN Idm, yaitu pada hari Jumat, tanggal 20 Desember 2019;

/ 4232 / 12 / 2017, tanggal 30 Desember 2017, dan Addendum Nomor : B. 232 / 4232 / 12 / 2017, tanggal 28 Mei 2018, adalah sah dan berkekuatan hukum;

. : Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.232/4232/12/2017 tanggal 30 Desember 2017 dan telah diRestrukturasi kembali Addendum Nomor : B. 232/4232/12/2017tanggal 28 Mei 2018 antara Penggugat dengan Tergugat danTergugat II (Selanjutnya disebut Para Tergugat);c. Apa yang diperjanjikan di dalam perjanjian tersebut ?

Tergugat dan Tergugat II (Selanjutnya disebut Para Tergugat)adalah suami isteri yang menjadi debitur Penggugat yangmengakui menerima uang sebagai pinjaman/kredit Kupedes dariPenggugat sebesar Rp. 95.000.000, (Sembilan puluh lima jutarupiah) sebagaimana Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.232/4232/12/2017 tanggal 30 Desember 2017 dan telah diRestrukturasi kembali Addendum Nomor : B. 232/4232/12/2017tanggal 28 Mei 2018Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali olehPara Tergugat setiap 4 bulan

Kerugian yang derita= Bahwa sesuai Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.232/4232/12/2017 tanggal 30 Desember 2017 dan telah diRestrukturasi Kembali Addendum Nomor : B. 232/4232/12/2017tanggal 28 Mei 2018=" seharusnya Para Tergugat memiliki kKewajiban untuk membayarangsuran setiap 4 bulan sekaligus bayar sebesar Rp.98.946.758 (Sembilan puluh delapan juta Sembilan ratus empatpuluh enam ribu tujuh ratus lima puluh delapan rupiah).

B. 232/4232/12/2017tanggal 30 Desember 2017 dan Addendum Nomor : B. 232/4232/12/2017tanggal 28 Mei 2018 adalah sah dan berkekuatan hukum;Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat dan Tergugat II adalahWanprestasi kepada Penggugat;Menghukum Tergugat & Il untuk membayar lunas seketika tanpa syaratseluruh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) kepada Penggugatsebesar Rp. 98.946.758, (Sembilan puluh delapan juta sembilan ratusempat puluh enam ribu tujuh ratus lima puluh delapan rupiah), secaratunai dan

Melaksanakan yang menurut perjanjian tidak boleh dilakukan;Menimbang, bahwa Tergugat dan Tergugat II mengakui bahwa sampaisaat ini hutang tersebut belum dibayar lunas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, sampai dengan P.13,Tergugat dan Tergugat II tidak menyetorkan pembayaran hutangnya kepadaPenggugat sesuai Surat Pengakuan Hutang Nomor: B. 232 / 4232 / 12 /2017, tanggal 30 Desember 2017, dan telah di Restrukturisasi kemballAddendum Nomor : B. 232 / 4232 / 12 / 2017, tanggal 28 Mei 2018, sehinggapokok

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 232/Pdt.G/2017/PA.Tkl dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

232/Pdt.G/2017/PA.Tkl

PENETAPANNOMOR 232/Pdt.G/2017/PA TKI. Sees

Menyatakan bahwa perkara Cerai Gugat nomor : 232/Pdt.G/2013/MS-KSG tanggal 19 Agustus 2013 selesai dengan dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 196.000 (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

232/ Pdt.G/2013/MS-KSG

PENETAPANNomor 232/ Pdt.G/2013/MSKSGes o> I all pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Kualasimpang yang memeriksamengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan Penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 33, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Aceh Tamiang;,sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 35, agama Islam, pekerjaan

wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Aceh Tamiang; sebagai "Tergugat";Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatan cerai ke MahkamahSyariyah Kualasimpang yang telah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahKualasimpang tanggal 19 Agustus 2013 Register Nomor : 232 /Pdt.G/2013/MSKSG. yang selengkapnya sebagai berikut ;1.

No. 232/Pdt.G/2013 /MSKSG3. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun lebihkurang 11 namun sejak 2012 ketentraman rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis ;5.

No. 232/Pdt.G/2013 /MSKSGSegala peraturan perundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkaraini ;MENETAPKAN1 Menyatakan bahwa perkara Cerai Gugat nomor : 232/Pdt.G/2013/MSKSGtanggal 19 Agustus 2013 selesai dengan dicabut ;2 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 196.000 (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim MahkamahSyariyah Kualasimpang pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2013 M., bertepatandengan

No. 232/Pdt.G/2013 /MSKSG

232/Pdt.G/2018/PA.Tkl

PUTUSANNomor 232/Pdt.G/2018/PA.

No. 232 /Pdt.G/2018 /PA.Tkl.Hal. 5 dari 14 Put. No. 232 /Pdt.G/2018/PA.TkI.

No. 232 /Pdt.G/2018 /PA.Tkl.Hal. 7 dari 14 Put. No. 232 /Pdt.G/2018/PA.TkI.menghadap ke persidangan, tidak hadir.

No. 232 /Pdt.G/2018 /PA.Tkl.Hal. 10 dari 14 Put. No. 232/Pdt.G/2018 /PA.

No. 232 /Pdt.G/2018 /PA.Tkl.Hal. 11 dari 14 Put. No. 232/P.dt.G/2018 /PA.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 232/Pdt.G/2019/PA.Tkl dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu );

232/Pdt.G/2019/PA.Tkl

SALINANPENETAPANNomor 232/Pdt.G/2019/PA TKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh :Marno bin Dg.

Putusan Nomor 232/Pdt.G/2019/PA Tkl.Kantor Urusan Agama (KUA), Kecamatan Galesong Selatan,Kabupaten Takalar, sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta NikahNomor: 101/6/V/2011, tertanggal 30 April 2011;2.

Putusan Nomor 232/Pdt.G/2019/PA Tkl.Termohon tidak ditemukan dan saat ini terdengar kabar bahwaTermohon telah menikah lagi dengan Lakilaki lain..7. Bahwa sejak bulan Juli 2016 Termohon telah meninggalkan rumahkediaman bersama yang hingga saat ini telah berlangsung selamakurang lebih 3 (tiga) tahun lamanya.8.

Menyatakan perkara Nomor 232/Pdt.G/2019/PA TkI., dicabut.3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sejumlahRp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Takalar pada hari Selasa tanggal 24 September2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1441 Hijriah,oleh kami Adhayani Saleng Pagesongan, S.Ag., sebagai ketua majelis,Fadilah, S.Ag., dan Muh.

Putusan Nomor 232/Pdt.G/2019/PA Tkl.Panitera PenggantittdMuh. Kasim, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 260.000,004. PNBP panggilan pertama penggugat : Rp 10.000,005. PNBP panggilan pertama penggugat : Rp 10.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 hIn. Putusan Nomor 232/Pdt.G/2019/PA Tkl.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 232/Pdt.P/2023/PA.Lmg dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

232/Pdt.P/2023/PA.Lmg

Menyatakan perkara Nomor 232/Pdt.P/2022/PA.Kdl selesai karena dicabut;

3. Membebaskan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini;

232/Pdt.P/2022/PA.Kdl

Menyatakan perkara Nomor 232/Pdt.G/2012/PA.Pare di cabut. 3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.000,,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah ) .

232/Pdt.G/2012/PA Pare

PENETAPANNomor 232/Pdt.G/2012/PA Pare.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :Penggugat umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan terakhir SMA, bertempat kediaman di Jalandisebut sebagai penggugat.MelawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanterakhir SMA, bertempat

kediaman di JalanKota Parepare,selanjutnya disebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat .DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal3 Juli 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pareparedengan Nomor 232/Pdt.G/2012/PA.Pare tanggal 3 Juli 2012, telahmenguraikan halhal sebagai berikut :1.

Menyatakan perkara Nomor 232/Pdt.G/2012/PA.Pare di cabut.3.

Dikjar Kota Pematang Siantar, seolaholah Tergugat Ill benarselaku pemilik atas aset di Jalan Merdeka Nomor 232 Kota PematangSiantar (objek perkara) dan telah memiliki sertifikat sehingga dengan adanyapenjelasan dan keterangan yang tidak benar dari Tergugat III, Dikjar KotaPematang Siantar memperingatkan Pengurus Yayasan Putra Mandiri untuksegera memindahkan lokasi TK Putra Mandiri dan mencabut papan planknama TK Putra Mandiri yang terletak di Jalan Merdeka Nomor 232 (objekperkara) pada hal hubungan

Menyatakan pembayaran biaya kompensasi tanah dan bangunan yangterletak di Jalan Merdeka Nomor 232, Kelurahan Dwikora, KecamatanSiantar Barat, Kota Pematang Siantar sebesar Rp1.485.559.439,00 (satuHal. 5 dari 22 Hal.

Menyatakan Penggugat adalah orang yang mendapatkan prioritas utamauntuk memiliki tanah dan bangunan terletak di Jalan Merdeka Nomor 232,Keluruahan Dwikora, Kecamatan Siantar Barat, Kota Pematang Siantarseluas 1.466 m?

gedungyang terletak di Jalan Merdeka Nomor 232, Kelurahan Dwikora, KecamatanSiantar Barat, Kota Pematang Siantar maka sudah sewajarnya Tergugatdalam rekonvensi dihukum untuk mengosongkan dan menyerahkan gedungyang terletak di Jalan Merdeka Nomor 232, Kelurahan Dwikora, KecamatanSiantar Barat, Kota Pematang Siantar oleh karena persetujuan pembeliankepada Tergugat dalam rekonvensi telah dibatalkan oleh Pengadilan TataUsaha Negara Medan;Bahwa penyetoran yang dilakukan oleh Tergugat dalam rekonvensi

Merdeka Nomor 232,Kelurahan Dwikora, Kecamatan Siantar Barat, Kota Pematang Siantar (objekperkara) untuk dan atas nama Penggugat.

Mengingat Pasal 385 ke-1 Kitab Undang Undang Hukum Pidana ,Pasal-pasal dalam Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan lain yang bersangkutan;M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Terdakwa /Penasehat Hukumnya dan Jaksa Penuntut Umum ;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor: 232/Pid.B /2017/PN.Pbr tanggal 21 Agustus 2017 sepanjang mengenai pidana penjara yang dijatuhkan , sehingga amarnya

berbunyi sebagai berikut ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Eddy Sucipto dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor: 232/Pid.B /2017/PN.Pbr tanggal 21 Agustus 2017 untuk selain dan selebihnya ;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah);

berdasarkan pertimbangan hukum diatas, sertamemperhatikan pula halhal yang memberatkan dan meringankan, maka bentukpenghukuman bagi Terdakwa selain dipandang cukup adil, proporsional danmemiliki nilai kemanfaatan dan juga harus sesuai dengan prinsip aturan hukumHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 230/PID.B/2017/PT PBRnormatif dan sosiologi yang dapat merubah pola prilaku Terdakwa ke arahyang lebih baik lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka PutusanPengadilan negeri Pekanobaru Nomor 232

yanglain dan selebihnya dapat dikuatkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa tetap dinyatakan bersalah, dan dijatuhipidana, maka kepadanya dibebani untuk membayar biaya perkara dalamn)uatingkat peradilan ;Mengingat Pasal 385 ke1 Kitab Undang Undang Ua Pidana,Pasalpasal dalam Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 acaPidana serta peraturan lain yang bersangkutan;kum AcaraMENGADI Menerima permintaan banding yan x oleh Terdakwa /PenasehatHukumnya dan Jaksa Penunitut Memperbaiki putusan Pe tan Negeri Pekanbaru Nomor: 232

/Pid.B/2017/PN.Pbr tanggal oe 2017 sepanjang mengenai pidanapenjara yang dijatuhkan ingga amarnya berbunyi sebagai berikut ; Menjatuhkan pidakakepada Terdakwa Eddy Sucipto dengan pidanapenjara s Naty tahun ; Menguatk san Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor: 232/Pid.Bcarga os 21 Agustus 2017 untuk selain dan selebihnya ; M an kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padaua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp. 5.000, ( limaibu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Senin, tanggal

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek ;
3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi (ingkar janji) yang telah merugikan Penggugat ;
4. Menyatakan bahwa Penggugat adalah Sah sebagai Pemilik tanah dan bangunan berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.232 yang terletak di Perumahan Permata Hijau Blok G No.11,

Kelurahan Bukit Tempayan, Kecamatan Batu Aji Kota Batam ;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untukmencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara 232/Pdt.G/2022/PA.Sj di cabut;
3. Membebankan biaya perkara melalui anggaran Dipa Pengadilan Agama Sinjai Tahun 2022;

232/Pdt.G/2022/PA.Sj

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 232/Pdt.G/2021/PA.Sgm dicabut;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu );

232/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 232/Pdt.G/2021/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai talakpada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:#namapemohon, tempat tanggal lahir, Batangkaluku, 11 Maret 1973 (usia 47tahun) agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Pemohon.Melawan#namatermohon, tempat tanggal lahir,

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Rabu tanggal 16 September 1998 Masehi bertepatan dengantanggal 25 Jumadil Awal 1419 H yang dicatat oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, sesuai Kutipan Akta NikahNomor 326/64/IX/1998, tanggal 22 September 1998;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 232/Padt.G/2021/PA.Sgm2.

Bahwa pihak keluarga sudah melakukan upaya damai agar Pemohondapat hidup rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 232/Padt.G/2021/PA.Sgm8. Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Pemohonmerasa sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Termohon, karena kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan.

dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan yangdibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Termohon tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telan menasehati Pemohon agar berpikiruntuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil permohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 232

,M.H.Hakim Anggota,Ruhana Faried, S.H.I., M.H.I.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 232/Pdt.G/2021/PA.SgmPanitera Pengganti,Ibrahim, S.H..Perincian Biaya 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 200.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000.004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 232/Pdt.G/2021/PA.Sgm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 232/Pdt.G/2023/PA.Bgr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya kepada DIPA Pengadilan Agama Bogor tahun 2023;

232/Pdt.G/2023/PA.Bgr