326/Pdt.G/2020/PA.Prob

Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.Prob.

Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.Prob.tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga , telah terpenuhi,jo.

Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.Prob.1975 jo.

326/Pdt.G/2020/PA.TBK

No. 326/Pdt.G/2020/PA.TBK.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya secara tertulis tertanggal07 Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjung Balai Karimun Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.TBK telah mengemukakanalasanalasan gugatan perceraiannya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 28Februari 2020, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Timur, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, dengan nomorKutipan Akta Nikah

No. 326/Pdt.G/2020/PA.TBK.secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak datangmenghadap tanpa alasan yang sah menurut hukum, dan Tergugat tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya sah danternyata ketidakhadirannya tidaklah disebabkan alasan yang dibenarkanhukum, oleh karena itu Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, sedangkangugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan, maka berdasarkanketentuan Pasal 326 perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa

No. 326/Pdt.G/2020/PA.TBK.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam:1. Kaidah hukum Islam yang tercantum di dalam Kitab Al Anwar Juz Ilhalaman 326, yang diambil sebagai pendapat majelis, berbunyi sebagaiberikut :dgle aSalig Abily 5 geal Gila She opty Al gil ola) pat OlyArtinya : apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti,serta memutus gugatan tersebut*;2.

No. 326/Pdt.G/2020/PA.TBK.terbukti dan beralaskan hukum sesuai ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 326/Pdt.G/2020/PA.TBK.

326/Pdt.G/2018/PA.Jpr

PUTUSANNomor 326/Pdt.G/2018/PA.JprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:es, uur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pemilik Toko Sembako,tempat kediaman di Jalan Baru Tobati WHamadi,RT.005/RW.010, Kelurahan Hamadi, Distrik JayapuraSelatan,Kota Jayapura, sebagai Penggugat;melawanEE, um

/Pdt.G/2018/PA.Jpr,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 Putusan No .326/Pdt.G/2018/PA.JprMBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 06 Maret 1997,dengan Kutipan Akta Nikah pada tanggal 06Maret 1997 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agana (iii2.

Oleh karenanya sepatutnyalah Majelis Hakim menilai kesaksianHalaman 11 Putusan No .326/Pdt.G/2018/PA.Jprtersebut telah memenuhi syarat materil sebagai bukti sehingga dapatditerima dan dipertimbangkan sesuai ketentuan pasal 308 dan 309 RBg.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPenggugat yang tidak dibantah oleh Tergugat, maka telah ditemukan faktahukum sebagai beriku :1.

Surmiani, S.H.IHalaman 16 Putusan No .326/Pdt.G/2018/PA.Jprsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelisttd.Drs. H. Nurul Huda, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd. ttd.Dra. Warni, M.H Dra. Hj.

Siti AmirahPanitera Pengganti,ttd.Pipit Rospitawati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 2.090.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 2.186.000,00(dua juta seratus delapan puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama JayapuraPaniteraHalaman 17 Putusan No .326/Pdt.G/2018/PA.JprDrs. M. Idris, S.H., M.H.Halaman 18 Putusan No .326/Pdt.G/2018/PA.Jpr

326 PK/Pdt/2009

No. 326 PK/Pdt/2009pengembalian dana BPPIR tersebut. Adapun perincian kerugian tersebutadalah sebagai berikut :1.

No. 326 PK/Pdt/2009Sampai dengan putusan perkara mempunyai kekuatan hukumtetap;2. Kerugian moril sebesar Rp. 600.000.000, (enamratus juta rupiah) ;3. Ongkosongkos yang dikeluarkan guna mengurusperkara sebesar :e 30 % X Rp. 474.124.884, = Rp. 142.237.000, (Seratus empat puluhdua juta dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) ;8.

No. 326 PK/Pdt/20096.Karena Penggugat Rekonpensi telah mengeluarkan tenaga, waktu, biayaserta jasa pengacara, semuanya berjumlah Rp.100.000.000,b).

No. 326 PK/Pdt/2009SoenartoDkk., dahulu disebut Para Penggugat/ sekarang paraPemohon Peninjauan Kembali sebagai Pengurus Kokolis yang sahdan tidak tergantikan oleh pengurus lainnya.

No. 326 PK/Pdt/2009Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataSOEROSO ONO, SH.MH.NIP. : 040 044 809 Hal. 29 dari 27 hal. Put. No. 326 PK/Pdt/2009

326/Pid.Sus/2019/PN Stb

FransSagala, SH, Advokat/Penasihat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum MenaraKeadilan yang berkantor di Jalan Proklamasi No. 49 Stabat, KabupatenLangkat, Sumatera Utara berdasarkan Penetapan HakimNo.326/Pid.Sus/2019/PN.Stb tertanggal 16 Mei 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 326/Pid.Sus/2019/PNStb tanggal 9 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 326/Pid.Sus/2019/PN Stb tanggal 10 Mei2019 tentang penetapan

hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Perkara Nomor 326/Pid.Sus/2019/PN StbSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan surat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

OO2/IL.II.0106/I/2019,tertanggal 05 Januari 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh Devi AndriaSari selaku Pengelola UPC PT Pegadaian (Persero) Perdamaian Stabat,dengan hasil penimbangan berupa 1 (satu) bungkus plastik klip bening yangdiduga berisikan Narkotika jenis shabu kemudian di bungkus kembali danHalaman 3 dari 12 Perkara Nomor 326/Pid.Sus/2019/PN Stbdisegel dengan Matrys bahan aluminium milik PT.

Langkat karena memiliki narkotika jenis shabu;Bahwa awalnya saksi dan rekan saksi mendapat informasi darimasyarakat yang dapat dipercaya yang menerangkan bahwa seringterjadi transaksi Narkotika di Dusun Jati Mulyo Desa Sei Bamban Kec.Halaman 6 dari 12 Perkara Nomor 326/Pid.Sus/2019/PN StbBatang Serangan Kab.

Barus, S.IP., SH., MHPanitera Pengganti,Artanta Sihombing, SHHalaman 12 dari 12 Perkara Nomor 326/Pid.Sus/2019/PN Stb

326/Pid.B/2018/PN Lht

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 November2018 sampai dengan tanggal ...............35Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lahat Nomor 326/Pid.B/2018/PNLht tanggal 3 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 326/Pid.B/2018/PN Lht tanggal 3Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 326/Pid.B/2018/PN Lht Berkas perkara dan Suratsurat lain yang

Andi punmeminta bagian sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah), selanjutnya terdakwamembawa sepeda motor merk Suzuki Smash hasil curian tersebut menuju keHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 326/Pid.B/2018/PN Lhtarah rumahnya di Desa Tanjung Baru Kec. Kikim Tengah Kab. Lahat,sedangkan Sdr. Andi pulang kerumahnya di Tebing Tinggi Kab.

Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian kurang lebihsebesar + Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkan keterangansaksi tersebut;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 326/Pid.B/2018/PN Lht2.

Andi menyuruhterdakwa untuk membawa sepeda motor yang baru saja berhasil dicuriHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 326/Pid.B/2018/PN Lhttersebut dan kepada terdakwa Sdr. Andi berpesan dan meminta terdakwauntuk menjual sepeda motor tersebut terserah berapa terdakwa bisa menjualsepeda motor tersebut dan Sdr. Andi pun meminta bagian sebesarRp.1.000.000 (satu juta rupiah);6.

VERDIAN MARTIN, S.H.MAHARTHA NOERDIANSYAH, S.H.Panitera Pengganti,LISZA AYUMASDARIA, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 326/Pid.B/2018/PN Lht

326/Pdt.G/2017/PA.Tlb

PUTUSANNomor 326/Pat.G/2017/PA.Tlbpis Cab aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulangbawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:XXXX BINTI XXXX, umur 29 Tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Xxxx , selanjutnya di sebutPENGGUGAT;MelawanXXXX BIN XXXX, umur 31 Tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal xxxx , selanjutnya di sebut,TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dalampersidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal3 Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulang Bawangdengan register Nomor 326/Pdt.G/2097/PA.Tlb tanggal 3 Juli 2017 mengajukangugatan

Saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar mulut; Bahwa, penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat selingkuh dengan wanita lain yang bernama Xxxx dan Tergugatsering minumminuman keras dan pulang pagi hari;Hal. 4 dari 13 halaman Putusan No. 326/Pdt.G./201 7/PA.Tlb Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah sejak 6(enam) bulan yang lalu.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nur Efendi Pamuji) terhnadapPenggugat (Xxxx Binti xxxx);Hal. 11 dari 13 halaman Putusan No. 326/Pdt.G./201 7/PA.Tlb4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumijajar KabupatenTulang Bawang Barat untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Biaya pendaftaran Rp 30.000.Hal. 12 dari 13 halaman Putusan No. 326/Pdt.G./201 7/PA.Tlba Ff wo DNBiaya ATKBiaya panggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 50.000.Rp 300.000.Rp 5.000.Rp 6.000.Rp 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 13 dari 13 halaman Putusan No. 326/Pdt.G./201 7/PA.Tlb

326/Pdt.G/2013/PA Plk

Putusan Nomor: 326/Pdt.G/2013/PA.Plk.3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat (Penggugat)dengan iwadl Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);4.

Putusan Nomor: 326/Pdt.G/2013/PA.Plk.b. Fotokopi Surat Keterangan Ghaib Nomor 21/Kesra/KLLK/IX/2013 tanggal 20September 2013 yang dibuat oleh Penggugat dengan diketahui oleh Lurah Langkai,Kecamatan Pahandut Kota Palangka Raya ( Bukti P.2).c.

Putusan Nomor: 326/Pdt.G/2013/PA.Plk.

Putusan Nomor: 326/Pdt.G/2013/PA. Plk.4.

Putusan Nomor: 326/Pdt.G/2013/PA.Plk.Panitera Pengganti,Dra. Hj. JumantanPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiA SPYJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 200.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 291.000,Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor: 326/Pdt.G/2013/PA.Plk.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 326/Pdt.G/2021/PA.Kjn dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

326/Pdt.G/2021/PA.Kjn

PENETAPANNomor 326/Pdt.G/2021/PA.KjnUP aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara;Pemohon, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDk.

Kemlaten Ketonggo, RT.003 RW.003, DesaKrompeng, Kecamatan Talun, Kabupaten Pekalongansebagai Termohon, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal15 Februari 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:326/Pdt.G/2021/PA.Kjn, tanggal 16 Februari 2021;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon danTermohon datang sendiri

/Pdt.G/2021/PA.Kjn yang diajukanoleh Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 326/Pdt.G/2021/PA.Kjntelah dicabut oleh Pemohon, maka untuk tertiobnya administrasi Majelis Hakimperlu untuk memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Hal. 2 dari 4 Hal.

No 326/Pdt.G/2021/PA.KjnTahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor326/Pdt.G/2021/PA.Kjn dari Pemohon;2.

No 326/Pdt.G/2021/PA.KjnRahman Bahari, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 326/Pdt.G/2021/PA.Kjn

326/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 326/Pdt.G/2021/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun V, RT.020, RW. 009, Desa Sumber Gede, Kecamatan Sekampung,Kabupaten Lampung Timur, berdasarkan surat Kuasa Khusustertanggal

PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Januari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 02Februari 2021 dengan register perkara Nomor 326/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Tergugat jarang memberi nafkahHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 326/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tergugat sering marahmarah terhadap hal yang sepele.6. Bahwa sering terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatselama ini, ketika bertengkar Tergugat pernanh mengucapkan kalimatmenceraikan Penggugat kepada Ibu Penggugat, namun Penggugat tetapbersabar demi mempertahankan keutuhan rumah tangga;7.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 13 dari 15, Putusan Nomor 326/Pdt.G/2021/PA.Sdn3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Ahyaril Nurin Gausia, S.H.Panitera PenggantiMashuri, S.H.IPerincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 326/Padt.G/2021/PA.Sdn Biaya Panggilan : Rp 550.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 326/Pdt.G/2021/PA.Sdn

326/PID.SUS/2021/PT SBY

Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 1 Maret 2021 sampaidengan tanggal 30 Maret 2021;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 326/PID.SUS/2021/PT SBY9. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 31Maret 2021 sampai dengan tanggal 29 Mei 2021;Dalam tingkat banding, Terdakwa didampingi Penasihat Hukum, bernamaM. Syamsul Arifin, S.H.

Penetapan Majelis Hakim oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya,tanggal 8 April 2021 Nomor 326/PID.SUS/2021/PT SBY untuk mengadili perkaraini;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 8 April 2021 Nomor 326/PID.SUS/2021/PT SBY untuk membantuMajelis Hakim dalam menyelesaikan perkara ini;3.

TAUFIK SETYAWAN Bin SUHARDI telahmelakukan transaksi Narkotika jenis Sabusabu selanjutnya saksi DIDIKHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 326/PID.SUS/2021/PT SBYPURWIYANTO dan saksi AGAVID YEHESCEL melakukan penangkapanterhadap terdakwa . BAGUS IRYANTO Bin MULYADI dengan II.

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara, untuk tingkat bandingsebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Surabaya pada hari Senin, tanggal 19 April 2021 oleh kami, IHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 326/PID.SUS/2021/PT SBYGusti Lanang Putu Wirawan, SH.,MH., Hakim Tinggi, selaku Hakim KetuaMajelis, Dr. Jack Johanis Octavianus, SH.MH., dan Agung Wibowo,SH.

,MH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 326/PID.SUS/2021/PT SBY

326/Pdt.P/2021/PA.Sww

PENETAPANNomor 326/Pdt.P/2021/PA.SwwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Pidin Isa bin Hais Isa, Tempat/Tgl Lahir Tapa, 15 Januari 1971, umur 50 tahun,agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, tempat kediamandi Desa Inomata, Kecamatan Bone Raya, Kabupaten BoneBolango, sebagai Pemohon

Penetapan No.326/Padt.P/2021/PA.SWww1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan pernikahan Pemohon (Pidin Isa bin Hais Isa) dan Pemohon II(Enti Lahtya binti Tamrin Lahiya) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juli 2011di Desa Inomata, Kecamatan Bone Raya, Kabupaten Bone Bolango adalahsah menurut hukum;3.

Penetapan No.326/Padt.P/2021/PA.SWwwistri;wa Para Pemohon setelan menikah tidak pernah mengurus akta nikahsehingga Para Pemohon tidak mendapatkan akta nikah;wa Para Pemohon mengajukan itsbat nikah untuk kepentingan hukum ataukeabsahan pernikahan Para Pemohon;2.

Penetapan No.326/Padt.P/2021/PA.SWww2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pidin Isa bin Hais Isa)dengan Pemohon II (Enti Lahiya binti Tamrin Lahiya) yang dilaksanakan padatanggal 26 Juli 2011;3.

Penetapan No.326/Padt.P/2021/PA.SWwwHal. 11 dari 12 Hal. Penetapan No.326/Padt.P/2021/PA.SWww

326/PDT/2019/PT MKS

Putusan No. 326/PDT/2019/PT MKS& Partnerts Law office beralamat di Jalan Toddoppuli XXII No. 21Kel. Masale, Kec. Panakkukang Kota Makassar. BerdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 6 Desember 2018, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding II semula Terlawan Il;Ir. SYAHRUL, Pekerjaan Wiraswasta, Jenis Kelamin LakiLaki, Alamat diJalan Racing Center sekarang Prof.

Putusan No. 326/PDT/2019/PT MKSkepemilikan atas objek tanah sengketa (objek eksekusi) karena apabilaalas hak kepemilikan TERLAWAN terhadap objek tanah sengketa (objekeksekusi) a quo adalah Akta Hibah Nomor 220/2012 tanggal 20 Juni 2012,yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris/PPAT A. Mindaryana Yusuf, S.H., ;10.

Putusan No. 326/PDT/2019/PT MKS3.

Putusan No. 326/PDT/2019/PT MKStanggal 19 Agustus 2013 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap,yang diambil alih oleh TERLAWAN tanpa sepengetahuan PELAWAN ic.Aida Badji ; Bahwa dasarpengalihan objek Harta bersama PELAWAN ic.

Putusan No. 326/PDT/2019/PT MKSHal. 13 dari 12 hal. Putusan No. 326/PDT/2019/PT MKS

326/Pdt.G/2020/PA.K.Kps

Putusan No.326/Padt.G/2020/PA.K.Kpssebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tanggal 29Juni 2012;2.

Putusan No.326/Padt.G/2020/PA.K.Kpsmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami isteri, yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat karenamenghindari permasalah berkepanjangan dengan Penggugat;6. Bahwa pihak keluarga dari kedua belah pihak belum ada usaha untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;7.

Putusan No.326/Padt.G/2020/PA.K.Kpse Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan lamanya, Tergugat perg!

Putusan No.326/Pdt.G/2020/PA.K.KpsMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadapPenggugat;4.

Putusan No.326/Pdt.G/2020/PA.K.KpsPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 PNPB Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.326/Pdt.G/2020/PA.K.Kps

326/Pdt.P/2019/PA.Jnp

Penetapan No. 326/Pdt.P/2019/PA Jnp.3. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung pemohon II yang bernama xXxxxxxXXXXXXX;4. Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Xxxxxxxxxxxxxx, sebuah maharberupa emas 1 gram, dibayar tunai;5.

Penetapan No. 326/Pdt.P/2019/PA Jnp.

Penetapan No. 326/Pdt.P/2019/PA Jnp.2.Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai. Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan PemohonI tidak pernah keluar dari agama Islam (murtad). Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon dan Pemohon II tidakterikat perkawinan dengan orang lain.

Penetapan No. 326/Pdt.P/2019/PA Jnp.3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak adahubungan muhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurutagama maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku dantidak pernah ada yang menggugat dan atau keberatan sebagaiSangkalangan suami isteri.4.

Penetapan No. 326/Pdt.P/2019/PA Jnp.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK Perkara : Rp. 50.000,2: Panggilan >: Rp. 280.000,4. PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Penetapan No. 326/Pdt.P/2019/PA Jnp.

PUTUSAN Nomor 326/Pdt.G/2015/PA.Pyb

PUTUSANNomor 326/Pdt.G/2015/PA.Pybasl Ce Sl ait ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan iobu Rumah Tangga, pendidikan SLTAtempat kediaman di Desa Kecamatan Kabupaten MandailingNatal, sebagai Penggugatmelawan, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SLTP tempatkediaman

Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah kontrakan di Kelurahan GagaHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 326/Pat.G/2015/PA.PybKecamatan Larangan Kabupaten Tangerang selama 2 bulan, kemudianpindah ke rumah kontrakan di Desa Kecamatan Kabupaten MandailingNatal, sampai pisah;; 3.

Memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Panyabungan untuk mengirim Salinan Putusan ini yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada; Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Larangan Kabupaten Tangerang PropinsiBanten dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 326/Pat.G/2015/PA.PybKecamatan Kabupaten Mandailing Natal, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;; 4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Panyabungan untuk mengirimSalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LaranganKabupaten Tangerang Propinsi Banten dan kepada Pegawai PencatatHalaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor 326/Pat.G/2015/PA.PybNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Mandailing Natal,untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

/Pat.G/2015/PA.PybPerincian biaya:a Fw NY PE Pendaftaran Rp 0,Proses Rp Panggilan Rp 225.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 326/Pat.G/2015/PA.Pyb

326/Pdt.G/2019/PA.Bko

Putusan No 326/Pdt.G/2019/PA.BkoMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal12 September 2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangko, dengan Nomor326/Pdt.G/2019/PA.Bko, tanggal 12 September 2019 dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan No 326/Pdt.G/2019/PA.BkoMemanggil kami para pihak memeriksa dan mengadili perkara inidengan keputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;2. Memberikan izin kepada pemohon (Zainal Mutakin Bin Harun) untukmenjatuhkan talak satu rajii terhadap tergugat (Ernawati BintiMuchtar) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bangko.3.

Putusan No 326/Pdt.G/2019/PA.Bkoberhasil.

Putusan No 326/Pdt.G/2019/PA.Bkokarena itu keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon tersebut memenuhi Pasal309 R.Bg. Jo.

Putusan No 326/Padt.G/2019/PA.BkoHal. 14 dari 13 hal. Putusan No 326/Padt.G/2019/PA.BkoHal. 15 dari 13 hal. Putusan No 326/Padt.G/2019/PA.BkoHal. 16 dari 13 hal. Putusan No 326/Padt.G/2019/PA.BkoHal. 17 dari 13 hal. Putusan No 326/Padt.G/2019/PA.Bko

No. 326/Pat.G/2015/PA Mrs.tersebut bermeterai cukup, bercap pos, dan cocok dengan aslinya (buktiP.b. Saksisaksi:1....

No. 326/Pat.G/2015/PA Mrs.bawah sumpah, sehingga pengadilan lebih lanjut dapat mempertimbangkanmateri keterangan saksisaksi tersebut.Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat memberikanketerangan yang bersesuaian satu sama lain. Keterangan tersebutbersumber dari pengetahuan langsungnya karena keduanya adalah keluargadekat dan menyaksikan sendiri faktafakta yang diterangkannya.

No. 326/Pat.G/2015/PA Mrs.Menimbang, bahwa selanjutnya pengadilan akan mempertimbangkanpokok tuntutan Penggugat agar pengadilan menjatuhkan talak satu bainshugra Tergugat terhadap Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terbukti dipersidangan, Majelis Hakim menilai bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi.

No. 326/Pat.G/2015/PA Mrs.rumahtangganya.

No. 326/Padt.G/2015/PA Mrs.

326/Pdt.P/2014/Pa Wt

PENETAPANNomor 326/Pdt.P/2014/PA.Wtp. mel oe SH dit anitDEM!

No.326/Pdt.P/2014 /PA.Wip. disaksikan ofeh dua orang masingmasing bernama Masing danMappa, dengan mas kawin berupa satu pohon kelapa di Desa GayaBaru.. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus duda cerai, danPemohon ii berstatus perawan.. Bahwa Pemohon dan Pemohon fi tidak mempunyai hubungan darahdan tidak pernah sesusuan yang menjadi halangan pernikahan..

No.326/Pdt.P/2014 PAWtp. Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapPemohon il telah hadir.Bahwa, Pemohon dengan Pemohon li yang mengaku telahmelaksanakan pemikahan pada tangga!

No.326/Pdt.P/2014 /PA.Wtp. Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon ii anpernikahan pada tanggal 10 Nopember 1996, di Desa Gaya BarilKecamatan Teliu Limpoe, Kabupaten Bone. Pemohon i dengan Pemohon ff tidak ada hubungan keluarga sebagaipenghalang untuk menikah, dan tidak pernah sesusuan. Pada saat menikah Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon llberstatus perawan. Pemohon dan Pemohon !

No.326/Pdt.P/2014 /PA. Wp. Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran2. ATK Perkara3. Panggilan4, Materai5. RedaksiJumlah Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 50.000,00Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp 141.000,00(seratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Pen. No.326/Pdt.P2014 PA. Wip.

326/Pdt.G/2020/PA.Dum

No. 326/Pdt.G/2020/PA.Dum.2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus duda mempunyai anak 7(tujuh) dan Termohon berstatus perawan;3.

No. 326/Pdt.G/2020/PA.Dum.Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Hakim telah memanggil Pemohondan Termohon untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telahdisampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dipersidangan secara in person, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dantidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.Dum. yangdibacakan di persidangan Termohon telah

No. 326/Pdt.G/2020/PA.Dum.