387/Pdt.G/2021/PA.Llk

Putusan No.387/Pdt.G/2021/PA.LIkDesa Konarom Barat, Kecamatan Dumoga Tenggara, KabupatenBolaang Mongondow, kemudian pindah rumah bersama Dusun II, DesaKonarom Barat, Kecamatan Dumoga Tenggara, sampai denganterjadinya perpisahan;3. Bahwa selama dalam perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana selayaknya suamiistri dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama ANAK, berusia 5 (lima) tahun, dalamasuhan Penggugat;4.

Putusan No.387/Pdt.G/2021/PA.LIkPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan pernikahan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT) putus karena perceraian3.

Putusan No.387/Pdt.G/2021/PA.LIkdisebabkan Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tanggakepada Penggugat, yang mengakibatkan keduanya berpisah tempattinggal, dan setelah berpisah tempat tinggal, antara Penggugat danTergugat tidak ada komunikasi yang baik lagi;3. Tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumahtangga.

Putusan No.387/Pdt.G/2021/PA.LIkakan menimbulkan efek negatif bagi kedua belah pihak dan anaknya, sertamempertahankan rumah tangga dalam kondisi demikian berpotensimenimbulkan kemudaratan dan haru biru, maka halhal tersebut harusdihindari dengan cara perkawinannya diputuskan.

Putusan No.387/Pdt.G/2021/PA.LIk

387/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2020/PA.Smdomeh a 7Ea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di,Kota Samarinda;.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 30 Juni 2004, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 449/03/VII/2004 tanggal 02 Juli2004;Him 1 dari 11 hlm Putusan No. 387/Padt.G/2020/PA.

Majelis Hakim untukHim 2 dari 11 hlm Putusan No. 387/Pdt.G/2020/PA. Smalmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Boby A.P bin H. AdjiPitro) terhadap Penggugat, (Diah Arie Purwanti A. Md binti Sumardi);3.

Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Boby, adalah suamidari Penggugat.Him 4 dari 11 hlm Putusan No. 387/Padt.G/2020/PA. Smal Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat di, Kota Samarinda selama 16 tahun. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai anak 2 (dua) orang.

Juraidahttd.Ratna Mayasari, A.Md., S.H.Him 10 dari 11 hlm Putusan No. 387/Padt.G/2020/PA. SmalPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan danRp 245.000,00PNBP panggilanpertama4. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Him 11 dari 11 hlm Putusan No. 387/Pdt.G/2020/PA. Smal

387/Pdt.G/2020/PA.Rgt

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2020/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Air Molek, 15 November 1987, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Rt. 002 Rw.002, Kelurahan Tanjung Gading, Kecamatan PasirPenyu, Kabupaten Indragiri Hulu,

Termohon selalu membanding bandingkan pemberianantara uang yang diberikan oleh Pemohon kepada TermohonHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Rgtdengan uang yang diberikan oleh keluarga Termohon kepadaTermohon;C. Termohon seseorang yang keras kepala, = seringmembantah / sering melawan atas nasihat yang diberikan olehPemohon, bahkan orang tua Termohon sendiripun Termohonbantah, mencerminkan tidak adanya sopan santun di dalam diriTermohon;d.

Bahwa semenjak puncak pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi, sudah pernah di damaikan oleh kedua belah pihakkeluarga namun tidak menemukan solusi terkait permasalahan yangdihadapi oleh Pemohon dan Termohon sehingga Pemohon danTermohon cendrung memilih untuk berpisah/bercerai;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Rgt9.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal satu rumah dansudah berpisah sejak tahun 2017 yang lalu ;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Rgt3. Bahwa sebelumnya antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran ;4. Bahwa selama masa berpisah antara Pemohon dan Termohon tidakpernah lagi berkomunikasi ;5.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp746.000,00( tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Rqt

387/Pdt.P/2020/PA.Blk

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2020/PA.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di KAB.

Penetapan No.387/Padt.P/2020/PA.BIk1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Khalifa Azis bin Abd. Azisdengan Pemohon II, PEMOHON 2, yang dilangsungkan pada tanggal 04April 2018, di KABUPATEN BULUKUMBA;3.

Penetapan No.387/Padt.P/2020/PA.BIk Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal04 April 2020 yang dilaksanakan di KAB.

Penetapan No.387/Padt.P/2020/PA.BIkditerima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 04 April 2020 di KAB.

Penetapan No.387/Padt.P/2020/PA.BIkFadhliyatun Mahmudah, S.H.I St. Hatijah, S.HI., M.H.Muslindasari, S.SyPanitera Pengganti,Suryati, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 0,A. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.387/Padt.P/2020/PA.BIk

387/Pdt.G/2019/PA.Bjm

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/PA.Bjm nt < a el DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :PEMOHON, Iahir di Sungai Tabuk umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan SMA, bertempat tinggal di KecamatanSungai Tabuk Kabupaten Banjar.

Selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Pemohon, Termohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 6 Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarmasin Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Bjm mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Dan jawab menjawabtersebut sengaja tidak dicantumkan dalam putusan ini, tetapi termasuk dalampertimbangan Majelis secara keseluruhan sebagaimana tertuang dalamberita acara sidang;Putusan Nomor 387/Padt.G/2019/PA.Bjm, halaman 5 dari 18 halamanMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonan nya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat berupa :1.

Nafkah iddah selama tiga bulan = Rp.7.500.000,;Putusan Nomor 387/Padt.G/2019/PA.Bjm, halaman 12 dari 18 halaman3. Uang mutah = Rp.75.000.000,;4. Nafkah anak = Rp.1.000.000, per bulan;5. Nafkah terhutang sejak Pemohon meninggalkan = Rp.16.800.000.

Akhmad SaidiHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Putusan Nomor 387/Padt.G/2019/PA.Bjm, halaman 16 dari 18 halamanDrs. H. Fathurrachman, M.H. H. Adarani, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Hj. Lana Magfirah, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Tk. : Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3: Panggilan : Rp.425.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Meterai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp.521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 387/Padt.G/2019/PA.Bjm, halaman 17 dari 18 halaman

387/Pdt.G/2020/PA.Pkp

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2020/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D.I, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di KotaPangkalpinang, Provinsi Kepulauan BangkaBelitung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

S.1, pekerjaan ,tempat tinggal di Kota Pangkalpinang, Provinsi Kepulauan BangkaBelitung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebutTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 September 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pasir Pengaraian dengan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Ppgtanggal

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kabupaten Bangka, Provinsi Sumatera Selatan, pada tanggal 16 Januari2000, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jebus,Kabupaten Bangka, Provinsi Sumatera Selatan, dengan Kutipan Akta NikahNomor : 303/18/II/PW.01/2000, tertanggal 09 Februari 2000 ;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Ppg2.

Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh ;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Ppg8.

Biaya Materal : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Ppg

387/Pdt.G/2019/PA.Trk

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA. TrkB.

387/Pdt.P/2015/PA.Mj

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2015/PA.MjBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Alimuddin K. bin Kaco, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Rura, DesaSambabo, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene,sebagai Pemohon

tidaksekolah, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di DusunRura, Desa Sambabo, Kecamatan Ulumanda, KabupatenMajene, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 29 Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Majene pada tanggal 02 Desember 2015 dengan register perkaraNomor 387

No. 387/Pdt.P/2015/PA.Mjemas sebarat 5 (lima) gram dibayar tunai, dan dihadiri olen dua orangsaksi masingmasing bernama Bea dan Kase;.

No. 387/Pdt.P/2015/PA.MjBahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa emas sebarat 5 (lima) gram dibayar tunal;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan

No. 387/Pdt.P/2015/PA.Mj

Menetapkan sebagai hukum nama yang tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 387/20/II/1987 tanggal 19 Februari 1987 atas nama Pemohon yang semula Pemohon yang benar adalah Pemohon;3. Memerintahkan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Asembagus, Kabupaten Situbondo untuk melakukan perubahan nama sebagaimana yang terdapat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 387/20/II/1987 tanggal 19 Februari 1987 atas nama Pemohon semula Pemohon ke nama Pemohon;4.

sebagai"Pemohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 16September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 0279/Pdt.P/2013/PA.Sit mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan suami Pemohon yangpernikahannya dilangsungkan di Kantor Urusan Agama KecamatanAsembagus Kabupaten Situbondo, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :387

/20/II/1987, tanggal 19 Februari 1987;e Bahwa pencatatan perkawina (administrasi marriage), Pemohon terdaftardengan identitas sebagai berikut : Pemohon, umur 18 tahun, Agama Islam,status Janda Talak, alamat di Kecamatan Asembagus Kabupaten Situbondo,sedangkan suami Pemohon dengan identitas sebagai berukit : SUAMIPEMOHON, umur 24 tahun, Agama Islam, status Jejaka, alamat di KecamatanAsembagus Kabupaten Situbondo sebagaimana ternyata di dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 387/20/II/1987, tanggal 19 Februari

Menetapkan sebagai hukum nama yang tersebut dalam Kutipan Akta NikahNomor : 387/20/Il/1987, tanggal 19 Februari 1987, atas nama Pemohon yangsemula Pemohon, yang benar adalah Pemohon : Pemohon;3. Memerintahkan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPanarukan, Kabupaten Situbondo untuk melakukan perubahan namasebagaimana yang terdapat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 387/20/Il/1987,tanggal 19 Februari 1987, atas nama Pemohon yang semula Pemohon, yangbenar adalah Pemohon : Pemohon;4.

Menyatakan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 387/20/II/1987 tanggal 19Februari 1987 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPanarukan, Kabupaten Situbondo, dinyatakan tidak mempunyai kekuatanhukum;5.

Menetapkan sebagai hukum nama yang tersebut dalam Kutipan Akta NikahNomor : 387/20/II/1987 tanggal 19 Februari 1987 atas nama Pemohon yangsemula Pemohon yang benar adalah Pemohon;3. Memerintahkan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAsembagus, Kabupaten Situbondo untuk melakukan perubahan namasebagaimana yang terdapat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 387/20/II/1987tanggal 19 Februari 1987 atas nama Pemohon semula Pemohon ke namaPemohon;4.

387/Pdt.G/2019/PA.Mpr

Putusan No.387/Pdt.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 387/Pdt.G/2021/ PA.Bn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

387/Pdt.G/2021/PA.Bn

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2021/PA.BnZaye *KM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bengkulu, 20 Juni 1987, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanStrata Ill, tempat kediaman di JI.

Bengkulu sebagaiPenggugat,melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 27 Juni 1990, agama Islam,pekerjaan Karyawan BUMN, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Perumahan Palembang DianRegency, Flamboyan No. 38 Jalan Soekarno Hatta,Kelurahan Siring Agung, Kecamatan llir Barat KotaPalembang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 387

/Pdt.G/2021/PA.BnDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 24 Maret 2021telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Bn,tanggal 24 Maret 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagaimana termuatdalam gugatannya yang petitmnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.BnDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Bengkulu yang dilangsungkan pada hari Selasatanggal 13 April 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 01 Ramadhan 1442Hijriah, yang terdiri dari Drs. Syamsuddin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.H. Mukhtar, S.H.,M.H dan Drs.

387/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2021/PA.CkrSHSM ale 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai thalakdiajukan oleh:Pemohon, Tempat dan Tanggal Lahir Ciamis, 01 Januari 1964 Umur 57 Tahun,NIK 3216150101640003 Agama Islam, PendidikanTerakhir S.1, Pekerjaan PNS/Guru SMP Negeri 6Cikarang Utara, Tinggal di Kabupaten

Pekerjaan PNS/Guru SMP Negeri 3Cikarang Utara, Tinggal di Kabupaten Bekasi, ProvinsiJawa, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa buktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 1 Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang pada tanggal 1 Februari 2021 dengan register Perkara Nomor:387

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 11 Mei2014 dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan CikarangUtara, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat sebagimana terteraHalaman 1 dari 18 Halaman Putusan Nomor 387/Padt.G/2021/PA.Ckrdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 421/52/Y/2014, tertanggal 11 Mei2014.Pada saat pernikahan Pemohon berstatus Duda Mati dan Termohonberstatus Janda Mati.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama terakhir di Kabupaten Bekasi,

Mutah berupa uang sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Halaman 16 dari 18 Halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Ckr4. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah selama masa iddah danmutah tersebut pada angka 3.1, dan 3.2 sesaat sebelum ikrar talakdilangsungkan;5.

Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Siti Khadijah,S.H.IPanitera Pengganti,Nurwilis, S.H.Halaman 17 dari 18 Halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.CkrRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH : Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 18 dari 18 Halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Ckr

387/Pdt.G/2016/MS.Mbo

Dan tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batinselama 1 tahun.Putusan Mahkamah Syar'iyah MeulabohNomor 387/Padt.G/2016/MS.Mbo tanggal 16 Januari 2017.Hal 3 dari 14 halaman5.

Mengabulkan Gugatan Penggugat.Putusan Mahkamah Syariiyah MeulabohNomor 387/Pdt.G/2016/MS.Mbo tanggal 16 Januari 2017.Hal 4 dari 14 halaman2. Menjatuhkan talak satu bainsughra nikah Tergugat terhadapPenggugat.3.

EE our 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Gampong Lamie Kecamatan DarulMakmur Kabupaten Nagan Raya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya dalam persidangan pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Mahkamah Syariiyah MeulabohNomor 387/Pdt.G/2016/MS.Mbo tanggal 16 Januari 2017.Hal 8 dari 14 halaman bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah adik kandung Penggugat;Putusan Mahkamah Syariiyah MeulabohNomor 387/Pdt.G/2016/MS.Mbo tanggal 16 Januari

Olehkarenanya sesuai dengan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg perkara inidapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Putusan Mahkamah Syariyah MeulabohNomor 387/Pdt. G/2016/MS.

Biaya PanggilanPutusan Mahkamah Syariyah MeulabohNomor 387/Pat.G/2016/MS.Mbo tanggal 16 Januari 2017.Hal 4 dari 14 halaman4. Biaya Redaksi5: Biaya MeteraiJumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Mahkamah Syariyah MeulabohNomor 387/Pat.G/2016/MS.Mbo tanggal 16 Januari 2017.Hal 5 dari 14 halaman

387/Pdt.G/2019/PA.Ktb

No. 387/Pdt.G/2019/PA.KtbBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kotabaru Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kotabaru;3.

No. 387/Pdt.G/2019/PA.Ktb3.

No. 387/Pdt.G/2019/PA.KtbBahwa, setelah berpisah tersebut, saksi tahu, Termohon sudah tinggalbersama lakilaki lain;Bahwa, sejak berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudahtidak berhubungan lagi baik lahir maupun batin;Bahwa, saksi sudah pernah menasihati Pemohon, namun tidakberhasil, dan saksi tidak sanggup lagi untuk menasihati Pemohon;.

No. 387/Pdt.G/2019/PA.Ktbtetap harus dibebani wajib bukti sebagaimana ketentuan Pasal 283Rechtsreglement Voor De Buitengewesten (R.Bg.) jo.

No. 387/Pdt.G/2019/PA.KtbHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTARiduan, S. Ag. Adriansyah, S.H.1.PANITERA PENGGANTIAbd. Hamid, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4 PNBP Panggilan Rp. 20.000,5 Biaya Redaksi Rp. 10.000.6. Biaya Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 416.000,Terbilang : (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 14 dari 14 Hal Put. No. 387/Pdt.G/2019/PA.Ktb

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatPutusan No.387/Pdt.G/2010/PA.Clg Halaman 2 dari 10perkara ini;Berdasarkan dalil dalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Cilegon cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Ketiga gugatan tidakmelawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Termohon telah dipanggilsecara patut sebagaimana relaas Nomor 387/Pdt.G/2010/PA.Clg.,dan tidak ternyata Termohon telah mengajukan eksepsiketidakwenangan Pengadilan Agama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah permohonanPemohon beralasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis HakimPutusan No.387/Pdt.G/2010/PA.Clg Halaman 6 dari 10perlu) mempertimbangkan bukti yang diajukan Pemohon.

Antara Pemohon dan Termohon sejak dua tahun terakhir telahPutusan No.387/Pdt.G/2010/PA.Clg Halaman 7 dari 10pisah tempat tinggal;4. Bahwa pihak keluarga telah berupaya menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya tetapi tidak berhasil;5.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribuPutusan No.387/Pdt.G/2010/PA.Clg Halaman 9 dari 10rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari ini, Kamistanggal 14 Oktober 2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal 06Zulkaidah 1431 Hijriyah Oleh kami, Drs. Ase Saepudin H. HakimKetua, Hj. Atin Dariah S.Ag. MH.

ABDULLAH SAHIMPutusan No.387/Pdt.G/2010/PA.Clg Halaman 10 dari 10

387/Pdt.G/2021/PA.Dgl

/Pdt.G/2021/PA.TIlmDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 17September 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDonggala di bawah Register Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Tlm, pada tanggal 20September 2021telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pengguga dan tergugat masi tetap rukun damai semuapersoalan dapat diselesaikan dengan baik dan komunikasi tetap terjaga,Hal 2 dari 23 hal : Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.TIlmnamun tepatnya pada tanggal 24 Desember 2019 komunikasi suda tdakbagus dan tergugta sudah tidak sanggup berlaku adil terhadap diriPenggugat;8.

AdapunHal 11 dari 23 hal : Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.TImyang bertindak selaku wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPenggugat bernama Supriadi dan yang menikahkan diwakilkan kepada ImamDesa bernama Jamaluddin saksisaksi dalam pernikahan tersebut adalahUsman dan Bahar dan maskawin berupa uang sebesar Rp 110.000,00 (seratussepuluh ribu rupiah) dibayar tunai.

Yahya Harahap dalam bukunya Hukum Acara Perdata tentang GugatanHal 12 dari 23 hal : Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.TImPersidangan, Penyitaan, Pembuktian dan Putusan Pengadilan (2008: 662)yang mengatakan bahwa terkadang saksi de auditu pada suatu ketika sangatpenting untuk mendapat kebenaran dalam beberapa kasus.

,M.H.Hakim Anggota,ttdZuhairah Zunnurain, S.H.1,M.H.Panitera Pengganti,ttdWahida Abdul Mudjib Laewang, S.H.Hal 22 dari 23 hal : Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.TImPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 75.000,003. Panggilan Rp 760.000,004. PNBP Panggilan pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 905.000,00Hal 23 dari 23 hal : Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.TIm

387/Pdt.P/2019/PA.Jnp

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2019/PA.JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:XXXXXXKXXXXXXKXXX, tempat tanggal lahir, Jeneponto, 01 Juli 1929,Agama Islam, pendidikan terakhir Tidak ada, pekerjaanTidak ada bertempat kediaman di Dusun Kanea, DesaSapanang, Kecamatan Binamu,

di DusunKanea, Desa Sapanang, Kecamatan Binamu,Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebut sebagaipemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Para Saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan lisan tertanggal01 November 2019 telah mengajukan permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 11 Hal Penetapan Nomor 387

/Padt.P/2019/PA.JnpAgama Jeneponto dengan Nomor 387/Pdt.P/2019/PA.Jnp. tanggal 01November 2019 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 7 orang anakmasingmasing bernama; XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXKXKXKKKKKKXjHalaman 2 dari 11 Hal Penetapan Nomor 387/Padt.P/2019/PA.Jnp9.

Meterai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp.316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 Hal Penetapan Nomor 387/Padt.P/2019/PA.JnpHalaman 11 dari 11 Hal Penetapan Nomor 387/Padt.P/2019/PA.Jnp

387/Pid.Sus/2016/PN Tlg

Pekerjaan : Pelajar Kelas XI;Terdakwa Wiring Kuning Wiji Santoso Bin Sutrisno tidak ditahan;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum dari Biro Konsultasi danBantuan Hukum Kartini Tulungagung, berkantor di Jalan Yos Sudarso Ill No, 7Tulungagung, berdasarkan Surat Penetapan Majelis Hakim Nomor:387/Pid.Sus/2016/PN Tlg tanggal 9 Nopember 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tulungagung Nomor 387/Pid.Sus/2016/PN Tig tanggal 1 Nopember 2016 tentang Penunjukan Majelis

Tulungagung atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tulungagung, telah sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi atau alat kKesehatan yaitu pilHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2016/PN Tlgjenis Double L yang tidak memiliki ijin edar sebagaimana dimaksud dalam pasal106 (1) dan (3) UU Rl no 36 tahun 2009.

Bahwa tujuan Terdakwa memperjual belikan pil double L tersebut adalahuntuk mendapatkan keuntungan;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2016/PN Tlg5. Bahwa Terdakwa bukan seorang dokter, apoteker atau peneliti Ilmiah;6.

Menyatakan Terdakwa Wiring Kuning Wiji Santoso Bin Sutrisnotersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2016/PN Tlgmelakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan SediaanFarmasi yang Tidak Memiliki Ijin Edar.2.

Mohammad Istiadi, S.H., M.H.Syihabuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Supriyadi, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2016/PN Tlg

387/Pdt.G/2018/PA.Lwk

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2018/PA.Lwk.a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat, yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Desa Toili Kecamatan Moilong,Kabupaten Banggai.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT); Putusan No. 387/G/2018/PA.LWk Hal. 2 dari 17 hal.3.

Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat sejak bulan Desember 2015 sampaisekarang telah berpisah tempat tinggal, Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat, sehingga tidak lagi saling mengunjungi layaknya pasangan suamiisteri; Putusan No. 387/G/2018/PA.Lwk Hal. 10 dari 17hal.4.

Dan pada hari itu dibacakan oleh Majelis Hakim tersebut dalam Putusan No. 387/G/2018/PA.Lwk Hal. 16 dari 17hal.sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Ahmad Basahir, S.Ag.,sebagai Panitera Pengganti dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota;Hamsin Haruna, S.HI.Hakim Anggota;Rokiah binti Mustaring, S.HI.Rincian biaya perkara ini :1.

Biaya Pendaftaran2 Biaya Proses5 Biaya Pemanggilan4, Hak Redaksi5 Biaya Meterai : Jumlah Rp.846.000,00(delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah) Putusan No. 387/G/2018/PA.Lwkhal.Ketua Majelis;H. A. Zahri, SH. M.HI.Panitera Pengganti;Ahmad Basahir, S.Ag.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.755.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Hal. 17 dari 17

387/Pdt.G/2020/PA.Plp

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Plp Hal. 14 dari 13 Hal. Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Plp