603/Pid.B/2020/PN Pdg

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Padang Nomor 603/Pid.B/2020/PN Pdgtanggal 18 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 603/Pid.B/2020/PN Pdg tanggal 18 Agustus2020 tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dan surat bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang

Nofrizal Pgl Nof Als Monok Bin Yasman biasa dudukduduk di sekitar usaha pasar malam milik saksi korban Syarifuddin;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 603/Pid.B/2020/PN Pdg.

Nof als Monok Bin Yasman;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 603/Pid.B/2020/PN Pdg.Bahwa Terdakwa . Ario Purwanto Pgl.

Udin;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 603/Pid.B/2020/PN Pag.

Yusuf, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 603/Pid.B/2020/PN Pag.

603/Pdt.G/2021/PA.Tbh

Putusan No. 603/Padt.G/2021/PA.TbhBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah milik orang tua Penggugat yangberalamat di KM. 03, Nusantara Jaya, RT.010, Desa Nusantara Jaya,Kecamatan Keritang, Kabupaten Indragiri Hilir, Propinsi Riau.

Putusan No. 603/Padt.G/2021/PA.TbhPasal 49 huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang 7 Tahun 1989 danperubahannya dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama.

Putusan No. 603/Padt.G/2021/PA.TbhPenggugat. dan sudah kurang lebih 1 tahun 11 bulan Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang;Menimbang, bahwa kesaksian saksi di atas, dinilai telah relevan danmenguatkan dalil gugatan Penggugat.

Putusan No. 603/Padt.G/2021/PA.TbhLal LE Badal) ads asd Aadine 5 Saude Qe) led 14Artinya : Apabila berlawanan antara mafsadat dengan mashlahat, maka yangdidahulukan adalah mencegah mafsadatnya.

Putusan No. 603/Padt.G/2021/PA.TbhHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Ttd. Ttd.Muhammad Aidzbillah, S.Sy. Ahmad Khatib, S.H.I.Panitera Pengganti,Ttd.H. M. Thaif, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Proses : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 535.000,00 PNBP : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13. Putusan No. 603/Padt.G/2021/PA.Tbh

603/Pdt.G/2018/PA.Pyk

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2018/PA.Pyka7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Trisna Dewi Anggraini, S.pd binti Risman.

SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Desember 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Payakumbuh Nomor:603/Pdt.G/2018/PA.Pyk tanggal 10 Desember 2018 mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.

,secara formil dan materil alat bukti saksi yang diajukan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap gugatan Penggugat,serta alatalat bukti yang telah diajukan Penggugat di atas, Majelis menemukanfakta kejadian yang sudah dikonstatir sebagai berikut:Hal 7 dari 11 hal Putusan No.603/Pdt.G/2018/PA.PYK.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Uskan Syarif, SH bin Husni)terhadap Penggugat (Trisna Dewi Anggraini,S.Pd binti Risman.A);Hal 10 dari 11 hal Putusan No.603/Padt.G/2018/PA.PYK.4.

(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Putusan No.603/Padt.G/2018/PA.PYK.Hal 12 dari 11 hal Putusan No.603/Padt.G/2018/PA.PYK.

603/Pdt.P/2015/PA Mrs.

No.603/Pdt.P/2015/PA Mrs.baik menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku.. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon Il membina rumahtangga di ......., Kabupaten Maros sampai sekarang dan telah dikaruniaiempat orang anak yang masingmasing bernama ........ Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakansesual dengan syariat Islam..

No.603/Pdt.P/2015/PA Mrs.menyidangkan perkara ini membacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon ll;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon dan Pemohon Iltelah mengajukan alat bukti berupa:A.

No.603/Pdt.P/2015/PA Mrs. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda, atau sesusuan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama dantelah dikaruniai empat orang orang anak; Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon I.

Selain itu, permohonan itsbat nikah Pemohon denganPemohon Il telah diumumkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaMaros dengan Pengumuman Nomor 603/Pdt.P/2015/PA Mrs. tanggal 21Oktober 2015 sesuai maksud Pasal 8 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, dan sampai hari ini tidak satupun yang mengajukan keberatanterhadap permohonan itsbat nikah tersebut.

No.603/Pdt.P/2015/PA Mrs.1.af ONHakim,ttd.Panitera Pengganti, ttd.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 159.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Pen. No.603/Pdt.P/2015/PA Mrs.

603/Pdt.G/2020/PA.CN

Nomor perkara 603/Pdt.G/2020/PA.CN9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Pemohonalami sekarang ini mengakibatkan Pemohon merasa tersiksa lahir batin dansangat sulit bagi Pemohon untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga,oleh karena itu Pemohon memilih mengajukan Permohonan Cerai Talak inike Pengadilan Agama Cirebon;10.

Nomor perkara 603/Pdt.G/2020/PA.CNBahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda atas nama Pemohon, Nomor (no nik) yangditerbitkan oleh Pemerintah Kota Cirebon pada tanggal 08062015. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Nomor perkara 603/Pdt.G/2020/PA.CN Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Pemohon, akan tetapitidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;2. Nama saksi, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di JI.

Nomor perkara 603/Pdt.G/2020/PA.CNHakim Anggota Hakim AnggotadtodtoAHMAD SATIRI, S.Ag., M.H. BUDI HARI PROSETIA, S.H.Panitera PenggantidtoLUKMANUL HAKIM, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

Nomor perkara 603/Pdt.G/2020/PA.CN

603/Pid.Sus/2018/PN Mdn

PUTUSANNomor : 603/Pid.Sus/2018/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ZALEHA ALIAS IYAH;Tempat lahir : Belawan;Umur/tanggal lahir : 68 Tahun / 11 Desember 1948;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Young Panah Hijau Gg. Musyawarah Kel.

/Pid.Sus/2018/PN Mdn, tertanggal 5 Maret 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Halaman 1Put.Pidana No.603/Pid.Sus/2018/PN MdnPenetapan Majelis Hakim Nomor 603/ Pid.Sus/2018/PN Mdn tanggal 19 Maret2018 tentang penetapan hari sidang;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.

Medan Belawan;Halaman 5Put.Pidana No.603/Pid.Sus/2018/PN MdnSaksi melakukan penangkapan terhadap teman saksi bernama Aiptu EriSantoso, Bintara Simatupang, dan Aiptu M.

,MHum, sebagai Hakim Ketua, Morgan Simanjuntak,SH.,4Hum dan SaidinBagariang,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim KetuaHalaman 9Put.Pidana No.603/Pid.Sus/2018/PN Mdndengan didampingi para HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Mhd. SyahfanSiregar, S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan, serta dihadiri olehJohannes Naibaho,SH.

Syahfan Siregar, S.HHalaman 10Put.Pidana No.603/Pid.Sus/2018/PN Mdn

603/Pdt.P/2016/PA.Mj

PENGADILAN AGAMAMAJENEPENETAPANPERKARA NOMOR603/Pdt.P/2016/PA.MjTANGGAL29 Nopember 2016PEMOHON Jamal bin MarkumPEMOHON IIHaboria binti Hamu PENETAPANNomor 603/Pdt.P/2016/PA.MjerDEM!

No. 603/Pdt.P/2016/PA.Mj ftunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Makmurdan Fadly Jaya;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon I!

No. 603/Pdt.P/2016/PA.Mj menurut Hukum Islam; pe Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Pemohon dan Pemohon Il serta keperluanlainnya;2. Fadly Jaya bin M.

No. 603/Pdt.P/2016/PA.Mjsein, bernama Nurdin sekaligus pihak yang turut menikahkan karena sebagai ;Imam Dusun Parabaya, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat :dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernamaMakmur dan Fadly Jaya; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon IIberstatus janda mati; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il!

No. 603/Pdt.P/2016/PA.Mj Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 0,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah : Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No. 603/Pdt.P/2016/PA.Mj

603/Pid.Sus/2021/PT SMG

Putusan No.603/Pid.Sus/2021/PT SMGdipinjam dari saksi Ichsan Tri Jatmiko Als. Blegu.

Putusan No.603/Pid.Sus/2021/PT SMG(DPO) dengan cara sdr.

Putusan No.603/Pid.Sus/2021/PT SMGMembaca, Akta Permohonan Banding Nomor 51/Akta.Pid.Sus/2021/PN Skh jo.

Putusan No.603/Pid.Sus/2021/PT SMGdalam Pasal 114 (2) jo.

Putusan No.603/Pid.Sus/2021/PT SMG

Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang terdaftar dalam register perkara Nomor : 603/Pdt.G/2010/PAJT;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mencoret perkara tersebut dari Register Perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

603/Pdt. G/2010/PAJT

PENETAPANNomor : 603/Pdt.

dalam persidangan majelis telah memberikanpenetapan atas perkara yang diajukan oleh :Pemohon, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Kota Jakarta Selatan, selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 17 Maret 2010 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur No : 603

No. 603/Pdt.G/2010/PAJT1 Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang terdaftar dalam register perkaraNomor : 603/Pdt.G/2010/PAJT;2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmencoret perkara tersebut dari Register Perkara;3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaJakarta Timur pada hari Selasa, tanggal 23 Nopember 2010

No. 603/Pdt.G/2010/PAJT

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Pkb dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Balai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp.491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

603/Pdt.G/2019/PA.Pkb

PENETAPANNomor 603/Pdt.G/2019/PA.

No. 603/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Pkb dari Pemohon ;Hal. 4 dari 6 hal. Put. No. 603/Pdt.G/2019/PA. Pkb2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

No. 603/Pdt.G/2019/PA. PkbRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,004. Biaya PNBP Panggilan P dan T : Rp. 20.000,004. Redaksi :Rp. 10.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Put. No. 603/Pdt.G/2019/PA. Pkb

603/Pdt/2019/PT MDN

Menyatakan Turut Tergugat Pdt.Jeddy Saragih.MTh tetap bertugas diGKPS Ressort Polonia Medan dan Tergugat II tidak bertugas di gerejaGKPS Ressort Polonia Medan.Halaman 10 dari 37 Putusan Nomor 603/Pdt/2019/PT MDN5.

Hanya yang dijelaskan dalam positaHalaman 16 dari 37 Putusan Nomor 603/Pdt/2019/PT MDNyang dapat diminta dalam petitum. Sesuatu. yang tidakdikemukakan dalam dalil Gugatan, tidak dapat diminta dalampetitum. Oleh karena itu petitum tersebut harus dinyatakan tidakdapat diterima. (M.

Menyampaikan pertanggungjawaban kepada sinode resort danlaporan kepada Pimpinan Pusat.Halaman 18 dari 37 Putusan Nomor 603/Pdt/2019/PT MDNd. Mengadakan pengawasan pelaksanaan RK dan RAPB jemaat,badan seksi di Resort.e.

Bahwa Pengadilan Negeri Pematang Siantar menolak permohonan provisiyang diajukan oleh Para Pembanding/Para Penggugat yaitu:Halaman 25 dari 37 Putusan Nomor 603/Pdt/2019/PT MDN Menunda pelaksanaan SK No.220/3PP/2018 tanggal 28 Mei 2018tentang perpindahan Pdt.Jeddy Saragih. MTh dan tidak mengijinkanTergugat Il Pdt.Novel Saragih untuk memasuki wilayah GKPS RessortPolonia Medan.

Pemberkasan Rp134.000,00Jumlah Rp150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah ).Halaman 36 dari 37 Putusan Nomor 603/Pdt/2019/PT MDNHalaman 37 dari 37 Putusan Nomor 603/Pdt/2019/PT MDNPutusan 39 halaman 39 Putusan Nomor 334/Pdt/2019/PTMDN

Swasta, tempat tinggal semula di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gu4gatannya tertanggal 10 April2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganHim dari 16 him, Putusan.No.603/Pdt.G/2015/PA.GsNomor 603/Pdt.G/2015/PA.Gs, telah mengemukakan halhal

Tergugat pemabuk dengan mengkonsumsi minuman keras;;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanNopember tahun 2014, yang akibatnya Tergugat pulang tanpa pamit keHim 2 dari 16 him, Putusan.No.603/Pdt.G/2015/PA.Gs10.rumah orang tuanya sendiri dengan alamat Jalan Rusun Sombo Blok H No.13 RT.004 RW. 005 Kelurahan Simolawang Kecamatan Simokerto KotaSurabaya hingga terjadi berpisah dengan Penggugat selama 5 bulansampai sekarang;Bahwa selama berpisah 5 bulan tersebut, Tergugat

Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor: 352515.310111.0004, tanggal 23Februari 2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Kepala DinasKependudukan Catatan Sipil dan sosial Kabupaten Gresik, bukti suratHim 4 dari 16 him, Putusan.No.603/Pdt.G/2015/PA.Gstersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda (P.3);Bahwa selain bukti surat, Penggugat menghadapkan keluarga/orangdekatnya, masingmasing sebagai berikut:SAKSI : SAKSI , umur 37 tahun

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);Him 14 dari 16 him, Putusan.No.603/Pdt.G/2015/PA.Gs3.

MASNGARIL KIROM, S.H.Ttd.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.Panitera Pengganti,Ttd.TSAMROTUN NAFI'AH, S.H.Him 15 dari 16 him, Putusan.No.603/Pdt.G/2015/PA.GsPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000. Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000. OlehPanggilan Rp 445.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 536.000,(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him 16 dari 16 him, Putusan.No.603/Pdt.G/2015/PA.Gs

603/Pdt.G/2019/PA.TPI

No. 603/Pdt.G/2019/PA.TPI.bimbingan Penggugat sebagai ibunya, oleh karena itu agar perkembanganjiwa anak tersebut tumbuh dengan baik, maka Penggugat mohon agar hakasuh atas anak tersebut diberikan kepada Penggugat;7.

No. 603/Pdt.G/2019/PA.TPI.

603/Pdt.G/2018/PA.Clg

PUTUSANNomor 603/? dt.G/2018/PA.Clg.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, di persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Link.

Put No. 603/P dt.G/2018/PA.Clgmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah tidak mungkin tercapai lagi;8.

Put No. 603/P dt.G/2018/PA.ClgMenimbang, bahwa karena faktafakta yang telah dipertimbangkan tidakdapat dibantah oleh Tergugat karena ketidakhadirannya di persidangan, makaMajelis Hakim menilai faktafakta tersebut harus dinyatakan sebagai fakta yangtelah terbukti dan selanjutnya dapat dipertimbangkan untuk mengkonstitoirperkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 603/P dt.G/2018/PA.ClgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 603/P dt.G/2018/PA.ClgPanitera Pengganti,Dra. TUTTALAWIYAHPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Administrasi Rp. 50.000,00 3. Panggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00J umlah Rp. 391.000,00Hal. 13 dari 13. Put. No. 603/P dt.G/2018/PA.Clg

603/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2018/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, tempat tanggal lahir Sengkang, 18 Mei 1995, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Marketing Honda,bertempat kediaman di, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTergugat, tempat tanggal lahir Sengkang, 11 Desember 1994, agama Islam,

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga BTN Punjak, Kelurahan Atakkae, KecamatanHal. 1 dari 12 hal Put.No.603/Pdt.G/2018/PA.SkgTempe, Kabupaten Wajo, selama kurang lebih 1 tahun rumah orang tuaPenggugat dan terakhir di rumah tante Tergugat selama kurang lebih 2 tahundan telah dikaruniai 2 orang anak, yang bernama:1. Anak kesatu (umur 3 tahun setengah), dalam pemeliharaan Penggugat;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 12 hal Put.No.603/Pdt.G/2018/PA.Skg2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, , terhadap Penggugat, ,3.

Fitriani, S.Ag sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 10 dari 12 hal Put.No.603/Pdt.G/2018/PA.SkgHakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. St.Hasmah, M.H Dra. Hj. Sitti HusnaenahHakim Anggota IIDra. Salmah ZRPanitera PenggantiHj. Fitriani, S.AgPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 375.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 12 hal Put.No.603/Pdt.G/2018/PA.Skg

603/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, Umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman diKabupaten Sumenep dalam hal ini memberikan kuasakepada AGUS SUPRAYITNO.SH., Advokat yang berkantor diJI Sangin Rt 07 RW 03 Desa Kalianget Barat KecamatanKalianget

Bahwa dengan kondisi Rumah Tangga yang demikian , Penggugat merasatidak sanggup meneruskan rumah tangga lebih lanjut dengan tergugat danlebin baik bercerai,kkarena sudah tidak mungkin lagi dapat terbinaHalaman 3 dari 12 halaman PutusanNo 603/Pdt.G/2018/PA.Smpkebahagian dan ketentraman Rumah tangga sebagaimana yang dikehendakioleh tujuan perkawinan.12.

Nuzhah Maimunah ( Umur 6 tahun )Perbulan Rp. 1.500.000Halaman 4 dari 12 halaman PutusanNo 603/Pdt.G/2018/PA.Smpb. ACHMAD ABDULLAH ZAIMY ( Umur 5 tahun )Perbulan Rp. 1. 500.000c. Nafkah Mut'ah Sebesar Rp 10 Juta4.

Saksi:Halaman 5 dari 12 halaman PutusanNo 603/Pdt.G/2018/PA.Smp1.

Hasyim, S.H.Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No 603/Padt.G/2018/PA.SmpPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,a Panggilan : Rp. 500.000,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp.591.000,00,(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No 603/Padt.G/2018/PA.Smp

603/Pdt.G/2019/PA.TR

No. 603/Padt.G/2019/PA.TRbulan, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke Berau, tinggal dirumah kontrakan di Jalan Murjani Il, Kemudian berpindahpindah tempatdan terakhir bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di KabupatenBerau;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 2 oranganak bernama:3.1 Anak Pertama, 23 Februari 2009;3.2 Anak Kedua, 19 November 2010;Anakanak tersebut kini diasuh oleh Penggugat;4.

No. 603/Padt.G/2019/PA.TRharapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Tergugat;8. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar seluruh biaya yangditimbulkan dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil Qgugatan tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tanjung Redeb, agarmenerima, memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 603/Padt.G/2019/PA.TR Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxxxx, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk,Provinsi Jawa Timur tertanggal xxxxxxxxxxx, yang telah dinasegelen dantelah dicocokkan dengan surat aslinya dan ternyata cocok (bukti P);Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktidua orang saksi untuk didengar keterangannya masingmasing bernama:1.

No. 603/Padt.G/2019/PA.TRMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 603/Padt.G/2019/PA.TR

603/Pdt.G/2020/PA.Clg

SalinanPUTUSANNomor 603/Pdt.G/2020/PA.ClgBeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Tempat/Tanggal Lahir: Blora/O9 April 1980, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat Tinggal di Kecamatan Pulomerak,Kota Cilegon, Provinsi Banten sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat/Tanggal Lahir: Serang

Pekerjaan Buruan Harian Lepas,Tempat Tinggal di Kecamatan Pulomerak, KotaCilegon, Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti, baik tertulis maupun saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilegonNomor: 603

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Rabu tanggal 24 Juni 1998 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPulomerak, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamHalaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.ClgBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 194/34/X1/1998 tertanggal 24 Juni1998;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadan tinggal di Link.

Tergugatsudah berpisah rumah dan tidak ada hubungan layaknya suami isterilagi;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pernah ada upaya damai daripihak keluarga namun tidak berhasil;Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu. rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi dan tidak adaupaya damai dari pihak keluarga;Halaman 2 dari 16 halamanPutusan Nomor 603

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya (Ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya, meskipun menurut relaas panggilan yang dibacakan dipersidangan Nomor: 603/Pdt.G/2020/PA.Clg tanggal 10 September 2020untuk panggilan pertama, dan

603/Pdt.G/2018/PA.Bjr

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada akhirbulan Mei 2018 Pemohon pergi meninggalkan rumah kontrakan tempatkediaman bersama di Kota Banjar dan Sekarang berdomisili di rumah orangtua Pemohon yang masih dalam satu wilayah yang sama yaitu di KotaBanjar;Hal. 2 dari 15 hal. putusan Nomor 603/Padt.G/2018/PA. Bjr7.

BjrBahwa, pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratpermohonan Pemohon tanggal 13 September 2018 dan telah terdaftar diRegister Pengadilan Agama Kota Banjar dengan Nomor 603/Pdt.G/2018/PA.Bjrtanggal 17 September 2018 tanpa perubahan;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanalat bukti berupa :A.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami istri tapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan menghubungkan fakta fakta yang terjadi dalam rumah tanggaHal. 10 dari 15 hal. putusan Nomor 603/Padt.G/2018/PA.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKota Banjar;Hal. 13 dari 15 hal. putusan Nomor 603/Padt.G/2018/PA. Bjr4.

Dewi Nurul Mustagimah, S.AgRp30.000,00Rp60.000,00Rp210.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp311.000,00Hal. 14 dari 15 hal. putusan Nomor 603/Padt.G/2018/PA. BjrHal. 15 dari 15 hal. putusan Nomor 603/Padt.G/2018/PA. Bjr

603/Pdt.G/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 603 /Pdt.G/2019/ PN Dps"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :1.

Dajan Peken Mengwitani MengwiBadung, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, yangselanjutnya disebut sebagai :Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Halaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 603 /Pdt.G/2019/PN DpsSetelah mendengar Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 10 Juni2019, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar pada tanggal 14 Juni 2019 , dalam Register Nomor 603 / Ptd.G/2019 /

Fotocopy Surat Pernyataan Cerai, pada tanggal 22 April 2012,diberi tanda P.7 ;Halaman 4 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 603 /Pdt.G/2019/PN DpsBahwa setelah Majelis Hakim periksa dan cocokkan ternyata surat buktibertanda P.1.P.3.P.6. dan P.7 sesuai dengan aslinya dan P2.P.4.P.5 Copy daricopy dan telah pula diberi meterai cukup, sehingga dapat diterima sebagaialat bukti yang sah ;IL.BUKTI SAKSI ; 1.

,M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriDenpasar Nomor : 603 /Pdt.G/2019 /PN.Dps, tertanggal 14 Juni 2019 ,putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, didampingioleh Hakim Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Ida Bagus Made SwarjanaNarapati,S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,Ida Bagus Made Swarjana Narapati,S.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 603 /Pdt.G/2019/PN DpsPerincian biaya :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000 ,2 Biaya Proses Rp. 50.000 ,3 Biaya Panggilan Rp. 525.000,4 PNBP Rp. 10.000 ,5 Biaya Meterai Rp. 6.000 ,6 Redaksi Rp. 5.000 .Jumlah Rp. 626.000,(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 603 /Pdt.G/2019/PN Dps