.: 59/MDAG/PER/9/2012 tanggal 21 September 2012 tentang Perubahan Atas PeraturanMenteri Perdagangan Nomor 27/MDAG/PER/512012 tentang Ketentuan AngkaPengenal Impor (API) dimana hubungan istimewa tersebut karena 1)kepemilikan saham dan 2) perjanjian keagenan/distributor.

persidangan mengemukakan terdapat hubungan istimewaantara penjual dan pembeli yang mempengaruhi harga barang sehingga NilaiTransaksi yang diajukan pemohon tidak dapat diyakini kebenarannya untukkemudian ditetapkan sebagai Nilai Pabean;bahwa Pemohon Banding dalam persidangan mengemukakan hubungan antaraPemohon Banding sebagai importir (pembeli/trader) dan Celanese Acetate LLCsebagai supplier (eksportir/penjual) adalah hubungan istimewa sesuai denganPeraturan Menteri Perdagangan RI No.: 59/MDAG/PER/9/

2012 tanggal 21September 2012 tentang Perubahan Atas Peraturan Menteri Perdagangan Nomor 27/MDAG/PER/512012 tentang Ketentuan Angka Pengenal Impor (API) dimanahubungan istimewa tersebut karena 1) kepemilikan saham dan 2) perjanjiankeagenan/distributor.bahwa selanjutnya Pemohon Banding mengemukakan bahwa hubungan antarapembeli dan penjual tidak mempengaruhi harga karena kedua belah pihak melakukantransaksi jualbeli sebagaimana lazimnya transaksi jualbeli yang dilakukan olehpihakpihak yang tidak berhubungan

Penuntut Umum tanggal 20 September 2012 No.Prin863/0.3.27/Ep.2/9/2012 sejak tanggal 20 September 2012 s/d tanggal 09 Oktober2012.. Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Kendal tanggal 21 September2012 No.168/Pen.Pid/2012/PN.Kdl. sejak tanggal 21 September 2012 s/d tanggal 20Oktober 2012.Terdakwa II ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan penahananoleh :. Penyidik tanggal 24 Agustus 2012 No.SP.Han/199/VIII/2012/Reskrim sejaktanggal 24 Agustus 2012 s/d tanggal 12 September 2012;.

Penuntut Umum tanggal 20 September 2012 No.Prin862/0.3.27/Ep.2/9/2012 sejak tanggal 20 September 2012 s/d tanggal 09 Oktober2012.. Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Kendal tanggal 21 September2012 No.169/Pen.Pid/2012/PN.Kdl. sejak tanggal 21 September 2012 s/d tanggal 20Oktober 2012.Terdakwa Ill ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan penahananoleh :1. Penyidik tanggal 26 Agustus 2012 No.SP.Han/200/VIII/2012/Reskrim sejaktanggal 26 Agustus 2012 s/d tanggal 14 September 2012;2.

Penuntut Umum tanggal 20 September 2012 No.Prin861/0.3.27/Ep.2/9/2012 sejak tanggal 20 September 2012 s/d tanggal 09 Oktober2012.PAGE * MERGEFORMAT 194.

Untuk Periode Januari Juni 2013 dasar hukum penerbitanRIPH berdasarkan Peraturan Menteri Pertanian Nomor60/Permentan/OT.140/9/2012, sedangkan untuk periode Juli Desember2013 berdasarkan Peraturan Menteri Pertanian Nomor47/Permentar/OT.140/4/2013.

Hal ini diatur berdasarkan Pasal 10 ayat(1) huruf a Peraturan Menteri Pertanian Nomor 60/Permentan/OT.140/9/2012 tentang Rekomendasi Impor Produk Hortikultura. Untukmendapatkan Surat Persetujuaan Impor (SPI) yang diterbitkan olehKementerian Perdagangan harus melampirkan Rekomendasi ImporProduk Hortikultura (RIPH), hal ini diatur dalam Pasal 13 ayat (1) hurufa Peraturan Menteri Perdagangan Nomor 16/MDAG/PER/4/2013tentang Ketentuan Impor Produk Hortikultura;Halaman 11 dari 24 hal. Put.

menyatakan"Menimbang bahwa dengan demikian, karena perbuatan melawan hukumTergugat ada 2 hal seperti tersebut di atas dan khusus untuk Ad. b. dipandangtelah jelas dan tidak kabur, sehingga patut untuk dipertimbangkan lebih lanjutdalam substansinya apakah terbukti ataukah tidak.Bahwa Peraturan Menteri Pertanian Nomor 47/Permentarn/OT.140/4/2013tentang Rekomendasi Impor Produk Hortikultura diberlakukan untuk periodeJuli sampai Desember 2013, sedangkan Peraturan Menteri Pertanian Nomor60/Permentan/OT.140/9/

2012 tentang Rekomendasi Impor Produk Hortikulturadiberlakukan untuk periode Januari sampai Juni 2013.

persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh Hakim telah dibacakansurat permohonan Pemohon dan terhadap permohonan tersebutPemohon menyatakan tetap pada surat permohonannya tersebut,;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil darisurat permohonannya tersebut Pemohon telah mengajukan buktisurat berupa fotocopy yang bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dengan aslinya telah sesuai, yang terdiri dari:e Asli Surat Pengantar dari Kepala Desa Pesaren KecamatanSukorejo Kabupaten Kendal Nomor: 474.1/756/9/

2012, tanggal (bukti bertanda P1); Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama BUDI MAWARDI,Nomor: 3324031703870001, tanggal 21032012 (bukti bertandaP2); Fotocopy Surat Kelahiran atas nama BUDI MAWARDI Nomor:474.1/757/2012, tanggal 10092012 (bukti bertanda P3); Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan SukorejoNo.: 19/19/178/86, tanggal 14041986 (bukti bertanda P4); Fotocopy Kartu Keluarga atas nama PAWUH Nomor:3324030808083489, tanggal 20022012 (bukti bertanda P5);Menimbang, bahwa selain mengajukan

permohonan Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yaitu berupa :1Foto copy Kartu Tanda Penduduk No.3507311202730001 atas nama HANDOYOSUTOMO dan No. 3507314101830003 atas nama WINARSIH , diberi tanda P1 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 469/27/X/1999 atas nama HANDOYO SUTOMOdan WINARSIH, diberi tanda P2 ;Foto copy Kartu Keluarga No.3507311012030214 atas nama Kepala KeluargaHANDOYO SUTOMO, diberi tanda P3 ;Fotocopy Surat Kelahiran No. 11/BPS/9/

2012 atas nama MOHAMMAD ZUHRIFIRMAN SYAWALLUDI, yang dikeluarkan oleh Bidan Yunanik, diberi tanda P4;Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran No. 472.11/250/421.606.002/2012 atas namaMOHAMMAD ZUHRI FIRMAN SYAWALLUDI yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSlorok, diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, oleh Pemohon juga telah diajukan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama 1).

lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal DusunKaligoro RT.02 RW.I, Desa Sukomaju, Kecamatan Srono, Kabupaten Banyuwangi,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SD ;Para Terdakwa tersebut :e ditahan berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan dari :e Penyidik tanggal : 3 8 2012, sejak tanggal 4 8 2012 sampai dengan tanggal23 8 2012;e Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal : 9 8 2012, sejak tanggal :24 8 2012 sampai dengan tanggal : 2 10 2012;e Penuntut Umum tanggal : 25 9

2012, sejak tanggal : 25 9 2012 sampai dengantanggal 14102012 ;e Hakim Pengadilan Negeri tanggal 3 10 2012, sejak tanggal 3 10 2012 sampai dengan1112012;e Tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;e Tidak Pernah dihukum ;Pengadilan tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan dan surat yang terlampir ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi

Nama Lengkap : SUPRIONO bin SOKRAN, Tempat lahir di Banyuwangi, 22 Tahun/2Desember 1990, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal diDusun Krajan Baru Rt.03 Rw.4, Desa Wonosobo, Kecamatan Srono, KabupatenBanyuwangi, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SD kelas IV ;Para Terdakwa tersebut :e ditahan berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan dari :e Penyidik tanggal : 24 8 2012, sejak tanggal 24 8 2012 sampai dengan tanggal12 9 2012;e Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut

Umum tanggal : 10 9 2012, sejak tanggal :13 92012 sampai dengan tanggal : 22 10 2012;e Penuntut Umum tanggal: 22 10 2012, sejak tanggal : 22 10 2012 sampai dengantanggal 10121 2012 ;e Hakim Pengadilan Negeri tanggal 30 10 2012, sejak tanggal 30 10 2012 sampaidengan 29 112012;e Tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;e Tidak Pernah dihukum ;Pengadilan tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan

eee eee eee eee ates ares ae eee aeeeaeeeeaa eee aaaes P 2;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 529/26/XII/2009, tertanggal 04Desember2009, dalam perkawinan atas nama IMAM ASFALI denganIMROATUS SHOLICHA , yang dikeluarkan Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Buduran, Sidoarjo, bukti sesuai asli diberiCANA... eee cece cece eee ee eect eee eee eres nese ee sae eee aaeeseeeeaae P 3;Foto copy Surat Kelahiran yang dikeluarkan Kepala Desa Wadungasih, Kec.Buduran , Sidoarjo, Nomor : 474/33/ 404. 7. 3. 9/

2012, tertanggal 18 Juni 2012,atas nama seorang anak Perempuan bernama TALIA ELFARADISA lahir Sidoarjo,hari Selasa,Tanggal 19 10 2010, dari seorang Ibu bernama IMROATUSSHOLICHA, bukti sesuai asli diberi tanda ...........

kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Jebres tanggal 25 Oktober 2010 Nomor717/79/X/2010 ; Bahwa dalam perkawinan tersebut, pada hari KAMIS tanggal 14 April2011 , telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang kemudian diberi nama: OZZIL BARLY RADITYA PRATAMA ; Bahwa oleh karena kesibukan, kelahiran anak tersebut oleh Pemohonbelum dilaporkan ke Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaSurakarta (vide surat keterangan rekes dari Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Surakarta tanggal 10 9

2012 (No. 474.1 /407 /IX/2012); Bahwa untuk mendapatkan akta kelahiran tersebut harus ada penetapandari Pengadilan Negeri Surakarta ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka kami mohon perkenan BapakKetua Pengadilan Negeri Surakarta untuk memeriksa permohonan inidan selanjutnya berkenan memberikan penetapan sebagai berikut :1.

oleh Pemohon; Bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikan jawaban yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, benar Termohon dengan Pemohon adalah suami istri sah yang menikah pada 13September 201 2; Bahwa, benar setelah menikah Pemohon dan Termohon belum pernah kumpul satu Bahwa, benar selama membina rumah tangga Termohon dengan Pemohon sudah rukundan harmonis layaknya suami isteri belum dikaruniai anak ; Bahwa, benar keadaan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejak 9

2012 tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena Pemohon kecewa dengan orang tua Termohon yang tidak ada itikad baikterhadap keluarga Pemohon; Bahwa, selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon telah diupayakan rukunnamun tidak ada hasilnya; Bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telah mengajukan buktisurat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPlumpang, Kabupaten Tuban Nomor 587/36/IX/2012 Tanggal

perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan, padahal ia telahdipanggil secara patut dan sah, sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor:1028/Pdt.G/2012/PA.Bgl. tanggal 3 7 2012 , tanggal 24 8 2012 dan tanggal 17 9

2012 dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebut disebabkan olehalasan yang sah;Menimbang bahwa Majelis telah menasehati Penggugat agar hidup rukunkembali bersama Tergugat sebagai suami isteri, tetapi tidak berhasil laludibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap di pertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti sebagai berikut; Foto copy kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan

KabupatenBanyuwangi, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SD (tamat) ;Terdakwa tersebut :e ditahan berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan dari :e = Penyidik sejak tanggal 03 5 2012 sampai dengan tanggal 22 5 2012;e Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal : 23 5 2012 sampaidengan tanggal: 1 7 2012;e Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi, sejak tanggal 1 8 2012 sampai dengantanggal 30 8 2012;e Penuntut Umum sejak tanggal : 27 8 2012 sampai dengan tanggal : 15 9

2012 ;e Hakim Pengadilan Negeri Banyuwangi, sejak tanggal 30 8 2012 s/d tangal 29 09 2012;e Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi sejak tanggal 30 9 2012 sampai dengan tanggal 28 11 2012;e Tidak Pernah dihukum ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum bernama: H.

Galgahagung,Kecamatan Purwoharjo, Kabupaten Banyuwangi, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, Pendidikan Terakhir MTS (lulus) ;Terdakwa tersebut :e ditahan berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan dari :Penyidik sejak tanggal 162012 sampai dengan tanggal 20 6 2012;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal : 21 6 2012sampai dengan tanggal : 30 7 2012;Penuntut Umum sejak tanggal : 26 7 2012 sampai dengan tanggal : 14 8 2012 ;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 8 2012 sampai dengan 5 9

2012;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi, sejak tanggal6 9 2012 sampai dengan tanggal 4 11 2012;e Tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;e Tidak Pernah dihukum ;Pengadilan tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan dan surat yang terlampir ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa

dalammenciptakanlingkunganbebas Narkoba,Pendekatandengan TokohMasyarakat,Pemetaandalam rangkapesiapanpemberdayaan7 811769A/051 18/11/2012 59.350.000 /59.350.000 e GU/1098 811770A/051 8/11/2012 44.325.000 44.325.000 LS Pemetaan/111 Jaringan dalamrangka Raziadan Tes Urineoleh PegawaiBNN9 811879A/051 9/11/2012 21.290.000 21.290.000 GU/10910 811870A/051 9/11/2012 34.620.000 34.620.000 LS Pemetaan/111 Jaringan dalamrangka Raziadan Tes Urineoleh SatNarkoba11. 562297Z/051/10/8/2012 80.200.000 80.200.000 GU10912 801034A/051 10/9/

2012 35.500.000 35.500.000 LS Pemetaan/111 Jaringan dalamrangkaPendapatanPenjual Mirasoleh Sat.Narkoba Polres13. 801035A/051 10/9/2012 220.300.000 220.300.000 TUP Penyuluhan /111 PNS, KaryawanSwasta, Kaderdan Peran sertaPekerja176.850.000 TUP Rapat 14 1819111A/051 10/12/2012 176.850.000 /111 Koordinasi danPerjalananDinas15 547788Z/051/16/5/2012 107.275.680 107.275.680 TUP Penyuluhan111 Peran sertaSekolah,SosialisasilingkunganMasyrakat16 821677A/051 17/12/2012 3.440.000 3.440.000 LS Pemetaan/111 Jaringan

lingkunganbebas Narkoba,Pendekatandengan TokohMasyarakat,Pemetaandalam rangkapesiapanpemberdayaan7 811769A/051 8/11/2012 59.350.000 59.350.000 = GU/1098 811770A/051 8/11/2012 44.325.000 44.325.000 LS Pemetaan/111 Jaringan dalamrangka Raziadan Tes Urineoleh PegawaiBNN9 811879A/051 9/11/2012 21.290.000 21.290.000 GU/10910 811870A/051 9/11/2012 34.620.000 34.620.000 LS Pemetaan/111 Jaringan dalam a5 rangka Raziadan Tes Urineoleh SatNarkoba11. 562297Z/051/10/8/2012 80.200.000 80.200.000 GU10912 801034A/051 10/9/

2012 35.500.000 35.500.000 LS Pemetaan/111 Jaringan dalamrangkaPendapatanPenjual Mirasoleh Sat.Narkoba Polres13 801035A/051 10/9/2012 220.300.000 220.300.000 TUP Penyuluhan/111 PNS, KaryawanSwasta, Kaderdan Peran sertaPekerja14 819111A/051 10/12/2012 176.850.000 176.850.000 TUP Rapat/111 Koordinasi danPerjalananDinas15 547788Z/051/16/5/2012 107.275.680 107.275.680 TUP Penyuluhan111 Peran sertaSekolah,SosialisasilingkunganMasyrakat16 821677A/051 17/12/2012 3.440.000 3.440.000 LS Pemetaan/111 Jaringan

Fotokopi surat keterangan bahwa Pemohon benar warga lingkunganRT 24 Rw. 02 Kelurahan Pekapuran Raya, Nomor : 115/RT.24/25/9/2012, yang dikeluarkan oleh Ketua RT. 24 KelurahanPekapuran Raya Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasintertanggal 25 September 2012. Bukti (P1);2.

Skg tanggal 24 9 2012 mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 9 Put. No. 684/PdtG/2012/PA. Skg.I1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, telah : menikahpada hariSenin, tanggal 28 November 2005, di Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 06/06/1/2005, tanggal 29 November 2005, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pammana,Kabupaten Wajo.2.

Gugatan ini diajukan sebagai pengganti permohonan PK (PeninjauanKembali) atas (Putusan No : 258K/Pdt/2013 tgl. 5/12/2013 Jo No:92/PDT/2012/PT.Dps tgl 05/9/2012 Jo No: 343/PdtG/2011/PN.Dpstgl12/3/2012) yang tersampaikan di PN Denpasar pada 7, 1012 Februari 2020dan diabaikan tanpa alasan hingga saat ini.2.

(P.1.) yang berupa Foto copy KutipanAkta Nikah Nomor 21/21/IV/96 tanggal 01 Mei 1996, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Banyuanyar Kabupaten Probolinggo, tebukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar hiduprukun kembali bersama Tergugat sebagai suami isteri, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor : 1163/Pdt.G/2012/PA.Bgl. tanggal 3 8 2012 dan tanggal 11 9

2012 terbukti bahwa Tergugattelah dipanggil secara patut dan sah untuk hadir di persidangan, tetapi Tergugat tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak juga menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya untuk menghadap, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnyaitu disebabkan suatu alasan yang sah.

Surat Keterangan Kepala Nomor /12/9/2012 tertanggal12 September 2013;Bahwa bukti surat diatas telah dicocokkan sesuai dengan aslinya telahdibubuhi materai cukup dan dilegalisir Panitera yang selanjutnya ditandaidengan P.1 sampai dengan P.3;Il. BUKTI SAKSI1.

seratus delapan meter persegi) tercatat atasnama ERAWATI yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Bogortanggal 30 Oktober 2013. e Bahwa sertifikat Hak Guna Bangunan No. 9267 seluas 108 M2 (seratus delapanmeter persegi) tercatat atas nama ERAWATI yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Bogor tanggal 30 Oktober 2013 diterbitkan terdapatperbedaan nama dimana seharusnya tertulis HERAWATI sesuai dengan suratpernyataan waris yang dicatat pada buku Register Kelurahan Bojong Kulur Ni.420/15/9/

2012 tanggal 03 September 2012.e Bahwa sehubungan adanya perbedaan nama sebagaimana tersebut, makaPemohon bermaksud untuk mengajukan Permohonan Persamaan arti namadalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 9267 seluas 108 M2 ( seratus delapanmeter persegi ) yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Bogortanggal 30 Oktober 2013 yang tercatat atas nama ERAWATI sama denganHERA WAT, seoeeseececssseerceetesnecexse Bahwa untuk ditetapkan permohonan tersebut, diperlukan adanya suatu penetapandari Pengadilan