SUHARMANmencangkul tanah tersebut secara perlahan guna memisahkan antara tanah dengan pasirtimah, setelah terpisah maka pasir timah tersebut akan dimasukan kedalam karung,namun pada saat para terdakwa sedang melaksanakan kegiatan penambangan tersebutdatanglah saksi TRY SUTRISNO Bin LISMAN AMINOTO dan saksi YOBINDRAOKNANDA Bin H.

SUHARMAN mencangkul tanahtersebut secara perlahan guna memisahkan antara tanah dengan pasir timah,setelah terpisah maka pasir timah tersebut akan dimasukan kedalam karung.Bahwa pada saat para terdakwa sedang melaksanakan kegiatan penambangantersebut datanglah saksi TRY SUTRISNO Bin LISMAN AMINOTO dan saksiYOBINDRA OKNANDA Bin H.

SUHARMAN mencangkul tanahtersebut secara perlahan guna memisahkan antara tanah dengan pasir timah,setelah terpisah maka pasir timah tersebut akan dimasukan kedalam karung.e Bahwa pada saat para terdakwa sedang melaksanakan kegiatan penambangantersebut datanglah saksi TRY SUTRISNO Bin LISMAN AMINOTO dan saksiYOBINDRA OKNANDA Bin H.

SUHARMAN mencangkul tanahtersebut secara perlahan guna memisahkan antara tanah dengan pasir timah,setelah terpisah maka pasir timah tersebut akan dimasukan kedalam karung,namun pada saat para terdakwa sedang melaksanakan kegiatan penambangantersebut datanglah saksi TRY SUTRISNO Bin LISMAN AMINOTO dan saksiYOBINDRA OKNANDA Bin H.

Cokro Aminoto, Lorong Depan Gedung Lestari Indah, KelurahanMacege, Kecamatan ~~ Barat, Kabupaten Bone, dalam hal inidiwakili oleh kuasa hukumnya Murtini, S.H., Advokat/Pengacara, berkantor diJi. Lanto Dg. Pasewang No. 19, Kelurahan Ta, Kecamatan ~ 7Kabupaten Bone, selanjutnya disebut pemohon.TERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal terakhir di Jl.

H.O.S.Cokro Aminoto, Lorong Depan Gedung Lestari Indah, Kelurahan Macege, Kecamatan Barat, KabupatenBone, sekarang tidak diketahui alamatnya di Indonesia, selanjutnya disebut termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengarkan kedua belah pihak berperkara.Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 3 Juli2012 telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri yang sah.2.

Perk: PDM20/PONTI/01/2021 tanggal 27 Januari 2021 sebagai berikut:Kesatu:Primair;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 49/Pid.B/2021/PN PtkBahwa Terdakwa Erwansyah Alias Bejo Bin Sabran Ahmad pada hariSabtu tanggal 31 Oktober 2020 sekitar pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Oktober 2020, bertempat di Jalan HosCakroaminoto Aminoto depan Gang Meranti 1 Kel,Darat Sekip Kec.PontianakKota atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pontianak, jika perobuatan

fisik : NT (+) Luka (+), perdarahan; Diagnosa utama : Trauma tajam abdomen kode ICD 530.9;v Jenis Tindakan Operasi : Explorasi Luka + debridementRepair luka;Perbuatan Terdakwa Erwansyah Alias Bejo Bin Sabran Ahmadsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (2) KUHP.Subsidair;Bahwa Terdakwa Erwansyah Alias Bejo Bin Sabran Ahmad pada hariSabtu tanggal 31 Oktober 2020 sekitar pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Oktober 2020, bertempat di Jalan HosCakroaminoto Aminoto

Trauma tajam abdomen kode ICD 530.9v Jenis Tindakan Operasi : Explorasi Luka + debridement repair luka;Perbuatan Terdakwa Erwansyah Alias Bejo Bin Sabran Ahmadsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (4) KUHP.AtauKedua;Bahwa Terdakwa Erwansyah Alias Bejo Bin Sabran Ahmad pada hariSabtu tanggal 31 Oktober 2020 sekitar pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknyaHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 49/Pid.B/2021/PN Ptkpada waktu lain dalam bulan Oktober 2020, bertempat di Jalan HosCakroaminoto Aminoto

MUHAMMAD ADE IRWANSYAH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak mempunyai hubungankeluarga dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 bulan Oktober 2020 sekitar jam 17.30Wib di jalan Hos Cakroaminoto Aminoto depan Gang Meranti 1 Kel,DaratSekip Kec.Pontianak Kota pada saat itu saksi sedang berada diseberangjalan warung milik kKakak saksi dan saksi pun pergi menemui sdr BEJOyang mana pada saat itu

SULARSO Als ANDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak mempunyai hubungankeluarga dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 bulan Oktober 2020 sekitar jam 17.30Wib di jalan Hos Cakroaminoto Aminoto depan Gang Meranti 1 Kel,DaratSekip Kec.Pontianak Kota pada saat itu saksi sedang berada diseberangjalan warung milik kakak sdr MUHAMMAD ADE IRWANSYAH dan saksimelinat sdrF MUHAMMAD ADE IRWANSYAH

Bahwa, dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon Iltelah hidup rukun; harmonis dan telah melakukan hubungan suami isteri(bakdaddukhul) serta sudah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasingbernama 1.AHMAD TONI FERDIAWAN umur 15 tahun, 2.MUHAMMADTONI FERIAWAN umur 15 tahun ;Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, Nomor 278/48/V1/2003, tanggal 12 Juni 2003, tertulisNama Pemohon PRATONDO AMINOTO BIN

REBAN, tetapi dalamDokumen anak Para Pemohon yang lain yaitu ljazah tertulis NamaPemohon PRATONDO BIN REBAN, sehingga terjadi perbedaan;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon PRATONDO AMINOTO BIN REBAN, NamaPemohon tersebut terdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengandokumendokumen pribadi Pemohon 1;Bahwa nama Pemohon yang tertera pada Akta Nikah seharusnyasesuai dengan dokumendokumen pribadi Pemohon tersebut, yakniyang benar adalah Nama Pemohon

Menetapkan Nama Pemohon PRATONDO AMINOTO BIN REBAN,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor278/48/V1/2003, tanggal 12 Juni 2003, yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, diubah menjadiNama Pemohon PRATONDO BIN REBAN;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palang, Kabupaten Tuban.;4.

Aminoto Karsimin (Saksi 1) untukbergabung bermain judi dadu kopyok pada saat ituyang menjadi Bandar Sdr. Mulyani, namun Sadr.Mulyani tidak bertahan lama menjadi Bandar dankemudian Bandar dilanjutkan oleh Saksi 3.3.

Aminoto Karsimin(Saksi 1) untuk bergabung bermain judi dadukopyok pada saat itu yang menjadi Bandar Sdr.Mulyani, setelah sekian lama Sdr. Mulyaniberhenti dilanjutkan oleh Saksi yang menjadiBandar.3.

Aminoto Karsimin (Saksi 1) untuk bergabungbermain judi dadu kopyok pada saat itu yangmenjadi Bandar Sdr. Mulyani, namun Sdr. Mulyanitidak bertahan lama menjadibandar dan kemudianBandar dilanjutkan oleh Saksi 3.3. Bahwa benar pada saat Saksi 3 menjadi BandarTerdakwa ikut bergabung bermain judi kopyok saatitu.

Aminoto Karsimin (Saksi 1) untuk bergabungbermain judi dadu kopyok pada saat itu yangmenjadi Bandar Sdr. Mulyani, namun Sdr. Mulyanitidak bertahan lama menjadibandar dan kemudianBandar dilanjutkan oleh Saksi 3.Menimbang192. Bahwa benar pada saat Saksi 3 menjadi BandarTerdakwa ikut bergabung bermain judi kopyok saatitu.

Aminoto Karsimin (Saksi 1)Sdr. Subadi (Saksi 2) Sdr. Asep Triyono (Saksi3) Sdr. Sudarno (Saksi 4, Sdr.

Bahwa setelah terdakwamengambil semua sarang burung wallet, selanjutnya terdakwa keluar dari rumahtersebut melalui akses jalan yang sama dengan meninggalkan kabel listrik ditempat kejadian.n Bahwa terdakwa IWAN CAHYADI Als IWAN, sdr.SAEDUN Als EDUN (dalamberkas perkara lain sudah divonis), sdr.IRFAN (DPO) menjual barang hasil curianberupa sarang burung walet tersebut kepada saksi MUHAMAD RIZAL sekitar bulanFebruari 2017 bertempat di JIn Dr Hos Cokro Aminoto No.59 RT 001 RW 253 LingkCemara Kel Monjok

MUHAMAD RIZAL sekitarbulan Februari 2017 bertempat di JIn Dr Hos Cokro Aminoto No.59 RT 001RW 253 Lingk Cemara Kel Monjok Barat, Kec Ampenan, Kota Mataramdengan harga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) sebanyak 2 Kg dan uanghasil penjualan tersebut diambil oleh terdakwa sebanyak Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah), sdr.IRFAN (DPO) sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) dan sdr.SAEDUN Als EDUN (dalam berkasperkara lain sudah divonis) sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah

MUHAMAD RIZAL sekitar bulan Februari2017 bertempat di JIn Dr Hos Cokro Aminoto No.59 RT 001 RW 253 LingkCemara Kel Monjok Barat, Kec Ampenan, Kota Mataram dengan harga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) sebanyak 2 kg ;Bahwa uang hasil penjualan tersebut diambil oleh terdakwa sebanyak Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), sdr.IRFAN sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dan sdr.SAEDUN Als EDUN(dalam berkas perkara lain sudah divonis) sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah

MUHAMAD RIZAL sekitar bulan Februari2017 bertempat di JIn Dr Hos Cokro Aminoto No.59 RT 001 RW 253 LingkCemara Kel Monjok Barat, Kec Ampenan, Kota Mataram dengan harga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) sebanyak 2 kg ;Bahwa uang hasil penjualan tersebut diambil oleh terdakwa sebanyak Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah), sdr.IRFAN sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dan sdr.SAEDUN Als EDUN(dalam berkas perkara lain sudah divonis) sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah

MUHAMAD RIZAL sekitar bulan Februari2017 bertempat di JIn Dr Hos Cokro Aminoto No.59 RT 001 RW 253 LingkCemara Kel Monjok Barat, Kec Ampenan, Kota Mataram dengan harga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) sebanyak 2 Kg ; Bahwa uang hasil penjualan tersebut diambil oleh terdakwa sebanyak Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), sdr.IRFAN sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dan sdr.SAEDUN Als EDUN(dalam berkas perkara lain sudah divonis) sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan , sebagai berikut dalam perkara PermohonanIsbat nikah yang diajukan oleh :ISMU BINTI ISMUN : umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Ponorogo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ,MelawanMULYONO BIN MAT SALAM : umur 63 tahun ,agama Islam, pekerjaan Tani , tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebut sebagai Termohon 1 ,AMINOTO

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohon bertempat tinggaldirumah tempat tinggal bersama di Dukuh Tlasih Desa Lembah Kecamatan BabadanKabupaten Ponorogo, dan telah hidup rukun layaknya suami isteri dengan dikaruniai 6orang anak, masing masing bernama ,Mulyono,umur 63 tahun,Aminoto ,umur 60 tahun,Somiatin, umur 55 tahun, Harjito umur 54 tahun, Sutikno ,umur 50 tahun, danSumarsono,umur 48 tahun ; 222 2 o on nn nnn nn nn nnn nnn nn nnn cnn5.

tunai;e Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perawan dan suaminya berstatusJejaka ;e Bahwa selama menikah ini tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahanmereka, dan selama pernikahan tersebut,pemohon tidak pernah bercerai dengansuaminya dan mereka tetap beragama Islam;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan mahram yang dapatmenghalangi bolehnyapernikahan;e Bahwa selama menikah Pemohon dengan suaminya telah dikaruniai 6 orang anak,masing masing bernama , MULYONO, AMINOTO

dengan Mahar berupa uang sebesar Rp.5,(limarupiah) ,dan wali Bapak Kandung Pemohon yang bernamaISMU dan dua orangBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawansedangkan suami Pemohon berstatusBahwa antara Pemohon dan suami Termohon tidak ada hubungandarah, hubungan sesusuan serta hubungan lain yang menghalangisahnya pernikahan ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah di Ponorogo dan telah dikaruniai 6orang anak masingmasing bernama MULYONO, AMINOTO

Hos Cokro Aminoto No : 16/36 Medan.

Hos Cokro Aminoto No : 16/36 Medan,selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai TergugatPengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Kisaran No. 13/Pdt.G/2013/PN KIS tertanggal 03 Mei 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata gugatan tersebut ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 02 Mei 2013 dan suratsurat lain yang berkenaan dengan surat gugatan tersebut ;Setelah membaca surat penetapan Hakim Ketua Majelis No. 11/Pen.Pdt.G

Hos Cokro Aminoto No. 16/36 Medan ;Bahwa Penggugat Penggugat mempunyai alasan hukum untukmenyangka bahwa Tergugat tidak akan sukarela melaksanakan PutusanPengadilan Negeri Kisaran yang berkekuatan hukum tetap sehingga tidakbisa di kuasai secara riil oleh sebab itu perlu di tetapakan uang paksa( Dwangsoom) sebesar Rp.1.000.000 ( Satu Juta Rupiah) setiap hari atasketerlambatan Tergugat melaksanakan Putusan yang berkekuatan hukumtetap ;Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan

1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Kartino Ladibi bin Agusman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lona Leonita Aminoto binti Sampurno Aminoto) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540'000,00 (

ABDISA COKRO ACHMADI ALIAS ABDISA COKRO AMINOTO; 4. RIZKI ARRASYID FIRMANI; 5. ABDUS FATHUR RIZA vs TN. MUHAMMAD JABAR

ABDISA COKRO ACHMADI ALIAS ABDISA COKRO AMINOTO,wiraswasta, 30 tahun, Jalan Rawa Bola, RT. 006 RW.007 Kelurahan Kelapa Dua Wetan Kecamatan CiracasKota Jakarta TIMUh,, ssescsssncnenmnnneemsnnneenmmennns4. RIZKI ARRASYID FIRMANI, ibu rumah tangga, 29 tahun, Jalan RawaBola RT. 006 RW. 007 Kelurahan Kelapa Dua WetanKecamatan Ciracas Kota Jakarta Timur, 5. ABDUS FATHUR RIZA, mahasiswa, 25 Tahun, Jalan Rawa Bola RT.006 RW.

Kemudian pada sekira jam 21.00 wita terdakwa dihentikanoleh saksi MUHAMAD ALFAUZIAH dan saksi HARTONO (anggota Polisi) diJalan Hos Cokro Aminoto Gang Yamin dan dari hasil penggeledahandidapatkan barang bukti berupa 1(satu) paket narkotika jenis shabushabuyang terdakwa simpan di saku kantong celana depan.Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor : 355/Pid.Sus/2018/PN.

terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;ATAU :KEDUA :Bahwa terdakwa TAUFIK HIDAYAT Als UPIK Bin RUSLI IDRUS (Alm )pada hari Sabtu tanggal 8 September 2018 sekitar jam 21.00 WITA atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September tahun 2018,bertempat di Jalan Hos Cokro Aminoto

TgtPada hari Sabtu tanggal 8 September 2018 sekira jam 21.00 wita berawaldari adanya informasi masyarakat kemudian saksi MUHAMAD ALFAUZIAHbersama saksi HARTONO dan anggota kepolisian lainnya menghentikanterdakwa yang pada saat itu sedang mengendarai sepeda motor di JalanHos Cokro Aminoto Gang Yamin Rt.002/ Rw.002 Kel. Tanah Grogot, Kec.Tanah Grogot, Kab.

Paser;Bahwa penangkapan berawal dari adanya informasi masyarakat bahwa diJalan Hos Cokro Aminoto Gang Yamin Rt.002, Rw.002 Kel./Kec. TanahGrogot Kab.

Paser;Menimbang, bahwa penangkapan berawal dari adanya informasimasyarakat bahwa di Jalan Hos Cokro Aminoto Gang Yamin Rt.002, Rw.002Kel./Kec. Tanah Grogot Kab.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat ((ANDI BinAMINOTO CHANDRA alias ANDI TJANDRA Bin AMINOTO TJANDRA) terhadap Penggugat (DINNA MENZIANA Binti MOELYADI);

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama :RIZKY WIJAYANTO bin SUCIPTOTanggal lahir : Malang, 10 Februari 1995, umur 18 tahun 7 bulanPekerjaan : PedagangTempat kediaman di : Dusun Jaraan RT.018 RW.005 Desa DonowarihKecamatan Karangploso Kabupaten MalangDengan calon istriNama : IREN PUTRI SUDARMAJI binti DARMAJITanggal lahir : Malang, 29 Januari 1995, umur 18 tahun 8 bulanAgama : IslamTempat kediaman di : Jalan Cokro Aminoto Dusun Lowoksari RT. 002 RW.005 Desa Ngenep Kecamatan Karangploso

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;;Setelah mendengar keteranganketerangan :RIZKY WIJAYANTO bin SUCIPTO sebagai anak Pemohon;IREN PUTRI SUDARMAJI binti DARMAJI sebagai calon istri anak Pemohon;DARMAJI bin RAIL, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Jalan Cokro Aminoto Dusun Lowoksari RT. 002 RW. 005 DesaNgenep Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang sebagai ayah calon istri anakPemohon;Setelah membaca suratsurat yang diajukan dan berita acara persidanganberupa:a.Fotocopy

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut akan tetapi tidak hadir dipersidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian tanpa dihadiri oleh Tergugat (verstek);
3. Menyatakan demi hukum Perkawinan Penggugat ( NINI ) dan Tergugat (FOEK LIANG) yang dilangsungkan secara Agama Budha pada tanggal 05 Januari 2005 di Vihara Vimala Diepa Jalan HOS Cokro Aminoto No. 15 A Medan, sesuai

diatasdimohonkan kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Medan atauMajelis Hakim, agar memanggil para pihak yang berperkara untuk hadirdipersidangan pada hari yang telah ditentukan untuk itu, dan seterusnyamengadili serta memutuskan perkara ini dengan amar sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnyaMenyatakan demi hukum Perkawinan Penggugat ( NINI ) dan Tergugat(FOEK LIANG) yang dilangsungkan secara Agama Budha pada tanggal05 Januari 2005 di Vihara Vimala Diepa Jalan HOS Cokro Aminoto

Saksi Mustika Yeni:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Terggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan perkawinan secara agama Buddha pada tanggal 5Januari 2005 di Vihara Vimala Diepa Jalan Hos Cokro Aminoto No. 15A Medan dan perkawinan tersebut sudah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan;Bahwa dari Perkawinan tersebut telah lahir 2 (dua) orang anakmasingmasing Fernando Laurent, lakilaki dan Valeria Laurent,perempuan;Bahwa rumah tangga

menghadap sebagaikuasanya, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat P.1 s/d P.4 dan 2 (dua) orangsaksi masingmasingnya bernama JAM LUM SIM dan MUSTIKA YENI;Menimbang, bahwa Penggugat didalam Posita gugatannyamenguraikan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahsecara hukum yang telah melangsungkan perkawinan secara agamaBidha pada tanggal 05 Januari 2005 di Vihara Vimala Diepa Jalan HOSCokro Aminoto

Halaman 9terhadap Petitum ke1 akan ditentukan setelah mempertimbangkanpermohonan Petitum gugatan Penggugat pada Petitum ke2 sampaidengan ke6;Menimbang, bahwa terhadap Petitum gugatan Penggugat ke2 agarmenyatakan demi hukum Perkawinan Penggugat ( NINI ) dan Tergugat(FOEK LIANG) yang dilangsungkan secara Agama Budha pada tanggal05 Januari 2005 di Vihara Vimala Diepa Jalan HOS Cokro Aminoto No. 15A Medan, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1163/ 2006yang telah terdaftar pada Catatan Sipil

Menyatakan demi hukum Perkawinan Penggugat ( NINI ) dan Tergugat(FOEK LIANG) yang dilangsungkan secara Agama Budha pada tanggal05 Januari 2005 di Vihara Vimala Diepa Jalan HOS Cokro Aminoto No.15 A Medan, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1163/2006 yang telah terdaftar pada Catatan Sipil pada tanggal 22 Agustus2006 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan / Catatan Sipil KotaMedan,Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya4.

Salin an AKTAPERDAMAIANPada hari ini Rabu tanggal 18 Januari 2015, dalam persidangan PengadilanAgama Rengat yang bersidang di Teluk Kuantan terbuka untuk umum yang memeriksadan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, telah datang menghadap:Evi Dewita Binti Panuh, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Urusan RumahTangga, Alamat Jalan Cokro Aminoto, RT.I 1, RW. 04, Kelurahan Sekip Hulu,Kecamatan Rengat, Kabupaten Indragiri Hulu, sebagai Penggugat, menurutsurat gugatan dalam perkara

daftar 0766/Pdt.G/2015/PA.Rgt. sebagaiPenggugat;Hendra Bin Nali Umar, umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, AlamatJalan Cokro Aminoto, RT.009, RW. 003, No. 21, Kelurahan Sekip Hulu,Kecamatan Rengat, Kabupaten Indragiri Hulu, menurut surat gugatan tersebutsebagai Tergugat;Yang menerangkan bahwa kedua belah pihak bersedia untuk mengakhiripersengketaan antara mereka seperti termuat dalam surat gugatan tersebut, dengan jalanperdamaian melalui proses penasihatan pada sidang kelima, dan untuk

MISO AMINOTO, dan Pemohon Kasasi II, PT. EMHA KEBUN, diwakili oleh HAPIDI WIJAYA tersebut;

MISO AMINOTO, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di PT. EMHA Lk. VIl Desa Perk SiparepareKecamatan Sei Suka Kabupaten Batubara,, dalam hal inikeduanya memberi kuasa kepada: Irfan A. Tarigan, S.H.

berupauang Pesangon 2 kali ketentuan sesuai Pasal 156 ayat (2), uangpenghargaan masa kerja sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (8) dan uangpenggantian hak sesuai dengan Pasal 156 ayat (4), masingmasingsebesar dengan rincian sebagai berikut:1) Agus Sutiono (Penggugat 1)masa kerja 6 tahun 6 bulan, upah Rp2.178.625,00Pesangon 2 x 7 x Rp2.178.625,00 = Rp30.500.750,00Penghargaan masa kerja 1 x 3 x Rp2.178.625,00 Rp 6.535.875,00Penggantian hak 15 % x Rp37.063.625,00 Rp 5.555.493,00Total = Rp42.619.118,002) Miso Aminoto

MISO AMINOTO, dan Pemohon Kasasi II, PT. EMHA KEBUN,diwakili oleh HAPIDI WIJAYA tersebut;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Rabu, tanggal 17 Mei 2017 oleh Maria Anna Samiyati,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H., dan Dr. Fauzan, S.H., M.H.