Ditemukan 501282 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 24-09-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2304 K/Pdt/2012
Tanggal 24 September 2014 — NYONYA MARIA SUY-LETTE, dkk VS NY. SIPORA FANGSI-SUY
47 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanah kering warisan bidang II (biasanya disebut tanah kandangtua), seluas kurang lebih 1 (satu) ha, terletak di Kelurahan Lasiana,Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang, dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara dengan tanah warisan (Benyamin Suy) yang dikuasai oleh paraTergugat s/dlV dan Tergugat XXII, atau tanah warisan bidang III dantanah M.
    s/d IV, dan ParaTergugat XV s/d XXII; Bahwa tanah kering warisan bidang II dan Illbiasa disebut tanah kandang tua;Hal. 5 dari 18 hal.
    Tanah kering warisan bidang II (biasanyadisebut tanah kandang tua), yang dikuasai oleh Penggugat, akandiperhitungkan dan disesuaikan dengan hasil pembagian yang akandilakukan oleh Penggugat dan Tergugat s/d IV tersebut.5. Bahwa disamping objek sengketa di atas, juga terdapat tanah warisanberupa 2 (dua) bidang tanah sawah yaitu:1. Tanah Sawah Lasiana, seluas kurang lebih 3.160 m?
    Bahwa tanah bidang 4 adalah milik Piter Frans Suy, yaitu suami Tergugat dan ayah Tergugat Il,III,IV, dimana tanah tersebut sudah ada sertipikatatas nama Stentji Suy Hanas sebagai istri pertama dari Piter Frans Suy,almhm;5. Bahwa tanah bidang 5 adalah tanah milik Piter Frans Suy, sebagai suamidari Tergugat dan ayah Tergugat II, III, IV;6.
    Bahwatanah bidang 6 adalah tanah milik Piter Frans Suy danPenggugat dimana tanah tersebut sudah ada sertipikat atas namaBenyamin Suy, almhm, sebagai ayah kandung dari Piter Frans Suy danPenggugat, namun tanah tersebut sudah di bagi oleh Piter Frans Suydengan Penggugat, sesuai dengan surat/akta penbagian warisan tahun2007;7.
Pengadilan PT BANTEN
Putus : 10-04-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PT BANTEN Nomor 24/PDT/2014/PT.BTN
Tanggal 10 April 2014 —
78 — 18
Pengadilan PN WATAMPONE Perdata Tanah
Register : 03-04-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN WATAMPONE Nomor 20/PDT.G/2017/PN.WTP
Tanggal 5 Oktober 2017 — LEL. MULIADY BIN JOLLO lawan LEL. MUHAMMAD AMIN
126 — 23
  • Menyatakan objek sengketa sebidang tanah yang terletak di jalan poros Bone Makassar, Dusun Maccope, Desa Patangkai, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone yang diatasnya berdiri sebuahg rumah kayu yang sekarang ditepati Tergugat dengan lebar 20 meter di sebelah utara ada tembok yang berbatas dengan tanah rumah perumahan H.
    Daeng Patta; sebelah selatan berbatas dengan bidang tanah kebun yang ditanami kelapa oleh H.Jollo, ditanami pisang oleh dan dikuasai Penggugat; sebelah timur berbat tanah sawah Haji Arafah; dan din sebelah barat berbatas jalan Raya adalah milik Penggugat4. MEnghukum Tergugat untuk mengosongkan tanah objek sengketa dan menyerahkan kepada tergugat.5.
    perumahan sengketa, dahulu berupa tanah sawahukuran sekitar lebar 10 meter dan panjang 20 meter yang terletak di DusunMaccope, Desa Patangkai, Kecamatan Lappariaja dengan batas batas sebagaibenkut :Utara dengan tanah perumahan H.Daeng Pattapa;Timur dengan tanah sawah H.Arafah;Selatan dengan tanah kebun Penggugat;Barat dengan Jalanan;POSITUM1.
    Bahwa sekitar tahun 1960 an, orang tua Tergugat semasa hidupnyameminjamkan tanah yang berbatasan sebelah selatan tanahNelamen 2 dari 15 Putusen Nomor 20/Put.G/2017/PN WTPScanned by CamScannerperumahan sengketa dan tanah perumahan sengketa kepada orangtua Tergugat bernama SADEWIAH alias INDO TAHANG, untukmendirikan rumah di atas tanah sebelah selatan tanah perumahansengketa yang telah dikuasai kembali olen Penggugat, dan sekitartahun 1998 Tergugat mendirikan rumah di atas tanah perumahansengketa,
    Bahwa orang tua Tergugat tidak pernah meminjam tanah obyeksengekta dari orang tua Penggugat karena orang tua Penggugatbernama Jollo bin Silele bukan pemilik dan juga tidak pernahmenguasai tanah obyek sengketa;.
    Saksi HajiMuhammad Idris bin Ismauna dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi tahu tanah objek sengketa tersebut milik H.Jolloayah dari Penggugat karena saksi pernah tinggal diatas tanah objek sengketatahun 1970 an setelah meninggal H.Jollo saudara perempuan Penggugatbernama NURU yang kerjakan tanah tersebut.
    dua kali membeli tanah dari para ahli waris HJollo tanah yangberada di bagian selatan dan kemudian tanah bagian timur objek sengketa.Saksi Saena!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 06-09-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor . 1774 K/Pdt/2009
Tanggal 6 September 2012 — ALIMIN vs. KOPERASI SIMPAN PINJAM JASA , dkk
35 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa, dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat Ilmempunyai harta bersama (gonogini) berupa sebidang tanah berikutbangunan rumah yang berdiri di atasnya yang terletak di JI. YosSudarso Nomor 297 Rt.10/Rw.04, Kelurahan Kepatihan; KecamatanWiradesa, Kabupaten Pekalongan, berdasarkan Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor: 336, Gambar Situasi Nomor: 696/I/Kab/1975, tanggal31 Mei 1975, luas + 150 M?
    atasnama Timanahdengan batasbatas :e Sebelah Utara : tanah SHM Nomor 515;e Sebelah Timur : tanah bekas hak yasan Kardai;e Sebelah Selatan : tanah bekas hak yasan Sardijan;e Sebelah Barat : jalan ke Wonokerto;untuk diletakkan sita jaminan (conservatoir beslag);13.Bahwa, dalam perkara ini mohon agar memerintahkan kepada KepalaPanitera Pengadilan Negeri Pekalongan untuk mengirimkan 1 (satu)eksemplar Turunan Putusan dalam perkara ini, kepada Kepala KantorPertanahan Kabupaten Pekalongan untuk melaksanakan
    Menyatakan bahwa sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiridi atasnya yang terletak di Kelurahan Kepatihnan, Kecamatan Wiradesa,Kabupaten Pekalongan, berdasarkan Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor336; Gambar Situasi Nomor 696/II/Kab/1975, tanggal 31 Mei 1975, luas +150 M2 atas nama Timanah dengan batasbatas :e Sebelah Utara : tanah SHM Nomor 515;e Sebelah Timur : tanah bekas hak yasan Kardai;e Sebelah Selatan : tanah bekas hak yasan Sardijan;e Sebelah Barat : jalan ke Wonokerto;adalah hartabersama
    Sebab berdasarkan Pasal 19 PeraturanPemerintah Nomor 10 Tahun 1961 setiap peralihnan hak, menggadaikan,menjaminkan dan sebagainya atas tanah yang telah terdaftar di KantorPertanahan hanya dapat dilakukan melalui Pejabat Pembuat Akta TanahHal. 15 dari 15 hal. Put. No. 1774 K/Pdt/200916(PPAT).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 08-11-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3980 K/Pdt/2022
Tanggal 8 Nopember 2022 — ABDAL KOHAR (ALMARHUM), bertempat tinggal di Dusun IV RT.008 Desa Tanjung Seteko, Kecamatan Indralaya, Kabupaten Ogan Ilir, Sumatera Selatan. Dalam hal ini dilanjutkan oleh Para Ahli Waris: 1. NUR PALA, DKK VS M. SOBIRIN HS, DK
50 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 13-07-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1278 K/PDT/2017
Tanggal 13 Juli 2017 — M. SYAMSI alias MADI VS M. SOLIKHIN, dk.
18 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pada pertemuan itu, Pmendapatkan tegoran lisan dari Kades yang pada intinya, ada pihak yangkeberatan yaitu T. atas tindakan P menebang dahan/ranting pohontrembesi di atas tanah objek sengketa. P menurut penjelasan Kades, sudahtidak memiliki hak terhadap tanah objek sengketa karena tanah tersebutsudah dibeli oleh T.l. Kemudian T. menyodorkan Akta JualBeli Tanah hakmilik tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 294, luas 2.815 m?
    P dan isteri tidak pernah menandatangani akta jualbeli atau suratsuratlainnya yang terkait dengan tanah objek sengketa;2. P dan isteri tidak pernah bertemu/menghadap atau dipanggil oleh kadesSekaran maupun Camat Loceret selaku PPAT pada tahun 2000 dalamrangka proses jualbeli tanah objek sengketa;3.
    Bahwa dari penguasaan tanah objek sengketa, T.I telan memperolehkeuntungan materi dengan cara menanaminya dengan tanaman padi ataujenis polowijo.
    Keterangan ketiga saksi Adul Azis, saksi Suprapto don saksi Sulastritidak mengetahui sendiri peristiwa transaksi jual beli tersebut, objektanahnya tidak jelas dimana letak, berapa luas dan batasbatasnya, parasaksi hanya menyebut disebelah/bersebelahan dengan tanah yang dijualoleh Penggugat. Apakah benar Siti Maryam memiliki tanah, didukungdengan bukti hak (Sertifikat, letter C Desa atau lainnya) juga tidak jelas.Kalau bersebelohon artinya di luar tanah objek sengketa.
    Tidak benar jikaTergugat membeli sebagian (100 ru) tanah objek sengketa dari SitiMaryam, karena:1. Siti Maryam bukan pemilik sebagian (100 ru) tanah objek sengketa:2. Tergugat menikah dengan anak perempuan Penggugat danberdomisili di Desa Sekaran pada tahun 1996. Padahal sejak tahun1983 tanah objek sengketa secara de facto maupun de yure sudahHalaman 10 dari 15 Hal. Put. Nomor 1278 K/Pdt/2017menjadi milik Penggugat.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 24-04-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 539 K/Pdt/2019
Tanggal 24 April 2019 — TUAN H. ACHMAD BUDIYANTO VS 1. TUAN TEDDY ARMANTO, S.H, M.Kn., dkk. dan 1. LUKMAN HARI JUNIAWAN, dkk.
53 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 539 K/Pdt/2019a.Sebidang tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) nomor : 2/Sambirejo, alamat Desa Sambirejo, Kecamatan Rejoso,Kabupaten Pasuruan, Jawa Timur, seluas : 6.215 m2, Surat Ukurnomor : 16/ Sambirejo/ 2010 tanggal 11 Mei 2010,NIB : 12.32.23.10.00063, berakhir pada tanggal 12 Mei 2040dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Milik Bok.Syakur/Warga SambirejoSebelah Timur : Sungai/KaliSebelah Selatan : Tanah Milik Bpk.
    Sebidang tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor:1/Sambirejo, alamat Desa Sambirejo, Kecamatan Rejoso,Kabupaten Pasuruan, Jawa Timur, seluas: 14.186 m?, Surat UkurNomor: 17/Sambirejo/2010 tanggal 11 Mei 2010, NIB:12.32.23.10.00061, berakhir pada tanggal 13 Mei 2040, denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Milik Bpk.Syakur/Warga Sambirejo;Sebelah Timur : Jalan Lori/Trim;Sebelah Selatan : Tanah Milik Bok.
    Menyatakan bahwa PenggugatPembanding adalah pemilik adalah sahatas 2 (dua) bidang tanah;1.Sebidang tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor:2/Sambirejo, alamat Desa Sambirejo, Kecamatan Rejoso,Kabupaten Pasuruan, Jawa Timur, seluas : 6.215 m?
    Ketua Majelis Hakim untuk meletakkan sah dan berharga sitajaminan (conservatoir beslag) atas 2 bidang tanah adalah:a.Sebidang tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor:2/Sambirejo, alamat Desa Sambirejo, Kecamatan Rejoso,Kabupaten Pasuruan, Jawa Timur, seluas : 6.215 m?
    Sebidang tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor:1/Sambirejo, alamat Desa Sambirejo, Kecamatan Rejoso,Kabupaten Pasuruan, Jawa Timur, seluas: 14.186 m?, Surat UkurNomor: 17/Sambirejo/2010 tanggal 11 Mei 2010, NIB:12.32.23.10.00061, berakhir pada tanggal 13 Mei 2040,denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Milik Bpk.Syakur/Warga Sambirejo;Sebelah Timur : Jalan Lori/Trim;Sebelah Selatan : Tanah Milik Bok.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata Tanah
Register : 02-06-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 49/Pdt.G/2016/PN Unr
Tanggal 22 September 2016 — - Muhammad Badrudin sebagai Pelawan lawan 1. PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk cq PT.Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. Sentra Kredit Kecil Semarang sebagai Terlawan I 2. Kementrian Keuangan RI cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Wilayah Semarang sebagai Terlawan II 3. Kementrian Agraria RI cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Semarang sebagai Terlawan III 4. Ketua Dewan Komisioner Otoritas Jasa Keuangan di Jakarta cq Kantor Wilayah Jawa Tengah di Semarang sebagai Turut Terlawan
64 — 4
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 18-12-2018 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3583 K/Pdt/2018
Tanggal 18 Desember 2018 — Hj. ZAHRAH VS PT PERTAMINA GAS
75 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum, yaitu secara bersamasama memaksa masuk ke pekarangantertutup yang dipakai Penggugat atau setidaknya secara bersamasama mengganggu Penggugat menggunakan haknya atas suatubidang tanah;3. Menyatakan tanah ROW (Right Of Way) Penggugat yang terletakdi Manifold Station KM 53SKG Bontang, Sekambing, KalimantanTimur adalah sah digunakan Penggugat berdasarkan izin Pemerintahdan Dinas Kehutanan Provinsi Kalimantan Timur:4.
    Menetapkan tanah ROW (Right Of Way) Penggugat yang terletakdi Manifold Station KM 53SKG Bontang, Sekambing, KalimantanTimur adalah sah digunakan Penggugat berdasarkan izin Pemerintahdan Dinas Kehutanan Provinsi Kalimantan Timur:5. Memerintahkan Tergugat Il mencabut papan (plang) klaim diManifold Station KM 53SKG Bontang, Sekambing, Kalimantan Timuryang bertuliskan Tanah Milik Hj. Zahrah Telp: 081 333 222 000;6.
    Menyatakan Para Tergugat Konvensi/ParaPenggugat Rekonvensi telah melakukan perbuatan melawan hukum,yaitu secara bersamasama memaksa masuk ke pekarangan tertutupyang dipakai Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi atausetidaknya secara bersamasama mengganggu PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi menggunakan haknya atas suatubidang tanah;ay Menyatakan tanah ROW (Right Of Way)Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi yang terletak di ManifoldStation KM 53SKG Bontang, Sekambing, Kalimantan Timur adalahsah
    Menetapkan tanah ROW (Right Of Way)Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi yang terletak di ManifoldStation KM 53SKG Bontang, Sekambing, Kalimantan Timur adalahsah digunakan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensiberdasarkan izin Pemerintah dan Dinas Kehutanan ProvinsiKalimantan Timur;5. Memerintahkan Tergugat II Konvensi/PenggugatI Rekonvensi mencabut papan (plang) klaim di Manifold Station KMHalaman 4 dari 10 hal. Put.
    yang dilalui Penggugat;Bahwa Para Tergugat terbukti melakukan perbuatan melawanhukum memaksa masuk ke tanah di bawah penguasaan Penggugat diKm. 53 Buntok dan menghentikan proyek yang dikerjakan pada lokasitersebut:Menimbang, bahwa berdasarkan petimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Samarinda dalam perkara iniHalaman 7 dari 10 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 22-12-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3164 K/Pdt/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — Drs. SABAT VS Dra. WARDAH FATHMAH, dk.
33 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (seratus sembilan puluh duakoma lima puluh meter persegi) di atas tanah, semula seluas 384 m? (tigaHalaman 1 dari 16 hal. Put. Nomor 3164 K/Pdt/2017ratus delapan puluh empat meter persegi), sekarang setelah terambil untukpelebaran jalan Kumala, menjadi seluas +/ 328,50 m?
    (tiga ratus dua puluhdelapan koma lima puluh meter persegi);Bahwa permohonan Penggugat untuk membeli tanah dan bangunan rumaha quo di atas dikabulkan oleh Direktur Bina Teknik/Direktorat Jenderal CiptaKaryaDepartemen Pekerjaan Umum RI sesuai Surat Keputusan DirekturBina Teknik, tanggal 2 Juli 1997 Nomor 1643/KPTS/Ct./1997, danselanjutnya pada tanggal 27 Desember 1997, Penggugat sebagai pihakkedua, menandatangani Surat Perjanjian Sewa Beli Nomor 572/471/SPSB/CK/D/97 atas tanah dan bangunan a quo di
    atas, dengan pihak Dinas PUCipta Karya Provinsi DATI Sulawesi Selatan, sebagai pihak pertamabahwa pelaksana sewabeli a quo di atas telah lunas dibayar Penggugat,sebagaimana Surat Keterangan Tanda Lunas, tanggal 3 Januari 2013Nomor 045/03/Tabaling, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Tata Ruangdan Pemukiman Provinsi Sulawesi Selatan:Bahwa setelah lunas pembayaran sewabeli tanah Negara dan bangunanrumah dinas a quo di atasnya oleh Penggugat, maka bangunan rumahdinas a quo dan sebidang tanah Negara
    Nomor 3164 K/Pdt/2017quo menimbulkan keraguan keabsahan surat a quo;Bahwa dengan demikian penguasaan sebidang tanah seluas 328,50 m?(tiga ratus dua puluh delapan koma lima puluh meter perseg!i) dan satu unitbangunan rumah seluas 192,50 m?(seratus sembilan puluh dua koma limapuluh meter persegi) terletak diatasnya terbagi 2 (dua) bagian, yaitu:a. Sebahagian dari sebidang tanah a quo, yakni seluas 166,50 m?
    Dan sebagain dari sebidang tanah a quo, yakni seluas 162 m? (seratusenam puluh dua meter persegi) dan sebahagian dari bangunan rumah aquo, yakni seluas 98 m?
Pengadilan PN BANTA ENG Perdata Tanah
Upload : 12-01-2016
Putusan PN BANTA ENG Nomor 5/PDT.G/2013/PN.BTG
* perdata - ANDI MARYAM MANGATIK (Penggugat) - H.M KASIR MADONG (Tergugat) - NURDIN MADONG - H.M.MALIK MADONG - M. NASIR -
68 — 9
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 16-02-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2937 K/Pdt/2016
Tanggal 16 Februari 2017 — BOBBY FRITS WAROUW VS POLLY KARAMBUT, DKK
30 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2937 K/Pdt/2016yang dengan telah meninggalnya almarhumah Aldegonda ApoloniaPangemanan maka tanah kintal tersebut telah diwarisi dan menjadi hak daripara ahliwarisnya yang sah yaitu Alexander Herling Markus Warouw danBobby Frits Warouw (Penggugat) serta Neslie Carolani Warouw yangbelum dibagi waris dan kelak akan dibagi waris oleh para ahli warisnyayang sah tersebut, tanah kintal mana dalam perkara ini disebut objeksengketa;Bahwa tanah kintal objek sengketa tersebut adalah merupakan sebagiandari
    tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 15/Mahakeret, Surat Ukur tanggal, 17Januari 1981, Nomor 21/1981, luas + 7790 m?
    atas nama Anna ChatarinaTimbuleng, dan kawankawan;Bahwa tanah kintal objek sengketa yang merupakan bagian dari tanahSertifikat Hak Milik Nomor 15/Mahakeret tersebut sebelumnya terletakdalam baris Kepolisian Desa Mahakeret, namun setelah terjadi pemekaranmaka sebagian objek sengketa tersebut (pada bagian Utara) telah masukbaris Kepolisian Kelurahan Bumi Beringin sedangkan sebagian padabagian Selatan telah menjadi baris Kepolisian Kelurahan Wenang Selatan;Bahwa tanah hak dan melawan hukum tanah kintal
    Kecamatan Wenang, Kota Manado, berjauhan denganobjek tanah yang dikuasai oleh Tergugat I, II dan III.
    Terhadap objek tanah sengketa berasal dari tanah eigendoom (ex tanahnegara) dan Para Tergugat I, II dan III telah menguasainya sudah sejaklama;b. Terhadap objek tanah sengketa yang dikuasai oleh Tergugat , Il, Illfaktanya oleh almarhumah Aldegonda Apolonia Pangemanan tidakpernah menguasai diatas tanah sengketa;c.
Pengadilan PN KUPANG Perdata Tanah
Register : 17-11-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 202/Pdt.G/2014/PN.Kpg
Tanggal 3 Maret 2015 — TAROTJI HANAS, dkk Melawan NON LAKUSA, dkk
75 — 14
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata Tanah
Putus : 22-10-2012 — Upload : 13-06-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 01/PDT.G/2012/PN-SBG
Tanggal 22 Oktober 2012 — SUDIR dan SAGINI lawan MARJANI,
26 — 9
  • M E N G A D I L IDALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA :- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;- Menyatakan Penggugat adalah Pemilik Tanah yang syah Menurut Hukum Seluas 16.514 m (enam Belas Ribu Lima Ratus empat Belas Meter Persegi);- Menghukum Tergugat serta Turut Tergugat yang memperoleh hak dari Tergugat untuk membongkar Bangunan Rumahnya .
    Panjang = 12 m, Lebar = 6 m Serta tanah Pertapakannya beserta pekarangannya , Panjang = 37 m , Lebar = 20 m , Luas = 740 m (tujuh ratus empar puluh rneter persegi) beserta tanaman yang ada tumbuh di atas tanah Perkara, Agar di Kembalikan Kepada Penggugat dalam keadaan baik dan Kosong menurut Hukum dan bilamana diperlukan dengan mempergunakan bantuan dari pihak keamanan yaitu Kepolisian Negara Republik Indonesia ;- Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat baik secara sendiri-sendiri ataupun secara
    terperkara terletak di Parjalihotan Baru Pinangsori ;Bahwa tanah terperkara/segketa tersebut adalah milik Penggugat Sudir ;Bahwa tanah saksi berbatasan dengan tanah Penggugat Sudir, yaitu sebelahselatannya tanah saksi atau Utara dari tanah Penggugat Sudir ;Bahwa saksi lahir disekitar daerah tanah tersebut dan tinggal disekitardaerah tersebut bersama orangtuanya ;Bahwa saksi mengetahui tanah sengketa tersebut telah dibeli olehPenggugat Sudir ;Bahwa diatas tanah tersebut ada tanaman karet, pisang
    tanah tersebutbersama mendiang Marjoni ;Bahwa diatas tanah tersebut dulu ada tanaman sayur ;Bahwa saksi usahain diatas tanah tersebut dengan menanami jagung, sayurdan palawija ;Bahwa saksi berhenti bekerja setelah tanah terperkara tersebut dijualkepada Sudir (Penggugat) ;Bahwa saksi yang menawarkan tanah tersebut ke Sudir (Penggugat) ;Bahwa sekarang tanah tersebut dikuasai oleh Sudir (Penggugat) ;Bahwa saksi membenarkan bukti P.
    Belanda ;Bahwa sekarang tanah saksi apakah sudah dijual atau belum saksi tidaktahu karena pada saat itu saksi pergi ke Medan untuk bekerja ;Bahwa saksi tidak tahu tahun berapa tanah Selamat dijual kepada Marjani ;Bahwa tanah Marjani dibeli dari saudara Selamat pada tahun 1957 ;Bahwa Selamat meninggal pada tahun 1961 ;Bahwa saksi tidak pernah membuat atau melihat surat tanah tersebut ;Bahwa nama istri Selamat saksi tidak tahu ;Bahwa saksi tidak tahu tentang jual beli tanah tersebut ;Bahwa tanah yang
    tanah dari Marjani ;Bahwa saksi tidak tahu tanah yang dipersengketakan tersebut ;Saksi 4 : NELI BR MARBUN.
    ;e Bahwa saksi ada mempunyai tanah yang berbatas dengan Marjaniyaitusebelah utara dari tanah saksi ;e Bahwa tanah saksi berasal dari tanah orang tua saksi ;e Bahwa saksi sudah 40(empat puluh) tahun tinggal ditempat tersebut ;e Bahwa saksi tahu kalau tanah orang tua saksi itu berbatasan denganMarjani dari orang tua saksi ;e Bahwa tanah saksi tersebut ada suratsuratnya ;e Bahwa tanah Sudir tidak sama dengan tanah Marjani ; Bahwa tanah yang digugat tersebut berbatasan dengan tanah sebelah saksi ;e
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-03-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 118 K/PDT/2018
Tanggal 27 Maret 2018 — H. DASRIL GANI bin ABDUL GANI sebagai Pemohon Kasasi I, 2. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MUARO JAMBI, diwakili oleh Dian Mustari, S.H., M.H., selaku Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Muaro Jambi sebagai Pemohon Kasasi II VS DULPIAH, dkk.
47 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yarneti (isteri Penggugat); Sebelah Barat sepanjang + 200 M berbatas dengan tanah milik MSutarjo;adalah milik Penggugat;Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah menguasai tanah milikPenggugat, Tergugat II yang telah menjual tanah Penggugat kepadaTergugat dan perbuatan Tergugat Ill yang telah menerbitkan SertifikatHak Milik Nomor 414 tahun 1974 di atas tanah milik Penggugat adalahperbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il atau siapa saja yangmendapatkan hak dari Tergugat dan Tergugat
    Il untuk menyerahkanobjek perkara seluas + 8.000 m2, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara sepanjang 40 meter berbatas dengan tanah milikPenggugat; Sebelah Selatan sepanjang 40 meter berbatas dengan jalan desa; Sebelah Timur sepanjang + 200 meter berbatas dengan tanah milikNy.
    Yarneti (isteri Penggugat); Sebelah Barat sepanjang + 200 meter berbatas dengan tanah milikM.
    , dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara sepanjang 40 meter berbatas dengan tanah milikPenggugat; Sebelah Selatan sepanjang 40 meter berbatas dengan jalan desa; Sebelah Timur sepanjang + 200 meter berbatas dengan tanah milikNy. Yarneti (isteri Penggugat); Sebelah Barat sepanjang + 200 meter berbatas dengan tanah milikM. Sutarjo;kepada Penggugat dalam keadaan baik dan kosong tanpa dibebanisuatu hak apapun yang melekat di atasnya;6.
    Yarneti (isteri Penggugat); Sebelah Barat sepanjang + 200 meter berbatas dengan tanah milikM. Sutarjo;adalah milik Penggugat;4. Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah menguasai tanah milikPenggugat dan Tergugat Il yang menjual tanah yang dikuasaiPenggugat kepada Tergugat adalah merupakan perbuatanmelawan hukum;Halaman 9 dari 11 hal. Put. Nomor 118 K/Pdt/2018.5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-05-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 632 K/Pdt./2017
Tanggal 19 Mei 2017 — KISWANTO vs. ALI YUSRO, dkk
35 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 632 K/Pdt/20176.5.6.6.6.7.15.4/Pem./65/XII/2007 dan berdasarkan Bukti P.4 yaitu Akta PerjanjianJual Beli Nomor 17 tertanggal 16 Desember 2008 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT NENGAH SUKMA MULYAWAN, SH. denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Milik Agus / Heri Sulaiman; Sebelah Selatan : Tanah Milik Haji Zohri: Sebelah Timur : Pantai; Sebelah Barat: Tanah Milik Heri Sulaiman.Bahwa seluruh tanah yang telah dibeli oleh Terlawan (Penggugat)yang dibeli dari tanah hak milik dari
    berdasarkan Sporadik Nomor15.4/Pem/52/IX/2008 yang terletak di Desa Pemongkong, KecamatanJerowaru, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa 2 (dua) bidang tanah milik Pelawan (Tergugat 3) yang saat inidijadikan Tanah Obyek Sengketa yaitu tanah seluas 10.000 m? dantanah seluas 4.500 m?
    Bahwa Tanah yang telah dibeli oleh Terlawan (Penggugat) dariAmagq Rehan seluas + 15.000 m? berdasarkan Akta Perjanjian JualBeli Nomor 17 tertanggal 16 Desember 2008 dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Milik Agus / Heri Sulaiman; Sebelah Selatan: Tanah Milik Haji Zohri: Sebelah Timur: Pantai: Sebelah Barat : Tanah Milik Heri Sulaiman.2. Bahwa tanah seluas + 15.000 m?
    Nomor 632 K/Pdt/20172.Syarat formal.Syarat formal dalam jualbeli tanah berkaitan dengan pembuktianterjadinya jualbeli tanah.
    Bahwa jika dilihat dari posita Gugatan Terlawan jelas terlinat bahwa tanahyang dibeli oleh Terlawan dari Amaq Janah dan Rusman yang merupakanahli waris Amaq Rehan adalah tanah yang berbeda dengan tanah yangdibeli oleh Pelawan dari Amag Janah, sehingga dengan demikian Terlawantelah menggugat tanah yang salah.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 28-11-2013 — Upload : 04-08-2014
Putusan PT SAMARINDA Nomor 46/PDT/2013/PT.KT.SMDA
Tanggal 28 Nopember 2013 — DJOKO HARTOJO M E L A W A N : 1. MURTALA,DKK
32 — 6
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 29-08-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1605 K/Pdt/2016
Tanggal 29 Agustus 2016 — HABO bin H. SUBU alias H. TABO, DK VS PT MAKASSAR TENE, DKK
62 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Penggugat adalah pemilik hak atas sebidang tanah Persil Nomor 21 D. Blok 133 Kohir Nomor 199 Cl, seluas + 2,49 Ha (24.900 meter persegi),terletak di Bontoa Kampung Tamalalang, Kelurahan Parangloe (dahuluKelurahan Bira), Kecamatan Tamalanrea (dahulu Kecamatan Biringkanaya),Kota Makassar, batasbatas:Sebelah Utara dengan tanah PT Makassar Tene (dahulu tanah empangDg. Sabu):Sebelah Timur dengan tanah milik ustad Sangkala/PT Makassar Tene(dahulu tanah empang Dg.
    Tene (dahulu tanah empangDg.
    Sabu):SebelahTimur dengan tanah milik ustad Sangkala/PT Makassar Tene(dahulu tanah empang Dg. Sabang); Sebelah Selatan dengan tanah milik Karaeng Mone (dahulu tanah empangDg.
    meter persegi), terletak diBontoa Kampung Tamalalang, Kelurahan Parangloe (dahulu Kelurahan Bira),Kecamatan Tamalanrea (dahulu Kecamatan Biringkanaya), Kota Makassar,batasbatas: Sebelah Utara dengan tanah PT.Makassar Tene (dahulu tanah empang Dg.Sabu); Sebelah Timur dengan tanah milik ustad Sangkala/PT Makassar Tene(dahulu tanah empang Dg.
    Blok.133 Kohir Nomor 199 Cl, seluas = 2,49 Ha (24,900meter persegi), terletak di Bontoa Kampung Tamalalang, KelurahanParangloe (dahulu Kelurahan Bira), Kecamatan Tamaianrea (dahuluKecamatan Binngkanaya), Kota Makassar, batasbatas: Sebelah Utara dengan tanah PT Makassar Tene (dahulu tanah empang Dg.Sabu); Sebelah Timur dengan tanah milik ustad Sangkala/PT.Makassar Tene(dahulu tanah empang Dg. Sabang): Sebelah Selatan dengan tanah milik Karaeng Mone (dahulu tanah empangDg.
Pengadilan PN KAB MADIUN Perdata Pembagian Harta
Register : 06-11-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 927 / Pdt.P / 2012 / PN.Kb.Mn
Tanggal 19 Nopember 2012 — UMAR PRIYADI
74 — 7
  • Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk dan atas nama anak Pemohonm yaitu DWI SETYOCAHYONO untuk menjual hak bagiannya, atas ; Sebidang tanah hak milik nomor 803 Desa / Kelurahan Taman, Kecamatan Taman, Kotamadya Madiun, Propinsi Jawa Timur seluas + 983 M 2 ( sembilan ratus delapan puluh tiga meter persegi ) diuraikan dalam gambar situasi, Nomor 1016 / 1979 tertanggal 26 Desember 1979 sertifikat tanda bukti hak tertanggal 8 Januari 1980 tertulis atas nama Nyonya SARMINI ;4.
    Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk dan atas nama anakPemohonm yaitu DWI SETYOCAHYONO untuk menjual hak bagiannya,atas ;Sebidang tanah hak milik nomor 803 Desa / Kelurahan Taman, KecamatanTaman, Kotamadya Madiun, Propinsi Jawa Timur seluas + 983 M 2( sembilan ratus delapan puluh tiga meter persegi ) diuraikan dalamgambar situasi, Nomor 1016 / 1979 tertanggal 26 Desember 1979 sertifikattanda bukti hak tertanggal 8 Januari 1980 tertulis atas nama NyonyaSARMINI ;4.
    Foto copy sertifikat Buku Tanah Hak Milik No. 803 Desa Taman atasnama pemegang hak nyonya SARMINI, yang diberi tanda (P.10 ) ;Menimbang, bahwa bukti bukti surat tersebut setelah dicocokan telahsesuai dengan aslinya serta telah diberi bea meterai yang cukup ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut diatas,Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang masingmasing pada pokoknya telahmenerangkan sebagai berikut :1.
    hak milik yang terletak dikelurahan taman, kecamatan Taman, Kota Madiun sebagaimana yangterurai dalam sertifikat bukti hak milik No. 803 Desa Taman atas namapemegang hak nyonya SARMINI,;e Bahwa saksi menerangkan Maksud Pemohon mengajukan permohonanadalah agar ditetapkan sebagai wali dari Dwi Setyocahyono dan tujuannyauntuk menjual tanah hak warisan bagiannya Dwi Setyocahyono atassebidang tanah yang terurai dalam sertifikat hak milik Nomor 803 atasnama almarhumah Sarminii ;Menimbang, bahwa atas keterangan
    hak milik yang terletak dikelurahan taman, kecamatan Taman, Kota Madiun sebagaimana yangterurai dalam sertifikat bukti hak milik No. 803 Desa Taman atas namapemegang hak nyonya SARMINI,;e Bahwa saksi menerangkan Maksud Pemohon mengajukan permohonanadalah agar ditetapkan sebagai wali dari Dwi Setyocahyono dan tujuannyauntuk menjual tanah hak warisan bagiannya Dwi Setyocahyono atassebidang tanah yang terurai dalam sertifikat hak milik Nomor 803 atasnama almarhumah Sarmini ;Menimbang, bahwa atas keterangan
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 02-07-2014 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 340/Pdt.G/2013/PN.Smg
Tanggal 2 Juli 2014 — SITI ASRIYAH ; WASIS WIBOWO (PENGGUGAT) LAWAN ADHI WAHYUDI, DKK (TERGUGAT)
42 — 11
  • Ngaliyan , Kota Semarang dengan batas batas:Sebelah Utara : Tanah Kapling No. 3Sebelah Timur : JalanSebelah Selatan : Tanah Kapling No. 1Sebelah Barat : Jalan5) Sebidang tanah sertipikat Hak Milik No.3320, seluas 72 m2 terletak di KelurahanNgaliyan Kecamatan Ngaliyan , Kota Semarang dengan batas batas :Sebelah Utara : Tanah Kapling No. 4Sebelah Timur : JalanSebelah Selatan : Tanah Kapling No. 2Sebelah Barat : Jalan6) Sebidang tanah sertipikat Hak Milik No 3321, seluas 72 m2 terletak di KelurahanNgaliyan
    Ngurah Arya)Sebelah Timur : Tanah M.3186 (Siti Asriyah)Sebelah Selatan : Tanah Kapling No. 4Sebelah Barat : Jalan LingkunganIV.
    Ngurah Arya)Sebelah Timur : Tanah M.3186 (Siti Asriyah)Sebelah Selatan : Tanah Kapling No. 4Sebelah Barat : Jalan Lingkungan17IV.
    , Kota Semarang dengan batas batas :Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Barat: Tanah Kapling No. 4: Jalan: Tanah Kapling No. 2: Jalan6) Sebidang tanah sertipikat Hak Milik No 3321, seluas 72 m2 terletak di Kelurahan NgaliyanKecamatan Ngaliyan , Kota Semarang dengan batas batas:Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Barat: Tanah Kapling No. 5: Jalan: Tanah Kapling No.3: Jalan7) Sebidang tanah sertipikat Hak Milik No 3322, seluas 72 m2 terletak di Kelurahan NgaliyanKecamatan
    Ngaliyan , Kota Semarang dengan batas batas:Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Barat: Tanah Kapling No. 6: Jalan: Tanah Kapling No.4: Jalan218) Sebidang tanah sertipikat Hak Milik No.3228, seluas 60 m2 terletak di Kelurahan NgaliyanKecamatan Ngaliyan , Kota Semarang dengan batas batas :Sebelah Utara : Tanah Kapling No. 5Sebelah Timur : JalanSebelah Selatan : Tanah Kapling No. 3Sebelah Barat : Jalan LingkunganYang kemudian oleh Adhi Wahyudi dijual kepada Siti Aminah9) Sebidang tanah