1860/Pdt.G/2013/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2013/PA.MrZona ,se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh:XXXX XXX XXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan buruh pabrik, bertempat tinggal di Dusun KaliasinRT.03 RW.06 Desa Bendung, Kecamatan Jetis, KabupatenMojokerto, sekarang berdomilisi di Dusun Kaliasm RT.06RW.06 Desa

pekerjaan buruh pabrik, bertempat tinggal di Dusun KaliasinRT.03 RW.06 Desa Bendung, Kecamatan Jetis, KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut sebagai "'TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan memeriksa buktibukti dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 23 Agustus2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto, pada tanggal 23Agustus 2013, dengan nomor 1860

yang menikah pada tanggal 23Oktober 2003, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada KantorPutusan No. 1860/Pdt.G/2013/PA.MrHalaman 1 dari 11Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto, sesuai denganKutipan Akta Nikah nomor 534/II/X/2003 tanggal 23 Oktober 2003;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejaka,sedangkan Termohon adalah janda beranak 2 orang;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggal di rumahTermohon di Dusun Kaliasin

Pemohon pergi meninggalkanTermohon dan pulang ke rumah orang tua Pemohon;Bahwa selama pisah, Pemohon dan Termohon sudah tidak saling berhubungan danberkomunikasi lagi;Putusan No. 1860/Pdt.G/2013/PA.MrHalaman 4 dari 11 Bahwa keluarga dekat telah berusaha menasehati Pemohon untuk bersabar danrukun dengan Termohon namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimerukunkan mereka;2.

ASTUTIN, SH.Untuk salinan yang sama bunyinya30.000, Oleh50.000, Panitera Pengadilan Agama300.000, Mojokerto,5.000,6.000,391.000,ABDUS SYAKURWIDODO, SH.Putusan No. 1860/Pdt.G/2013/PA.MrHalaman 11 dari 11

1860/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 1860/Pdt.G/2020/PA.NGJKantor Urusan Agama Kecamatan Baamang Kabupaten KotawaringinTimur, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 269/37/V1I/2015,tanggal 30 Juni 2015;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 5 tahun 3 bulan;;4.

No 1860/Pdt.G/2020/PA.NGJA. Surat:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 269/37/VI/2015 tanggal 30 Juni2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BaamangKabupaten Kotawaringin Timur, bukti tersebut telah bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

No 1860/Pdt.G/2020/PA.NGJdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1860/Pdt.G/2020/PA.NGJ2.

No 1860/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2016/PA.Kdl.SL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pelaut,tempat tinggal di xxx Kecamatan Sekupang, Kota Batam,sekarang berdomisili di Desa Dempelrejo RT. 002 RW. 001Kecamatan Ngampel, Kabupaten Kendal, dalam hal inidikuasakan

tinggal di xxx Kecamatan Ngampel,Kabupaten Kendal, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyasecara jelas dan pasti di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 01 September 2016 telah mengajukan permohonan cerai talakHalaman 1 dari halaman 12Putusan No. 1860

Fotokopi Surat Keterangan domisili nomor 471.3/349/16 tanggal 28Agustus 2016 atas nama Pemohon yang di keluarkan oleh DesaDempelrejo Kecamatan Ngampel Kabupaten Kendal, bermateraicukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok (bukti P.2);Halaman 4 dari halaman 12Putusan No. 1860/Pdt.G/2016/P A.Kdlc.

Farida, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuHalaman 11 dari halaman 12Putusan No. 1860/Pdt.G/2016/P A.Kdloleh Karmo, SH sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Pemohondan tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. Noor Shofa, SH.MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Farida, MH Dra. Hj.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari halaman 12Putusan No. 1860/Pdt.G/2016/P A.Kdl

1860/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Gsges*aceSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA GUNUNG SUGIHMemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat antara:Pihakpihak yang berperkaraPENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunPanggung Asri RT.001 RW.005 Kelurahan Gunung Sugih RayaKecamatan Gunung Sugih Kabupaten

yoo, Sliamie jl Ja)Terjemahnya: Apabila terjadi dua mudharat harus diambil mudharat yanglebih ringan.Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Gsg.Hal. 16 dari 23 hal.d.Pendapat ulama dalam Kitab alAhwal alSyakhshiyah, karanganMuhammad Abu Zahrah, halaman 361, sebagai berikut:jg Legis (gi Las (jog Lgllicl Gas 8 purl lpr ane auainn Vlas zo jll ylpo! degill cca!

Penggugat memiliki Kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukanperkara a quo;Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Gsg.Hal. 21 dari 23 hal.2. Dalil gugatan Penggugat terbukti dan beralasan hukum, sehingga menjawabpetitum gugatan Penggugat poin 1 (satu), gugatan Penggugat dikabulkandengan verstek;Pertimbangan penutupMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;Amar putusanMENGADILI1.

Putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum, dengan didampingi Hakim Anggota yang sama, dibantu oleh Fatma,S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Gsg.Hal. 22 dari 23 hal.Romi Maulana, S.H.I.Hakim Anggota,Rifqgi Muhammad Khairuman,S.SyPerincian Biaya Perkara:1.2.3.4Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MateralJumlahDr.

., M.E.SyPanitera Pengganti,Fatma, S.H.RpRpRpRpRp60.000,0050.000,00490.000,006.000,00 +606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Gsg.Hal. 23 dari 23 hal.

Hak Milik, Nomor 1860/Desa Buduk, seluas 665 m? ;3. Hak Milik, Nomor 1861/Desa Buduk, seluas 298 m?

, SertifikatHak Milik No.1860/Desa Buduk, seluas 665 m?

, Sertifikat HakMilik No.1860/Desa Buduk, seluas 665 m?

1860/Pdt.G/2017/PA.Bms

PUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2017/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di di Banjarsari Kulon RT 003 RW 002 DesaBanjarsari Kulon Kecamatan Sumbang KabupatenBanyumas, dalam hal ini

Penggugat;MelawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di di Banjarsari Kulon RT 003 RW 002 DesaBanjarsari Kulon Kecamatan Sumbang KabupatenBanyumas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 22Desember 2017 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1860

No 1860/Pdt.G/2017/PA.Bms14 Januari 1995 dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 604/23/1/1995 dan belum pernahbercerai;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan ataskehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah

No 1860/Pdt.G/2017/PA.BmsMajelis berpendapat Cerai Gugat Penggugat telah cukup alasan dan tidakdapat dirukunkan lagi.

No 1860/Pdt.G/2017/PA.Bms#00144Panitera Pengganti,Hj. ETY WIDIATI, S.Ag, MHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 425.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Meterai Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 516.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1860/Pdt.G/2017/PA.Bms

1860/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.1860/Pdt.G/2020/PA.

1860/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2020/PA.JBZEA Vaiss = aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tanggal lahir, XXX, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kota Jakarta Barat, DKIJakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada Herman Puajole,SH, dan Anugrah prima, SH, Advokat

Juli 2020, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tanggal lahir, XXX, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSLTA, tempat kediaman di Kota Jakarta Barat, DKI Jakarta,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannnya tanggal 24 Juli 2020, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, denganNomor 1860

Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.JBmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil/kuasanya,karena Tergugat sudah tidak ada di alamat tersebut/ sudah pindah alamat,sebagaimana relaas Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.JB tertanggal 14 September2020 dan tanggal 06 Oktober 2020 yang dibacakan di dalam sidang, dimanaTergugat tidak dikenal di alamat tersebut dengan demikoam panggilandinyatakan tidak patut;Bahwa untuk singkatnya

Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.JBMengingat, bunyi dari pasalpasal dari peraturan Perundangundanganyang berlaku serta dalildalil yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijke Verklaard);2.

Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.JBPanitera Pengganti,Endang Bahtiar, S.H., M.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 280.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 hal. Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.JB

Bahwa Tergugat telah mendapat fasilitas kredit berdasarkan Perjanjian KreditNomor : 1860 / CAB.JMB / XII / 2013 A sebesar Rp. 65.600.000, (enampuluh lima juta enam ratus ribu rupiah) dengan jangka waktu 60 (enam puluh)bulan dengan angsuran perbulannya sebesar Rp. 1.722.300, yang mana adatotal pelunasan tunggakan dengan perincian sebagai berikut : Tunggakan Pokok :Rp. 23.750.615, 57 Tunggakan Bunga :Rp. 4.788.466,06 Denda Rp. 2.853.908,16 + Total tunggakan :Rp. 31.392.989,792.

Bahwa wajar pula bila Penggugat, dalam hal ini menuntut pihak Tergugatbertanggungjawab sesuai dengan tertuang di Perjanjian Kredit No 1860 /CAB.JMB / XII / 2013 A tanggal 10 Marer 2015 ;5.

secara cicilan / titipan angsuran dalammelaksanakan kewajiban dalam perjanjian kredit dan pengakuan hutangnomor 1860 / Cab.Jmb/XI/2013 tanggal 11 Desember 2013 ; Bahwa titipan angsuran / cicilan pembayaran yang dilakukan oleh tergugatmelaksanakan kewajiban dalam perjanjian kredit dan pengakuan hutangnomor 1860 / Cab.Jmb/XI/2013 tanggal 11 Desember 2013 sudahterkumpul sebesar Rp. 17.150.000, (tujun belas juta seratus lima puluhribu rupiah) ;Bahwa kemudian pada tanggal 10 Maret 2015 telah terjadi

perubahanpeminjaman kredit yang dilakukan oleh PT BPR Jatim cabang Jombangdengan tergugat yang tertuang dalam perjanjian Perubahan Pertama (I)Perjanjian Kredit nomor 1860 / CAB.JMB / XII / 2013 A tanggal 10 Maret2015 yang isinya peminjaman kredit dari semula sebesar Rp. 90.000.000.

Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahTergugat telah melakukan wanprestasi terhadap perjanjian kredit berupaperubahan pertama (Il) Perjanjian Kredit nomor 1860 / CAB.JMB / XII / 2013 Atanggal 10 Maret 2015 ?

1860/Pdt.P/2016/PA.MORTB

pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Gotalamo Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 1860

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2 / 10 Penetapan Nomor 1860/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Ihwan Yunus bin AyubYunus) Nomor

Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Jamil Lesang; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Ibrahim Lesang dan Tanhar Yunus; Bahwa maharnya berupa 1 Gram Emas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Halaman 3 / 10 Penetapan Nomor 1860

Pasal 1 huruf a dan f serta pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000, maka tersebut harus dinyatakan sah danberharga serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat(vollidig en bindende bewijskracht), karenanya dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis yang diajukan Pemohon dan Pemohon II maka dapat diperoleh informasi bahwa Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 5 / 10 Penetapan Nomor 1860

/Pdt.P/2016/PA MORTBRincian Biaya Perkara:1;a + Ww WNPanitera PenggantiHairia Onde, S.Ag Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 10 / 10 Penetapan Nomor 1860/Pdt.P/2016/PA MORTB

1860/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;XXXXXXXXXXXXX, uMur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Delik RT.001 RW. 002 DesaPojokrejo XXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang,sebagai "Penggugat";MELAWANXXXXXXXXXXXXX, uMur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan

XXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 23 Agustus 2016 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 23 Agustus 2016di bawah Nomor 1860

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 27 Mei 2011 sebagaimana tertuang dalamHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1860/Pdt.G/2016/PA./bg.Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkanoleh KUA XXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang, tanggal 27 Mel2011. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 2 tahun 3 bulan, awal dan terakhir di rumahPenggugat;.

Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatbenar benar merasa menderita dan sudah tidak tahan lagi hidupberumah tangga dengan Tergugat ;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agarHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1860/Pdt.G/2016/PA./bg.Ketua Pengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

Suratsurat:1 Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama XXXKXXXXKXKKXKKXK Kabupaten Jombang NomorXXXXXXXXXXXXX tanggal 27 Mei 2011 bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya (P.1);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1860/Pdt.G/2016/PA./bg.2Foto copy Kartu.

1860/Pdt.G/2019/PA.JP

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadap Penggugatserta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggaHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1860/Pat.G/2019/PA. JP.dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulan satusatunya jalankeluar yang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;9.

Dengandemikian, Penggugat mempunyai kwalitas persona standi in yudicio sebagaisubyek hukum dalam perkara aquo;Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2019/PA.

Oleh karenanya denganmemperhatikan ketentuan Pasal 171 HIR. dan Pasal 172 HIR, keterangan saksitersebut memenuhi syarat materil dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi yang telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi, MajelisHakim berpendapat alat bukti saksi yang diajukan Penggugat telah mencapaiHalaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa benar saksi telah menasehati dan mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimanatersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan TergugatHalaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 1860/Padt.G/2019/PA. JP.telah pecah dan tidak harmonis. Hal ini sesuai dengan Yurisprudensi MahkamahAgung RI.

Suyuti, S.H., M.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1860/Padt.G/2019/PA. JP.Dto. Fitri Astini, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya proses/ATK : Rp. 75.000,00 Biaya pemanggilan P/T : Rp. 375.000,00 BiayaPNBP pemanggilan P/T : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1860/Padt.G/2019/PA. JP.

1860/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1860/Pat.G/2019/PA.Jbg.1. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dalam usia21 tahun, sedangkan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 24 tahun;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama selama 20 tahun 10 bulan, awalnya di rumah orangtuaPenggugat dan terakhir di rumah Kontrak di Jombang;3.

Putusan No.1860/Pat.G/2019/PA.Jbg.Bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jombang Kabupaten Jombang Nomor XXXXXXXXXXXXXtanggal XXXXXXXXXXXXX bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya(P.1);Foto copy Kartu.

Putusan No.1860/Pat.G/2019/PA.Jbg.

Putusan No.1860/Padt.G/2019/PA.Jbg.Him.13 dari 13 him. Putusan No.1860/Padt.G/2019/PA.Jbg.

1860/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor 1860/Pdt.P/2019/PN Sby"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam perkara Pemohon :Nurul Fadhilah, bertempat tinggal di Jl. Bratang Wetan 2 No. 7Surabaya, selanjutnya disebut sebagai.........

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca surat surat dalam berkas perkara permohonan ;Telah meneliti Suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar keterangan para saksi yang diajukan di persidangan ;Telah pula mendengar keterangan Pemohon sendiri ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23Oktober 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayatanggal 25 Oktober 2019 register Nomor 1860/Pdt.P/2019/PN Sby, telahmengajukan

Mengabulkan seluruh Permohonan PemohonHal. 1 dari 8 Penetapan Nomor 1860/Pat.P/2019/PN Sby2.

MH., Hakim Pengadilan Negeri Surabaya dengan dibantu oleh ACHMADFAJARISMAN, S.Kom., SH., MH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut serta dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Hal. 7 dari 8 Penetapan Nomor 1860/Pat.P/2019/PN SbyACHMAD FAJARISMAN, S.Kom., SH., MH. H.

., MH.Rincian Biaya Biaya:1.pe bi Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses (ATK) Rp. 60.000,Biaya PNBP Panggilan Rp. 10.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 116.000,(seratus enam belas ribu rupiah) ;Hal. 8 dari 8 Penetapan Nomor 1860/Pat.P/2019/PN Sby

1860/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor 1860/Pdt.P/2018/PN Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksadan memutus perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :HENDY THEN, Tempat Lahir Singapura, 18 April 1996, Jenis kelamin Lakilaki, Agama Kristen, Pekerjaan Wiraswasta, KebangsaanIndonesia, Alamat Villa Panbil Blok T No. 3ART.003/RW011, Kel. Muka Kuning, Kec.

Bahwa orang tua Pemohon bernama THEN WOEI KHIONG (Ayah)dan ANA (Ibu) telah melangsungkan perkawinan secara sah sesuaiKutipan Akta Perkawinan Nomor : SERATUS DUAPULUH DELAPAN,tanggal 17 Januari 1992 ;Halaman 1 Penetapan Nomor 1860/Pat.P/2018/PN Btm.. Bahwa Pemohon lahir diberi nama oleh orang tua Pemohon WENDYTHEN, lahir di Singapura, tanggal 18 April 1996, sesuai Surat TandaKelahiran Nomor : 060/KONS/STL/0496, tanggal 19 April 1996 yangdikeluarkan oleh Kedutaan Besar RI di Singapura ;.

Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon padaSurat Tanda Kelahiran Nomor : O60/KONS/STL/0496, yangHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 1860/Padt.P/2018/PN Btm.dikeluarkan oleh Kedutaan Besar RI pada tanggal 19 April 1996, darisemula tertulis nama HENDY THEN menjadi HENDY PHANG;3.

Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 1860/Padt.P/2018/PN Btm.6. Foto copy Catatan Sipil dari Daftar Kelahiran Nomor Tigaratussembilanpuluh dua atas nama Woei Khiong, tanggal 3 Oktober 1962, diberiTANGA 2... e cee cececceeeeeeeeeceeeeeeeeeeaaeeeaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeseeaaeeaeeeenedeeeeseeeees P.67. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Tambahan Nomor : 323/1958 atas namaKhoei Fa, Tanggal 24 Desember 1958, diberi tanda ..............c0cccceeeeeeees P.7 ;8.

Hak Redaksi: Rp 5.000,Jumlah : Rp 231.000,(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 1860/Pat.P/2018/PN Btm.

1860/Pdt.G/2010/PA.Krs

SALINANPUTUS ANNomor : 1860/Pdt.G/2010/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antaraPENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KabupatenProbolinggo

No. 1860/Pdt.G/2010/PA.KrsPengadilan Agama tersebut perkara Nomor1860/Pdt.G/2010/PA.Krs, tanggal 03 Desember 2010 yangpada pokoknya mengemukakan hal hal sebagai berikut1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah yang telah menikah dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo padatanggal 09 September 2000 sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 152/21/I1X/2000 tanggal 09 September2000 yang dikeluarkan~ oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;.

No. 1860/Pdt.G/2010/PA.Krsterhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

No. 1860/Pdt.G/2010/PA.Krstelah sesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR,karena itu Gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganverstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah dirubah terakhir dengan Undang.

No. 1860/Pdt.G/2010/PA.KrsHAKIM ANGGOTA IttdDrs. MUCHAMMADUNHAKIM ANGGOTA ITttdDrs. ROMELAN, MH.PANITERA PENGGANTIttdDra. HAERANIPerincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan Rp.2. Biaya Proses Rp.3. Biaya Materai Rp.Jumlah Rp.(Tiga ratusenam puluh enam ribu35.000,325.0006.000, 366.000>rupiah )

1860/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2019/PA.SmgArmA zSESW DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiunan PNS,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KotaSemarang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Strata I, tempat kediaman

di KotaSemarang, sekarang tidak diketahui alamat dankeberadaannya di seluruh wilayah di RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Juli 2019telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang dengan Nomor 1860/Pdt.G/2019/PA.Smg,tanggal 18 Juli

No. 1860/Pdt.G/2019/PA.Smg9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkaraint;10. Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, telah cukup alasanbagi Penggugat untuk mengajukan gugatan ini sebagaimana dimaksuddalam pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991,dan untuk itu Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaSemarang kiranya berkenan menerima dan memeriksa perkara ini,selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan penggugat;2.

No. 1860/Pdt.G/2019/PA.SmgPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat alat bukti berupa :A. Surat;1.B. Saksi;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanWedarijaksa Kabupaten Pati Nomor 750/89/V/1977 tanggal 18Oktober 1977, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P);1.

No. 1860/Pdt.G/2019/PA.SmgDrs. H. Syukur, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H.Yusuf, S.H.MH H. Mubahi, SHPanitera Pengganti,Nur Suryani Siwi, S.Ag.Perincian Biaya :R1. Pendaftaranp 30.000,00R2. Prosesp 50.000,003. PemanRp 380.000,00ggilan4. RedakRp 10.000,00Si5. Metera; Rp 6.000,00iJumlah : Rp 376.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1860/Pdt.G/2019/PA.SmgHal. 11 dari 10 Hal. Put. No. 1860/Pdt.G/2019/PA.Smg

1860/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1860/Pdt.G/2019/PA.Wsbdi rumah Tergugat (rumah tersebut di buatkan oleh atasan / bos Tergugat)yang berada di Kabupaten Wonosobo selama sekitar 2 bulan setelah ituPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal karena Penggugatpulang kerumah orang tua Penggugat sampai dengan sekarang sementarasaat ini Tergugat tinggal dirumah saudara Tergugat di KabupatenWonosobo;4.

No. 1860/Pdt.G/2019/PA.Wsbpula Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat baiksecara lahir maupun batin sehingga Penggugat sudah berketetapan hatiuntuk mengakhiri rumah tangganya dengan Tergugat;9.

No. 1860/Pdt.G/2019/PA.Wsbselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Suratn Keterangan Pengganti KTP Elektronik Nomor , NIK tanggal 12 September 2019, yang bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No. 1860/Pdt.G/2019/PA.Wsb3. Perselisinan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk didamaikan;4.

No. 1860/Pdt.G/2019/PA.WsbDrs. SUPANGAT, M.H.Hakim Anggota,Drs. ARIFINDrs. H. SYARIFUDIN, M.H.Panitera Pengganti,NUR ENDANG TRI MARGAWATI, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiBiaya LegesJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 10.000,Rp 426.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1860/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1860/Pdt.G/2017/PA.Pbr

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bukit Kapur, Kota Dumai,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. bertanggal 12 Maret 2014;Ptsn.No.1860/Pat.G/2017/PA.Pbr.Tgl.11012018, Hal. 1 dari 19 hal.2.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasilPtsn.No.1860/Pat.G/2017/PA.Pbr.Tgl.11012018, Hal. 2 dari 19 hal.8.

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri ; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2014; Bahwa permikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Bukit Kapur, Kabupaten Bengkalis; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Jalan Kartama Pekanbaru kemudian pindah ke jalan CiptaKarya Panam:Ptsn.No.1860/Pat.G/2017/PA.Pbr.Tgl.11012018, Hal. 6 dari 19 hal.

Bg., HakimMajelis berpendapat saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syaratformil sebagai saksi;Ptsn.No.1860/Pat. G/2017/PA. Por.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Salinan Putusan Sesuai Dengan AslinyaPekanbaru, 11 Januari 2018Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru,Ptsn.No.1860/Pat. G/2017/PA. Por. Tgl.11012018, Hal. 18 dari 19 hal.AZWIR, S.H.Ptsn.No.1860/Pat. G/2017/PA. Por. Tgl.11012018, Hal. 19 dari 19 hal.

1860/Pdt.G/2019/PA.Tnk

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangnikahnya dilaksanakan pada Tanggal 19 September 2004 dirumah orangtua Penggugat dengan mas kawin berupa cincinc emas 4 Gram, denganwali nikah Orang Tua Kandung Penggugat yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Teluk Betung utara Kota Bandar Lampung , SesuaiHalaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargaPenggugat untuk merukunkan Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2019/PA. Tnk8.

SAKSI II, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kecamatan Bumi Waras, Bandar Lampung, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namanya XXXXX, karenasaksi tetangga Penggugat dan kenal pula dengan Tergugat namanyaXXXXX;Halaman 5 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2019/PA.

Aem)5Artinya :Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasaHalaman 11 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2019/PA.

Wasyhudi, M.HumHalaman 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2019/PA. TnkNOOR WRNPanitera Pengganti, Vivi Wanty, S.H.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 210.000,PNBP Panggilan Penggugat : Rp 10.000,PNBP Panggilan Tergugat : Rp 10.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 326.000,( Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah):Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2019/PA. Tnk