Ditemukan 4061 data
DIDIK YULIANTO, S.Sos
Terdakwa:
BADI
32 — 5
Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melanggarPasal 40 Ayat 8 PERDA No.8 Tahun 20102. Terdakwa dipidana denda sejumlah Rp. 10.000,00 ( Sepuluh Ribu Rupiah ),Subsidair 1 ( satu ) hari kurungan.3.
MUH. AMIN ZABIR
Terdakwa:
SRI UNTARI
17 — 3
Menyatakan Terdakwa SRI UNTARI terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melanggar Pasal 40 Ayat 8 PERDA No.8 Tahun 20102. Terdakwa dipidana denda sejumlah Rp. 19.000,00 ( Sembilan Belas Ribu Rupiah), Subsidair 3 ( Tiga ) hari kurungan.3.
FADHOL HADI W., Sos
Terdakwa:
BUDIARTO
20 — 4
Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melanggarPasal 40 Ayat 8 PERDA No.8 Tahun 20102. Terdakwa dipidana denda sejumlah Rp. 10.000,00 ( Sepuluh Ribu Rupiah ),Subsidair 1 ( satu ) hari kurungan.3.
ANIK SETYO SUNARSI, SE
Terdakwa:
SUKAMTO
30 — 4
Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melanggarPasal 40 Ayat 8 PERDA No.8 Tahun 20102. Terdakwa dipidana denda sejumlah Rp. 10.000,00 ( Sepuluh Ribu Rupiah ),Subsidair 1 ( satu ) hari kurungan.3.
DIDIK YULIANTO, S.Sos
Terdakwa:
PUNGKAS
22 — 3
Menyatakan Terdakwa PUNGKAS terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melanggar Pasal 40 Ayat 8 PERDA No.8 Tahun 20102. Terdakwa dipidana denda sejumlah Rp. 20.000,00 ( Dua Puluh Ribu Rupiah ),Subsidair 3 ( Tiga ) hari kurungan.3.
MUH. AMIN ZABIR
Terdakwa:
MARSUDIANTO
20 — 3
Menyatakan Terdakwa MARSUDIANTO terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melanggar Pasal 40 Ayat 8 PERDA No.8 Tahun 20102. Terdakwa dipidana denda sejumlah Rp. 20.000,00 ( Dua Puluh Ribu Rupiah ),Subsidair 3 ( Tiga ) hari kurungan.3.
MUH. AMIN ZABIR
Terdakwa:
SUMIATI
17 — 3
Menyatakan Terdakwa SUMIATI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelanggar Pasal 40 Ayat 8 PERDA No.8 Tahun 20102. Terdakwa dipidana denda sejumlah Rp. 19.000,00 ( Sembilan Belas Ribu Rupiah), Subsidair 3 ( Tiga ) hari kurungan.3.
FADHOL HADI W., Sos
Terdakwa:
TONNY DARSONO
22 — 5
Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melanggarPasal 40 Ayat 8 PERDA No.8 Tahun 20102. Terdakwa dipidana denda sejumlah Rp. 10.000,00 ( Sepuluh Ribu Rupiah ),Subsidair 1 ( satu ) hari kurungan.3.
FADHOL HADI.W.J, Sos
Terdakwa:
ISMOYO
21 — 3
Menyatakan Terdakwa ISMOYO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelanggar Pasal 40 Ayat 8 PERDA No.8 Tahun 20102. Terdakwa dipidana denda sejumlah Rp. 20.000,00 ( Dua Puluh Ribu Rupiah ),Subsidair 3 ( Tiga ) hari kurungan.3.
67 — 25
Bahwadalampernikahan Penggugatdan Tergugat telah dikarunia 3 (tiga)orang anak yang bernama :1) Anak kesatu, lahir pada tanggal 16 September 20102) Anak kedua, lahir pada tanggal 8 November 20123) Anak ketiga, lahir pada tanggal 10 Juli 2014Halaman 1 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 210/Pdt.G/2020/PN Jap.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dengan baik dan tinggalbersama di Ardipura ;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan
kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura / Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memutuskan sebagai berikut:1.BrMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan perkawinan antara Penggugat Penggugat dan TergugatTergugat secara sah menurut Akta Catatan Sipil Kota Jayapura denganKutipan Akta Perkawinan Nomor 474.2/543/2010 tanggal 27 Oktober 2010Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;Menyatakan anakanak yang bernama:1) Anak kesatu, lahir pada tanggal 16 September 20102
Menyatakan anakanak yang bernama:1) Anak kesatu, lahir pada tanggal 16 September 20102) Anak kedua, lahir pada tanggal 8 November 20123) Anak ketiga, lahir pada tanggal 10 Juli 2014Tetap berada dalam asuhan/perwalian Penggugat dan Tergugat sebagaiorang tua hingga anakanak tersebut dewasa dan mandiri;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jayapura untuk mengirimkansalinan putusan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Jayapura untukdicatatkan pada register yang diperuntukan untuk itu;5.
171 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
S463.PANG/PJ.054/2009 29/12/2009 11/01/2010 6CHANDRA 12/01/20102. S668.PANG/PJ.054/2010 29/07/2010 27/07/201028/07/201023/09/201024/09/20103. S761.PANG/PJ.054/2010 08/09/20102 JHONNY 1. S438.PANG/PJ.054/2009 23/10/2009 29/10/2009 3VIRGO 2. S266.PANG/PJ.054/2010 09/03/2010 17/03/20103. S255.PANG/PJ.054/2010 09/03/2010 18/03/20103 MARIA 1. S435.PANG/PJ.054/2009 23/10/2009 03/11/2009 8WIJAYA 11/01/20102. S462.PANG/PJ.054/2009 29/12/2009 12/01/201020/01/20103.
S274.PANG/PJ.054/2010 11/03/2010 24/03/201025/03/201030/03/201013/04/20102. S325.PANG/PJ.054/2010 05/04/201010 ANGEL 1. S275.PANG/PJ.054/2010 11/03/2010 24/03/201011 ROSMAN 1. S457.PANG/PJ.054/2009 09/12/2009 05/01/2010HINDRA 06/01/201007/01/201019/01/201012 DAVID 1. S458.PANG/PJ.054/2009 09/12/2009 05/01/201013 IRWANSYAH 1. S459.PANG/PJ.054/2009 09/12/2009 05/01/201014 HASAN 1. S460.PANG/PJ.054/2009 09/12/2009 05/01/2010HALIM15 RONNY 1.
S137.PANG/PJ.054/2010 16/02/2010 01/03/201002/03/201003/03/201004/03/20102. S210.PANG/PJ.054/2010 22/02/2010 05/03/201021 IR. 1. S139.PANG/PJ.054/2010 16/02/2010 24/02/2010DJAFRIANIALDI22 PANGARAPEN 1. S440.PANG/PJ.054/2009 30/10/2009 05/11/2009TARIGAN 01/12/20092. S449.PANG/PJ.054/2009 30/11/2009 13/04/20103. S270.PANG/PJ.054/2010 11/03/20094. S326.PANG/PJ.054/2010 05/04/201023 SAIFULAZIS 1. S439.PANG/PJ.054/2009 30/10/2009 04/11/200913/04/2010 Hal. 6 dari 19 hal.
32 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 404 K/Pdt.Sus/20102.
No. 404 K/Pdt.Sus/20102. Bahwa Majelis Hakim telah mengabaikan faktafakta yang telahmenjadi kebiasaan didalam penerapan aturan ketenagakerjaandengan mengutamakan legalistic formal dalam putusannya.3. Bahwa pertimbangan putusan pada halaman 10 alinea 1 yangselengkapnya berbunyi "........... , sehingga majelis menilaiPenggugat telah tidak dapat membuktikan dalil gugatannya tentangpemotongan tunjangan perumahan.4.
3 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 479 K/AG/20102. Membebankan biaya pada tingkat banding kepadaPembanding/Termohon sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah);Bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTermohon/Pembanding pada tanggal 4 Juni 2010 kemudian terhadapnyaoleh Termohon/Pembanding, diajukan permohonan kasasi secara lisan padatanggal 15 Juni 2010 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan KasasiNomor: 752/Pdt.G/2009/PA.SUB, jo.
No. 479 K/AG/20102. BahwaPemohon Kasasi berpendapat proses mediasi belum dilaksanakanoleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Sumbawa Besar karena PemohonKasasi tidak diberikan hak hukum untuk memilih hakim mediator yangakan memediasi Pemohon Kasasi dengan Termohon Kasasi. Bahwabegitu pula Mejelis Hakim Pengadilan Agama Sumbawa Besar tidakmenunda persidangan untuk memberi waktu kepada hakim mediator untukmelakukan upaya mediasi;3.
DIDIK YULIANTO, S.Sos
Terdakwa:
GATOT. M
18 — 4
M terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelanggar Pasal 40 Ayat 8 PERDA No.8 Tahun 20102. Terdakwa dipidana denda sejumlah Rp. 19.000,00 ( Sembilan Belas Ribu Rupiah), Subsidair 3 ( Tiga ) hari kurungan.3. Membayar Ongkos Perkara sebesar Rp.1.000,00 ( Seribu Rupiah ).Demikian Diputuskan hari ini Rabu Tanggal 13 Desember 2017 Oleh HakimTersebut dalam sidang yang terbuka untuk umum dibantu Panitera Pengganti dandihadiri Terdakwa.HakimLUQMANULHAKIM,SH.Panitera PenggantiDJASMAN, SH,MH.
DIDIK YULIANTO, S.Sos
Terdakwa:
SURYONO
21 — 3
Menyatakan Terdakwa SURYONO terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melanggar Pasal 40 Ayat 8 PERDA No.8 Tahun 20102. Terdakwa dipidana denda sejumlah Rp. 19.000,00 ( Sembilan Belas Ribu Rupiah), Subsidair 3 ( Tiga ) hari kurungan.3.
FADHOL HADI.W.J, Sos
Terdakwa:
ANDRY. P
48 — 3
Menyatakan Terdakwa ANDRY P terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelanggar Pasal 40 Ayat 8 PERDA No.8 Tahun 20102. Terdakwa dipidana denda sejumlah Rp. 20.000,00 ( Dua Puluh Ribu Rupiah ),Subsidair 3 ( Tiga ) hari kurungan.3.
FADHOL HADI W., Sos
Terdakwa:
NANANG BUDI
34 — 4
Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melanggarPasal 40 Ayat 8 PERDA No.8 Tahun 20102. Terdakwa dipidana denda sejumlah Rp. 10.000,00 ( Sepuluh Ribu Rupiah ),Subsidair 1 ( satu ) hari kurungan.3.
FADHOL HADI.W.J, Sos
Terdakwa:
SUPARMAN
29 — 5
Menyatakan Terdakwa SUPARMAN terbukti Secara sah dan menyakinkanbersalah melanggar Pasal 40 Ayat 8 PERDA No.8 Tahun 20102. Terdakwa dipidana denda sejumlah Rp. 20.000,00 ( Dua Puluh Ribu Rupiah ),Subsidair 3 ( Tiga ) hari kurungan.3.
DIDIK YULIANTO, S.Sos
Terdakwa:
SUYANTO
18 — 3
Menyatakan Terdakwa SUYANTO terbukti Secara sah dan menyakinkan bersalahmelanggar Pasal 40 Ayat 8 PERDA No.8 Tahun 20102. Terdakwa dipidana denda sejumlah Rp. 19.000,00 ( Sembilan Belas Ribu Rupiah), Subsidair 3 ( Tiga ) hari kurungan.3.
DIDIK YULIANTO, S.Sos
Terdakwa:
WARIS
20 — 4
Menyatakan Terdakwa WARIS terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelanggar Pasal 40 Ayat 8 PERDA No.8 Tahun 20102. Terdakwa dipidana denda sejumlah Rp. 20.000,00 ( Dua Puluh Ribu Rupiah ),Subsidair 3 ( Tiga ) hari kurungan.3.