256/Pdt.P/2019/PA.Cbd

Penetapan No. 256/Pdt.P/2019/PA.Cbd.SALINANBahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Juli 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibadak dengan register perkara Nomor 256/Pdt.P/2019/PA.Cbdmengemukakan alasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :1.

Penetapan No. 256/Pdt.P/2019/PA.Cbd.SALINAN7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun sepersusuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampaisekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama (Pemohon danPemohon II beragama Islam);8.

Penetapan No. 256/Pdt.P/2019/PA.Cbd.SALINANBahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II tertanggal 19 Juli 2019, yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibadak dengan Register perkara Nomor 256/Pdt.P/2019/PA.Cbd yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohonmenyampaikan buktibukti tertulis sebagai berikut :Bukti P1.

Penetapan No. 256/Pdt.P/2019/PA.Cbd.SALINANbahwa. dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II telah terbuktikebenarannya;Menimbang, bahwa disamping hal tersebut di atas sejalan denganibarat dalam Kitab l'anatut Thalibin Juz IV halaman 256 yang diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim yang artinya : Pengakuan seseorangbahwa ta telah menikah dengan seorang perempuan harus dapat menyebutkansahnya perkawinan yang lalu, umpamanya adanya wali dan dua orang saksiyang adil;Menimbang, bahwa berdasarkan

Penetapan No. 256/Pdt.P/2019/PA.Cbd.

256/Pdt.G/2017/PA.Sbs

Putusan No. 256/Pdt.G/2017/PA.Sbsdengan Nomor: 256/Pdt.G/2017/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1. Bahwa, pada tanggal 29 Mei 2013, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxx, Kabupaten Sambas, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : xxx/01/V1/2013, tanggal 3 Juni 2013.2.

Putusan No. 256/Pdt.G/2017/PA.Sbs Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :xxx/01/VI/2013, tanggal 03 Juni 2013,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxx, KabupatenSambas, bermaterai cukup, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, laluditandai (P.1).

Putusan No. 256/Pdt.G/2017/PA.Sbsmemabukkan dan nafkah yang Tergugat berikan kepada Penggugat tidakmencukupi untuk kebutuhan sehari hari.

Putusan No. 256/Pdt.G/2017/PA.Sbs4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxx,Kabupaten Sambas untuk didaftarkan dan dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 311.000.

Putusan No. 256/Pdt.G/2017/PA.Sbs2. Biaya ATK Perkara3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlah: Rp 50.000,: Rp 220.000,:Rp 5.000,:Rp 6.000.: Rp 311.000,Hal. 14 dari 14. Putusan No. 256/Pdt.G/2017/PA.Sbs

256/Pdt.G/2020/PA.Pal

PUTUSANNomor 256/Pdt.G/2020/PA.Pal PEnggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,tempat kediaman di Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah,selaku iobu kandung dari anak yang bernama , dalam hal inimemberikan surat kuasa khusus tanggal 21 Februari 2020kepada Hartati Hartono, S.H.

Putusan No.256/Pdt.G/2020/PA.Pal hari minggu tanggal 23 Desember Tahun 2007,antaraTergugat telah melangsungkan pernikahan yang manaUA ,Kecamatan Palu Barat dengan nomor ; .Wya pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahtahun 2011 (sesuai putusan dengan nomor63/Pdt.G/2011/Pa.Pal)Bahwa setelah bercerai nafkah untuk anak (hadhanah) tidak diberikansama sekali oleh Tergugat, terhitung sejak Tahun 2011 sampai saat initahun 2020 (kurang lebih 9 tahun 2 bulan),dengan tiap bulan kebutuhananak sebesar Rp

Putusan No.256/Pdt.G/2020/PA.Pal asarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonua Pengadilan Agama Palu cq. Majelis Hakim yangini berkenan memutuskan sebagai berikut :nama anak.4.

Putusan No.256/Pdt.G/2020/PA.Pal AN, NMamun Tergugat sangat sulit diketemukan;a anak Tergugat pernah sakit, namun tidak adaTergugat terhadap anaknya; 2" Bahwa teman tergugat di kantornya yang membantuPenggugat; Bahwa tergugat seorang Pegawai Negeri Sipil di SekretariatKota Palu; Bahwa Tergugat sudah menikah lagi dan telah punya anak;Saksi 2, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Sigi, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut:

Putusan No.256/Pdt.G/2020/PA.Pal Drs. M. TamanDra. Narniati, SH., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 60.000,00Panggilan Ketua Majelis,Drs. H. Muh. Hasbi, M.H.Panitera Pengganti,Suhriah, S.H.dari 11 Hal. Putusan No.256/Pdt.G/2020/PA.Pal

Menyatakan perkara Nomor 256/Pdt.G/2020/PA.AGM dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 471.000,00( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

256/Pdt.G/2020/PA.AGM

PENETAPANNomor 256/Pdt.G/2020/PA.AGM2 iNT DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Karya Jaya, 31 Oktober 1997, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Dusun IV Alas Bangun, Desa Bukit Harapan,Kecamatan Pinang Raya, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaiPenggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 25 November 2015, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 276/10/X1/2015,Hal 1 dari 5 hal, Putusan Nomor 256/Pdt.G/2020/PA.AGMtertanggal 25 November 2015, pada saat menikah Penggugat berstatusperawan, Tergugat berstatus jejaka;2.

Bahwa setelah kejadian tersebut antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat di Desa AirMuring, Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara, sedangkanPenggugat tetap tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun IV AlasBangun, Desa Bukit Harapan, Kecamatan Pinang Raya, Kabupaten BengkuluUtara, hal ini telah berlangsung kurang lebih selama 3 tahun 10 bulan;Hal 2 dari 5 hal, Putusan Nomor 256/Pdt.G/2020/PA.AGM6.

Menyatakan, perkara Nomor 256/Pdt.G/2020/PA.AGM, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 471.000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilaan Agama Arga Makmur pada hari Rabu tanggal 27 Mei2020 M bertepatan dengan tanggal 4 Ramadhan 1441 Hijriyah, oleh kamiDrs. Nasrulloh, S.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Syaiful Bahri, S.H. danDrs.

Abd Hamid Panitera Pengganti,dtoHal 5 dari 5 hal, Putusan Nomor 256/Pdt.G/2020/PA.AGMNarusni, B.A.Rincian Biaya Perkara:Soop fwBiaya pendaftaran >Rp 30.000,00Biaya pemberkasan :>Rp 75.000,00Biaya panggilan:Rp 330.000,00PNBP panggilan pertama P dan T :Rp 20.000,00PNBP pencabutan perkara : Rp 10.000,00Meteral : Rp 6.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Jumlah:Rp 471.000,00( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 6 dari 5 hal, Putusan Nomor 256/Pdt.G/2020/PA.AGM

256/Pdt.G/2016/PA.PP

PUTUSANNomor 256/Pdt.G/2016/PA.PPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Kota Padang Panjang,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanburuh

Majelis Hakim PengadilanAgama tersebut untuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PrimerMengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 256/Pat.G/2016/PA.PP2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota PadangPanjang, Propinsi Sumatera Barat pada tanggal 21 Februari 1992, yangHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 256/Pat.G/2016/PA.PP1.telah dinazegelen serta dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laludiberi tanda P.2 dan diparaf;B.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.246.000, (duaratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 256/Pat.G/2016/PA.PPDemikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Padang Panjang pada hari Senin tanggal 5 Desember 2016M bertepatan dengan tanggal 5 Rabiulawal 1438 H, oleh Salman, S.H.I., M.A.sebagai Ketua Majelis, Martina Lofa, S.H.I., M.H.I. dan Faisal Amri, S.H.L.

Biaya Panggilan : Rp. 150.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 256/Pat.G/2016/PA.PP. Biaya Penyerahan Akta : Rp. 5.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 246.000,(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 256/Pat.G/2016/PA.PP

256/Pdt.G/2019/PA.AGM

PUTUSANNomor 256/Pdt.G/2019/PA.AGMoneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat, antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Marga Sakti, 25 Mei 1984, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT.03, RW. 001, Desa Rena Jaya, Kecamatan Giri Mulya,Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

yang bernama Harianto (serviceaneka teknik) di Desa Gunung Agung, Kecamatan ArgaMakmur, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Mei2019 telah mengajukan permohonan cerai gugat yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan register perkaraNomor 256

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 23 Juli 2018 di hadapan Pegawai Pencatatan Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Giri Mulya, Kabupaten Bengkulu Utara,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 46/07/VII/2018,tertanggal 23 Juli 2018, status perkawinan antara duda dan janda;Hal 1 dari 16 hal, Putusan Nomor 256/Pdt.G/2019/PA.AGM2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 690.000,00 ( enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );Hal 16 dari 16 hal, Putusan Nomor 256/Pdt.G/2019/PA.AGMDemikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Arga Makmur pada hari Senin tanggal 1 Juli2019 M bertepatan dengan tanggal 27 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. Abd Hamid, sebagai Ketua Majelis, Dra.

Biaya Panggilan >Rp 565.000,004 PNBP panggilan pertama P danT :Rp 20.000,005 Meteral : Rp 6.000.006 Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 690.000,00( enam ratus sembilan puluh ribu rupiah )Hal 17 dari 16 hal, Putusan Nomor 256/Pdt.G/2019/PA.AGMHal 18 dari 16 hal, Putusan Nomor 256/Padt.G/2019/PA.AGM

256/Pdt.G/2017/PA.Bm

No. 256/Pdt.G/2017/PA Bm.1.Saksi , umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kec. Sape Kab.

No. 256/Pdt.G/2017/PA Bm.2. Saksi Il , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Kec.

No. 256/Pdt.G/2017/PA Bm.Pasal 17 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016berdasarkan penetapan nomor 256/Pdt.G/2017/PA.Bm tanggal 09 Maret 2017dengan mediator hakim Drs.

No. 256/Pdt.G/2017/PA Bm.alasan bahwa antara suami dan istri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagaisuami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 256/Pdt.G/2017/PA Bm.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 22 dari 21 hal. Put. No. 256/Pdt.G/2017/PA Bm.

256/Pdt.P/2016/PA.Ba

PENETAPANNomor 256/Pdt.P/2016/PA.Ba.ee esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 50, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara Kabupaten Banjarnegara. Selanjutnyadisebut sebagai : Pemohon !

Selanjutnya disebutsebagai : Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara Nomor: 256/Pdt.P/2016/PA.Ba. mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Pen No 256/Pdt.P/2016/PA.BaAgama : IslamSaksi nikahnya masingmasing bernama :a. Saksi ;b. Saksi II;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai ;Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebutyang pengucapan ijabnya dilakukan di Rumah ;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka ;Orangtua kandung Pemohon :a. Ayah : Nama Ayah;b.

Pen No 256/Pdt.P/2016/PA.Bastatus hukum yang selanjutnya dipergunakan untuk memperoleh akta nikahdan akta kelahiran;. Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kependudukan, makaPara Pemohon akan melaporkan penetapan pengadilan atas perkara inikepada Kantor Urusan Agama Purwanegara Kabupaten Banjarnegara untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;.

Pen No 256/Pdt.P/2016/PA.Ba2. Biaya Proses : Rp 20.000,003. Biaya Panggilan : Rp Nihil4. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 61.000,00(Enam puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinyaPaniteraMohamad Dardiri, S.H., M.H.Hal.10 dari 9 hal. Pen No 256/Pdt.P/2016/PA.Ba

Nomor 256/Pdt.G/2018/PA.Slk, tanggal 21 Agustus2018, dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

HubunganHal 14 dari 116 hal., Putusan Nomor 256/Pdt.G/2018/PA.SIkTergugat/Penggugat Rekonvensi dengan Nama sematamata hanyahubungan profesional kerja.

Karna ibu secara fitrannya lebih telatenHal 39 dari 116 hal., Putusan Nomor 256/Pdt.G/2018/PA.SIkmengasuh anak.

Hal 51 dari 116 hal., Putusan Nomor 256/Pdt.G/2018/PA.SIkCc.

Meterai Rp. 6.000Rp. 246.000 (dua ratus empat puluh enamribu rupiah)Hal 115 dari 116 hal., Putusan Nomor 256/Pdt.G/2018/PA.SIkHal 116 dari 116 hal., Putusan Nomor 256/Pdt.G/2018/PA.SIk

256/Pdt.P/2019/PN Bgr

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BogorNomor 256/Pdt.P/2019/PN.Bgr 25 Oktober 2019 tentang PenunjukkanHakim Tunggal yang memeriksa perkara ini;Perk.

No. 256/Pdt.P/2019/PN.Bgr Halaman ke1 dari 8 halamanSetelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri BogorNomor 256/Pdt.P/2019/PN.Bgr tanggal 25 Oktober 2019 tentangPenetapan Hari Sidang;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar pihak pemohon;Setelah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan pihakpemohon di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 25oktober 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBogor di bawah

Register Nomor 256/Pdt.P/2019/PN.Bgr tanggal 1 Oktober2019 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 256/Pdt.P/2019/PN.Bgr Halaman ke3 dari 8 halamanBerdasarkan hal hal tersebut diatas, maka dengan hormat kepadaKetua Pengadilan Negeri Bogor sudilah kiranya mengabulkanPermohonan Pemohon dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

No. 256/Pdt.P/2019/PN.Bgr Halaman ke8 dari 8 halaman

256/Pdt.P/2018/PA.Lwk

Iskandar Ismail,A.Md., SH., dan Rekan, yang beralamat di Jalan Moh.Yamin Nomor 102, Kelurahan Luwuk, Kecamatan Luwuk,Kabupaten Banggai, selanjutnya disebut KuasaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan Kuasa Pemohon dalam sidang;DUDUK PERKARA Penetapan No.256/P/2018/PA.Lwk.

Makarau; Sebidang tanah perkarangan berdasarkan sertifkat nomor : 122 a.n.Pemilik Meti Petta Eppe; Penetapan No.256/P/2018/PA.Lwk. Hal. 2dari 7 hal. Surat Keterangan Tanah Nomor 03/147/72/Ttil/1984 atas nama MetiPettaepe yang terletak di km 10 Desa Toili (dahulu Desa Toili, Kec.

Dan atas pertanyaanKetua Majelis, Kuasa Hukumnya mengajukan permohonan secara lisan bahwa iaakan mencabut perkaranya dengan register perkara Nomor Penetapan No.256/P/2018/PA.Lwk.

Menyatakan perkara Nomor 256/Pdt.P/2018/PA.Lwk, selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Ditetapkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaLuwuk, pada hari Kamis tanggal 01 November 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 21 Safar 1440 Hijriah, oleh kami : H. A. Zahri, SH.

Penetapan No.256/P/2018/PA.Lwk. Hal. 6dari 7 hal.Rincian biaya perkara ini : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,00A. Biaya Pemanggilan : Rp.85.000,004. Hak Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Penetapan No.256/P/2018/PA.Lwk. Hal. 7dari 7 hal.

Menyatakan perkara no. 256/Pdt.G/2013/PN.Mlg gugur ;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.136.000,- (satu juta seratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

256/Pdt.G/2013/PN.Mlg

PENETAPANNomor : 256 / Pdt. G/ 2013 / PN. MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua majelis Hakim Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara antara :HARJANTO SLAMET, lahir di Bondowoso pada tanggal 20 Juni 1955,1beralamat di JI.

II pada hari sidang berikutnya, ternyata panjar biayaperkara habis, Pengadilan telah memberikan teguran kepada Penggugat tertanggal 24 Juni 2014 agar dalam tenggang waktu 30(tiga puluh) hari sejak teguran dikirimkan kepada Kuasa Penggugat, Penggugatmenambah biaya perkara ;Menimbang, bahwa berdasarkan catatan Kepaniteraan Perdata ternyatahingga tanggal 5 Agustus 2014 Penggugat tidak pernah menambah panjar biayaperkara ;Menimbang, bahwa dengan tidak adanya biaya perkara makapemeriksan perkara no. 256

/Pdt.G/2013/PN.Mlg tidak dapat dilanjutkan danPenggugat tidak sungguhsungguh dalam mengajukan gugatan, oleh karena ituperkara ini harus dinyatakan gugur ;Mengingat Surat Edaran Mahkamah Agung RI No. 3 Tahun 1967,tanggal 22 Pebruari 1967 dan peraturan lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN1 Menyatakan perkara no. 256/Pdt.G/2013/PN.Mlg gugur ;2 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.136.000, (satu juta seratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;Ditetapkan di Malang ;Pada tanggal 6 Agustus

256/Pdt.P/2021/PA.Sr

PENETAPANNomor 256/Pdt.P/2021/PA.SrBLP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dukuh Grasak RT. 042, DesaGondang, Kecamatan Gondang,Kabupaten Sragen

Sutomo No:24 Bangunsari, Sragen, Jawa Tengah selanjutnya disebutPara Pemohon :Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan keterangan lainnya;Hal 1 dari 16 Pen No 256/Pdt.P/2021/PA.SrDUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan Permohonannyatertanggal 02 Agustus 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Sragen dengan register Nomor: 256/Pdt.P/2021/PA.Sr tanggal 02Agustus 2021, dimuka persidangan mengemukakan halhal

Bahwa, Para Pemohon yaitu; Yanuar Setyawan bin Suparno denganlrawati binti Lagi Sastro Wiyono telah menikah secara sah pada tanggal 30Maret 2006 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mantingan, Kabupaten Ngawi, sesuai dengan Kutipan AktaNikah No:086/39/III/2006 pada tanggal 03 April 2006;Hal 2 dari 16 Pen No 256/Pdt.P/2021/PA.Sr4.

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 20504/TP/2007 , tanggal 29 Agustus2007 ataS Nama XxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen ,telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya(P6 );Hal 7 dari 16 Pen No 256/Pdt.P/2021/PA.Sr7.

Drs Muhammad Fatchan, M.A.Hal 15 dari 16 Pen No 256/Pdt.P/2021/PA.SrPerincian Biaya Perkara :. Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. PNBP Panggilan. Biaya Redaksiao B B WO DN F. Biaya materaiJumlah( Seratus Sembilan puluh lima16.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 60.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00Rp. 195.000,00ridu rupiah )Hal 16 dari 16 Pen No 256/Pdt.P/2021/PA.Sr

256/Pdt.G/2018/PA.Sbs

No. 256/Pdt.G/2018/PA.Sbsdengan Nomor 256/Pdt.G/2018/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2011, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Sambas, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : xxxx, tanggal xxxx;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Xxxx dan selama perkawinan telah dikaruniai Seoranganak, yang

No. 256/Pdt.G/2018/PA.Sbsmenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 256/Pdt.G/2018/PA.Sbs. yang disampaikan melaluipengumuman siaran Radio Swara Sambas Kabupaten Sambas, yang disiarkan padatanggal 23 Maret 2018 dan tanggal 23 April 2018, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, dan ternyata tidak datangnya itu tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah, sehingga antara Penggugat dan Tergugat tidak layak dilakukan mediasi;Bahwa,

No. 256/Pdt.G/2018/PA.Sbs1.

No. 256/Pdt.G/2018/PA.Sbsharus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteriyang terikat dalam perkawinan yang sah secara hukum dan Tergugat sampai saat intidak diketahui lagi alamatnya (keberadaannya);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 256/Pdt.G/2018/PA.Sbs

256/Pdt.G/2019/PA.Bjm

PUTUSANNomor 256/Pdt.G/2019/PA Bjm.Za ma oe 4SeaDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan pengesahan/isbat nikah yang diajukan oleh:H.

No. 256/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 2 dari 16 halamanTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 11 Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarmasin dengan nomor 256/Pdt.G/2019/PA.Bjm. tanggal 12Februari 2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan sirri menurut agamaIslam dengan seorang perempuan yang bernama Heldawati bintRusdiansyah dengan wali nikah ayah kandungnya sendiri dengandisaksikan

No. 256/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 8 dari 16 halamandan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin.

No. 256/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 12 dari 16 halaman Bahwa sejak sejak menikah Pemohon dengan isterinya yang bernamaHeldawati binti Rusdiansyah hingga sampai meninggal isterinya tersebutpada tanggal 10 Oktober 2018 karena sakit tidak pernah bercerai.

No. 256/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 16 dari 16 halamanPut. No. 256/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 17 dari 16 halaman

256/Pid.B/2016/PN.Skg

PUTUSANNomor 256/Pid.B/2016/PN.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang, yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaraTerdakwa :1.Nama LengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: GUSTAHAN RUBIANTO, SE Alias GUSTAHAN AliasTAMTAM Bin MUHIDDIN;: Tanjong Manik;: 25 Tahun/ 16 April 1992;: Lakilaki;: Indonesia;: Tanjong Manik Desa Assorajang

oleh :Penyidik sejak tanggal 6 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 25 Agustus 2016;Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Agustus 2016 sampaidengan tanggal 4 Oktober 2016;Penuntut Umum sejak tanggal 4 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 23Oktober 2016;Majelis Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Oktober 2016 sampai dengantanggal 16 Nopember 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sengkang, sejak tanggal 17 Nopember2016 sampai dengan tanggal 15 Januari 2017;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 256

Unsur Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak:Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 256/Pid.B/2016/PN.

Gazali Arief, S.H, M.H, masingmasing sebagaiHakim anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor 256/Pid.B/2016/PN. Skg.pada hari Kamis tanggal 5 Januari 2017 oleh Hakim Ketua dengan didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Amirwan Makka, SH. Paniterapada Pengadilan Negeri Sengkang, dengan dihadiri olen A. Saefullah, SH.

Gazali Arief, S.H, M.H.Panitera PenggantiAmirwan Makka, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 256/Pid.B/2016/PN. Skg.

256/Pdt.G/2019/PA.Srl

Putusan Nomor 256/Pdt.G/2019/PA.

256/Pdt.G/2019/PA.Pal

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 256/Pdt.G/2019/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.256/Pdt.G/2019/PA.Pal AE ja nka biaya perkara menurut hukum ;i Le .

Putusan No.256/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.256/Pdt.G/2019/PA.Pal perkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.256/Pdt.G/2019/PA.Paldan didampingi oleh Azis, S.H. sebagai Panitera Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.256/Pdt.G/2019/PA.Pal

256/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 256/Pdt.G/2021/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Shella Suci Rahmawati Binti Suprapto, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kp.

Putusan No.256/Pdt.G/2021/PA.Tgrspada hari itu juga dengan register perkara Nomor 256/Pdt.G/2021/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah isiri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 08 Januari 2017, di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BojonggedeKabupaten Bogor Provinsi Jawa Barat sebagaimana terbukti dalamDuplikat Buku Nikah Nomor : 79/79/I/2017;2.

Putusan No.256/Pdt.G/2021/PA.TgrsAlFigh alIslamy wa adilatuh, juz 7, halaman 527, karangan Wahbah alZuhailly, yang berbuny! :jo Y pS aba!

Putusan No.256/Pdt.G/2021/PA.TgrsAnggota tersebut, dan didampingi oleh Nuraeni, S.Ag sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Shobirin, S.H., M.H Drs. H.M. Syukri, S.H., M.H.Drs. H.

Putusan No.256/Pdt.G/2021/PA.TgrsHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.256/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

256/Pid.Sus/2020/PN Dum

/Pid.Sus/2020/PN Dum tanggal 15 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2020/PN Dum Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor 256/Pid.Sus/2020/PNDum tanggal 8 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 256/Pid.Sus/2020/PN Dum tanggal 8 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat

(dua ratus ribu rupiah) sebagai hasil penjualan sabusabukepada Terdakwa sedangkan dari tangan Terdakwa ditemukan 1 (Satu) paketHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2020/PN Dumkecil yang berisikan Narkotika jenis sabu dan 1 (Satu) unit handphone merk Vivowarna merah;Menimbang, bahwa sebelumnya saksi Supian ada memesan sabusabu dari seseorang bernama AGUNG sebanyak +1/2 (setengah) Gramseharga Rp600.000.

(dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa saksi Supian dan Terdakwa menyatakan bahwaTerdakwa sudah 2 (dua) kali membeli sabusabu dari saksi Supian yangHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2020/PN Dumpertama sejumlah Rp100.000.(Seratus ribu rupiah) dan yang kedua sejumlahRp200.000.

Unsur Setiap Orang:Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2020/PN DumMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang telahdipertimbangkan sebelumnya dalam pertibangan dakwaan primair dan untukmenyingkat uraian putusan ini maka pertimbangan unsur setiap orang dalampertimbangan dakwaan primair diambil alin dan dijadikan pertimbangan dalamdakwaan subsidair sehingga, Hakim berpendapat unsur setiap orang telahterpenuhi;Ad.2.

Cyrilla Nur Endah Sulistyaningrum, S.H.., M.H..Relson Mulyadi Nababan, S.H..Panitera Pengganti,Zainal Abidin, SH.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2020/PN Dum