M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Kuasa hukum Para Pembanding semula Para Tergugat tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor : 314/Pdt.G/ 2019/PN.Kpg, tanggal 7 Juli 2020 yang dimohonkan banding tersebut ;
• Menghukum Para Pembanding semula Para Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa Akta Pernyataan Banding Nomor :314/PDT.G/2019/ PN.Kpg, yang menyatakan bahwa pada tanggal 17 Juli2020 Pembanding / Kuasa Para Pembanding semula Para Tergugat telahmenghadap Panitera Pengadilan Negeri Kupang dan menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor314/Pdt.G/2019/PN.Kpg. tanggal 7 Juli 2020 dan Relas PemberitahuanPernyataan Banding Nomor : 314/PDT.G/2019/PN.Kpg kepada KuasaTerbanding semula Pengugat pada tanggal

KotaRaja, Kota KupangNTT dan mempunyai 13 (tiga belas) Orang ANAKKandung, sehingga berdasarkan FAKTA HUKUM gugatan PenggugatNIKOLAUS DOPO NGOE, ST.MM dalam perkara perdata Nomor:314/Pdt.G/2019/PN.KPG, adalah GUGATAN YANG KURANG PIHAKkarena TIDAK GUGAT terhadap semua ANAKANAK dari DANIELYOHANES DENGI DANDO, almarhum dan GUGATAN tersebutBERTENTANGAN dengan Hukum Acara Perdata yang berlaku karenaGUGATAN dan PUTUSAN perkara perdata Nomor:314/Pdt.G/2019/PN.KPG, tanggal 07 Juli 2020 adalah GUGATAN yangKURANG

,MM dan AMAR PUTUSAN Majelis Hakim Pengadilan NegeriKupang Kelas IA perkara perdata Nomor:314/Pdt.G/2019/PN.KPG, tanggal 07 Juli 2020 pada Point ke6(enam) dan Point ke 7 (tujuh) menyatakan para Tergugatmengosongkan Tanah sengketa dan surat kepemilikan yangditerbitkan oleh para Tergugat bertentangan dengan hukum,dimana PUTUSAN Majelis Hakim Pengadilan Negeri KupangKelas IA perkara perdata Nomor: 314/Pdt.G/2019/PN.KPG,tanggal O7 Juli 2020 adalan PUTUSAN yang SANGATBERTENTANGAN dengan FAKTA Sidang Pemeriksaan

,MMdan AMAR PUTUSAN Majelis Hakim Pengadilan Negeri KupangKelas IA perkara perdata Nomor: 314/Pdt.G/2019/PN.KPG, tanggal 07Juli 2020 pada Point ke6 (enam) dan Point ke 7 (tujuh) menyatakanpara Tergugat mengosongkan Tanah sengketa dan surat kepemilikanyang diterbitkan oleh para Tergugat bertentangan dengan hukum,dimana PUTUSAN Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kupang Kelas IAperkara perdata Nomor: 314/Pdt.G/2019/PN.KPG, tanggal O7 Juli2020 adalah PUTUSAN yang SANGAT BERTENTANGAN denganFAKTA Sidang Pemeriksaan

,M.M. dan AMAR PUTUSAN Majelis Hakim Pengadilan NegeriKupang Kelas IA perkara perdata Nomor: 314/Pdt.G/2019/PN.KPG,tanggal 07 Juli 2020 pada Point ke6 (enam) dan Point ke 7 (tujuh)menyatakan para Tergugat mengosongkan Tanah sengketa dan suratkepemilikan yang diterbitkan oleh para Tergugat bertentangan denganhukumkarenaPUTUSAN Majelis Hakim Pengadilan Negeri KupangKelas IA perkara perdata Nomor: 314/Pdt.G/2019/PN.KPG, tanggal 07Juli 2020 adalah PUTUSAN yang SANGAT BERTENTANGAN denganFAKTA Sidang Pemeriksaan

314/Pdt.G/2021/PA.Srl

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2021/PA.SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkaraIstbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :Fatimah Najmi Muhammad Amin binti M.

No. 314/Pdt.G/2021/PA.SrlBahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya tersebut, Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang telahdinazzagelen dan diberi meterai secukupnya nomor 15030747025560001,tanggal 28 Oktober 2021 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sarolangun.

No. 314/Pdt.G/2021/PA.SrlBahwa selain mengajukan alat bukti surat tersebut, Pemohon dipersidangan juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, atas pertanyaanHakim mengaku bernama:1. Maryadi bin Nurdin, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Rt 03, Desa Jernih, Kecamatan Air Hitam, KabupatenSarolangun.

No. 314/Pdt.G/2021/PA.SrlHakimHakim AnggotaWindi Mariastuti, S.SyNanda Devi Krisna Putri, S.HPerincian Biaya Perkara:Ketua MajelisArif Irhami, S.H.I., M.SyPaniteraAnita Kirana, S.H. (lima ratus dua puluh ribu rupiah);1. Pencatatan =Rp. 30.000,002. Biaya Proses =Rp. 50.000,003. Panggilan para Pemohon = Rp. 400.000,004. PNBP Panggilan =Rp 20.000,005. Redaksi =Rp. 10.000,006. Meterai =Rp. 10.000,00 +Jumlah =Rp 520.000,00Hal 12 dari 12 Hal. Put. No. 314/Pdt.G/2021/PA.SrlHal 13 dari 12 Hal. Put.

No. 314/Pdt.G/2021/PA.SrlHal 14 dari 12 Hal. Put. No. 314/Pdt.G/2021/PA.Srl

tersebut dilunasi oleh Penggugat dan suamiPenggugat;Bahwa pada tanggal 21 April 2008 Sertifikat Hak Milik No. 314 dikembalikan olehPihak Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Bengkulukepada Pihak Tergugat.

Memerintahkan pihak Tergugat untuk menyerahkan sertifikat No. 314 tanggal 27Desember 1976 ke pihak Penggugat walaupun ada upaya hukum lain nantinya;5. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada pihaktergugat nantinya;NB.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Prowi Wira Prawira yang menikahpada tanggal 22 Oktober 1982, sehingga dengan meninggalnya suamiPenggugat, maka harta telah menjadi milik Penggugat khususnya SertifikatHak Mlik Nomor 314 tanggal 27 Desember 1976; Bahwa Tergugat/Terbanding telah melakukan Perbuatan Melawan Hukumkarena menguasai Sertifikat Hak Milik Nomor 314 tahun 1976.karena hartatersebut merupakan harta bersama antara Penggugat/Pembanding dengansuami Penggugat Prowi Wira Prawira;Menimbang, bahwa

/ tahun 1976 kepada Penggugat atausuami Penggugat tersebut tidak melawan hukum dengan pertimbangan sebagaiberikut: Bahwa Perbuatan Tergugat mengurus penyelesaian hutang di bank danmengambil Sertifikat Nomor 314 tersebut adalah atas kuasa atau perintahdari Ayah Tergugat (Surat Kuasa Tanggal 1 Desember 2006) Bahwa Sertifikat Nomor 314 tersebut adalah atas nama orangtua Penggugat(Prowi Wira Prawira) bukan atas nama Terbanding/Tergugat; Bahwa yang diselesaikan dan diambil oleh Tergugat pada waktu itu

bukanhanya Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 314 saja tetapi juga Sertifikat lainyaitu SHM Nomor 288, SHM Nomor 39, SHM Nomor 70 semuanya atasnama Prowi Wira Prawira; BahwaAlmarhum Prowi Wira Prawira / Suami Penggugat meninggal duniapada tanggal 20 Februari 2009 atau sekitar 2 tahun sejak SertifikatSertifikatdiambil oleh Tergugat namun Suami Penggugat semasa hidupnya tidakpernah meminta Tergugat menyerahkan SHM Nomor 314 yang disimpannyatersebut kepada Penggugat atau Suami Penggugat;Halaman 7 dari

314/Pdt.G/2017/PA.Dgl

PUTUSANSALINAN Nomor 314/Pdt.G/2017/PA Dgl.2 Ay 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KEUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:lin Safitri binti Hendrik, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di RTOO1 RW001, Desa TondoKecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala, sebagaiPenggugat;melawanWijaya bin Hi.

Ode Mala, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan stratasatu, pekerjaan pegawai Bank BPR kota Palu, bertempattinggal di Jalan Sukarno Hatta, Kecamatan Mantikulore,Kota Palu, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telan membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18 September2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala denganRegister Nomor 314/Pdt.G/2017/PA Dgl. tanggal

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Donggala untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirenja,Kabupaten Donggala, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 8 dari 10 halamanPutusan Nomor 314/Pdt.G/2017/PA Dgl.Agama Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, guna dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

,M.H.Hakim Anggota,ttdRuhana, Faried, S.H.I., M.H.I.Perincian biaya perkara:Ketua Majelis,ttdRustam, S.H.1, M.H.Panitera Pengganti,ttdLily Lasema, S.H.I.Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 314/Pdt.G/2017/PA Dgl.PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksi. Meteralumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp380.000,00:Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp471.000,00Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Pengadilan Agama DonggalaPANITERADra. Hj. DJAWARIAH M.

AMIN.Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 314/Pdt.G/2017/PA Dgl.

Menyatakan perkara nomor 314/Pdt.P/2022/PA.Tgrs dicabut;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 125.000,00- (seratus dua puluh lima ribu rupiah);

314/Pdt.P/2022/PA.Tgrs

314/Pdt.G/2011/MS-Sgi

PUTUSANNomor: 314/Pdt.G/2011/MSSgiBISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanJualan, tempat tinggal di SIGLI, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 55 tahun, agama lsiam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta

, tempat tinggal di SIGLI, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal14 September 2011, yang didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syar iyah Siglidengan register Nomor: 314/Pdt.G/2011/MSSgi, tertanggal 09 Desember 2011,telah

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diHal 7 dari 13, Putusan No: 314/Pdt.G/2011/MS.Sgirumah orang tua Penggugat di Gampong Pasi Lhok, Kecamatan KembangTanjong, Kabupaten Pidie, selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniaisatu orang anak perempuan akan tetapi telah meninggal dunia pada usia 3bulan;.

SALWA, S.HI dan ZULKIFLI FIRDAUS, S.HI masingmasing sebagai anggota dan JASDIN, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hal 12 dari 13, Putusan No: 314/Pat.G/2011/MS. SgiHakim Hakim Anggota, Ketua Majelis,SITI SALWA, S.HI Drs. SAID SAFNIZAR, MHZULKIFLI FIRDAUS, S.HIPanitera PenggantiJASDIN, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 225.0004. Redaksi Rp. 5.000,5.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus Enam belas Ribu Rupiah)Hal 13 dari 13, Putusan No: 314/Pat.G/2011/MS.Sgi

314/Pdt.G/2020/PA.Tmk

/Pdt.G/2020/PA.Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah pisah rumah sejak 2009 hinggasekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dantidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya Ssuami isteri;Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA. Tmk3.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.

Nurul Maulidah S.Ag,MH. sebagai Ketua Majelis, Farida Nur Aini, S.Ag., M.H. dan Samsudin Djaki,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA. Tmkdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didamping!

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA. Tmk

314/Pdt.P/2020/PA.Ptk

No.314/Padt.P/2020/PA.

No.314/Pdt.P/2020/PA.

314/Pdt.G/2018/PA.Clg

No.314/Pdt.G/2018/PA ClgPulomerak, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXX tertanggal 09 Juni 2003;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama diXXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan Kotasari, Kecamatan Gerogol, KotaCilegon, Provinsi Banten;.

No.314/Pdt.G/2018/PA ClgMenimbang, bahwa selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak atau tidak, Majelis Hakimperlu mempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.

No.314/Pdt.G/2018/PA Clg1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal tanggal 9 Juni 2003 yang dicatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: XXXXXXXXXxx tanggal 9 Juni 2003 dan telah dikaruniai anak3 orang;2. Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat setidaktidaknya sejak bulanDesember 2016 sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan danpertengkaran;3.

No.314/Pdt.G/2018/PA ClgHakim berpendapat justru akan lebih mendatangkan mafsadat yang lebihbesar;Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah hukum Islam/doktrin yangdiambil alih Majelis Hakim menjadi pendapatnya sebagai berikut:Legal GIS JL I ae Leable!

No.314/Pdt.G/2018/PA Clg

314/Pdt.G/2018/PTA.Smg

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2018/PTA.SmgAs %SeSENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGyang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat banding dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara ;PEMBANDING, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat di Kabupaten Semarang, dalamhal ini memberi kuasa kepada Dwi Heru Wismanto Sidi,SH.

No. 314/Pdt.G/2018/PTA.Smg.dan memberi kesempatan kepada Tergugat Rekonpensi sebagai ayah untukmenjenguk, mencurahkan kasih sayang dan mengajak jalanjalan sepanjangtidak merugikan kepentingan kedua anak tersebut3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberi kepada PenggugatRekonpensi berupa :a. Nafkah kedua anaknya setiap bulan sebesar Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah) sampai kedua anak tersebut dewasa.b.

No. 314/Pdt.G/2018/PTA.Smg.kemudian diambil alin Majelis Hakim Tingkat Banding sebagai pertimbangannyasendiri berbunyi :55 QVbl ye QW WE g! gS pas gh Min LL ley omable op cle!

MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Agama Semarang, Nomor 314/Pdt.G/2018/PTA.Smg.tanggal 26 Nopember 2018, ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dan putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua tersebut dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, dengan didampingi oleh para HakimAnggota tersebut dengan dibantu Dra. Hj.

No. 314/Pdt.G/2018/PTA.Smg.

314/Pdt.G/2021/PA.Skw

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2021/PA.SkwKADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Singkawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :PEMOHON , umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPensiunan PNS, tempat tinggal di Jalan XXXXxX, KotaSingkawang, sebagai Pemohon.melawanTERMOHON , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga

, tempat tinggal di JalanXXXXX, Kota Singkawang, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Oktober2021 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Singkawang dengan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Skwtanggal 25 Oktober 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada tanggal

18 Oktober 2018, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Singkawang Tengah, Kota Singkawang,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, tanggal 18Oktober 2021.Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 314/Padt.G/2021/PA.SkwBahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus Duda 3 orang anak danTermohon berstatus Janda 3 orang anak.Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah milik Pemohon di

Bahwa saksi pernah melihat Pemohon mengkonsumsisabu.Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 314/Padt.G/2021/PA.Skw Bahwa saksi tidak mengetahui alasan Pemohon keluarrumah pada malam hari. Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaranPemohon dan Termohon. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal sejak bulan April 2019. Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalahTermohon. Bahwa saat ini Pemohon tinggal di rumahnya danTermohon tinggal di rumah bibinya.

Yusuf Achmad, S.Ag., M.H.Ahmad Ma'ruf Maghfur, S.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 314/Padt.G/2021/PA.SkwRosmilana, S.E.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 270.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Meterai > Rp. 10.000,006. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 415.000,00(empat ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 314/Pat.G/2021/PA.Skw

314/Pdt.G/2019/PA.Ktp

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.KtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Ketapang, sebagai Penggugat;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Rustam Halim,S.H., Advokat yang berkantor

/Pdt.G/2019/PA.Ktppersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 30 April2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang denganregister perkara Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Ktp, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumahHal. 2 dari 13 hal Put No. 314/Pdt.G/2019/PA.Ktptangga dengan Tergugat. Perceraian adalah jalan yang terbaik yang harusPenggugat ambil;7.

Advokat/Pengacara pada Kantor HukumAdvokat/Penasehat Hukum pada kantor Pengacara dan Konsultan HukumRustam Halim, S.H. untuk bertindak atas nama Penggugat mewakili ataumendampingi dalam perkara cerai gugat Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Ktp diPengadilan Agama Ketapang, hal tersebut dibenarkan menurut hukum sesuaiHal. 7 dari 13 hal Put No. 314/Pdt.G/2019/PA.Ktpdengan Pasal 142 R.Bg;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk

Apabila antaraHal. 10 dari 13 hal Put No. 314/Pdt.G/2019/PA.Ktpsuami istri terjadi perselisihan dan pertengkaran tanpa ada tandatanda akanrukun kembali, maka kondisi tersebut mengindikasikan bahwa ikatan lahir batindi antara suami istri tersebut telah sedemikian rapuh atau bahkan telah lepassama sekali, sehingga telah sulit untuk diperbaiki.

314/Pdt.G/2019/PA.Mtr

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.Mtr,tanggal 18 Juni 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.

Sejak bulan Juli 2018, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan kembali yang mengakibatkanPenggugat pergi meninggalkanHalaman 8 dari 12 putusan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.

Gl> GLE prio rw Ladi s50 )Salah satu dari panca kuliah kaidah yang menyatakan Kemudharatanharus dihilangkan Jl jy pal) )Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp391.000,00( tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.MtrHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Mtr

314/Pdt.G/2020/PA.Sgt

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.Sgteos easy tll pit!

., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengetidengan register perkara Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Sgt, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Perkawinan tersebut telahPutusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Sqt Hal. 1 dari 15 hal.dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jambi Timur, KotaJambi, Provinsi Jambi, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.45/01/IV/82 tertanggal 01 Mei 1982;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Sqt Hal. 3 dari 15 hal.1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (iM) TerhadapPenggugat (a ;3.

Andi Mia Ahmad Zaky, S.H.I., M.H.Putusan Nomor 314/Padt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 14 dari 15 hal.Panitera Pengganti,Siti Azizah, S.H.I., M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 566000.(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 15 dari 15 hal.

314/Pdt.G/2021/PA.Sak

Perkara No. 314/Pdt.G/2021/PA.SakBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirsecara pribadi di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangandan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Relaas Panggilan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA Sak.tanggal 15 Juni 2021 dan 28 Juni 2021 Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, dan Tergugat tidak mengemukakan alasan atas ketidakhadirannyatersebut:Bahwa, Majelis Hakim telah menyampaikan

Perkara No. 314/Pdt.G/2021/PA.SakMenimbang, bahwa terhadap alat bukti dua orang saksi yang diajukanPenggugat di persidangan, Majelis Hakim berpendapat kedua saksi Penggugattelah memenuhi persyaratan formil Karena kKeduanya telah memberi keterangansecara pribadi di persidangan, diperiksa satu persatu, tidak terhalang secarahukum untuk didengar kesaksiannya, dan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya.

Perkara No. 314/Pdt.G/2021/PA.Sakperceraian merupakan jalan terbaik. Mudahmudahan, setelah itu, kKeduanyadapat memperoleh ketentraman dan kedamaian, sebagaimana yang disebutkandalam firman Allah SWT dalam surat alNisa' ayat 130 yang berbunyi:Artinya: Dan jika suami istri bercerai maka Allah akan memberikan ketenanganjiwa dan rahmatNya kepada masingmasingnya.

Perkara No. 314/Pdt.G/2021/PA.Sak4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Siak Sri Indrapura pada hari Senin tanggal 28 Juni 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Zulqadah 1442 Hijriah, dengan WachidBaehagi, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

Perkara No. 314/Pdt.G/2021/PA.Sak2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. PNBP Panggilan5. Redaksi6. MeteraiJumlah:>Rp 60.000,00Rp .490.000,00>Rp 20.000,00>Rp 10.000,00:Rp10.000,00>Rp 620.000,00Hal. 14 dari 14 Hal. Put. Perkara No. 314/Pdt.G/2021/PA.Sak

314/Pdt.G/2019/PA.Prgi

Putusan No. 314/Pdt.G/2019/PA.Prgi2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua Pemohon sampai berpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seoranganak yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 4 tahun 6bulan;4.

Putusan No. 314/Pdt.G/2019/Prgi2.

Putusan No. 314/Pdt.G/2019/Prgimereka terlebin dahulu hendaklah dipastikan apakah alasan mereka untukbercerai beralasan hukum atau tidak, agar perceraian tersebut tidak dilakukansewenangwenang tanpa alasan yang benarbenar dapatdipertanggungjawabkan.

Putusan No. 314/Pdt.G/2019/Prgimeninggalkan tempat kediaman bersama.

Putusan No. 314/Pdt.G/2019/PrgiPerincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanHakim Tunggal,TtdUmmu Rahmah, S.H., M.H.,Panitera PenggantiTtdImayanti, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 1.130.000,Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Rp. 1.246.000,00( satu juta dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama ParigiPanitera,Tadarin, S.H.Hlm. 14 dari 14. Putusan No. 314/Pdt.G/2019/Prgi

314/Pdt.G/2020/PA.Kdg

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.KdgZz E05 zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Tamban, 05 Januari 1989, agamaIslam, pekerjaan Sopir, pendidikan SD, tempatkediaman di (Disamarkan) Kabupaten HuluSungai Selatan Provinsi Kalimantan Selatan,sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat

Putusan No.314/Padt.G/2020/PA.KdgTgl. 04 November 2020Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kandangan Cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKandangan;3.

Putusan No.314/Padt.G/2020/PA.KdgTgl. 04 November 2020perlu dilinat adalah perkawinan itu sendiri apakah masih dapat dipertahankanatau tidak. (vide Yurisprudensi Nomor 534 K/AG/1996 Tanggal 1861996):Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami istri saling peduli, mencintai dan menyayangisatu sama lain.

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.KdgTgl. 04 November 2020Cele Y 5 ileal diy aes al 5 Ces jIl dhall paved Cys S>Ubl) alli SLY! list 8,asi le Say Gl cline Soci I OY co) et Oe Bg ogi Ab cued Gin,Adload gy ols Ide 5 ar gall Gasalls Gus y jl!

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.KdgTgl. 04 November 2020Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 170.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 286.000,00Panitera Pengganti,Hj. Mufidah, S.Ag(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.KdgTgl. 04 November 2020

314/Pdt.G/2021/PA.Pspk

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Pspk. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka (belumpernah menikah sebelumnya) dan Termohon berstatus Perawan (belumpernah menikah sebelumnya);.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Pspksebab pertengkaran yang didalilkan Pemohon dan jika terjadi perceraiantermohon menuntut:1. Hak asuh anak jatuh kepada Termohon;2. Nafkan anak dibebankan kepada Pemohon sejumlah minimalRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulannya;3.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.PspkR.Bg jo.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Pspkkewajiban tetap memberikan hak akses kepada Tergugat Rekonvensiuntuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada kedua anaktersebut sebagai ayah kandung;3.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.PspkMuhammad Ruyjaini Tanjung, S.H. Arif Hidayat, S.Ag.Hasybi Hassadiqi, S.H.IPerincian biaya:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Administrasi/ATK3. Biaya Panggilan4. PNBP Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya MeteralJumlahPanitera,Nelson Dongoran, S.Ag., S.H., M.M.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 180.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 300.000,00Hlm. 24 dari 25 him. Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Pspk

314/Pdt.G/2021/PA.Crp

No. 314/Pdt.G/2021/PA.Crp.ditinggalkan karena keadaan ibu Pemohon sudah lanjut usia dansering mengalami sakitsakitan;6.

No. 314/Pdt.G/2021/PA.Crp.Ketua Majelis sudah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dandiparaf selanjutnya diberi kode P.

No. 314/Pdt.G/2021/PA.Crp.

No. 314/Pdt.G/2021/PA.Crp.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 314/Pdt.G/2021/PA.Crp.Ida Fitriyah, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,00.2. Proses Rp. 75.000,00.3. Panggilan P&T Rp. 350.000,00.4. PNBP panggilan Rp. 20.000,00.5. Redaksi Rp. 10.000,00.6. Meterai Rp. 10.000,00.Jumlah = Rp. 495.000,00.(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No. 314/Pdt.G/2021/PA.Crp.

314/Pdt.P/2019/PA.Pwk

No.314/Pdt.P/2019/PA. Pwk1sAgama Purwakarta dengan Nomor 314/Pdt.P/2019/PA.Pwk tertanggal 5Agustus 2019 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II berdomisili sebagaimana dalam identitasdi atas sebagaimana ternyata dari bukti berupa KTP Pemohon dengan NIK3214111608590001 tertanggal 18082017 dan KTP Pemohon II denganNIK 3214114101640002 tertanggal 01012017;.

No.314/Pdt.P/2019/PA.

No.314/Padt.P/2019/PA.Pwkdan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Udin Saepudin dan BapakR. Hidayat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Iltersebut diatas, majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

No.314/Pdt.P/2019/PA.Pwkdan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;.

No.314/Pdt.P/2019/PA.Pwk