610/Pdt.P/2017/PN Mlg

PENETAPANNomor.610/Pdt.P/2017/PN.Mlg.

Tanggal 31 Agustus 2017 tentang PenunjukkanHakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNo.610/Pdt.P/2017/PN.

Malang. tanggal 31 Agustus 2017 tentangPenetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari Suratsurat dari permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal31Agustus 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangpada tanggal 31 Agustus 2017 dibawah Register No.610/Pdt.P/2017/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :Halaman 1 dari 8 halaman Penetapan No.610/Pat.P/2017/PN.MIgBahwa Pemohon telah memiliki Kutipan

AINUL YAQIN dan SITI CHOTIDJAH diubah/diganti menjaditelah lahir GHINA ROUDLOTUL JANNAH anak 1 perempuan sah darisuami istri AINUL YAQIN dan SIT CHOTIDJAH ;Halaman 7 dari 8 halaman Penetapan No.610/Pat.P/2017/PN.MIg3.

Meteral : Rp. 6.000,3.ATK : Rp. 50.000,4.PNBP : Rp. 5.000,5.Pendaftaran : Rp. 30.000,6.Panggilan sidang : Rp. 100.000.Jumlah : Rp. 196.000,( Seratus Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah ).Halaman 8 dari 8 halaman Penetapan No.610/Pat.P/2017/PN.MIg

610/Pdt.G/2019/PA.Sbs

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2019/PA.SbsZant ;Bw2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara:Alianto Effendi bin Effendi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Senseng, RT.014/RW.007, Desa Segedong, Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas,sebagai Pemohon;melawanYeni

Putusan No. 610/Pdt.G/2019/PA.Sbs. Bahwa pada tanggal 16 Juli 1999 Pemohon menikah dengan Termohonyang dilaksanakan di kediaman orang tua Pemohon di Dusun Senseng,Desa Segedong, Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas, dengan walihakim, bernama H. Ginang, adapun yang menjadi saksi adalah 2 oranglakilaki dewasa bernama Amir Arobuan dan Serli Basuni, denganmaskawin berupa sebentuk cincin emas seberat 2 gram dibayar tunai;.

Putusan No. 610/Pdt.G/2019/PA.SbsPemohon, bahkan orang tua Pemohon sering menasehatiTermohon, agar Termohon jangan keluar malam tanpa tujuan yangjelas dan pulang hingga larut malam, akan tetapi Termohon malahmarahmarah kepada orang tua Pemohon;7. Bahwa Pemohon sering menasehati Termohon, agar Termohon merubahsemua sikap buruk Termohon, akan tetapi Termohon tidak peduli danmalah marahmarah kepada Pemohon;8.

Putusan No. 610/Pdt.G/2019/PA.SbsMENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2. Membebankan kepada Pemohon untukmembayar biaya perkara sejumlahRp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sambas pada hari Senin tanggal 09 Desember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Bustani, S.Ag.,M.M.,M.H.sebagai Ketua Majelis, Siti Marhamah, S.Ag dan H.

Putusan No. 610/Pdt.G/2019/PA.SbsPerincian Biaya Perkara:H. Salahuddin, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 190.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)Him. 7 dari 7 him. Putusan No. 610/Pdt.G/2019/PA.Sbs

610/Pdt.P/2018/PA.Krw

No.610/Pdt.P/2018/PA.Krw.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon (Pemohon) denganAlm. DRS.

No.610/Pdt.P/2018/PA.Krw.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untuk pemeriksaanperkara ini Pemohon didampingi oleh kuasa hukumnya menghadap kepersidangan;Bahwa, permohonan Pemohon telah dibacakan, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa dipersidangan Pemohon telah mengajukan alat bukti sebagaiberikut :I. Bukti Surat :1. Fotokopi sah bermaterai cukup Kartu Tanda Penduduk An.

No.610/Pdt.P/2018/PA.Krw.Bahwa seluruh keluarga dari almarhum Nandang Basuni tidakkeberatan Pemohon menjadi wali dari anakanaknya sendiri tersebut ;2.

No.610/Pdt.P/2018/PA.Krw.

No.610/Pdt.P/2018/PA.Krw.Halaman12 dari 11 hal.pen. No.610/Pdt.P/2018/PA.Krw.

610/B/PK/PJK/2015

Peredaran UsahaRpRp15.987.977.5405.124.970.701Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 610 B/PK/PJK/2015 2. Harga Pokok Penjualan3. Biaya Usaha Lainnya4.

Bahwa berdasarkan penelitian Pemohon Peninjauan KembaliHalaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 610 B/PK/PJK/2015(semula Terbanding), tidak ditemukan satupun aturan perpajakanyang dapat mendasari perhitungan adjusment biaya sebagaimanayang dilakukan oleh Majelis Hakim.5.5.

Dengan demikian, Putusan Pengadilan Pajak Nomor:Put.47841/PP/M.XVIII/15/2013 tanggal 22 Oktober 2013 tersebut harusHalaman 12 dari 17 halaman Putusan Nomor 610 B/PK/PJK/2015dibatalkan.Atas sengketa tentang koreksi positif atas biaya penyusutan aktiva tetapsebesar Rp1.439.243.105,00 yang tidak dipertahankan oleh Majelis HakimPengadilan Pajak.

H Imam Soebechi,Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 610 B/PK/PJK/2015S.H., M.H., Ketua Muda Urusan Lingkungan Peradilan Tata Usaha Negara yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. H. M. HaryDjatmiko, S.H., MS., dan H.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. : 220000754Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 610 B/PK/PJK/2015

inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa ADE IRAWAN bin SIKUR bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 3,5 KUH Pidana ;Pe NIGH AUG AT cee cess eens ects a sees2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADE IRAWAN bin SIKURdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kamera digital merkBARON SEAGHUL type 610

Fita 2 (dua) buah kamera digital merk Canon Power Shootdan Baron Seaghul 610 warna hitam dan kedua kamera tersebut diamsukkan ke dalamkardus bekas sepatu yang berada di dalam ruang studio dan dibawa pergi melalui ataprumah, selanjutnya terdakwa menyembunyikan kedua kamera tersebut disimpan disebuah gudang belakang rumah seseorang warga Batur ;Bahwa maksud terdakwa mengambil kedua kamera tersebut adalah untukdimiliki, bahwa terdakwa tidak mempunyai hak baik sebagian maupun seluruhnya atasbarang tersebut

bahwa untuk memperkuat Dakwaannya, Penuntut Umumdidepan persidangan mengajukan saksi saksi untuk didengar keterangannya, masing masing saksi setelah disumpah menurut agamanya pada pokoknya menerangkansebagai berikut :SaksikeI: FITA WAHYUNING SETIOWATI binti ROFIT e Bahwa saksi diajukan kepersidangan ini sehubungan saksi telah kehilanganbarang ;e Bahwa barang milik saksi yangtelah hilang berupa 1 (satu)buah kamera digital merkCanon Power Shoot A 540 dan1 (satu) kamera digital fokusmerk Baron Seaghul 610

terkunci ;e Bahwa menurut saksi pelaku bisa masuk ke rumah dan ke dalam studio miliksaksi dengan cara memanjat tembok kemudian melalui lantai atas pelakumasuk dan lewat jendela yang selanjutnya masuk ke dalam studio danmengambil 2 kamera yang berada di dalam etalase yang tidak terkunci ;e Bahwa dengan hilangnya 2 kamera milik saksi Fita tersebut kerugian yangalami sekitar Rp. 8.000.000,00 (delapan juta rupiah) ;e Bahwa benar, barang bukti berupa 1 (satu) buah kamera digital merk BARONSEAGHUL type 610

warna hitam dan 1 (satu) buah kamera digital merkCANON type POWER SHOOT A 540 warna silver adalah barang yang telahterdakwa ambil tanpa seijin pemiliknya ;13Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumjuga mengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kamera digital merk BARON SEAGHUL type 610 warna hitame 1 (satu) buah kamera digital merk CANON type POWER SHOOT A 540warna silverMenimbang, bahwa oleh karena barang bukti tersebut telah disita menurutcara cara yang diatur menurut

610/Pdt.G/2021/PA.Lwk

Putusan No.610/Pdt.G/2021/PA.LwkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwukpada tanggal dengan register perkara Nomor 610/Pdt.G/2021/PA.Lwk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.610/Pdt.G/2021/PA.LwkBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon.

Putusan No.610/Pdt.G/2021/PA.Lwksebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh kuasa hukum Pemohontanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,TTD TTDAlamsyah, S.H.I., M.H. Drs.

Putusan No.610/Pdt.G/2021/PA.Lwk

FENDIK AGUNG juga tertidur dan terdakwa melihat (satu) buah Hand Phone Merk Sony Erecson Type Z 610 warna hitam dan sebuahdompet tergeletak disamping kepala korban II selanjutnya oleh terdakwa HandPhone dan dompet tersebut diambil, setelah mengambil barangbarang milikkorban I Sdr. KHOIRUL ANAM dan milik KOrban II Sdr.

Mojoroto Kec.Mojoroto, Kota Kediri barang milik saksi berupa 1 (satu) buah Hand Phone Merk SonyErecson Type Z 610 warna hitam dan uang sebanyak Rp. 350.000, telah hilang; Bahwa....

Mojoroto Kec.Mojoroto, Kota Kediri, sdr, FENDIK AGUNG telah kehilangan (satu) buah HandPhone Merk Sony Erecson Type Z 610 warna hitam dan uang sebanyak Rp. 350.000, dansaudara KHOIRUL ANAM telah kehilangan 1 (satu) buah Hand Phone Merk Vodastar; Bahwa benar, sebelum hilang barangbarang tersebut oleh sdr..FENDIK AGUNG dansdr.

FENDIKAGUNG yaitu 1(satu) buah Hand Phone Merk Sony Erecson Type Z 610 warna hitamdan uang sebanyak Rp. 350.000, Bahwa benar, sebelum kejadian tersebut terdakwa dan kedua korban samasama tidur diBengkel/ Garasi Triples milik ANDRI SUSILO karena baik terdakwa maupun keduakorban juga samasama kerja ditempat tersebut; Bahwa benar, sebelum terdakwa mengambil barang milik kedua korban, terdakwa beradadi bengkel bersama Sdr. KHOIRUL ANAM, saat itu Sdr.

Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit HP Sony Erecsson Type Z 610 dan uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah) dikembalikan pada sdr. FENDIK AGUNG ;4.

610/Pdt.P/2020/PA.Ktl

Penetapan No.610/Padt.P/2020/PA.KtIMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Tungkalpada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor 610/Pdt.P/2020/PA. Ktl,mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang tua kandung dari anakbernama Ardi Saputra bin Abd.

Penetapan No.610/Padt.P/2020/PA.KtIoleh Kantor Pos Kuala Tungkal dan Hakim mencocokkan dengan asli aktatersebut yang diperlinatkan oleh Pemohon dalam persidangan ternyatacocok, Hakim memaraf, membubuhkan tanggal dan memberi kode P.5.6. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Abd.

Penetapan No.610/Padt.P/2020/PA.KtIBahwa karena para Pemohon mau menikahkan anaknya namun ditolakoleh KUA Kecamatan Tungkal llir karena belum cukup umur;Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon bernama Ardi Saputra binAbd.

Penetapan No.610/Padt.P/2020/PA.KtIBahwa para Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin;Bahwa karena para Pemohon mau menikahkan anaknya namun ditolakoleh KUA Kecamatan Tungkal Ilir karena belum cukup umur;Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon bernama Ardi Saputra binAbd.

Penetapan No.610/Padt.P/2020/PA.KtIPanitera PenggantiGusmi Yanti Fitriani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Tk! : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 0O,4. Biaya Meterai : Rp 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp 6.000, Jumlah : Rp 96.000,(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No.610/Padt.P/2020/PA.KtI

610/Pdt.G/2019/PA.Sry

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2019/PA.SryZIVAUS :s L, VieDEMI KEADILAN pea vw. we ee ces.

No.610/Pdt.G/2019/PA.Sry2.

No.610/Pdt.G/2019/PA.Srysehingga saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil Sesuai Pasal 171dan 175 RBg.

No.610/Pdt.G/2019/PA.Sry3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No.610/Pdt.G/2019/PA.SryHal. 15 dari 15 Hal. Putusan. No.610/Pdt.G/2019/PA.Sry

610/Pdt.P/2019/PN Png

PENETAPANNomor 610/Pdt.P/2019/PN PngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Pemohon :Yatim Sayuti, bertempat tinggal di Dukuh Sanan RT.004 RW.001 DesaNgadisanan Kecamatan Sambit Kabupaten Ponorogo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca permohonan pemohon;Setelan memperhatikan buktibukti surat

;Setelan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 23Oktober 2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ponorogotanggal 23 Oktober 2019, dibawah Register Perkara Nomor 610/Pdt.P/2019/PNPng mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon merupakan anak ke3 (tiga), lakilaki, dari Suami istri yangbernama Paiman dan Kasmi, sebagaimana dalam bukti Kutipan AktaKelahiran Nomor: 474.1/19072/DISP/2002, tertanggal

PendudukNIK. 3502040211720003, Kartu Keluarga Nomor: 3502040905010091 danKutipan Akta Nikah Nomor: 26/18/II/2003, dimana dalam dokumendokumentersebut, tertulis Pemohon bernama Yatim Sayuti (fotokopi terlampir);Bahwa selain mempunyai Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan KutipanAkta Nikah tersebut, Pemohon juga mempunyai dokumen berupa Kutipan AktaKelahiran Nomer: 474.1/19072/DISP/2002, dimana dalam dokumen tersebuttertulis Pemohon bernama Yatim (fotokopi terlampir);Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 610

Setiyo Wahyudi Astuti, S.H., sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon;Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 610/Pdt.P/2019/PN PngPanitera Pengganti, Hakim,Setiyo Wahyudi, S.H.

Albanus Asnanto, S.H., M.H.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya ATK Rp. 50.000,00 PNBP Panggilan Rp. 10.000,00 Sumpah Rp. 10.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00 Materai Rp. 6.000,00 Pemberkasan Rp. 18.000,00 +Jumlah Rp. 134.000,00Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 610/Pdt.P/2019/PN Png

610/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim

PENETAPANNomor : 610/Pdt.P/2020/PN Jkt. TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa perkara perdata dalamperadilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan dalam permohonanyang diajukan oleh :Iskandar Chaniago, : umur 43 tahun, pekerjaan, Swasta beralamat di JlPemuda Rt.003 Rw.002 Kelurahan RawamangunKec.Pulogadung Jakarta Timur yang selanjutnya disebutSebagal ...........::00 PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor: 610/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Tim tanggal 22 September 2020 tentang Penunjukan Hakimuntuk memeriksa perkara permohonan ini ;2.

Bahwa dalam akte kelahiran anak pemohon terdapat kesalahanpenulisan yaitu dalam pencantuman nama pemohoin tertulis ISKANDARCHAN yang seharusnya tertulis ISKANDAR CHANIAGO ;Hal. 1 Penetapan No.610/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Tim.4.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ;Hal. 2 Penetapan No.610/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Tim. Bahwa benar pemohon sudah menikah ; Bahwa benar istri Pemohon bernama Solihah ; Bahwa benar pemohon menikah di Ciamis Bahwa perkawinan Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak ; 1. Fisha, . 2. Al Ihsan , 3. Abizard ; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan untuk merubah nama anaknya ; Saksi 2.

,Biayabiaya perkara :1.aoe fsBiaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 100.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 20.000,Lain lain Rp,. 15.000,penne nen ene n ene nen en en ene en enenenenenenenenenens +Jumlah Rp. 171.000 , (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 Penetapan No.610/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Tim.Hal. 6 Penetapan No.610/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Tim.Hal. 7 Penetapan No.610/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Tim.

610/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2018/PA.Tba.Zac: ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir: Aek Loba, 15 Juli 1993 (25 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Asahan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 25 April 2012, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:194/34/IV/2012, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahan, pada tanggal 25 April 2012.Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 610/Padt.G/2018/PA.TBA.2.

Bahwa atas dasar uraian dan keterangan tersebut di atas, Penggugat tidakbersedia lagi bersuamikan Tergugat dengan alasan antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihnan serta tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 610/Padt.G/2018/PA.TBA.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut diatas. Penggugat, bermohon kepada Ketua Pengadilan AgamaTanjungbalai, Cq.

tidak hadirdalam persidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Bahwa upaya damai dari Majelis tidak berhasil, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Tergugat dilanjutkan membacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, karena Tergugat tidak hadir, maka tidak dapat didengarjawaban dari pihak Tergugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti surat di persidangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 610

Badaruddin Munthe, S.H.M.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 610/Pdt.G/2018/PA.TBA.Hakim AnggotaDtoFadlah Mardiyah Pulungan, S.H.1.M.A.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya panggilan4. Hak Redaksi5. MeteraiJumlahPanitera PenggantiDtoAbu Hasan Asy'ari, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 675.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 766.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 610/Pdt.G/2018/PA.TBA.

610/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxx, ..., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan karyawanswasta

, tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari11 Juli 2017 dengan register perkara Nomor 610/Pdt.G/2017/PA.Chd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut

Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Rohimah BintiSobana) dengan Tergugat (Herlan Bin Bana) Pada tanggal 27 Juli 2008 yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 610/Padt.G/2017/PA.Cbddilangsungkan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCikakak Kabupaten Sukabumi, adalah sah;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Herlan Bin Bana)terhadap Penggugat (Rohimah Binti Sobana);4.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa:Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 610/Padt.G/2017/PA.CbdMenimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut

ArifudinPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 40.000,00Panggilan :>Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 610/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 610/Padt.G/2017/PA.Cbd

610/Pdt.G/2018/PA.Wsb

No. 610/Pdt.G/2018/PA.WsbNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumbang Titi KabupatenKetapang (Kutipan Akta Nikah nomor : (akta) tanggal 20 April 2012);2. Bahwa setelah menikah Tergugat membaca/mengucapkan danmenandatangani sighat taklik thalak;3.

No. 610/Pdt.G/2018/PA.Wsb8. Bahwa dengan perbuatan Tergugat tersebut diatas Penggugat merasatidak rela dan tidak sanggup lagi mempertahankan rumah tangganyadengan Tergugat, dan Penggugat sanggup membayar iwadh sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatunnya thalak Tergugatkepada Penggugat;9.

No. 610/Pdt.G/2018/PA.Wsb Bahwa selama berpisah Tergugat sudah tidak memberikannafkah kepada Penggugat;Saksi ke 2, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Krasak Desa Kalimendong Kecamatan LeksonoKabupaten Wonosobo.

No. 610/Pdt.G/2018/PA.Wsb5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 17 Zulhijjah 1439 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. FATKHUL YAKIN,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. ARIFIN serta Drs.

No. 610/Pdt.G/2018/PA.WsbBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 610/Pdt.G/2018/PA.Wsb

610/Pdt.P/2021/PA.Cms

PENETAPANNomor 610/Pdt.P/2021/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kab.

Penetapan No.610/Padt.P/2021/PA.CmsBahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27Juli 2021 telah mengajukan permohonan yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis pada tanggal 28 Juli 2021 denganregister perkara Nomor 610/Pdt.P/2021/PA.Cms dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut :1.

Penetapan No.610/Padt.P/2021/PA.Cmsmengenal dan keduanya telah menjalin hubungan yang bahkan sudahsedemikian erat;4. Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon istrinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;5. Bahwa anak Para Pemohon berstatus jejaka dan telah akil baligh jugasudah siap untuk menjadi seorang suami/kepala keluarga, begitu puladengan calon istri anak Para Pemohon berstatus gadis dan telah akilbaligh serta sudah siap menjadi seorang istri/ibu rumah tangga;5.

Penetapan No.610/Padt.P/2021/PA.Cms4. Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor XXXXX Tanggal 19 juli 2013 yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenCiamis, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan denganaslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.4;5.

Penetapan No.610/Padt.P/2021/PA.Cms

610/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan XXXXXX, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat

XXX/61/X/2009 tanggal 28 Oktober 2009;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 610/Pdt.G/2020/PA.PbrBahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal rumah kediamanbersama Jalan XXXXXX Kota Pekanbaru;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da

/Pdt.G/2020/PA.Pbr yang dibacakan dipersidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu alasanyang dibenarkan undangundang;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 610/Pdt.G/2020/PA.PbrTergugat tidak hadir di persidangan, maka kewajiban mediasi tidakdapat dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dapat dilanjutkan;Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayaperkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.451.000, (empat ratuslima puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbarudalam sidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 16 Juni2020 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 24 Syawal 1441 Hijriyah, olehHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 610/Pdt.G/2020/PA.PbrKami Drs. H. Sasmiruddin, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.60.000,Biaya panggilan Rp. 325.000,Biaya PNBP Pgl Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)oo Rk WD Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 610/Pdt.G/2020/PA.PbrHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 610/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Mananggu Kab.Boalemo Tahun Anggaran 2013 berdasarkan Keputusan Kuasa PenggunaAnggaran Sub Dinas Sumber Daya Air Dinas Pekerjaan Umum ProvinsiGorontalo Nomor : 610/KPASDA/17/2013 tanggal 9 Januari 2013 TentangPengangkatan Pengawas Lapangan Pada SubDinas Sumber Daya Air DinasPekerjaan Umum Provinsi Gorontalo Tahun Anggaran 2013 dan Surat Nomor :610/KPASDA/270/2013 tanggal 15 Juli 2013 Tentang Penunjukan PejabatPelaksana Teknis Kegiatan pada Sub Dinas Sumber Daya Air Dinas PekerjaanHalaman 2 dari 38

: 610/AMDNo.

URAIAN PEKERJAAN Amandemen Nomor : 610/AMDSDA/PPP/3712/2013/A1 Tanggal 10Oktober 2013SAT VOL JUMLAH HARGA(RP)1 2 3 4 61.

PEKERJAAN Amandemen Nomor : 610/AMDSDA/PPP/3712/2013/A1 Tanggal 10Oktober 2013SAT VOL JUMLAHHARGA (RP)1 2 3 4 61.

610 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 610 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Barat, telah memutusperkara Terdakwa:Nama : RIZKY AYU LESTARI;Tempat Lahir : Medan;Umur/Tanggal Lahir =: 21 tahun/3 Agustus 1995;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Eka Rasmi Gang Eka Delima Nomor63 E Lingkungan VIII, Kelurahan GedungJohor, Kecamatan

Putusan Nomor 610 K/Pid.Sus/20183.dakwaan subsidair Pasal 112 Ayat (2) jo.

Putusan Nomor 610 K/Pid.Sus/2018(satu. miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar,diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone Samsung Warna Putih milik Terdakwa;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) tas warna abuabu berisi 7 (tujuh) paket berisi

Putusan Nomor 610 K/Pid.Sus/20184. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa denganpidana penjara selama 14 (empat belas) tahun dan denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

Putusan Nomor 610 K/Pid.Sus/2018a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUHARTO, S.H., M.HumNIP. 19600613 198503 1 002Hal. 8 dari 7 hal. Putusan Nomor 610 K/Pid.Sus/2018

PMHAPRA/610/PATPBJ/2007 tentangHasil Prakualifikasi Pelelangan Umum (eAuction).

INV/07/BIKEU/PROD/ PLTGU/001 tanggal 13 Maret 2007 dari GM kepada Panitia;1 (satu) lembar Jadwal Pelaksanaan Pelelangan Umum 006.RKSEA/610/PATPBJ/2007;6 (enam) lembar Pengumuman Pelelangan Umum No. 006.PL/610/PATPBJ/2007 tanggal 23 Maret 2007;13 (tigabelas) lembar Dokumen Prakualifikasi No. 006.PQeA/610/PATPBJ/2007 tanggal 20 Maret 2007;2 (dua) lembar Daftar Pengambilan Dokumen Prakualifikasi No.006.PQeA/610?

PMHAPRA/610/PATPBJ/2007tentang Hasil Prakualifikasi Pelelangan Umum (eAuction).

610/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst

Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2020/PN Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telan menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:1. PT. GLC COMMUNICATIONS, berkedudukan di Citylofts SudirmanLantai 26 Unit 2615 Jl.

CLEATH ENERGY INDONESIA, bertempat tinggal di CityloftsSudirman Lantai 21 Unit 2106B JI.K.H Mas MansyurNo. 121 RT013 Rw 011 Kelurahan Karet TengsinKecamatan Tanah Abang Jakarta Pusat, DKI Jakarta,sebagai Tergugat ;Halaman 1 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 610/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst2.

/Pdt.G/2020/PN Jkt.PstPusat pada tanggal 23 Oktober 2020 dalam Register Nomor 610/Pdt.G/2020/PNJkt.Pst, telan mengajukan gugatan sebagaimana telah dilakukan perbaikantertanggal 13 April 2021, sebagai berikut:1.

Kep.20499/PPTK/PTA/2017 tanggal 4 September 2017) (Bukti P20)b) Pengurusan penerbitan IMTA dengan mengajukan permohonanpenerbitan IMTA kepada Kementerian Ketenagakerjaan (SebagaimanaHalaman 9 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 610/Pdt.G/2020/PN Jkt.PstKeputusan Menteri Ketenagakerjaan No.

R: Rp10.000,00edaksiGoeeecccecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeesRp10.000,00Materai Rp7.230.000,00 (Tujuh juta dua ratus tiga puluhJumlahribu rupiah).Halaman 58 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 610/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst