850/Pdt.G/2021/PA.Btl

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 28 Juni 2008 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama XXXXXXXXX XXXXXXXXXXxXXx, Kabupaten Bantul sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. 183/31/VI/2008 tanggal 28Juni 2008;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.Btl2.

Tergugat bekerja sebagai sopir, kalau memberi nafkah kadang harian,kadang mingguan tergantung ada order sebagai Driver atau tidak, dalamsatu minggu Tergugat bekerja dua sampai lima hari saja, tetapi kalausedang tidak ada order driver Tergugat membantu orang tua menggilingpadi.4.b. tidak benar Tergugat mengkomsumsi obatobatan terlarang.Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.Btl4.c.

Bukti SuratHalaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.Btltersebut telah diberi meterai cukup, dinazeglen dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;Bahwa bukti Surat tersebut telah diperlihatkan kepada Tergugat dan atasbukti surat tersebut, Tergugat menyatakan tidak keberatan.B.Bukti Saksi.1.

Saksijuga mendengar Tergugat pernah di periksa di Polsek Bantul, saksi tidaktahu Tergugat terlibat dalam kasus apa.Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal sejak bulan Juni tahun 2021 sampai sekarang.Bahwa, saksi sebagai pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Halaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.Btl2.

PNBP Panggilan :Panitera PenggantiDina Nurfitri, S.E.1.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 500.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.Btl

850/Pdt.G/2019/PA.Pt

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini menuruthukum.Halaman 3 dari 12Putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXxx, Kabupaten Pati Nomor : 92/07/VII/2009 tertanggal 6 Juli 2009,Kemudian surat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyataHalaman 4 dari 12Putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, setelah menikahhidup bersama terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat, dankeduanya telah dikaruniai 1 orang anak, sekarang diasuh Penggugat;Halaman 5 dari 12Putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf(b) dan (f) serta Pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenaitu gugatan Penggugat patut dikabulkan ;Halaman 10 dari 12Putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.

Mutamakin, S.H.Halaman 11 dari 12Putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA. PtHakim Anggota, Hakim Anggota,DR. Sutiyo, M.H. Drs. H. Edi Suwarsono, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Hidayati, S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah ~ Rp 296.000,00( Dua ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA. Pt

1. Menyatakan perkara Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 520.000 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

850/Pdt.G/2021/PA.Sel

PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2021/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Nuraini alias Nurul Aini binti Durahim,, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun,Rumbuk, Desa Batuyang, Kecamatan Pringgabaya, KabupatenLombok Timur, sebagai Penggugat;melawanBuhri bin Amin

No.850/Pdt.G/2021/PA.SelBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di DusunToron, Desa Kerumut, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timurdan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniaiseorang keturunan bernama: Zaki Asmara Purta, lakilaki, umur 6 tahun (ikutPenggugat);Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai dengan bulan Maret 2018,karena sejak saat itu Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat

No.850/Pdt.G/2021/PA.SelSUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Penggugattidakpernah datang menghadap dipersidangan, dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun berdasarkan relaaspanggilan Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.Sel tanggal 14 Juli 2021 dan 24 November2021, Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut, namun ternyataPenggugat tidak hadir dipersidangan.

Menyatakan perkara Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.Sel. gugur;Hal. 3 dari 4 Hal. Putusan. No.850/Pdt.G/2021/PA.Sel2.

No.850/Pdt.G/2021/PA.Sel

850/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 24September 2020 sampai dengan tanggal 23 Oktober 2020Hal.1 dari 39 hal Putusan Nomor 850/Pid.Sus./2020/PN. Jkt. Utr.11.

Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 24Oktober 2020 sampai dengan tanggal 22 November 2020Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukum dari Posbakumadin Jakarta Utaraberdasarkan Penetapan Majelis Hakim No. 850/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Utr.tanggal 5 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor850/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr tanggal 26 Juni 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 850/Pid.Sus/2020

Bahwa saksi menerangkan pada hari selasa tanggal 17 desember 2019Rest Area Km 102 Tol Cipali Cikopo Sanca Gatar Kaliansa kecamatanKalijati, kabupaten Purwakarta Jawa barat Jam 14.00 Wib lagi dudukdidalam Bus menagkap terdakwa ; Saksi melakukan penggeledahan kepada terdakwa Suryani ditemukanbarang bukti yaituHal.10 dari 39 hal Putusan Nomor 850/Pid.Sus./2020/PN. Jkt.

Adalah benarbarang bukti tersebut saksi serahkan Bersama dengan saksi RudyDaulay atas perintah saksi Ampio yang saksi ambil Bersamadengan saksi Rudi Daulay di Sungai rumbai, tembilanHal.14 dari 39 hal Putusan Nomor 850/Pid.Sus./2020/PN. Jkt.

,SH, Panitera Pengganti padaHal.38 dari 39 hal Putusan Nomor 850/Pid.Sus./2020/PN. Jkt. Utr.Pengadilan Negeri Jakarta Utara, serta dihadiri oleh Iskandar Zulkarnain,S.H.,M.H. Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tumpanuli Marbun, S.H., M.H. Budiarto, S.H.Tiares Sirait , S.H., M.H.Panitera Pengganti,Budhyawan K.,SHHal.39 dari 39 hal Putusan Nomor 850/Pid.Sus./2020/PN. Jkt. Utr.

850/Pdt.G/2018/PA.LLG

PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2018/PA.LLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Lubuklinggau 06 Desember 1991, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jalan Bangka RT.005 No. 95, KelurahanLubuklinggau llir, Kecamatan Lubuklinggau Barat Il, KotaLubuklinggau

Selama ditinggal tersebut tidak ada nafkah lahir dan batin dariTergugat untuk Penggugat, dan tidak ada nafkah wajib dari Tergugatuntuk anaknya;Halaman 2 dari 11 hal.Putusan No.850/Padt.G/2018/PA.LLG.5. Bahwa, anak yang sekarang dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat, dan Penggugat mohon agar anak tersebut ditetapkan dalamasuhan dan pemeliharaan Penggugat;6.

us le pito awlaolls,>Halaman 9 dari 11 hal.Putusan No.850/Padt.G/2018/PA.LLG.Artinya :Mencegah kerusakan/kemudioratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaat*;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa alasan perceraian yang didalilkan Penggugattelah terbukti dan berdasarkan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jis.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018 Masehi bertepatanHalaman 10 dari 11 hal.Putusan No.850/Padt.G/2018/PA.LLG.dengan tanggal 16 Dzulhijah 1439 Hijriyah, oleh Dra.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00(tiga ratus enam belas satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hal.Putusan No.850/Pdt.G/2018/PA.LLG.Halaman 12 dari 11 hal.Putusan No.850/Pdt.G/2018/PA.LLG.

850/Pdt.G/2017/PA.Sel

Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut telah mencapai puncaknyapada tanggal 9 Februari 2017, yang berakibat bulan 09 Februari 2017, yangHIm. 2 Putusan Nomor 850/Pdt.G/2017/PA.Selberakibat Tergugat menyerahkan Penggugat kepada Orang tua Penggugat,sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang;5.

Fotokopi kutipan akta nikah, Nomor : 570/14/1X/2012, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Aikmel, tertanggal 13September 2012, sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup, bukti(P.2);Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :Him. 4 Putusan Nomor 850/Pdt.G/2017/PA.Sel1.

Oleh karenanya perkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P.1 berupa kartu tanda penduduk dan P.2Him. 7 Putusan Nomor 850/Pdt.G/2017/PA.Selberupa kutipan akta nikah yang merupakan akta otentik, serta saksisaksi yangketerangannya didasarkan pengetahuannya sendiri dan saling bersesuaianantara yang satu dengan yang lain.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);Hlm. 12 Putusan Nomor 850/Pdt.G/2017/PA.Sel4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selong untuk mengirimkanSalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat tinggal dan tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,HIm. 13 Putusan Nomor 850/Pdt.G/2017/PA.Sel2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Him. 14 Putusan Nomor 850/Pdt.G/2017/PA.Sel

850/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2019/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:#nama Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan pedagang, tempat kediaman di, Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Penggugat;melawanWahyuddin bin Tapi Dg.

PU TUS A N 850/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat Wahyuddin bin Tapi Dg.Sila terhadap Penggugat #nama Penggugat;3.

PU TUS AN 850/Pdt.G/2019/PA.Sgmkebebasan Penggugat serta sering menceritakan aib Penggugat kepada oranglain;e Bahwa akhirnya Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal sejakbulan April 2019 sampai sekarang.

PU TUS AN 850/Pdt.G/2019/PA.Sgmberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Wahyuddin bin Tapi Dg.Sila) terhadap Penggugat (#nama Penggugat);4.

PU TUS AN 850/Pdt.G/2019/PA.SgmProses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP panggilan: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. PU TUS AN 850/Pdt.G/2019/PA.Sgm

850/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 850/Pat.G/2021/PA.Kag2. Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon berstatus Jejakadan Termohon menikah dengan Pemohon berstatus Perawan antaraPemohon dan Termohon belum pernah bercerai;8.

Putusan Nomor 850/Pat.G/2021/PA.Kag2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;3.

Putusan Nomor 850/Pat.G/2021/PA.KagBukti Saksi1.

Putusan Nomor 850/Padt.G/2021/PA.Kagperceraian menjadi diperbolehkan, dan oleh karena Imsak bil Ma'ruf tidakberhasil maka perceraian dianggap sebagai Tasrih bi Ihsan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 850/Padt.G/2021/PA.KagAlimuddin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Winda Yunita Dewi, S.H.I.,M.H.IRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp345.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp10.000,00JUMLAH : Rp465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 850/Padt.G/2021/PA.Kag

850/Pid.B/2020/PN Tjk

PUTUSANNomor 850/Pid.B/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa ao os SSNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Beri Suhada Bin Halim Kusuma;: Bandar Lampung;: 23 Tahun / 14 Oktober 1996;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan H.

Ade Gunawan Bin Muhammad Idris, bersalah melakukanHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 850/Pid.B/2020/PN. Tjkperbuatan pencurian dalam keadaan memberatkan melanggar pasal363 ayat (1) ke4 KUHP sebagaimana dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing Terdakwa . BeriSuhada Bin Halim Kesuma dan Terdakwa Il.

Rasuna Said depan Hotel Swiss BellBandar Lampung, handphone Saksi diambil olen Para Terdakwa; Bahwa HP Saksi yang diambil oleh Para Terdakwa adalah 1(satu) unit HP merk OPPO A3s warna ungu;Halaman 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor 850/Pid.B/2020/PN.

Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain:Menimbang, bahwa hukum memberikan hak kepemilikan kepadapemilik suatu barang sehingga pada suatu barang melekat suatu hakHalaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 850/Pid.B/2020/PN.

., M.H.Panitera Pengganti,Ernawati, S.H.Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 850/Pid.B/2020/PN. Tjk

850/Pdt.G/2021/PA.Sglt

dengan alasanalasan yang pada pokoknyasebagai berikut:Hal. 1 dari 19 Putusan No. 850/Pdt.G/2021/PA.Sglt.

Hal ini sejalan pula dengan yang ditulisoleh Imam Zakaria alAnshari dalam Fathul Wahab bi Syarhi MinhajalThalab (Beirut: Dar alFikr), juz Il, hal. 41, rukun nikah tersebut ialah:Hal. 10 dari 19 Putusan No. 850/Pdt.G/2021/PA.SgltPasal tentang rukunrukun nikah dan lainnya.

Ketentuan ini sesua dengan perintah Allan dalamAlqur'an Surah Annisa ayat 24gy3Sgia Gd 5 ga) AnesMaka berikanlah kepada mereka maharnya (dengan sempurna).AnNisaa7/4: 24.Hal. 11 dari 19 Putusan No. 850/Pdt.G/2021/PA.SgltSA SAS ohty Ggthl Gi tly Ghosh UsstalyKarena itu kawinilah mereka dengan seizin tuan mereka danberilah maskawin mereka dengan patut.

Dalam perkara ini Penggugat telah menghadirkan duaHal. 12 dari 19 Putusan No. 850/Pdt.G/2021/PA.Sgltorang saksi dan masingmasing telah memberikan keterangan dibawahsumpah. Sesuai dengan ketentuan pasal 309 R.Bg, dikatakan bahwa dalammenilai suatu kesaksian, Hakim harus memperhatikan secara khususkesaksian saksi yang satu dengan yang lain.

Husin, M.H.Hakim Anggota,Komariah, S.H.I.Panitera Pengganti,Dessy Widya, S.H., M.H.Hal. 18 dari 19 Putusan No. 850/Pdt.G/2021/PA.SgltRincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp30.000,002. Biaya ATK. Rp75.000,003. Panggilan & PNBP Rp335.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 Putusan No. 850/Pdt.G/2021/PA.Sglt

850/Pdt.P/2020/PA.Kag

Penetapan No.850/Pdt.P/2020/PA.Kagsuaminya telah melakukan hubungan badan di luar nikah yangmengakibatkan anak Para Pemohon hamil dan saat ini sudah melahirkanseorang anak lakilaki;2.

Penetapan No.850/Pdt.P/2020/PA.Kag2.

Penetapan No.850/Pat.P/2020/PA.Kag2.

Penetapan No.850/Padt.P/2020/PA.KagL.ga>l a9. yl po yoylk I5lArtinya: Jika ada dua mudharat (bahaya) saling berhadapan maka diambil yangpaling ringan;laos!

Penetapan No.850/Padt.P/2020/PA.Kag

850/Pdt.G/2019/PA.Mtp

sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05November 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaMartapura Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.Mtp. mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.Mtp.2.

Putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.Mtp.

Putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.Mtp.Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi bernama M. Humaidi, S. Pdi.l bin Syamsidar dan Asli, S.

Putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.Mtp.Drs. H. Syarwani, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sugian Noor, SH. Mhd. Habiburrahman, S.H.I., M. Sy.Panitera Pengganti,Azmi Noor Rahman, S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp.30.000,001. Proses : Rp.50.000,002. Panggilan : Rp.270.000,00o. Redaksi : Rp.10.000,004. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 406.000,00Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.Mtp.

850/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2020/PA.BtlKae) eals ee = .adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX

XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL,sebagai #0047#;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta telan memeriksaalatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25 Agustus 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul dengan Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.Btl, tanggal 26Agustus 2020, dengan dalildalil yang pada

pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 22 April 2015 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX Sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor.0205/044/IV/2015 tanggal 22April 2015;Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telan mengucapkanjanji/sighat ta'lik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.BtlBahwa sebelum menikah

Lain (WIL) dan sering bergantiganti pasangan;Tergugat memiliki perilaku seks menyimpang;Tergugat sering melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat, sepertimenampar, memukul, mendorong dan menendang paha Penggugat hinggalebam;Tergugat sering menjatuhkan talak;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 10 Mei 2020 Penggugat dan Tergugat pisah rumahyakni Penggugat pergi meninggalkan rumah kontrakan dan pulang kerumahHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 850

SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat di persidangan namun tidak berhasil;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempuh upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator bernama Drs.Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.BtlH. S.

Membatalkan perkara nomor 850/Pdt.G/2020/PA.Kjn2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara. 3. Menghukum penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 667.000,- (enam ratus enam puluh tujuh ribu rupiah);

850/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PENETAPANNomor 850/Pdt.G/2020/PA.Kjnysis DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:XXX, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhJurangmangu, RT 002 RW 001 Desa Sidomukti,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXX, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan

15 Juni 2020 mengajukan halhal sebagai berikut:Ls Bahwa pada tanggal 28 Januari 2018 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanPenetapan Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 6 hal.menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0042/042/1/2018tertanggal 29 Januari 2018 dan setelah akad

Bahwa Sejak April 2019 Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang selama 1 tahun 2 bulan, Tergugatpergi/meninggalkan Penggugat dan selama berpisah tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalinPenetapan Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 6 hal.hubungan sebagaimana layaknya suami istri;7. Bahwa selama berpisah 1 tahun 2 bulan, Tergugat telahmembiarkan, tidak mempedulikan serta tidak pernah memberi nafkahwajib kepada Penggugat;8.

Membatalkan perkara nomor 850/Pdt.G/2020/PA.Kjn;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara. ;3. Menghukum penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.667.000, (enam ratus enam puluh tujuh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal 6 Muharram 1442 Hijriyah. Oleh kami AzimarRusydi, S.Ag., M.H sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

Anwar Rosidi, M.H Ana Faizah, S.HPenetapan Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 5 dari 6 hal.Panitera Pengganti,M. Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralBiaya PNBPJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,75.000,425.000,10.000,6.000,20.000,566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah rupiah)Penetapan Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 6 dari 6 hal.

850/Pdt.G/2020/PA.Ppg

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 18 halamanPutusan Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.Ppg3. Membebankan selurun biaya perkara ini sesuai denganperaturan dan perundangundangan yang berlaku;Dan Atau,Apabila Majelis Hakim bependapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang ditetapbkan Penggugat dan Tergugat hadirsecara in person dalam persidangan.

Bahwa benar selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahHalaman 3 dari 18 halamanPutusan Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.Ppgdikaruniai seorang anak, bernama yaitu Muhammad Wildan Al Fasya (lakilaki) umur 3 tahun, anak tersebut sekarang berada dibawah asuhanPenggugat;4.

Selain itu, fakta pisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat merupakan bukti bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak pedulliterhadap masa depan rumah tangganya, hal ini menunjukkan rumah tanggaHalaman 13 dari 18 halamanPutusan Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.Ppgantara Penggugat dan Penggugat sudah tidak ada harapan untuk kembalirukun.

Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan;Halaman 16 dari 18 halamanPutusan Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.Ppg5. Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Pendaftaran Rp30.000,00Halaman 17 dari 18 halamanPutusan Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.Ppg2. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp440.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 18 dari 18 halamanPutusan Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.Ppg

No 850/Pdt.G/2015/PA MksKecamatan Ujung Pandang dan Kantor Urusan Agama KecamatanWajo, Kota Makassar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.4.

No 850/Pdt.G/2015/PA Mkspemeliharaan Pemohon dan Termohon, yang masingmasingbernama : ANAK, ANAK dan ANAK. Bahwa kini Pemohon dan Termohon masih serumah.

No 850/Pdt.G/2015/PA Mks285 R.Bg jo.

No 850/Pdt.G/2015/PA Mkssebagaimana dimaksud dalam penjelasan Pasal 39 ayat ( 2 ) huruf (f)Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 850/Pdt.G/2015/PA MksHj. Salmah N, BA.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp160.000,004. Biaya Redaksi > Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera,Drs. H. Jamaluddin.Hal.26 dari 26 hal.Put. No 850/Pdt.G/2015/PA Mks

850/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.Srh3.

Putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.Srhjo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.Srhdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.SrhHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoSri Suryada Br.

Putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.Srh

850 K/Pdt/2018

Nomor 850 K/Pdt/2018ratus empat belas ribu lima ratus rupiah) tanpa syarat paling lama 1 (satu)bulan setelah putusan pengadilan meskipun ada upaya hukum;3. Melarang barang yang dijatuhi sita jaminan dipergunakan sampai adaputusan yang berkekuatan hukum tetap;4. Melelang semua barang yang dijatuhi sita jaminan untuk membayarkepada Penggugat;5.

Nomor 850 K/Pdt/2018Soedhono (Penggugat) selaku Direktur CV. Karya Bangun yang bertindakuntuk dan atas nama CV.

Nomor 850 K/Pdt/2018Panitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 1988031 001Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 850 K/Pdt/2018PUTUSANNomor 850 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:H. Ir. PRINGGO SOEDHONO, Direktur CV. Karya Bangun,yang bertindak untuk dan atas nama CV.

Nomor 850 K/Pdt/2018Panitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 1988031 001Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 850 K/Pdt/2018

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memilih Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/850/2010 tanggal 12 Januari 2010 atas nama BUDI SETIAWAN;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk segera melaporkan akta ganda pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lamongan;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam penetapan ini sejumlah Rp276.000,00

Bahwa Pemohon baru mengetahui kalau Kutipan Akta Kelahiran pemohon ituganda yaitu Nomor; 474.1/850/2010 tanggal 12 Januari 2010 dan KutipanAkta Kelahiran Nomor : 3524LT180320140030 tanggal 18 Maret 2014keduanya tercatat nama pemohon adalah Budi Setiawan dan yang dipilihpemohon agar tidak ganda adalah Kutipan Akta Kelahiran Nomor;474.1/850/2010 tanggal 12 Januari 2010 tercatat nama pemohon BudiSetiawan ,lahir Lamongan 14 Januari 2001;4.

Memberikan ijin kepada pemohon untuk memilin Kutipan Akta KelahiranNomor; 474.1/850/2010 tanggal 12 Januari 2010 tercatat nama pemohonBudi Setiawan ,lahir Lamongan 14 Januari 2001 agar tidak ganda;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk segera melaporkan Akta gandapemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Lamongan;4.

Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 474.1/850/2010 tertanggal 12 Januari 2010atas nama BUDI SETIAWAN, diberi tanda bukti P4;. azah Sekolah Menengah Pertama Muhammadiyah No 07/SMP/13/17/2016a.n BUDI SETIAWAN, tertanggal 11 Juni 2016 diberi tanda bukti P5.

ganda danberbeda tanggal lahir;Bahwa, tanggal lahir dari Pemohon yang benar adalah 14 Januari 2001;Bahwa, akta lahir yang benar yaitu tanggal lahir 14 Januari 2001 sesuaiijasah;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat dan dihubungkandengan keterangan saksi maka telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa, Pemohon lahir dari orang tua bernama Mulyadi dan Istikanah;Bahwa, terdapat 2 (dua) akta lahir milik Pemohon yang berbeda tanggal lahiryaitu Kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor; 474.1/850

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memilin Kutipan Akta KelahiranNomor 474.1/850/2010 tanggal 12 Januari 2010 atas nama BUDISETIAWAN;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk segera melaporkan akta gandapemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Lamongan;4.

850/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2019/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Palembang, 16 Juni 1999, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diME CSCsSSSCSCSSsa Kota Palembang sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan

Jl.Kota Palembang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 21 Maret 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan Nomor850/Pdt.G/2019/PA.PLG, tanggal 21 Maret 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 850

Saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,KANENA oo. ceeeeeceeeeeeeeees bertetangga; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirCi FUIMIBIN, ; excsswie wes wer , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan

CikBasir, S.H., M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Dra.Novie Sulastrie sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.PLGSyahirdin, S.Ag., S.H. DRS. H. Syazili, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.PLG