Ditemukan 4686 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 960/Pdt.P/2020/PN Bdg
Tanggal 21 Desember 2020 — Pemohon:
Uci Hamdani
418
  • 960/Pdt.P/2020/PN Bdg
    PENETAPANNomor 960/Pdt.P/2020/PN.Bdg."
    Bahwa berdasarkan Akta Kelahiran No 999/IST/2006 yangdikeluarkan Catatan Sipil Kota Bandung tanggal 03 FebruariHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 960/Padt.P/2020/PN. Bag.2006, nama pemohon yang tertulis pada Akta Kelahirantersebut adalah UC HAMDANI4. Bahwa dalam kesehariaanya Pemohon sering dipanggildengan nama UCI HAMDHANI5.
    Memberikan jjin kepada Pemohon untuk merubah /memperbaiki nama Pemohon dari UCI HAMDANI menjadiHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 960/Padt.P/2020/PN. Bag.UCI HAMDHANI pada Kutipan Akta Kelahiran No999/IST/20063.
    Panitera PenggantiPengadilan Negeri Bandung, dihadapan Pemohon tersebut;Panitera Pengganti, HakimHalaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 960/Padt.P/2020/PN. Bag.POPPY ENDAH,SH.,MH. SONTAN MERAUKE SINAGA SH.,MHPerincian biaya perkara:Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, PNBP Relaas Rp. 10.000 , Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000, +Jumlah: Rp.106.000,00 (seratus enamriburupiah).Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 960/Padt.P/2020/PN.
    Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 960/Padt.P/2020/PN. Bag.
Putus : 16-12-2019 — Upload : 06-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 960 PK/Pdt/2019
Tanggal 16 Desember 2019 — HJ. REDA VS Drs. FAJAR TIGA, dk.
5016 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 960 PK/Pdt/2019
    PUTUSANNomor 960 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:HJ.
    Menyatakan alat bukti dan saksisaksi yang diajukan di Pengadilan NegeriEnrekang sah menurut hukum;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 960 PK/Pdt/20194.
    Rechts Verwerking sebagaimana diatur dalam Pasal32 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Enrekang telahmemberikan Putusan Nomor 09/Pdt.G/2016/PN Enr tanggal 21 September2016 dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat:Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan menurut hukum, Penggugat merupakan ahli waris LasoHalaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 960
    Pri Pambudi Teguh,S.H., M.H., Hakimhakim Agung sebagai Anggota dan diucapkan dalamHalaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 960 PK/Pdt/2019sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut Andri Purwanto, S.H., M.H.,Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./ ttd./ Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H. Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.ttd./Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.
    ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.Nip. 19621029 198612 1 001Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 960 PK/Pdt/2019
Register : 01-12-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 960/PDT.P/2020/PA.CMS
Tanggal 14 Desember 2020 — Pemohon
7917
  • 960/PDT.P/2020/PA.CMS
    PENETAPANNomor 960/Pdt.P/2020/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di Dusun Pasiripis RT. 001 RW. 001Desa Sindangrasa, Kecamatan Banjaranyar, Kabupaten CiamisDalam hal ini Pemohon memberikan
    Berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 23 Nopember 2020, Selanjutnya disebutPemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis tertanggal 24 Nopember2020 Nomor 960/Pdt.P/2020/PA.Cms. mengemukakan halhal sebagaiberikut :Hal. 1 dari... halaman PenetapanNomor 960/Pdt.P/2020/PA.Cms.
    Poto Surat Kematian , telah dicocokkan sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, bukti P6 ;Hal. 3 dani... halaman Penetapan Nomor 960/Pdt.P/2020/PA.Cms7. Poto Surat Kematian , telah dicocokkan sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, bukti P7 ;8. Poto Kopi Kartu Identitas Pensiun (KARIP) atas nama Pemohon Il,telah diperiksa sesuai aslinya, bermaterai cukup, diberi kode P8 ;9.
    Damanhuri Aly,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkanHal. 8 dari... halaman PenetapanNomor 960/Pdt.P/2020/PA.Cmspada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Wahyudin, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Omay Mansur, M.Ag Drs. H. Muhlis Budiman, M.HDrs.
    Damanhuri Aly, MHPanitera Pengganti,Wahyudin, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan Rp 100.000,00 PNBP Panggilan > Rp 10.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Untuk SalinanHal. 9 dari... halaman Penetapan Nomor 960/Pdt.P/2020/PA.CmsPanitera Pengadilan Agama CiamisKosmara, S.HHal. 10 dan... halaman PenetapanNomor 960/Pdt.P/2020/PA.Cms
Register : 16-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA WONOGIRI Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Wng
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
231
  • 960/Pdt.G/2021/PA.Wng
    SALINAN PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2021/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 21 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan
    Bahwa setelah selesai Akad Nikah Penggugat dan Tergugat bersama sama tinggal di rumah kontrakan di Solo, akan tetapi setiap 2 bulan sekaliHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA. Wngbersamasama pulang ke rumah orang tua Penggugat di Beji, RT 002 RW012, Desa Pasekan, Kecamatan Eromoko, Kabupaten Wonogiri.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, nomor 3312084509960002tanggal 25 Februari 2020, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, (P.1);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA. Wng2.
    Yazid Alfahri,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, serta Rufaidah Idris, S.H.I., dan AchmadSarkowi, S.H.I., masingmasing sebagai hakim anggota, putusan mana padahari itu juga dibacakan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaHalaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.
    Yazid Alfahri, S.H., M.H.Panitera PenggantittdSafarudin Zuhri, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 75.000,00Rp. 425.000,00Rp. 150.000,00: Rp. 10.000,00Rp. 730.000,00(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA. WngTri Purwani, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA. Wng
Register : 13-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Rbg
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • 960/Pdt.G/2019/PA.Rbg
    PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2019/PA.Rbgear Jl yor Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh :Pemohon, tempat tanggal lahir Rembang, 24 Agustus 1994 (umur 25 tahun),NIK 3317092408940001, agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahPertama (SMP), pekerjaan tukang kayu, alamat Dukuh Kalipang
    Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Rbg halaman 2 dari 10 halaman2.
    Saksi I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dukuh Kalipang Rt.03 Rw.03 Desa Sidomulyo, Kecamatan KalioriPutusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Rbg halaman 3 dari 10 halamanKabupaten Rembang, saksi pertama Pemohon setelah bersumpahmemberikan keterangan yang intinya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai paman Pemohon, mengetahui Pemohondan Termohon menikah pada bulan Agustus 2019.
    :Putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Rbg halaman 8 dari 10 halamanASiss Jess gil loti Els si Akal Go AS 315 Sl ailil S05us 358i esHoLY B53 295 45555 855Artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya, jtalah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dansayang. Sesungguhnya yang demikian itu benarbenar terdapat tandatandabagi kaum yang berfikir (QS.
    Materai Rp 6.000,00 Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Rbg halaman 10 dari 10 halaman
Register : 07-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
88
  • 960/Pdt.G/2019/PA.Cbn
    PUTUSANNomor: 960/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT I, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat
    kediaman di Kecamatan Padaherang,Kabupaten Pangandaran, Provinsi Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 07Februari 2019 yang telah terdaftar di kKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 07 Februari2019 telah mengajukan
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 14 September 2001, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXXXtertanggal 14 September 2001, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor: 960/Padt.G/2019/PA.Cbn1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor;2.
    Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangHalaman 6 dari 10, Penetapan Nomor: 960/Padt.G/2019/PA.CbnUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.
    ., M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :JumiahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,PanggilanRp. 550.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp.641.000, (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor: 960/Padt.G/2019/PA.Cbn
Register : 20-04-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA KENDAL Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Kdl
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
171
  • 960/Pdt.G/2021/PA.Kdl
    No 960/Pdt.G/2021/PA.Kdl1. Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Agustus 2014, antara Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gemuh, KabupatenKendal dengan Kutipan Akta Nikah No. 0250/25/VIII/2014;2.
    No 960/Pdt.G/2021/PA.Kdlmemeriksa dan memberikan putusan sebagai berikut;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat XXX terhadap PenggugatXXX;3.
    No 960/Pdt.G/2021/PA.Kdl3. Sejak awal tahun 2019 sudah pisah rumah, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang kerumah nenek Tergugat sampai sekarang sudahpisah selama 2 tahun lebih4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan akan tetap!
    No 960/Pdt.G/2021/PA.KdlMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas MajelisHakim berkesimpulan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan lagi untuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga, dan MajelisHakim berpendapat bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dikehendaki AlQur'an surat Ar Rum ayat (21) dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo.
    No 960/Pdt.G/2021/PA.KdlPemanggilanBiaya PNBPPanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRpRpRpRpHal 11 dari 11 hal Put. No 960/Pdt.G/2021/PA.Kdl
Register : 20-05-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 960/Pdt.G/2015
Tanggal 19 Agustus 2015 — Penggugat dan Tergugat
75
  • 960/Pdt.G/2015
    No. 960/Pdt.G/2015/PA Mks.9.
    No. 960/Pdt.G/2015/PA Mks.
    No. 960/Pdt.G/2015/PA Mks.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturanperundang undangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini .MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
    No. 960/Pdt.G/2015/PA Mks.Rincian Biaya Perkara :1.a fF PpDrs. KamaruddinPanitera PenggantittdHj. St. Munirah, S.H. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,ATK Perkara :Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp.550.000 ,Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 641.000, (enam ratus empat puluh saturibu rupiah).Untuk SalinanPanitera,Drs. H. JamaluddinHa.11 dari 11 hal. Put. No. 960/Pdt.G/2015/PA Mks.
Register : 14-12-2020 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PN BATAM Nomor 960/Pid.Sus/2020/PN Btm
Tanggal 26 April 2021 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
ASTRI YUSNIAR Alias AMEY
340168
  • 960/Pid.Sus/2020/PN Btm
    Setelah adanya kesepakatan Terdakwadengan saksi korban ANDRI JUNIANSYAH, kemudian saksi korban ANDRIHalaman 10 dari 30 Putusan Nomor 960/Pid. Sus/2020/PN BtmJUNIANSYAH datang ke Jakarta.
    WOO.Halaman 14 dari 30 Putusan Nomor 960/Pid. Sus/2020/PN BtmKemudian MR.
    Dirjen Perhubunga Laut;Halaman 20 dari 30 Putusan Nomor 960/Pid. Sus/2020/PN Btm Bahwa berdasarkan data register yang dimiliki oleh KementerianPerhubungan terhadap PT. DUTA PUTRA GRUP dan PT.
    NOVARICA AGATA MANDIRIHalaman 21 dari 30 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2020/PN Btmbekerjasama dengan Sekolah SEAMAN JAYA CENTER di Cirebonselanjutnya barulah menyiapkan dokumen passport yang mana biasanyadi urus oleh yang bernama .
    Nainggolan, S.H.Egi Novita, S.H.Panitera Pengganti,Bacok.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 960/Pid. Sus/2020/PN Btm
Putus : 18-03-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 960/B/PK/PJK/2013
Tanggal 18 Maret 2014 — GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT (PEMDA NUSA TENGGARA BARAT) vs PT. NEWMONT NUSA TENGGARA
3418 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 960/B/PK/PJK/2013
    Putusan Nomor 960/B/PK/PJK/20131.
    Putusan Nomor 960/B/PK/PJK/20132.5.b.
    Putusan Nomor 960/B/PK/PJK/20131.6.
    Putusan Nomor 960/B/PK/PJK/2013tersebut telah disetujui oleh Pemerintah RI setelahmendapat rekomendasi dari Dewan Perwakilan Rakyatdan Departemen terkait.
    Putusan Nomor 960/B/PK/PJK/2013
Register : 11-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Jmb
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15063
  • 960/Pdt.G/2020/PA.Jmb
    PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2020/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jambi, 27 November 1987,agama Islam, pekerjaan Karyawan TokoPakaian, pendidikan SLTA, tempat kediaman diPerumahan XXXXXX, Kelurahan LingkarSelatan, Kecamatan Paal Merah, Kota Jambi,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT
    Putusan No.960/Padt.G/2020/PA.JmbXXXXX, Kota Jambi, Sesusai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:606/43/VII/2008, tertanggal 04 Juli 2008;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah kediaman orang tuaTergugat di JI.
    Putusan No.960/Pdt.G/2020/PA.JmbSelatan Kota Jambi, telah bermaterai cukup dan telah dinazegellenkemudian diberi tanda (P);.B. SaksiSaksi 1 XXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jl.
    Putusan No.960/Pdt.G/2020/PA.Jmb3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.686.000, (enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jambi pada hari Senin tanggal 21 Desember 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 06 Rajab 1442 Hijriah oleh Drs. Syaiful Bahri, S.H. sebagaiKetua Majelis, Abd. Samad A. Azis, S.H, dan Drs.
    Putusan No.960/Pdt.G/2020/PA.JmbUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama JambiDrs. H. Rusdi, MHHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.960/Pdt.G/2020/PA.Jmb
Register : 02-09-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Kag
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3710
  • 960/Pdt.G/2019/PA.Kag
    PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2019/PA.KagZa a a BT SeayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmemutuskan perkara cerai gugat antara:ir, selanjutnya disebutPENGGUGAT;MELAWANBE selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Telah menerima laporan
    hasil mediasi;Telah meneliti surat panggilan para pihak;Telah memeriksa alat bukti tertulis dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 22Agustus 2019 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KayuagungRegister Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Kag tanggal 2 September 2019, yang padapokoknya sebagai berikut :i.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 23 Juli 2015 di Desa Celikah, sebagaimana tertera
    Pasal 116 huruf ( f ) Instruksi PresidenNomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya telahmempunyai dasar dan alasan hukum yang kuat serta telah mempunyai nilaipembuktian yang cukup, maka Majelis mempertimbangkan ketentuan Pasal149 ayat (1) RBg gugatan Penggugat dapat dikabulkan secara verstek atautanpa kehadiran Tergugat;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan No. 960/Padt.G/2019/PA.
    M.H sebagai Hakim Ketua Majelis,SUDARMAN, S.Ag, M.H dan AZWIDA, S.H.I masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga telah dibacakan oleh Ketua Majelistersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehHalaman 13 dari 14 halaman Putusan No. 960/Padt.G/2019/PA. Kagpara hakim anggota serta WINDA YUNITA DEWI, S.H.I, M.H sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri Penggugat dan di luar hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISALIMUDDIN, S.H.I,.
    Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.191.000,Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No. 960/Padt.G/2019/PA. Kag
Register : 10-08-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Pmk
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • 960/Pdt.G/2020/PA.Pmk
    PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2020/PA.Pmkasm oll Gas ll atl anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, dalam hal ini memberikuasa kepada Aboe Hari, SH., Advokat dan Konsultan Hukum pada ABOE HARI & PARTNERS
    Bahwa menurut ketentuan Pasal 41 huruf a UndangUndang No.1 tahun 1974tentang Perkawinan, bahwa apabila terjadi perceraian, maka Ibu atau BapakPutusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Pmk, Halaman 18 dari 25tetap berkewajiban memelihara dan mendidik anakanaknya, dengandemikian, maka tugas memelihara dan mendidik anak pasca perceraianadalah tetap menjadi kewajiban kedua orang tuanya atau kewajiban darisuamiisteri yang bercerai tersebut;2.
    Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;Putusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Pmk, Halaman 23 dari 252. Menetapkan 2 ( dua ) orang anak bernama Anak ke 1 Pemohon denganTermohon, umur 16 tahun, dan Anak ke 2 Pemohon dengan Termohon,umur 11 tahun, berada dibawah hadlanah Penggugat Rekonpensi;3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi berupa :3.1. Nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah );3.3.
    Farhanah, M.H.Putusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Pmk, Halaman 24 dari 25Hakim Anggota Panitera Penggantitid tidNurjumaatun Agustinah, S.Ag. R. Ayu Fitrotin Nuzuliyah, S.Psi., S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya PNBP Kuasa Rp. 10.000.6. Redaksi Rp. 10.000,7.
    Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 526.000,( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah )Putusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Pmk, Halaman 25 dari 25
Register : 15-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Pdg
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
197
  • 960/Pdt.G/2019/PA.Pdg
    PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2019/PA.Pdga y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Komp.
    Putusan No.960/Padt.G/2019/PA.Pag,tgl.08082019register perkara Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Pdg, dengan dalil dan alasansebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan padahari Minggu tanggal 5 September 1993 yang dicatat pada Kantor UrusanAgama Medan Timur, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor487/58/1X/93 tertanggal 7 September 1993;Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak:a.
    Putusan No.960/Padt.G/2019/PA.Padg,tgl.08082019untuk didengar keterangannya, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (xxx) untuk menjatuhkan talak satu Raj'iterhadap Termohon (xxx) di depan sidang Pengadilan Agama Kelas IAPadang ;3.
    Putusan No.960/Padt.G/2019/PA.Padg,tg/.08082019adalah Pemohon mengikrarkan talak satu raj?
    Putusan No.960/Pat.G/2019/PA.Padg,tgl.08082019Hal. 14 dari 13 Hal. Putusan No.960/Padt.G/2019/PA.Padg,tgl.08082019
Register : 04-10-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0960/Pdt.G/2016/PA.Wtp
Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1012
  • PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2016/PA.Wtp.7 go 3 oAEF esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Kabupaten Bone, selanjutnyasebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan tidak ada, tempat
    kediaman di Kabupaten Bone,selanjutnya sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;Setelah memeriksa alatalat bukti di muka sidang ;DUDUK PERKARADalam KonvensiMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan CeraiTalak yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone tanggal 04Oktober 2016 pada register perkara Nomor 960/Pdt.G/2016/PA Wip. denganmengemukakan dalildalil sebagai
    Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2013 di Kecamatan Ponre, KabupatenBone,sebagaimana yang tercatat pada buku Kutipan Akta Nikah NomorHal 1 dari 14 Put No 960/Pdt.G/2016/PA Wtp046/04/VI/2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Ponre, Kabupaten Bone, bertanggal 05 Juni 2013;2.
    Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON) untuk mengikrarkan talaksatu rajl terhadap Termohon ( TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Watampone;Hal 2 dari 14 Put No 960/Pdt.G/2016/PA Wtp3.
    Panggilan Rp500.000,00Hal 13 dari 14 Put No 960/Pdt.G/2016/PA WtpA. Redaksi Rp5.000,005. Materai Rp6.000,00 Jumlah Rp 591.000,00( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Kamaluddin, S.H,M.HHal 14 dari 14 Put No 960/Pdt.G/2016/PA Wtp
Putus : 02-08-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 960 K/PID.SUS/2017
Tanggal 2 Agustus 2017 — NOFITRA YANTI Pgl. FIT VS JPU
5328 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 960 K/PID.SUS/2017
    PUTUSANNomor 960 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : NOFITRA YANTI Pgl.
    Ketua Kamar Pidana, NomorHal. 1 dari 19 hal.Putusan Nomor 960 K/PID.SUS/20172881/2017/S.795.Tah.Sus/PP/ 2017/MA tanggal 12 Juni 2017, Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejaktanggal 07 Juli 2017;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Bukittinggikarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa Nofitra Yanti Pgl.
    Fit denganpidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan pidanadenda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) subsidair 6 (enam)Hal. 8 dari 19 hal.Putusan Nomor 960 K/PID.SUS/2017bulan penjara;3.
    Bahwa dalam putusannya Judex Facti Tingkat Banding telah memperkuatputusan Judex Facti Tingkat Pertama yang menyatakan Pemohon KasasiHal. 13 dari 19 hal.Putusan Nomor 960 K/PID.SUS/2017secara sah telah menjadi perantara Narkotika sebagaimana dimaksuddalam Pasal 114 Ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.
    PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUHARTO, S.H., M.HumNIP. 19600613 198503 1 002Hal. 19 dari 19 hal.Putusan Nomor 960 K/PID.SUS/2017
Putus : 15-05-2013 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 960/Pdt.P/2013/PN.Sda.
Tanggal 15 Mei 2013 — SUMANAH
121
  • Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 960/Pdt.P/2013/PN.Sda; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sidoarjo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam buku register yang berlaku untuk itu;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;
    960/Pdt.P/2013/PN.Sda.
    PENETAPANNomor. 960/Pdt.P/2013/PN.Sda. "DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo ;Setelah membaca:I.
    Surat permohonan tertanggal 23 April 2013 , yang terdaftar diKeparnteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 24 April 2013dibawa register Nomor: 960/Pdt.P/2013PN.Sda , yang diajukan oleh:SUMANAH. , Warga Negara Indonesia, Perempuan , Lahir di Sidoarjo,tanggal 10 Nopember 1956, Agama : Islam, bertempat tinggal di BanjarAnyar, RT.013, RW.002, Desa Penetapan Maduretno, Kecamatan Taman,Kabupaten Sidoarjo ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;II.
    Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 960/Pdt.P/2013/PN.Sda, tanggal 29 April 2013 tentang penunjukan Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Il. Penetapan Hakim Nomor : 960/Pdt.P/2013/PN.Sda, tanggal 30 April 2013tentang hari sidang;IV.
    Permohonan Pemohon tertanggal 31 Mei 2013 yang disampaikan padapersidangan hari : Rabu, tanggal 15 Mci 2013 , yang pada pokoknyaPemohon menyatakan mencabut perkara Nomor : 960/Pdt.P/2013/PN.Sda;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara tersebut diajukan olehPemohon sebelum penetapan atas permohonan Pemohon diucapkan ;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan pencabutanperkara ini karena ada kekurangan bukti ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini tidak bertentangandengan
    Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 960/Pdt.P/2013/PN.Sda;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sidoarjo untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam buku register yang berlaku untuk itu;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 251.000, (duaratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Ditetapkan di : SidoarjoPada tanggal : 15 Mei 2013Hakim,TtdTEGUH SRI RAHARD H.MHum.
Register : 17-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 960/Pdt.P/2020/PA.Cbn
Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
3024
  • 960/Pdt.P/2020/PA.Cbn
    PENETAPANNomor 960/Pdt.P/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Perwalian antara:Novita Fauzia Binti Drs Taufiq Idris, tempat/tangal lahir Pandeglang/22 April1976, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Bumi MutiaraBlok JB. 5 / 8 RT 002 RW O38
    Bahwa sejak suami PEMOHON / ayah kandung dari anakanak meninggal dunia, ketiga anak tersebut sudah berada dalampenguasaan dan pemeliharaan Pemohon sebagai ibu Kandungnya;Halaman 2 dari 6, Penetapan Nomor 960/Pat.P/2020/PA.Cbn6. Bahwa, anak yang bernama Ahmad Fardi Azarsyah Kullebin Rustam Kulle tersebut diatas masih berusia 15 tahun yangmana secara hukum dipandang belum cakap dalam bertindak danbelum pernah menunjuk terlebih dahulu seorang wali dari anaktersebut ;7.
    Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukdapat menentukan hari persidangan, kemudian memanggil PEMOHONHalaman 3 dari 6, Penetapan Nomor 960/Pat.P/2020/PA.Cbnuntuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan penetapan yangamarnya sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah);Halaman 5 dari 6, Penetapan Nomor 960/Pat.P/2020/PA.CbnDemikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Cibinong pada hari Selasa, tanggal 15 Desember 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Robiul Akhir 1442 Hijriah oleh Dra. Hj.Ratna Jumila, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.
    Hidayah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 60.000, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah);Halaman 6 dari 6, Penetapan Nomor 960/Pat.P/2020/PA.CbnHalaman 7 dari 6, Penetapan Nomor 960/Pat.P/2020/PA.Cbn
Register : 14-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA SELONG Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1610
    1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Sel dariPenggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 266000 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    960/Pdt.G/2020/PA.Sel
    No. 960/Pdt.G/2020/PA. Sel960/Pdt.G/2020/PA.Sel telah mengajukan perkara cerai gugat denganmengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    No. 960/Pdt.G/2020/PA. SelJuli tahun 2020, sesampai di rumah di xxxxx xxxx, De@S@ XXXXXXXXX XXXXX,Kecamatan Xxxxxxxxx, Kabupaten Lombok Timur, Ternyata Tergugatsudah Kawin lagi dengan wanita lain, bagaimana Penggugat perasaannyatidak hancur dan kecewa atas perbuatan Tergugat5.
    No. 960/Pdt.G/2020/PA.
    No. 960/Pdt.G/2020/PA. Sel
Register : 04-01-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.51406/PP/M.IXA/19/2014
Tanggal 18 Maret 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
10820
  • QUANTITY FOB AMOUNTDESCRIPTION CIN PCS/CTNIPCS paceL995774 PLASTIC FLOWER 5 288 1440 0.391 563.04XL128001 PLASTIC FLOWER 10 600 6000 (0.517 3,102.00XL128002 PLASTIC FLOWER 10 480 4800 (0.483 2,318.40XL128008 PLASTIC FLOWER 10 240 2400 1.104 2,649.60XL128012 PLASTIC FLOWER 10 720 7200 0.379 2,728.80AH10050A PLASTIC FLOWER 5 576 2880 (0.345 993.60FD08059 PLASTIC FLOWER 5 432 2160 (0.575 1,242.00XH97974 PLASTIC FLOWER 5 960 4800 0.345 1,656.00L994665A PLASTIC FLOWER 5 960 4800 0.391 1,876.80 bahCorperi
    PLASTIC 5 480 2400 0.379 909.60FLOWERLG12151 PLASTIC 8 720 5760 0.218 1,255.68A FLOWERXL12005A PLASTIC 5 600 3000 0.644 1,932.00FLOWERXL111021 PLASTIC 5 480 2400 0.793 1,903.20FLOWERXL128001 PLASTIC 10 600 6000 0.517 3,102.00FLOWERXL128002 PLASTIC 10 480 4800 0.483 2,318.40FLOWERXL128008 PLASTIC 10 240 2400 1.104 2,649.60FLOWERXL128012 PLASTIC 10 720 7200 0.379 2,728.80FLOWERAH10050A PLASTIC 5 576 2880 0.345 993.60FLOWERFD08059 PLASTIC 5 432 2160 0.575 1,242.00FLOWERXH97974 PLASTIC 5 960 4800 0.345
    1,656.00FLOWERL994665A PLASTIC 5 960 4800 0.391 1,876.80FLOWERL994665A PLASTIC 5 960 4800 0.391 1,876.80FLOWER bahCorden ITEM NO.
    PLASTIC 288 5 1440 44 54 0.9FLOWERLG1213 PLASTIC 480 5 2400 80 90 1.05FLOWERLG12151A PLASTIC 720 8 5760 80 96 1.28FLOWERXL12005A PLASTIC 600 5 3000 110 120 1.75FLOWERXL111021 PLASTIC 480 5 2400 135 145 1.75FLOWERXL128001 PLASTIC 600 10 6000 180 200 35FLOWERXL128002 PLASTIC 480 10 4800 140 160 2.4FLOWERXL128008 PLASTIC 240 10 2400 210 230 2.7FLOWERXL128012 PLASTIC 720 10 7200 130 150 2.1FLOWERAH10050A PLASTIC 576 5 2880 47.5 57.5 1.05FLOWERFD08059 PLASTIC 432 5 2160 70 80 1.5FLOWERXH97974 PLASTIC 960
    5 4800 85 95 1.2FLOWERL994665A PLASTIC 960 5 4800 67 T 1.3FLOWERL994665A PLASTIC 960 5 4800 67 TT 1.3FLOWER Mehar;jeniNordalzmetkarePendipslainSESLmenimbanMengingatMemutuskanUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, UndangUndang Nomor10 Tahun 1995 Tentang Kepabeanan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 17 Tahun 2006 dan peraturan perundangundangan lainnya yang terkait;Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal