Ditemukan 218 data
7 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Suyatno bin Sukar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Anik Amilah binti Nardi);-
- Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebagai berikut :-
- Nafkah
56 — 26
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Aswar, SE binti Djamaluddin) kepada Penggugat (Amila alias Amilah Hasan, S.Pd. binti H.
6 — 4
S) terhadap Penggugat (AMILAH binti ARISAN ) ;
d. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamulya dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikupa Kabupaten Tangerang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
e. 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung
Tergugat:
1.RAKIMAN
2.AMILAH
3.AHMAD CHUZA'I
4.SUGIARTO, SH.
5.OLIVERA SIH RISWANDARI
6.DARYOTO
7.KUSNARI
8.SUHERMAN
9.SUMARNI
10.SLAMET RIYADI TULASTIYO
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Pemalang
77 — 21
BAETUN
Tergugat:
1.RAKIMAN
2.AMILAH
3.AHMAD CHUZA'I
4.SUGIARTO, SH.
5.OLIVERA SIH RISWANDARI
6.DARYOTO
7.KUSNARI
8.SUHERMAN
9.SUMARNI
10.SLAMET RIYADI TULASTIYO
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Pemalang
79 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Venny Iriani Amilah, M.M., M.Kes., agar Suryadi tetapmengikuti proses ujian seleksi Penerimaan CPNS K2 dan Terdakwaakan berusaha mengupayakan meluluskan Suryadi dalam ujian seleksipenerimaan CPNS dan menjadi PNS;Dalam perkembangan selanjutnya pada bulan Oktober 2013, setelahdimutasi dan diangkat menjadi Kepala Dinas Pendapatan PengelolaanKeuangan Daerah Kabupaten Lebak, Terdakwa kembali menerimakedatangan dr.
44 — 13
persidangan perkara ini adalahmerupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan dari Penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa permohonan Penetapan ahli waris yang diajukanPemohon adalah untuk keperluan pengurusan balik nama sertifikat hak miliknomor 10207/2005 tanggal 22 Desember 2005 atas nama Jamilah di GampngLambaro Skep, Kecamatan Kuta alam Banda Aceh, menjadi atas nama semuaahli waris amilah
9 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bayu Setiaji bin Sumaryanto) kepada Penggugat (Mitha Urfi Amilah binti Sumarjo);
- Menetapkan anak bernamaBintang Zhaahir Assahibbinti Bayu Setiaji umur 3 tahunberada dibawah
135 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
AMILAH binti IRFAI;5. JAMILA binti JAMAWIYAH, 6. ISLAMIYAH binti KANIPAH7. IRNAWATI binti KANIPAH, 8. INASA binti KANIPAH;9. SULAIMAN bin KANIPAH, 10. INDARNI binti KANIPAH;11. SIRAT bin AKTYAT, 12. MOCHAMMAD ARIF binAKIYAT;Halaman 3 dari 30 halaman.
ARIF, AMILAH, INASA,SIRAT, dan INDARNIK (PARA PENGGUGAT) melawanKepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya (Tergugat) danSUDJONO. SAJU alias Hj. SHOLICHAN alias MARFUAH(PARA Tergugat II Intervensi) dimana yang menjadi obyeksengketa adalah Sertifikat Hak Milik No. 41 tanggal 29 April 1987Surat Ukur tanggal 21 Juli 1987 luas 55.400 M? atas namaSudjono dan Sertifikat Hask Milik No. 42/ Kelurahan TambakOsowilangon tanggal 7 September 1987 Surat Ukur tanggal 21Juli 1987 luas 45.600 M?
39 — 24
Matcik, 4 Hj.J amilah BintiKgs.H.Matcik, 5. Hj.Syarifah Binti Kgs.H.Matcik, 6. Kgs.H.Zakaria BinKgs.H.Matcik, 7 Hj.Rodiah Binti Kgs.H.Matcik, 8. Kgs.H.Abubakar BinKgs.H.Matcik, 9 Kgs.Nurdin Bin Kgs.H.Matcik, 10.
Meninggalkan10 orang anak ( ahli waris ) masingmasing bernama 1.Rukiyahbinti Kgs.H.Matcik.2.Kgs.H.Romli bin Kgs.H.Matcik. 3.Nurhayatibinti Kgs.H.Matcik.4.Hj.J amilah binti Kgs.H.Matcik.5. Hj.S yarifahbinti Kgs.H.Matcik. 6.Kgs.H.Zakaria bin Kgs.H.Matcik. 7. Hj Rosiahnin Kgs.H.Matcik. 8. Kgs.H.Abubakar bin Kgs.H.Matcik. 9Kgs.Nurdin bin Kgs.H.Matcik, 10, Kgs,Zulkifli bin Kga,H.Matcik.serta iatri kedua S anatik binti Waliyah.
8 — 2
tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0053/22/II/2015 tanggal 12 Februari 2015 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KromenganKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : AMILAH
8 — 1
1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (KHOIRUL HAMZAH bin SAMSUL HADI) terhadap Penggugat (AMILAH SUPRAPTI binti MADARIP) ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
212 — 143
Asli Surat Keterangan Kelahiran dari Bidan Amilah Khairati, Nomor: 009/SKS/KB/2012, tanggal 3 Februari 2012 (bukti P.2);Menimbang, bahwa atas bukti surat Penggugat tersebut, Tergugatmenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksiyaitu:Saksi I: umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaBangun Sejati Kecamatan Huta Bargot Kabupaten Mandailing Natal, di hadapanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai
28 — 5
Lumajangnamun tidak sampai rawat inap;Bahwa sekarang korban (suami saksi) sudah bisa melakukan aktivitassehari hari;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukan dipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Saksi SAFIATUL AMILAH, di bawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa setahu saksi kejadian penganiayaan terjadi pada hari Rabutanggal 30 Maret 2016 sekira pukul 14.00 WIB. dirumah saksi DusunGugot RT.002
Moch. Mulyono, SH
Terdakwa:
DEDY MISYAH
35 — 20
Amilah(Saksi2) mencari alamat Saksi3 dan menanyakan kepadatetangga Saksi3 yang Saksi tidak mengenalnya dan Saksimendapat informasi jika Terdakwa sudah menikah dengan Saksi3dan tinggal di rumah orang tua Saksi3.10. Bahwa pada tanggal 07 Oktober 2016 sekira pukul 19.00 WIB,Saksi menemui Ketua Rt setempat an. Sdr. Basuni (Saksi9) di Jl.Kalilom Lor Indah Gg.
Nur Amilah (Saksi2) datang danmenemui Saksi lagi dan memberitahukan tentang pernikahan siriTerdakwa dengan Saksi3 kemudian Saksi melakukanpengecekan kembali untuk mencari kebenaran tentangpernikahan tersebut.4.
157 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
AMILAH BINTI IRFAI, bertempat tinggal di Dk. SendangBulu, RT 04/RW 05, Kelurahan Babat Jarawat, KecamatanPakal, Kota Surabaya:5. SIRAT BIN AKIYAT, bertempat tinggal di Dk. Langkir, RT03/RW 05, Kelurahan Babat Jarawat, Kecamatan Pakal, KotaSurabaya, kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepadaHalaman 1 dari 18 hal. Put.
76 — 26
AMILAH Binti RADIB Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungandarah maupun semenda dengan terdakwa serta tidak adahubungan pekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian danmemberikan keterangan tanpa paksaan dan tekanan baiksecara psikis maupun non psikis ;Bahwa saksi adalah ibu dari saksi korban ;Bahwa yang saksi ketahui ada pemukulan terhadap anaksaksi yaitu Triyono ;Bahwa kejadian pemukulannya pada hari Kamis tanggal 8Agustus 2013 sekitar pukul 00.10 Wib di Jalan
62 — 25
MENGADILI
DALAM KONPENSI:
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Bikman bin Rokhim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nur Amilah binti Mustofa) di depan sidang Pengadilan Agama Kajen;
DALAM REKONPENSI;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa: 2.1.
26 — 5
Dalam Konpensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Eka Budi Rahardja, SE.Ak, MSi bin Amir Syarief) terhadap Penggugat (Lia Amilah, S.H, MKn binti Ade Saepudin);
- Menyatakan tidak menerima gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya(Niet ontvankelijke Verklaard)
Dalam Rekonpensi<
8 — 0
Amilah binti Sarman (anak perempuan);
2.7. Choirul Abidin bin Sarman (anak laki-laki)
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Umbari bin Sarman, yang wafat pada tanggal 22 Juni 2016, adalah :
3.1.
Amilah binti Sarman (anak perempuan)
4.5. Choirul Abidin bin Sarman (anak laki-laki)
4.6. Yulia Indra Purwanti binti Umbari (cucu perempuan);
4.7. Achmad Isnaini Jainurudin bin Umbari (cucu laki-laki)
4.8. Arif Fajar Firmansyah bin Umbari (cucu laki-laki)
- Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)
56 — 17
z. 2.Menetapkan hutang bersama Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi berupa uang sejumlah Rp.24.940.000,00 (dua puluh empat juta sembilan ratus empat puluh ribu rupiah) kepada Abu Zarudin bin Hadir dan Amilah binti Hadin;
{. 3.Menghukum Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi masing-masing untuk membayar 1/2 (seperdua) bagian dari hutang bersama tersebut pada amar angka 2 di atas yang dibebankan melalui harta bersama;
|. Dalam Konvensi
memperbaikinyaPenggugat dan Tergugat sering berhutang dengan saksi;Bahwa setahu saksi mobil tersebut telah dijual oleh Tergugat dalam masaperkawinan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhutang kepada saksi berupa : 1).1 (Satu) suku emas 24 karat berbentuk rantai dan uang sebesarRp 800.000,00 untuk keperluan perbaikan mobil, hutang tersebutHalaman 16 dari 40 Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2017/PA Bta.idanspaManagu go.Telp : 021384 3348 (ext.318)fungsi pH:Disclaimerdiserahkan di rumah Amilah
yaitu dipinjam secara berkalikali yaitu 1juta, 1 juta, 1 juta dan 1 juta lagi, uang tersebut digunakan untukkeperluan perbaikan mobil dan Penggugat mengetahui pinjaman uangtersebut;Bahwa hutanghutang tersebut dilakukan ketika Penggugat dan Tergugatmasih dalam kondisi rukun harmonis sebagai suami isteri dan sampaisekarang belum dibayar oleh mereka;Bahwa saksi pernah mendengar bahwa semasa Penggugat dan Tergugatmasih rukun sebagai suami isteri mereka telah meminjam banyak uangkepada Abu Zarudin dan amilah