2018/PA.JBaoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraeS tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Neptu Sugeng Pambudi bin Bambang Lamidiono, umur 24 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan Strata ,tempat kediaman di Jalan Kampung Kalimati Rt 012 / Rw003 nomor 10 (belakang Kantor Pos) Kelurahan KedaungKali Angke

Fotokopi Surat Pengantar Kematian no 3173011004PKM230620160001 atas nama Sumiati (ibu Pewaris),tanggal 23 Juni 2016,Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 344/Pdt.P/2018/PA.JByang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Kedaung Kali Angke KecamatanCengkareng Jakarta Barat, Propinsi DKI Jakarta, telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, telah bermateri cukup dan telah dinazegelen dan,diberi tanda P 5, diberi tanggal dan diparaf;6.

Foto copy Surat Keterangan atas nama Neptu Sugeng PambudiNomor 621/AG.2/31.73.01.1004/071.562/2018, yang dikeluarkan olehLurah Kadaung Kali Angke, tanggal 07 Agustus 2018, yang menerangkanbahwa yang bernama LAMIDI addalah orang yang sama denganBambang Lamidiono yang dikeluarkan Kelurahan Kedaung KaliangkeKecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barat, telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, telah bermateri cukup dan telah dinazegelen dan,diberi tanda P 7; diberi tanggal dan diparaf;8.

Foto copy Surat Keterangan No; 622/AG.2/31.73.01.1004/071.562/2018, tanggal 07 Agustus 2018, menerangkan bahwa yangbernama Suminen adalah orangnya sama dengan Sumiati, yangdikeluarkan oleh Lurah Kadaung Kali Angke, telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, telah bermateri cukup dan telah dinazegelen dan,diberi tanda P 8; diberi tanggal dan diparaf;B. SaksiSaksi.1.

dikaruniai anak 2 (dua) orang yaitu : Neptu SugengPambudi bin Bambang Lamdiono, lahir tanggal 06 April 1994 danWisnu Noer Jati bin Bambang Lamidiono, lahir tanggal 23 Mei 2009;Bahwa setahu saksi Pewaris dan anakanaknya (ahli waris) Samasamaberagama Islam; Bahwa saksi dapat menerangkan berdasarkan penglihatan,pendengaran dan pengetahuan saksi sendiri;Tommy Try Guntoro bin Muraji, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Pelajar, tempat tinggal Kampung Kalimati , RT.014 RW 003,Kelurahan Kedaung Kali Angke

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Mochammad Ariffin) dengan Pemohon II (Yeni binti Iwan) yang dilaksanakan di Angke, Kecamatan Tambora, Kota Jakarta Barat pada tanggal 24 Agustus 1999;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambora, Kota Jakarta Barat;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1)dan Pemohon II (Pemohon Il) yang dilangsungkan pada tanggal 24Agustus 1999 di rumah Penghulu di Daerah Angke, KecamatanTambora, Kota Jakarta Barat;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkanpenetapan ini kepada KUA Kecamatan Tambora, Kota Jakarta Baratuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Saksi I, menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah saudara (adik kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri,menikah di Angke Jakarta Barat pada tanggal 24 Agustus1999; Bahwa dalam prosesi akad nikah tersebut bertindak sebagaiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il (wali nasab)bernama Iwan, yang diwakilkan kepada ustaz Hasan untukmenikahkannya; Bahwa saksi nikah adalah dua orang lakilaki, muslim,dewasa,

Saksi Il, menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sahabat/teman Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri,menikah di Angke Jakarta Barat pada tanggal 24 Agustus 1999; Bahwa saksi tidak hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II, namun saksi mengetahui dikemudian hari; Bahwa saat itu ayah Pemohon II sebagai wali nikah; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi saksinikah; Bahwa setelah nikah Pemohon

dari 10 Penetapan No. 195/Pdt.P/2018/PA.JB. tgl 05 September 2018Bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini maka segala yangtercatat dalam berita acara sidang dinyatakan sebagai bagian dan satukesatuan yang tidak terpisah dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon adalah seperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa sesuai dalil Pemohon dan Pemohon II yangmenyebutkan bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangansuami istri yang menikah di Angke

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il(Pemohon II) yang dilaksanakan di Angke, Kecamatan Tambora, KotaJakarta Barat pada tanggal 24 Agustus 1999;Halaman 8 dari 10 Penetapan No. 195/Pdt.P/2018/PA.JB. tgl 05 September 20183. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tambora, Kota Jakarta Barat;4.

Maverick GT. 30 diterbitkan Muara Angke oleh Kepala Kantor Kesyahbandaran dan otoritas Pelabuhan Kelas IV Muara Angke pada tanggal 31 Mei 2019;

Muara Angke pada tanggal 19 Januari 2023;

Maverick;

) Kapal Perikanan Nomor: 02717/LAN3B/VI/2023 diterbitkan di Wilker PSDKP Muara Angke oleh Pengawasan Perikanan pada tanggal 24 Juni 2023

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah Kediaman bersama di Jalan Pesing Poglar, RT. 008 RW.005, Nomor 47A, Kelurahan Kedaung Kali Angke, Kecamatan Cengkareng,Kota Jakarta Barat, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri (Ba’da dukhul),Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama:· ANAK I, lahir di XXXX pada tanggal XXXX;4.

XXXXtanggal XXXX yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kedaung kali Angke,Kecamatan Cengkareng Jakarta Barat . dan setelah dicocokan denganaslinya ternyata cocok serta bermaterai cukup dan telah dinazagelen,selanjutnya di beri tanda bukti P.1;2.

Foto Copy Kartu Keluarga No XXXX atas nama Ade Supriadiiyang dikeluarkan oleh Kedaung kali Angke Kecamatan Cengkareng,Jakarta Barat tanggal 18 ei 2017, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, telah diberi materai secukupnya dan telah dinazagelen,selanjutnya diberi tanda P,Halaman 5 dari 13 Halaman, Putusan No 771/Pdt.G/2018/PA. JB.Il. SAKSISAKSI :1.

SAKSI 1, umur XXXX tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Jalan Pesing Poglar Rt.006, Rw.005, KelurahanKedaung Kali angke, Kecamatan.

Cengkareng, Jakarta Barat;menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah adik kandung Penggugat dan kenal denganPenggugat dan Tergugat; keduanya adalah pasangan suami isteri sah,menikah tanggal 30 April 2014; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dJalan Pesing Poglar Rt.006, Rw.005, Kelurahan Kedaung Kali angke,Kecamatan.

PUTUSANNomor 705/Pid.B/2020/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MAULANA YUSUF Alias UCUP BinACAMTempat Lahir : JakartaUmur / tanggal lahir : 27 Januari 1993Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan / Kewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Rusun Budha Tzu Chi Blok B. 2 Lt. 3BRT.04/20 Muara Angke Kel.

Pendaratan Udang Muara Angke Kel. Pluit Kec. PenjaringanHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 705/Pid.B/2020/PN Jkt.

UtrJakarta Utara atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang atau barang, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2020 sekira pukul 16.00Wib pada saat saksi Aswani (korban) yang sedang duduk ditempat saksiSukemi yang sedang berjualan dikawasan Pendaratan Udang Muara angke,melihat terdakwa bersamasama

Pendaratan Udang Muara Angke Kel. Pluit Kec.

PenjaringanJakarta Utara atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, telah melakukan,menyuruh melakukan, turut serta melakukan penganiayaan, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2020 sekira pukul 16.00Wib pada saat saksi Aswani (korban) yang sedang duduk ditempat saksiSukemi yang sedang berjualan dikawasan Pendaratan Udang Muara angke,melihat terdakwa bersamasama dengan Aris

Rizky Sugiharto alias Rizky bin Setiono, pada hari Jumat tanggal 13Maret 2020 sekira jam 21.00 wib atau setidaktidaknya di waktu lain yang masihdalam bulan Maret tahun 2020 bertempat di pinggir jalan depan perumahan CasaJardin Jalan Daan Mogot Raya KM.11 Rt. 1/Rw. 4 Kedaung Kali Angke KecamatanCengkareng, Jakarta Barat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat berwenanguntuk memeriksa dan mengadilinya, percobaan atau permufakatan

Rizky Sugiharto alias Rizky bin Setiono yang gerakgeriknya mencurigakankeluar jalan kaki dari dalam Komplek Ambon Cengkareng, Jakarta Barat lalupara saksi mengikuti mereka Terdakwa sampai di pinggir jalan depanperumahan Casa Jardin Jalan Daan Mogot Raya KM.11 Rt. 1/Rw. 4 KedaungKali Angke Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat sekira jam 21.00 wib, lalupara saksi melakukan penangkapan terhadap di pinggir jalan depanperumahan Casa Jardin Jalan Daan Mogot Raya KM.11 Rt. 1/Rw. 4 KedaungKali Angke Kecamatan

Kemudian saksi dan tim sekira pukul 21.00 Wib di pinggir jalandepan perumahan Casa Jardin Jalan Daan Mogot Raya KM.II RT.01 RW.04Kedaung Kali Angke Kecamatan Cengkareng Jakarta Barat menangkap duaorang yang diketahui bernama Terdakwa Ahmad Fahridz alias Fahridz binSapri dan Terdakwa Rizky Sugiharto alias Rizky bin Setiono, kernudiansaksi dan tim geledah lalu menemukan 1 (Satu) paket plastik kecil Sabumemiliki berat brutto 0,20 (Nol koma dua puluh) gram yang di genggamantangan sebelah kanan Terdakwa

Pangeran Tubagus Angke Blok C No. 16 CF Kelurahan Jelambar Baru, Jakarta Barat seluas 66 M2 sesuai dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan 3880 dan Surat Ukur No. 38/2000 atas nama Nyonya LENNY dan sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah bangunan yang terletak dan dikenal di Jln. Pangeran Tubagus Angke Blok B No. 6 BB Kelurahan Jelambar Baru,Jakarta Barat seluas 62 M2 sesuai dengan sertifikat Hak Guna Bangunan 3536 dan Surat ukur No. 88/2000 atas nama Gunawan Laksana;4.

Pangeran Tubagus Angke Blok B No. 6 BB Kelurahan JelambarBaru,Jakarta Barat seluas 62 M2 sesuai dengan sertifikat Hak Guna Bangunan3536 dan Surat Ukur No. 88/2000 atas nama Gunawan Laksana;7. Bahwa Pemohon dan anakanak Pemohon lainnya membutuhkan biaya hidupseharihari, maka Pemohon bermaksud untuk menjaminkan harta tersebut diataskepada PT.

Pangeran Tubagus Angke Blok C No. 16 CF Kelurahan JelambarBaru, Jakarta Barat seluas 66 M2 sesuai dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan3880 dan Surat Ukur No. 38/2000 atas nama Nyonya LENNY dan sebidang tanahpekarangan diatasnya berdiri sebuah bangunan yang terletak dan dikenal di JIn.Pangeran Tubagus Angke Blok B No. 6 BB Kelurahan Jelambar Baru,Jakarta Baratseluas 62 M2 sesuai dengan sertifikat Hak Guna Bangunan 3536 dan Surat ukurNo. 88/2000 atas nama Gunawan Laksana;4.

Pangeran Tubagus Angke Blok B No. 6 BB Kelurahan JelambarBaru,Jakarta Barat seluas 62 M2 sesuai dengan sertifikat Hak Guna Bangunan 3536 danSurat ukur No. 88/2000 atas nama Gunawan Laksana, untuk menandatangani segaladokumen yang berurusan dengan akad kredit di BankHal 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 473/Pdt.P/2016/PN. Jkt.

Pangeran Tubagus Angke Blok CNo. 16 CF Kelurahan Jelambar Baru, Jakarta Barat seluas 66 M2 sesuai denganHal 9 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 473/Pdt.P/2016/PN. Jkt. UtrSertifikat Hak Guna Bangunan 3880 dan Surat Ukur No. 38/2000 atas nama NyonyaLENNY dan sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah bangunan yangterletak dan dikenal di JIn.

Agama Serang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata tingkat pertama, dalam sidang permusyawaratan majelismenjatuhkan putusan pekara gugat cerai yang diajukan oleh;Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung PabuaranRT.008 RW. 002 Desa Sanding, Kecamatan Petir, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Angke

Jaya RT.007 RW. 003Kelurahan Angke Kecamatan Tambora Jakarta Barat ProvinsiDKI Jakarta, selanjutnya disebut Tergugat;pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat, dan saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 06Juli 2017 dan telah didaftar pada kepaniteraan pengadilan Agama Serangtanggal 06 Juli 2017 dengan register nomor: 1224/Pdt.G/2017/PA.Srg. yangpada pokoknya sebagai

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di JI Angke Jaya RT.007 RW.003 Kelurahan Angke,Kecamatan Tambora, Jakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniaiketurunan ;4.

Angke Jaya Kelurahan Angke Kecamatan Tambora JakartaBarat ;v Selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikarunialketurunan ;v Sepengetahuan saya awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis namun sekarang sudah tidakrukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2003v Penyebabnya karena tidak mempunyai keturunan ;v Saya sering melihat/mendengar sendiri terjadi perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dan puncaknya terjadipada bulan

Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara biasa telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : TIMBUSU Bin SAMSUDIN.Tempat lahir : Jakarta.Umur/tanggal lahir : 30 Tahun/ 27 Januari 1986Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Muara Angke Blok H5 Timur RT. 07/01 Kelurahan PluitKecamatan Penjaringan Jakarta Utara.Agama Islam > Islam.Pekerjaan

Putusan No.52/Pid.B/2017/PN.Jkt.Utr.yang masih dalam bulan November 2016 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di tahun 2016 bertempat di Muara Angke Blok Asbes RT.006/001 Kel.Pluit Kec.

lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih, yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, berawal sekira jam01.55 WIB saat INDRA GUNAWAN sedang bermain handphonenya di rumah diMuara Angke

kunci duplikat ke rumah kunci kontak sepedamotor tersebut dan setelah kontak menyala kemudian terdakwa membawa pergisepeda motor tersebut tanpa sepengetahun INDRA GUNAWAN.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke5 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa TIMBUSU bin SAMSUDIN, pada hari Selasatanggal 22 November 2016 Jam 02.10 Wib, atau setidaknya pada waktu lainyang masih dalam bulan November 2016 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di tahun 2016 bertempat di Muara Angke

Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan kepada penyidik danketerangan yang saksi berikan adalah benar; Bahwa saksi ketahui dalam perkara ini adalah Terdakwa telah melakukanpencurian berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha 2BU (XRIDE) Nopol :B3583UGL tahun 2003; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 22 November2016 sekira jam 02.10 Wib di Muara Angke Blok Asbes RT. 06/01Kelurahan Pluit Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara;

listrik, bagian kiri tertutup oleh tembok rumah saksi pelapor, bagianbelakang tembok pabrik plastik, bagian depan dipagar dengan seng panjang 20 mdengan tinggi 1,5 m dan terdapat pintu masuk yang terbuat dari kayu ukuran 75 cm x1 m yang terletak di Jalan Angke Jaya IX Rt.014/Rw.006, Kelurahan Angke,Kecamatan Tambora, Jakarta Barat dengan bukti kepemilikan berupa Surat Jual BeliNomor 07062010 dari saksi HUI KOK sebagai penjual kepada saksi pelapor OENSIOE LIE sebagai pembeli tanggal 7 Juni 2010 yang

THEDDY SANDITTHA TJU aliasTEDI baik secara bersamasama atau bertindak sendirisendiri pada hari Minggu tanggal14 Agustus 2011 sekitar jam 10.00 WIB dan pada Rabu tanggal 17 Agustus 2011 sekitarjam 10.00 WIB atau pada waktu lain setidaktidaknya dalam bulan Agustus 2011 ataupada suatu waktu setidaktidaknya dalam tahun 2011, bertempat di Jalan Angke Jaya IXRt.014/Rw.006, Kelurahan Angke, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat, atau di suatutempat lain setidaktidaknya yang masih termasuk dalam daerah hukum

Jaya IX Rt.014/Rw.006, Kelurahan Angke,Hal. 3 dari 24 hal.

THEDDY SANDITTHA TIU aliasTEDI baik secara bersamasama atau bertindak sendirisendiri pada hari Minggu tanggal14 Agustus 2011 sekitar jam 10.00 WIB dan pada Rabu tanggal 17 Agustus 2011 sekitarjam 10.00 WIB atau pada waktu lain setidaktidaknya dalam bulan Agustus 2011 ataupada suatu waktu setidaktidaknya dalam tahun 2011, bertempat di Jalan Angke Jaya IXRt.014/Rw.006, Kelurahan Angke Kecamatan Tambora, Jakarta Barat, atau di suatutempat lain setidaktidaknya yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri

Namun saksi HUI KOK tetap sajamengatakan letak tanah kosong tersebut berada di Angke Jaya X.e Mengenai harga tanah. Saksi OEN SIOE LIE dan KIKIN SADIKIN SUSANTO mengatakanbahwa harga tanah kosong tersebut sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratusjuta rupiah).

Alias Angke Bin La Saji yang berboncengandengan korban Auwi Bin La Unte yang saat itu dari kafe Delta menujurumah korban Auwi Bin La Unte yang saat itu ada acara keluarga dirumahkorban Auwi Bin La Unte ;Bahwa ketika terdakwa, saksi Artafsyah Alias Arta Bin Kamli dan saksiMuhammad Kawal Alias Ali Bin Ali Buhari melewati saksi Angke Alias AngkeBin La Saji berboncengan dengan korban Auwi Bin La Unte, terdakwamelihat dan menatap korban Auwi Bin La Unte dengan tatapan sinis,sehingga korban Auwi Bin La

Unte merasa tidak terima dan emosi ;Bahwa berselang 15 (lima belas) menit korban Auwi Bin La Unte beradadirumahnya kemudian mengajak saksi Angke Alias Angke Bin La Saji untukmencari terdakwa, saksi Artafsyah Alias Arta Bin Kamli dan saksiMuhammad Kawal Alias Ali Bin Ali Buhari yang melewatinya saat pulangdari kafe Delta menuju rumah korban Auwi Bin La Unte ;Bahwa ketika terdakwa, saksi Artafsyah Alias Arta Bin Kamli dan saksiMuhammad Kawal Alias Ali Bin Ali Buhari dalam perjalanan mengantar Heltidan

Alias Angke Bin La Saji yang berboncengan dengankorban Auwi Bin La Unte yang saat itu dari kafe Delta menuju rumah korbanAuwi Bin La Unte yang saat itu ada acara keluarga dirumah korban Auwi BinLa Unte ;Bahwa ketika terdakwa, saksi Artafsyah Alias Arta Bin Kamli dan saksiMuhammad Kawal Alias Ali Bin Ali Buhari melewati saksi Angke Alias AngkeBin La Saji berboncengan dengan korban Auwi Bin La Unte, terdakwa melihatdan menatap korban Auwi Bin La Unte dengan tatapan sinis, sehinggakorban Auwi Bin La

Angke, Sdr. Denis dan keluarga korban lainnyaduduk bercerita dibawah kolong rumah korban La Auwi karena ada acarakeluarga, setelah itu korban La Auwi bersama Sdr. Angke keluar, sekitar 1(satu) jam korban La Auwi kembali lagi dengan Sdr. Angkeke rumah korbanLa Auwi, kemudian mereka keluar, Sdr. Denis berkata kepada saksi kita lihatmereka , lalu saksi mengikuti Sdr. Denis dan menyusul korban La Auwi dansaksi bertemu dengan korban La Auwi dengan Sdr.

Angke ke rumah sakit Palagimata dan saksibersama Sdr. Denis menuju ke rumah orang tua korban untuk menyampaikanperistiwa tersebut ;Bahwa , saat Sdr. Denis terbaring, Sdr. Angke saksi tidak tahu dan saksilakukan saat itu mendekati dan melihat Sdr. Denis, tibatiba korban datingdari arahk samping kanan saksi dalam keadaan sudah berdarah ;Bahwa , yang mengetahui langsung peristiwa penganiayaan terhadap korbaLa Auwi yaitu Sdr. Angke, Sdr.

Harapan Kita yangtengah bersandar di Pelabuhan Muara Angke Jakarta Utara;e Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 1 Oktober 2012 sekitar pukul13.00 WIB Terdakwa sebagai nakhoda KM. Harapan Kita berangkatberlayar dari Pelabuhan Muara Angke Jakarta Utara menuju perairanTanjung Krawang Jawa Barat dengan ABK yaitu saksi Firdaus, saksiMujido, dan saksi Sau.

Harapan Kita yangtengah bersandar di Pelabuhan Muara Angke Jakarta Utara;Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 1 Oktober 2012 sekitar pukul13.00 WIB Terdakwa sebagai nakhoda KM. Harapan Kita berangkatberlayar dari Pelabuhan Muara Angke Jakarta Utara menuju perairanTanjung Krawang Jawa Barat dengan ABK yaitu sdr.Firdaus, sdr.Mujido,dan sdr.Sau.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Oktober 2012 sekitar pukul 01.00WIB Terdakwa membawa kapal KM Harapan Kita dari PopolePandeglang, Banten menuju Muara Angke Jakarta mengalamikerusakan mesin di perairan Selat Sunda dekat Pulau Pamujan Besar,Kab. Serang Banten, kemudian sekitar pukul 08.00 WIB diperiksa danditangkap oleh Kepolisian Serang, Banten;2. Bahwa pada hari Senin tanggal 1 Oktober 2012 sekitar pukul 13.00 WIBTerdakwa sebagai nakhoda KM.

Harapan Kita berangkat berlayar dariPelabuhan Muara Angke Jakarta Utara menuju perairan TanjungKrawang Jawa Barat dengan ABK yaitu sdr.Firdaus, sdr.Mujido, dansdr.Sau. Sesampainya di perairan Tanjung Krawang Jawa Barat,Terdakwa menghentikan kapal dan lego jangkar;3. Pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2012 sekitar pukul 09.00 WIB KMHarapan Kita berangkat ke daerah Popole Carita Pandelang BantenHalaman 11 dari 20Putusan Nomor: 762/Pid.B/2012/PN.Srg124.

HarapanKita berangkat berlayar dari Pelabuhan Muara Angke Jakarta Utara menujuperairan Tanjung Krawang Jawa Barat dengan ABK yaitu sdr.Firdaus,sdr.Mujido, dan sdr.Sau.

Angke Indah, Rt. 010 Rw. 001,Kel. Angke, Kec. Tambora, Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;2. Komariah, Perempuan, Warga Negara Indonesia, lahir di Jakarta, 19 Januari1994, beralamat di Jl. Angke Indah, Rt. 010, Rw. 001, Kel.

Angke, Kec.Tambora, Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa sebagaimana dengan relas panggilan tertanggal 1 Desember2020, telah memerintahkan untuk memanggil pihak Pemohon yang berperkara supayamenghadap kepersidangan pada hari Jumat, tanggal 4 Desember 2020 ;Menimbang, bahwa sebagaimana terurai dalam berita acara sidang tanggal 4Desember 2020 Pemohon tidak datang menghadap dengan Relas panggilan

Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Subsidiairn Bahwa ia terdakwa HENDRA als INDRA Bin SOFFA, pada hari Rabutanggal 8 April 2020 sekira jam 21.00 wib atau setidaktidaknya di waktu laindalam bulan April tahun 2020 bertempat di Jalan P Tubagus Angke Raya Rt.08/Rw. 04 Kelurahan Wijaya Kusuma.

Tubagus Angke Raya Rt.08/04 Kel.Wijaya Kusuma, Kec. Grogol Petamburan, Jakarta Barat;Bahwa saksi melakukan penangkapan Bersama Tim dari PolsekTambora Jakarta Barat yang sebelumnya saksi Bersama tim sedangmelaksanakan tugas observasi di JI. P. Tubagus Angke Raya NRt.08/04Hal 6 dari 17 hal Putusan No.1078/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Brt.Kel. Wijaya Kusuma, Kec.

Tubagus Angke Raya Rt.08/04 Kel.Wijaya Kusuma, Kec. Grogol Petamburan, Jakarta Barat;Bahwa saksi melakukan penangkapan Bersama Tim dari PolsekTambora Jakarta Barat yang sebelumnya saksi Bersama tim sedangmelaksanakan tugas observasi di JI. P. Tubagus Angke Raya NRt.08/04Kel. Wijaya Kusuma, Kec. Grogol Petamburan Jakarta Barat melihatHal 7 dari 17 hal Putusan No.1078/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

Tubagus Angke Raya Kel. Wijaya Kusuma, Kec. GrogolPetamburan Jakarta Barat sering dijadikan tempat transaksi jual bellnarkotika;Bahwa terdakwa mendapatkan barang bukti yang disita berupa 1 (satu)paket plastic klip kecil dengan berat netto 0,18 gram tersebut dengancara membeli seharga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dari seoranglakilaki yang biasa dipanggil BUNG (DPO) pada hari Rabu tanggal 8April 2020 sekira jam 20.00 Wib. Di daerah Kp.

Tubagus Angke Raya Rt.08/04 Kel.Wijaya Kusuma, Kec. Grogol Petamburan, Jakarta Barat;e Bahwa barang bukti yang disita berupa 1 (satu) paket plastic klip kecildengan berat netto 0,18 gram yang dimasukkan dalam tas merk FMB 9adalah milik Terdakwa yang diperoleh dari Sdr.

ANDIKA RISMAN BIN ALI UMAR masingmasing dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Saksi WAHYU PUNTO DEWO, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan di Penyidikdan keterangan sudah benar ; e Bahwa benar saksi adalah polisi yang menerima penyerahanpara terdakwa pada hari Sabtu tanggal 26 April 2014 sekitarpukul 04.00 Wib bertempat di Muara angke Rt.10/01 Kel. PluitKec.

Jkt.UtBahwa para terdakwa juga mengakui telah melakukan pencurian 2(dua) unit handphone di kawasan Muara Angke Rt.01/01 PluitPenjaringan Jakarta Utara milik saksi TEGUH PUJI SURATNO dansaksi RISMAN ; 2 2002 2 2 2c cee ccce ences nceDemikian keterangan saksi dibenarkan para terdakwa.Saksi Il ONA SUTRA BIN ZAKIR, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 26 April 2014 sekitar pukul04.00 Wib bertempat di Muara angke Rt.10/01 Kel.

Ut.rumahnya yang beralamat di Muara Angke Rt.001/001 Kel.Pluit, Kec. Penjaringan Jakarta Utara.

Bahwa benar handphone yang ditunjukkan penyidik adalahbenar handphonenya yang hilang yang ternyata dicuri paraterdakwa ; nnnn nnn nn nnn ncn ncn nncncc ncn nccnccnsDemikian keterangan saksi dibenarkan oleh para terdakwa.Saksi IV TEGUH PUJI SURATNO BIN DIANTO, menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 25 April 2014 sekira jam03.30 pada saat sedang tidur, saksi sedang mengecashandphone Nokia Type 3200 warna coklat miliknya di dalamrumahnya yang beralamat di Muara Angke

memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :n Bahwa ia Terdakwa RACHMAT RICKY GUNAWAN als RICKY BinMUHAMMAD SUKRI pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019 sekira jam 04.00WIB atau setidaktidaknya di waktu lain dalam bulan Mei tahun 2019 bertempatdi dekat jembatan Genit, Jalan Pangeran Tubagus Angke

Perbuatan tersebut dilakukan iaTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019 sekira jam 03.00 WIB,Terdakwa RACHMAT RICKY GUNAWAN als RICKY Bin MUHAMMAD SUKRIdatang ke warung saksi ADIA ROTAMA yang berada yang berada di dekatjembatan Genit, Jalan Pangeran Tubagus Angke, Kecamatan Tambora,Jakarta Barat lalu Terdakwa memesan kopi kemudian memesan rokok danmakan pop mie sekitar 1 jam Terdakwa tersebut duduk di warung saksi ADIAROTAMA; Kemudian pada hari Senin

PangeranTubagus Angke, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat mendengar SdrADIA ROTAMA berteriakteriak bang bang uang palsu sambil berlarimengejar Terdakwa yang naik ojek lalu saksi langsung menangkapTerdakwa, setelah Terdakwa digeledah dan ditemukan barang buktiberupa uang palsu pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)sebanyak 5 lembar, 1 (Satu) unit HP merk Polytron R2507 warna putih, 1(satu) potong celana jeans warna biru merk NEVADA, 1 (Satu) potongjaket warna hitam merk EAST BLOOD dan uang asli

PangeranTubagus Angke, Kec.

Pangeran Tubagus Angke,Kecamatan Tambora, Jakarta Barat lalu para saksi langsungmenangkap Terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 1303/Pid.B/2019/PN Jkt.BrtMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019 sekira jam 03.00 WIB,Terdakwa datang ke warung saksi ADIA ROTAMA yang berada di dekatjembatan Genit, Jalan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 1982 di Kelurahan Kedaung Kali Angke, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat;4.

Pemohon I dan Pemohon II dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon I, dengan surat permohonannya tertanggal12 Februari 2015, terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat,Register Nomor 27/Pdt.P/2015/PA.JB tanggal 13 Februari 2015 mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 12 April 1982, Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Kelurahan Kedaung Kali Angke

Cengkareng, Jakarta Barat, selanjutnya diberi tanda denganP3;Menimbang, bahwa di samping itu pengadilan juga telah mendengar saksi Pemohon Idan Pemohon II yaitu :I123SAKSI I, Umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Kota JakartaBarat, di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IJ karena saksi kakak kandung PemohonII;bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 12 April 1982 di KelurahanKedaung Kali Angke

dan Pemohon II sebagaibukti otentik adanya pernikahan tersebut sesuai hukum Indonesia ;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II membenarkan keterangan saksi tersebut ;SAKSI I, Umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KotaJakarta Barat, di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi teman Pemohon I;bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 12 April 1982 di KelurahanKedaung Kali Angke

di antara Pemohon I dan Pemohon II tidak terdapat halangan untuk melangsungkanpernikahan ;6 bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II telah hidup bersama sebagai suam1 isteridan telah dikaruniai 4 orang anak ;7 bahwa sampai saat ini tidak ada pihak yang keberatan terhadap pernikahan Pemohon I danPemohon IT ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut pengadilan menyimpulkan bahwaPemohon I dan Pemohon II telah menikah sah secara Islam pada tanggal 12 April 1982 diKelurahan Kedaung Kali Angke

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (PEMOHON JI) dengan Pemohon II (PEMOHON IT)yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 1982 di Kelurahan Kedaung Kali Angke,Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat;4.

/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Wahyuni binti Mujanih, tanggal lahir 18 November 1996, usia 21 tahun, NIK3173015811960004, ugama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan JembatanGantung RT 006 RW 008 Nomor 142 (Rumah Ibu Musanah),Kelurahan Kedaung Kali Angke

, Kecamatan Cengkareng,Kota Jakarta Barat, sebagai Penggugat;melawanAndhika Hermawan bin Anthoni, tanggal lahir 11 November 1991, usia 26tahun, NIK 3173011111910005, agama Islam, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Jalan Jembatan Gantung RT 006RW 008 (Ssamping SD 011 Kembangan / kontrakan milikBapak Aris), Kelurahan Kedaung Kali Angke, KecamatanCengkareng, Kota Jakarta Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Jalan Jembatan Gantung RT 006 RW008 Nomor 142, Kelurahan Kedaung Kali Angke, Kecamatan Cengkareng,Kota Jakarta Barat, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri (Bada dukhul), Penggugatdan Tergugat telah dikarunia 1 (Satu) orang anak yang bernama :e Raka Fatturahman bin Andhika Hermawan, lahir pada tanggal 12Maret 2014:A.

Wahyudi bin Mujani, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanKARYAWAN Swasta, tempat kediaman di Jalan Jembatan GantungRT 006 RW 008 Nomor 142, Kelurahan Kedaung Kali Angke,Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan tentang keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal diJalan Jembatan Gantung RT 006

RW 008 Nomor 142, KelurahanKedaung Kali Angke, Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat; Bahwa semenjak awal menikah tahun 2014, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis;Halaman 5 dari 12 Halaman, Putusan No 2045/Pdt.G/2018/PA.JB.

Pembanding/Penggugat : FARINA HARIANTI
Terbanding/Tergugat I : PT BANK DKI JAKARTA CABANG PEMBANTU MUARA ANGKE
Terbanding/Tergugat II : PT. BROADBIZ ASIA cq. DIREKTUR UTAMA Sdr. ROBBY IRWANTO

PT BANK DKI JAKARTA CABANGPEMBANTU MUARA ANGKE, berkantor di Gedung PrasadaSasana Karya Jalan Suryopranoto No. 7 Jakarta Pusatdalam hal ini memberikan kuasa kepada 1.Prakoso BudiWibowo,S.H.,M.Ak DKK, ketujuh Kuasa adalah Karyawan PTBank DKI ,alamat di Gedung Prasada Sasana KaryaLT.7.Jl.Suryopranoto No.8 Jakarta Pusat 10130,berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 39/SK/DIR/VIII/2020 tanggal 8Agustus 2020 untuk selanjutnya disebut Terbanding I semulaTergugat I;PT. Broadbiz Asia Cq.

Akibat kesalahan status tersebut makaPenggugat mengalami kerugian dimana ditolaknya permohonan fasilitaspinjaman tersebut;Bahwa bulan September 2018 Penggugat menanyakan status BIChaking tersebut kepada Otoritas Jasa keuangan (OJK) kota Padangdan diberikan data BI Chaking sebagai berikut, memiliki pinjamansebesar Rp. 2.562.466.00, dengan nomor rekening 30152162998 atasnama FARINA HARIANTI, Bank DKI Jakarta yang dibuka di Bank DKIJakarta Cabang Pembantu Muara Angke, guna kredit atas pembiayaanyang

Penasihat Hukum Terdakwasecara lisan terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :non Bahwa ia, Terdakwa RIFAI bin RAHMAN pada hari Rabu tanggal 03Juni 2020 sekitar jam 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juni 2020, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2020bertempat di Pinggir Jalan Dermaga Ujung Pelabuhan Muara Angke

Utrmenghungi KO ACIN dan melaporkan bahwa barang sudah diterima, lalu KOACIN menyuruh terdakwa ke Mc Donal Kapuk untuk memberikan amplopberisi shabu dengan tulisan 10,10 dan 15 kepada seseorang dan setelahterdakwa mengantar narkotika tersebut ke Mc Donal Kapuk lalu terdakwadisuruh oleh KO ACIN mengantar narkotika yang didalam bungkus Marlborokepada RIAN di Muara Angke.

Bahwa pada pukul 18.00 Wib, ketika terdakwa mengantarnarkotika kepada RIAN di Muara Angke, terdakwa ditangkap oleh anggotaPolisi dari Polres Pelabuhan Tanjung Priok yakni saksi LEONARD PSINAMBELA,SH dan saksi ALVIN TRI WIDYANTORO dan pada waktuterdakwa ditangkap disita barang bukti berupa 1 (Satu) buah amplop warnaputin bertuliskan angka 20 didalamnya berisi 1 (Satu) bungkus plastic beningberisi narkotika jenis Kristal/sabu dengan berat brutto 20,88 gram, 1 (satu)unit HP merek OPPO warna hitam berikut

Bahwa saksi telah melakukan penangkapan tehadap terdakwa R.IFAIBIN RAHMAN pelaku tindak pidana narkotika pada hari Rabu tanggal 03 Juni2020 sekitar jam 18.00 Wib bertempat di Pinggir Jalan Dermaga UjungPelabuhan Muara Angke Jakarta Utara Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap disita barang bukti berupa 1(satu) buah amplop warna putih bertuliskan angka 20 didalamnya berisi 1(satu) bungkus plastic bening berisi narkotika jenis Kristai/sabu dengan beratbrutto 20,88 gram, 1 (Satu) unit HP merek OPPO warna