Ditemukan 737 data
1.AHMAD SULHAN S.H
2.Erlysa Said, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD IRSAN Alias SINCAN Bin IDRUS
77 — 20
Sesampainya di lokasi kamar kos saksi M.IDHAM Alias SANGKAR Bin JAYADI tersebut, saksi ISMAIL, SH. bersamadengan saksi ASLIM PABETA melakukan penggeledahan di kamar kos tersebut,saksi ISMAIL, SH.
Bersama dengan saksi ASLIM PABETA menemukan barangberupa : 1 (Satu) sachet plastic bening berisi sabu, 1 (Satu) potongan kaca pireks, 2 (dua) buah tutup bong, 2 (dua) korek api gas, dan 1 (Satu) unit hanphone merek nokia warna biru.Bahwa setelah itu saksi ASLIM PABETA keluar dari dalam kamar lalumemeriksa di sekitar depan kamar dan menemukan barang berupa : 1 (Satu) sachet plastic bening yang berisikan kristal bening sabu, 2 (dua) sachet kosong bekas sabu, 3 (tiga) sachet kosong, 1 (Satu) buah dompet
Bersama dengan saksi ASLIM PABETA menemukan barangberupa : 1 (Satu) sachet plastic bening berisi sabu, 1 (Satu) potongan kaca pireks, 2 (dua) buah tutup bong, 2 (dua) korek api gas, dan 1 (Satu) unit hanphone merek nokia warna biru.Bahwa setelah itu saksi ASLIM PABETA keluar dari dalam kamar lalumemeriksa di sekitar depan kamar dan menemukan barang berupa : 1 (Satu) sachet plastic bening yang berisikan kristal bening sabu,Putusan No. 165/Pid.Sus/2020/PN PlpHal. 6 dari 27 2 (dua) sachet kosong bekas
Pabeta Alias Aslim Bin Effendi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Muhammad Irsan Alias Sincan Bin Idrus dan rekannyabernama M.
1.HERU RUSTANTO SH
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
M. RAUF Alias ETE Bin ABD. Rahman
56 — 20
Tak lama kemudian tibatiba datang Saksi ASLIM PABETAdan saksi IRMAN ISKANDAR yang merupakan petugas Polres Palopomengamankan Terdakwa dan saat petugas melakukan penggeledahanpada diri Terdakwa, namun petugas tidak menemukan apaapa, kemudianpetugas menanyakan keberadaan narkotika jenis shabu tersebut danterdakwa menyampaikan bahwa terdakwa ada menyimpan narkotika jenisshabu lalu Terdakwa mengambil 1 (Satu) sachet berisi kristal bening diataslemari yang telah Terdakwa simpan sebelumnya.
Saksi Aslim Pabeta Alias Aslim dibawah disumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 4 dari 16 Halaman Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2021/PN Plp= Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 April 2021 sekitar jam 11.20wita bertempat di Perum Benteng, Kel. Benteng, Kec.
Wara Timur, Kota Palopo,Terdakwa telah ditangkap oleh saksi Aslim Pabeta dan saksi Irman Iskandar(Keduanya adalah Petugas dari Polres Palopo); Bahwa awalnya Terdakwa sedang berada dirumah teman Terdakwa, tibatiba datang seorang perempuan yakni orang yang bernama TIARA yangmengajak Terdakwa untuk menggunakan shabu namun Terdakwamenolaknya.
Tak lama kemudian tibatiba datang Saksi ASLIM PABETAdan saksi IRMAN ISKANDAR yang merupakan petugas Polres Palopomengamankan Terdakwa dan saat petugas melakukan penggeledahan padadiri Terdakwa, namun petugas tidak menemukan apaapa, kemudianpetugas menanyakan keberadaan narkotika jenis shabu tersebut danTerdakwa menyampaikan bahwa Terdakwa ada menyimpan narkotika jenisshabu lalu Terdakwa mengambil 1 (satu) sachet berisi kristal bening diataslemari yang telah Terdakwa simpan sebelumnya; Bahwa berdasarkan
Wara Timur, Kota Palopo, Terdakwa telahditangkap oleh saksi Aslim Pabeta dan saksi Irman Iskandar (Keduanyaadalah Petugas dari Polres Palopo);Halaman 11 dari 16 Halaman Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2021/PN PlpMenimbang, bahwa awalnya Terdakwa sedang berada dirumahteman Terdakwa, tibatiba datang seorang perempuan yakni orang yangbernama TIARA yang mengajak Terdakwa untuk menggunakan shabunamun Terdakwa menolaknya.
26 — 4
Bahwa, pada tanggal 08 Februari 2002 Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan yang dilaksanakan di rumah Dullah di DesaGalang Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Pontianak (Mempawah)dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Dullah adapunyang menjadi saksisaksi pada saat itu bernama Aslim bin Santah dan Edybin Seniwar dengan maskawin berupa uang Rp. 10.000,00 dibayar tunai;2.
Aslim bin Santah, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Jalan Raya Galang Dusun Hilir RT 004 RW 002Desa Galang Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah. SaksiHal. 3 dari 15 Hal.
8Februari 2002 di Desa Galang Kecamatan Sungai Pinyuh; Bahwa Pemohon dan Pemohon II hadir langsung pada prosesiacara pernikahan tersebut;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikihubungan darah atau hubungan sesusuan; Bahwa sebelum melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa yang menjadi wali nikahnya yaitu orangtua Pemohon Ilyang bernama Dullah; Bahwa proses jjab gobul dilakukan oleh Pemohon :e Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Aslim
mengajukan permohonan pengesahan nikah ini;Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah hanya dapatdiajukan terbatas mengenai halhal yang secara /imitatif diatur menurut Pasal 7ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karenanyaPemohon dan Pemohon II harus dapat membuktikan dalildalilpermohonannya sesuai ketentuan dimaksud;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti dengan menghadirkandua orang saksi yang bernama Aslim
Wali nikah: Ayah kandung Pemohon II (Dullah)5, Saksi Nikah: Aslim dan Edy6.
1.Irmawati, SH
2.AHMAD SULHAN S.H
Terdakwa:
PRATAMA Als. TAMA Bin SUKMA
22 — 8
Wara timur, kota Palopo, sering terjadi transaksishabu serta pesta shabu, sehingga saksi BRIPKA ASLIM PABETA bersamadengan saksi BRIPDA UMAR WIRAHADI KUSUMA mendapat perintah untukmelakukan Penyelidikan atas informasi tersebut dan dari rangkaianPenyelidikan.
sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) Huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Terdakwa didepan persidangan menyatakan telahmengerti isi dan maksud dakwaan Penuntut Umum yang didakwakankepadanya dan Terdakwa membenarkan serta tidak mengajukan eksepsi ataukeberatan atas dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksidibawah sumpah menurut agamanya masingmasing yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi : Aslim
MSi yang Hasil Assesment TIM Hukum bahwa Terdakwa tidakterindikasi Jaringan Peredaran Narkotika, pertama kalinya berurusandengan Hukum, ditemukan dengan adanya barang bukti berupa 1 (satu)shacet plastic berisikan kristal bening dengan berat netto 0,2511 gram;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan yang satu sama lainnya saling bersesuaian maka telahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi Aslim Pabeta dan saksi UmarWirahadi
Wara timur, KotaPalopo, sehingga kecurigaan saksi Aslim Pabeta dan saksi Umar WirahadiKusuma bersama Tim semakin kuat dan setelah beberapa saat saksiamati lalu saksi Aslim Pabeta dan saksi Umar Wirahadi Kusuma bersamaTim langsung mendekati terdakwa PRATAMA Alias TAMA dan melakukanintrogasi selanjutnya terdakwa PRATAMA Alias TAMA dibawahkerumahnya dan dilakukan penggeledahan di rumah tepatnya disuatukamar yang ditunjukkan oleh terdakwa PRATAMA Alias TAMA danditemukan 1 (Satu) sachet berisi kristal
27 — 3
Bahwa, pada tanggal 10 September 2014 Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan yang dilaksanakan di rumah Jaini di DesaGalang Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Pontianak (Mempawah)dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Jaini adapunyang menjadi saksisaksi pada saat itu bernama Aslim bin Santah dan Edybin Seniwar dengan maskawin berupa uang Rp. 50.000 dibayar tunai;2.
Aslim bin Santah, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Jalan Raya Galang Dusun Hilir RT 004 RW 002Desa Galang Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah. SaksiHal. 3 dari 15 Hal.
10September 2014 di Desa Galang Kecamatan Sungai Pinyuh; Bahwa Pemohon dan Pemohon II hadir langsung pada prosesiacara pernikahan tersebut;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikihubungan darah atau hubungan sesusuan; Bahwa sebelum melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa yang menjadi wali nikahnya yaitu orangtua Pemohon Ilyang bernama Jaini; Bahwa proses jjab gobul dilakukan oleh Pemohon :e Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Aslim
mengajukan permohonan pengesahan nikah ini;Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah hanya dapatdiajukan terbatas mengenai halhal yang secara /imitatif diatur menurut Pasal 7ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karenanyaPemohon dan Pemohon II harus dapat membuktikan dalildalilpermohonannya sesuai ketentuan dimaksud;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti dengan menghadirkandua orang saksi yang bernama Aslim
Wali nikah: Ayah kandung Pemohon II (Jaini)5, Saksi Nikah: Aslim dan Edy6.
1.Amri Kurniawan, S.H., M.H.
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
TOPAN. S Bin MUCHTAR
25 — 24
Satresnarkoba Polres Palopo mendapat informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa akan menyalahgunakan narkotika,menindaklanjuti informasi tersebut saksi ASLIM PABETA dan Saksi FAISAL,SR melakukan Penyelidikan dan menuju ke rumah Terdakwa di Jalan SungaiPareman II Kel.
Wara Utara Kota Palopo, selanjutnyaSaksi ASLIM PABETA dan Saksi FAISAL, SR melakukan penyelidikan disekitar rumah Terdakwa dan melakukan penangkapan terhadap TerdakwaTOPAN S.
narkotika,menindaklanjuti informasi tersebut saksi ASLIM PABETA dan Saksi FAISAL,SR melakukan Penyelidikan dan menuju ke rumah Terdakwa di Jalan SungaiPareman II Kel.
Sungai Pareman II, KelurahanSabbamparu, Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo ; Bahwa berawal ketika pada hari Senin, tanggal 18 Nopember 2019,sekitar pukul 00.00 Wita, saksi bersama rekan kerja Saksi Aslim Pambetamendapat informasi dari masyarakat yang tidak ingin diketahuiidentitasnya bahwa disalah satu rumah yang beralamat di Jl.
17 — 8
penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabawo, Kabupaten Muna, tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan serta tempat kediaman Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menetapkan Penggugat (Yuliana, Ama.Pd binti Rahman) sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) terhadap 2 orang anak yang bernama Aslim
Ardy Prasetya bin La Wawe, umur 10 tahun dan Deden Wahyu Prasetya bin La Wawe, umur 5 tahun;
- Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan anak kedua Penggugat dan Tergugat yang bernama Deden Wahyu Prasetya kepada Penggugat selaku pemegang hak asuh (hadhanah) anak tersebut;
- Menghukum Tergugat untuk membayar :
- Nafkah atas dua orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Aslim Ardy Prasetya bin La Wawe, umur 10 tahun dan Deden Wahyu Prasetya bin La Wawe, umur
Aslim Ardy Prasetya bin La Wawe, umur 10 tahun,2. Deden Wahyu Prasetya bin La Wawe, umur 5 tahun,yang saat ini kadang tinggal bersamaTermohon;4. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalanrukun dan harmonis akan tetapi sejak bulan Juni 2006 antara Pemohon danTermohon telah muncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan Pemohon dan Termohon menjadi tidak harmonis, disebabkanoleh:halaman? dari 44 halaman, Putusan Nomor 0194/Pdt.G/2017/PA Rh.1.
Bahwa mengingat perkawinan antar Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yang anak Pertama (satu)sudah meninggal dan 2 (dua) orang anak lainnya masih hidup dan sehatwal afiat yang bernama Aslim Ardy Prasetya Bin La Wawe, Umur 10 Tahundan Deden Wahyu Prasetya Bin La Wawe, Umur 5 Tahun, yang terhitungmasih di bawa umur serta masih memerlukan perhatian khusus dariseorang ibu, maka mohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkaraaquo agar berkanan untuk memberikan
Menetapkan secara hukum bahwa anak yang dilahirkan dari perkawinanantara Termohon/Penggugat Rekonvensi dan Pemohon/ TergugatRekonvensi yaitu bernama Aslim Ardy Prasetya Bin La Wawe, Umur 10Tahun dan Deden Wahyu Prasetya Bin La Wawe, Umur 5 Tahun, beradadalam asuhan Termohon/Penggugat Rekonvensi ;3.
Menetapkan secara hukum biaya hadlanah (nafkah anak) bernamabernama Aslim Ardy Prasetya Bin La Wawe, Umur 10 Tahun dan DedenWahyu Prasetya Bin La Wawe, Umur 5 Tahun, dibebankan kepadaPemohon /Tergugat Rekonvensi sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupuah) perbulan, terhitung sejak perkara ini diputus oleh PengadilanAgama Raha dan telah mempunyai kekuatan hukum tetap hingga anaktersebut dewasa atau mandiri dan Baliaya Hadlanah tersebut diberikankepada Penggugat Rekonvensi untuk keperluan biaya hidup
Aslim Ardy Prasetya bin La Wawe, umur 10tahun; 2. Deden Wahyu Prasetya bin La Wawe, umur 5 tahun beradadibawah pengasuhan Penggugat;3. Menetapkan secara hukum biaya hadlanah (nafkah anak) bernama : 1.Aslim Ardy Prasetya bin La Wawe, umur 10 tahun; 2.
Dalam Rekonpensi :
1.LUKMAN HARUN BIYA.SH
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
1.ALIMUDDIN Alias COPOT Bin MADELATUWO
2.MUH. ARHAM Alias ARHAM Bin HASENG
51 — 7
Menindaklanjuti informasi tersebutsaksi ASLIM PABETA bersama saksi MOCH. FAJAR melakukan penyelidikandengan cara melakukan pengintaian ditempat tersebut kemudian dari hasilpenyelidikan tersebut diperoleh informasi bahwa terdakwa sedangmelakukan penjualan shabu di Jalan. Merdeka, Kelurahan. Salekoe,Kecamatan. Wara, Kota Palopo. Sehingga saksi ASLIM PABETA bersamasaksi MOCH.
Bahwa selanjutnya saksi ASLIM PABETA bersama saksi MOCH. FAJAR yangmerupakan Petugas Kepolisian Polres Palopo mendapat informasi darimasyarakat bahwa di jalan masuk Pantai Labombo di JI. Merdeka Kel.Salekoe Kec. Wara Kota Palopo, sering terjadi penyalagunaan NarkotikaHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2020/PN Plpyang diduga dilakukan oleh para terdakwa. Menindaklanjuti informasi tersebutsaksi ASLIM PABETA bersama saksi MOCH.
Sehingga saksi ASLIM PABETA bersamasaksi MOCH. FAJAR kembali melakukan pengintaian dialamat tersebut danmelihat terdakwa sedang menunggu sehingga saksi ASLIM PABETAbersama saksi MOCH. FAJAR langsung melakukan penangkapan danpengeledahan badan terhadap terdakwa I.
PABETA Alias ASLIM Bin EFENDY, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa tandatangan di BAP yang ada dalam berkas adalahtandatangan saksiBahwa saksi menemukan terdakwa Sdra.
WaraKota Palopo ditangkap oleh saksi FAJAR dan saksi ASLIM PABETA yangmerupakan petugas kepolisian polres palopo karena menyimpan, memiliki,menguasai narkotika Jenis Shabu sementara terdakwa Il MUH.
16 — 15
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Aslim bin Umar Bakri) terhadap Penggugat (Mira Royani binti Yurisal);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadanah) atas anak Penggugat dan Tergugat bernama Atika Salsabillah
binti Aslim, NIK 1304075403050002 perempuan, lahir di Sungayang tanggal 14 April 2005 dan Muhammad Asraf bin Aslim, NIK 1304071812110001, laki-laki, lahir di Tanah Datar tanggal 18 Desember 2011 dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungi anak tersebut;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp262.000,00 (dua ratus enam puluh dua ribu rupiah)
18 — 2
Bahwa, pada tanggal 07 Juli 2010 Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan yang dilaksanakan di rumah Sidin (alm) diDesa Galang Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Pontianak(Mempawah) dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Sidin (alm) adapun yang menjadi saksisaksi pada saat itubernama Aslim Santah bin Santah dan Mad Halil S bin Sahrawi denganmaskawin berupa uang Rp. 50.000 50 dibayar tunai;Hal. 1 dari 10.Pen.No 83/Pdt.P/2019/PA.Mpw2.
Saksi 1, Aslim Santah bin Santah, yang dalam persidangan mengakusebagai tetangga dan di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon Bahwa Pemohon menghadap di persidangan ini untuk mengesahkanpernikahannya; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon telah menikah; Bahwa saksi hadir sewaktu para Pemohon menikah; Bahwa kalau tidak salah para Pemohon menikah pada 7 Juli 2010 diDesa Galang, Kecamatan Sungai Pinyuh,
Pemohon menikah;Bahwa kalau tidak salah para Pemohon menikah pada 7 Juli 2010 diDesa Galang, Kecamatan Sungai Pinyuh, Kabupaten Mempawah;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II bernama Sidin;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II padawaktu itu berupa uang sejumlah lima puluh ribu rupiah dibayar tunai;Hal. 4 dari 10.Pen.No 83/Pdt.P/2019/PA.Mpw Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah saksi sendiri dan Aslim
, keterangan mana telahmenguatkan dalildalil permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti saksi tersebut Majelismenemukan faktafakta sebagai berikut;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal pada tanggal 7 Juli 2010, yang dilaksanakan di Desa Galang,Kecamatan Sungai Pinyuh, Kabupaten Mempawah;e Bahwa ljab kabul dilaksanakan antara Pemohon dengan wali nikahPemohon II dengan mas kawin berupa uang sejumlah lima puluh riburupiah dan disaksikan oleh Aslim
Terbanding/Penuntut Umum : JENNY R WAYONG, SH
45 — 16
masih dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Manado yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, Tanpa hak atau melawanhukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan 1 jenis obat PCC, yang dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SANDRO ADRIANUS JUSUP KOROPIT padawaktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa ditangkap olehPetugas dari Ditresnarkoba Polda Sulut yaitu saksi ASLIM
dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Manado yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, Tanpa hak atau melawanhukum, memiliki, menyimpan, mMenguasai, atau menyediakan danpercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanadan prekusor Narkotika Golongan 1 jenis obat PCC, yang dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SANDRO ADRIANUS JUSUP KOROPIT padawaktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa ditangkap olehPetugas dari Ditresnarkoba Polda Sulut yaitu saksi ASLIM
Bahwa saksi Aslim Pabeta, menyatakan, saksi pernahmenemukan satu tas pinggang warna hitam kombinasicokelat yang berisi narkotika jenis PCC 5 ( lima ) butir yangdisimpan dalam plastik bening yang dipakai terdakwa,akan tetapi saksi tidak memberikan keterangan yangmeyakinkan bahwa narkotika golongan jenis PCCtersebut adalah milik terdakwa.
Bahwa berdasarkan keterangan saksi Aslim Pabeta dansaksi Moh Faiz Gafur, bahwa Hotel Plaza Manado seringdijadikan sebagai tempat bertransaksi narkotika olehterdakwa, padahal terdakwa baru pertama kali melakukantransaksi di tempat tersebut diatas, dan keterangantersebut adalah keliru.Berdasarkan segala sesuatu yang diuraikan diatas, sudahsewajarnyalah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi yangterhormat memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1.
SIGIT HENDRADI, SH
Terdakwa:
JAYA KUSNADI bin EDI YANTO
28 — 20
BANAWA (keduanyaanggota Satuan Narkoba Polres Metro JakartaSelatan), yang sebelumnya telah mendapat informasi dari seseorang yangtidak menyebutkan identitasnya bahwa ;pasokan peredaran gelap narkobadi wilayah Kebayoran Baru Jakarta Selatan berasal dari parkiran HotelSafin Inn, melakukan penyelidikan di sekitar area parkir Hotel Safin Inn.Ketika melakukan pengamatan, saksi WIRIAWAN PRADANA KUSUMA dansaksi ASLIM M. BANAWA melihat terdakwa sedang berjalan mondarHal 3 dari 13. Put.
Sel.mandir di sekitar area parkir Hotel Safin Inn dengan gerak gerikmencurigakan seperti sedang menunggu seseorang, lalu saksi WIRIAWANPRADANA KUSUMA dan saksi ASLIM M.
penggeledahanditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip bening yangberisikan narkotika jenis shabu berat brutto 0,38 gram yang dimasukkandalam adaptor warna putih merk Samsung yang disita dari penguasaanterdakwa; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, shabu tersebut adalah miliknyayang diperoleh dengan cara dikasih oleh temannya yang bernama LADYuntuk dikonsumsi sendiri;Menimbang, bahwa di persidanga Penuntut Umum telah membacakanketerangan saksi yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi ASLIM
Abdul Majid Raya No. 25RT.01/02 Kelurahan Cipete Selatan Kecamatan Kebayoran Baru JakartaSelatan saksi WIRIAWAN PRADANA dan saksi ASLIM M BANAWA(keduanya anggota Polres Metro Jakarta Selatan) telah menangkapterdakwa karena melakukan perbuatan tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan atau menguasai narkotika golongan bukantanaman, berupa 1 (satu) bungkus plastik klip bening yang berisikannarkotika jenis sabu berat bruto 0,38 (nol koma tiga delapan) gram yangdimasukkan ke dalam adaptor warna
9 — 4
Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah KandungPemohon Il bernama Parlindungan, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dibayar tunai, dengan disaksikanoleh Aslim dan Pendi;Halaman 1 dari 12 halaman, Penetapan nomor 102/Padt.P/2015/PA.Pyb10.Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusgadis dan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah menurut syariat Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il belum pernah memiliki
melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Ilpada tanggal 05 Juli 2000, di Kecamatan , Kabupaten Mandailing Natal;Bahwa, Saat menikah Pemohon jejaka dan Pemohon Il gadisBahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah menurut syariat Islam;Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan secarasyariat Islam, dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon Il bernamaKaya Hasibuan, saksi nikah 2 orang yang bernama Aslim
Kecamatan , Kabupaten Mandailing Natal;Bahwa, Saat menikah Pemohon jejaka dan Pemohon Il gadisHalaman 4 dari 12 halaman, Penetapan nomor 102/Pdt.P/2015/PA.Pyb Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan secarasyariat Islam, dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon Il bernamaKaya Hasibuan, saksi nikah 2 orang yang bernama Aslim
Bahwa, wali Nikah Pemohon Il adalah Parlindungan ayah KandungPemohon Il, dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Aslim danPendi dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) dibayar tuna;3. Bahwa, saat menikah Pemohon dalam keadaan jejaka dan Pemohon Ildalam keadaan gadisBahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahalangan menikah;4. Bahwa, tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon denganPemohon Il;5.
6 — 1
Memberi izin kepada Pemohon ( Teguh Ismanto bin Iskandar ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Rosmawati binti Aslim ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.480000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);1015202530PUTUSANNomor 2212/Pdt.G/2021/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Teguh Ismanto bin Iskandar, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman diDusun Mekar Baru Rt. 002 Rw. 002 Desa CikampekKota Kecamatan Cikampek Kabupaten Karawangsebagai Pemohon;melawanRosmawati binti Aslim
Majelis Hakim berkenan membuka persidangan untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikutMengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon ;Memberi ijin Pemohon (Teguh Ismanto bin Iskandar) untuk mengucapkanIkrar Talak terhadap Termohon (Rosmawati binti Aslim) di hadapan sidangPengadilan Agama Karawang ;Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum ; AtauApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusanyang seadil
Memberi izin kepada Pemohon ( Teguh Ismanto bin Iskandar ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Rosmawati binti Aslim ) didepan sidang Pengadilan Agama Karawang;4.
5 — 0
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Aslim bin Saimin) dengan Pemohon II (Halisah binti Holani Alm.
PENETAPANNomor 2084/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Aslim bin Saimin, umur 24 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.
Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a.b.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aslim bin Saimin) denganPemohon II (Halisah binti Holani Alm.) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Waringin Kurung, pada tanggal 14 Maret 2017;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 2084/Pdt.P/2020/PA.SrgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan,
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604060506180003 atas nama Aslim binSaimin sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20200622, bukti tersebuttelah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakimdiberi tanda P.2B. Saksi :1. Nama Suleman bin Kaban, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp. Libudak RT. 012 RW. 001 Desa SambilawangKecamatan Waringinkurung, Kabupaten Serang;2.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Aslim bin Saimin) dengan Pemohon II(Halisah binti Holani Alm.) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Maret 2017 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Waringin Kurung, KabupatenSerang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWaringin Kurung, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.
1.HERU RUSTANTO SH
2.FITRIANI BAKRI, SH
Terdakwa:
AKBAR AWING Alias BAMBANG Bin ZAINUR DG AWING
65 — 14
Saksi ASLIM PABETA alias ASLIM bin EFFENDY, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui dihadirkan dalam persidangan sehubungandengan saksi anggota Kepolisian Resort Palopo bersama tim melakukanpenangkapan terhadap terdakwa terkait Narkotika jenis sabu; Bahwa tepatnya saksi Bersama tim melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2020 sekitar pukul 16.00wita bertempat di JI. Garuda Kel. Rampoang Kec.
Bara Kota Palopo; Bahwa penangkapan tersebut awalnya saksi bersama ASLIM PABETAalias ASLIM bin EFFENDY mendapat informasi dari masyarakat terkaitpenyalahgunaan narkotika jenis sabu yang akan terjadi di JIl.Garuda Kel.Rampoang Kec.
Bara Kota palopo; Bahwa setelah kami mendapat informasi tersebut saksi bersama ASLIMPABETA alias ASLIM bin EFFENDY menuju kesana dan pada saat kamisampai di alamat tersebut kami melihat ciriciri orang tersebut sama sepertiyang diinformasikan oleh masyarakat dan saat itu kami melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa; Bahwa Selanjutnya saat kami lakukan penggeledahan telah ditemukanbarang berupa 1 (satu) sachet plastik bening yang diduga berisi sabu dan1 (Satu) lembar kertas rokok; Bahwa sebelumnya
Bara Kota Palopo,Terdakwa ditangkap kemudian dari pengembangan beberapa saat kemudianSURAHMAN alias PITER (Terdakwa dengan berkas terpisah/ splitzing) jugaturut ditangkap oleh ASLIM PABETA alias ASLIM bin EFFENDY dan UMARWIRAHADI KUSUMA, keduanya anggota Kepolisian Resort Palopo terkaitNarkotika jenis Sabu; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa mendapat informasi darimasyarakat terkait penyalahgunaan narkotika jenis sabu yang akan terjadi diJl.Garuda Kel. Rampoang Kec.
YENITA SUFNIWATI, SH
Terdakwa:
DEDY ANDREAS Bin KUNDADI
25 — 13
ASLIM BANAWA yangsebelumnya mendapat informasi dari warga masyarakat bahwa di WismaRed Dorz komar No.5A Jalan Karet Sawah II Kelurahan Karet Semangg!
ASLIM BANAWA, memberikan keterangannya dibawah sumpahmenurut agamanya yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi menangkap Terdakwa karena Terdakwa telah melakukantindak penyalahgunaan narkotika jenis tembakau Gorila;e Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Senin tanggal 6Agustus 2018 sekitar jam 23.00 Wib di Wisma Red Dorz kamar No.5AJalan Karet Sawah II Kelurahan Karet Semanggi Kecamatan SetiabudiJakarta Selatan;e Bahwa pada saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)bungkus
ASLIM BANAWA yang sebelumnya mendapat informasiHalaman. 7 dari 11 hal Putusan No. 1278/Pid.Sus/2018/PN.KT.Sel.dari warga masyarakat bahwa di Wisma Red Dorz komar No.5A JalanKaret Sawah Il Kel. Karet Semanggi Kec.
ASLIM BANAWA yang sebelumnya mendapat informasidari warga masyarakat bahwa di Wisma Red Dorz komar No.5A JalanKaret Sawah Il Kel. Karet Semanggi Kec.
1.Aisyah Kendek, S.H.
2.ST.ROSDIANAH, SH
Terdakwa:
GILANG RAMADHAN SAPUTRA Alias LOPPENG Bin HAERUDDIN
73 — 27
No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan, perbuatan manaterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, berawaldari adanya informasi dari masyarakat bahwa di BTN NyiurPermai,Kel.Malatunrung,Kec.Wara Timur,Kota Palopo sering terjadiperedaran obatobatan terlarang, kemudian team dari Kepolisian ResorPalopo yakni saksi Aslim dan saksi Umar Wirahadikusuma, mendatangialamat yang dimaksud sambil melakukan pengintaian, saat itu team melihatseorang
dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatandan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 Ayat (2) dan ayat (3) UU R.No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan, perbuatan mana terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, berawaldari adanya informasi dari masyarakat bahwa di BIN NyiurPermai,Kel.Malatunrung,Kec.Wara Timur,Kota Palopo sering terjadiperedaran obatobatan terlarang, kemudian team dari Kepolisian ResorPalopo yakni saksi Aslim
Saksi Aslim Pabeta dibawah disumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut := Bahwa yang Saksi tahu sehubungan dengan adanya Saksibersama Umar Wirahadi Kusuma telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa yang telah memiliki obat jenis tramadol;= Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 14 Oktober 2021sekitar pukul 16.02 wita bertempat di BIN Nyiur Permai Kel.Malatunrung, Kec.
Saksi Umar Wirahadi Kusuma dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut := Bahwa yang Saksi tahu sehubungan dengan adanya Saksibersama Aslim Pabeta telan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa yang telah memiliki obat jenis tramadol;= Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 14 Oktober 2021sekitar pukul 16.02 wita bertempat di BIN Nyiur Permai Kel.Malatunrung, Kec.
Malatunrung, Kec.Wara Timur, Kota Palopo,Terdakwa ditangkap oleh saksi Aslim Pabeta dan saksi UmarWirahadikusuma (keduanya anggota Kepolisian Resor Palopo); Bahwa berawal dari adanya informasi dari masyarakat bahwa di BTNNyiur Permai, Kel. Malatunrung, Kec.
98 — 14
Bahwa selama Pemohon menikah dengan Pemohon II tersebut, tidakada pihakpihak yang meragukan pernikahan tersebut dan dari pernikahantersebut antara Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 8 oranganak yaitu :Purnawan Putra (lakilaki) ;Junaidi Muslim (lakilaki) ;Andry Muslim, (lakilaki) ;Purnima Muslim (perempuan) ;Abraham Muslim (lakilaki) ;Aslim Muslim, (lakilaki dan meninggal dunia diusia belia ) ;Izati Muslim (perempuan) ;Noor Kamala ( perempuan );ANOAIRWNE5.
Aslim Muslim. 7. Izati Muslim. 8. Noor Kamala.;Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 250/Pdt.G/2020/PA.Pbr Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak punya hubunganpertalian darah; Bahwa Pemohon mempunyai istri selain Pemohon II bernamaMardely Muslim binti Ramli; Bahwa Kegunaan Pemohon dan Pemohon II mengitsbat nikahperkawinannya untuk dijadikan sebagai dasar hukum dan mengurusharta serta kepentingan lainnya;2. H.
Aslim Muslim. 7. Izati Muslim. 8.
13 — 0
kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi sebagaitetangga para Pemhon ;Bahwa, benar hubungan antara Pemohon I dengan Pemohon II adalah sebagai suamiisteri yang sah;Bahwa, saksi tidak hadir pada acara pernikahan keduanya, tetapi benar mereka telahmelaksanakan pernikahan secara Syariat Agama Islam, yang dilangsungkan, diwilayah hukum KUA kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang, yang bertindaksebagai wali nikah adalah Kakak kandung Pemohon II bernama : MUHAEMIN dandibimbing oleh Penghulu Aslim
saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi sebagaitetangga para Pemohon ;e Bahwa, benar hubungan antara Pemohon I dengan Pemohon II adalah sebagai suamiisteri yang sah ;e Bahwa, saksi tidak hadir pada acara pernikahan keduanya, tetapi benar mereka telahmelaksanakan pernikahan secara Syariat Agama Islam, yang dilangsungkan, diwilayah hukum KUA kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang, yang bertindaksebagai wali nikah adalah Kakak kandung Pemohon II bernama : MUHAEMIN dandibimbing oleh Aslim
ASLIM dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama : SANUSI bin H.SAYUTI dan Rosidi bin Ahmad, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;e Bahwa, pernikahan para Permohon dahulu tidak didaftar dan tidak dicatat di KantorUrusan Agama wilayah/tempat para Pemohon menikah, oleh karenya Para Pemohonberkepentingan untuk mendapatkan penetapan pengesahan nikah/itsbat nikah ini untukkepastian hukum mengenai pernikahannya, dan untuk keperluan pembuatan
ASLIM dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama : SANUSI bin H.SAYUTI dan Rosidi bin Ahmad, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas makaMajelis Hakim berpendapat : pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah sesuai dansejalan dengan ketentuan sebagai tersebut dalam pasal 2 ayat UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. pasal 14 dan pasal 30 Kompilasi Hukum Islam.