Ditemukan 245 data
13 — 1
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pur bin Marsudin) terhadap Penggugat (Titin binti Asraf Alias Asrap);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 355000,00 ( tiga ratus lima puluh lima
10 — 9
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jamirudin bin Hariman) kepada Penggugat (Asmawati binti Asrap);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah
6 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Agus Hermawan bin Asrap) dan Pemohon II (Juriyah binti Idup) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 2000 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (PPN KUA) Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk mendapatkan Kutipan Akta Nikah; 4.
11 — 1
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Asrap bin Sukma) dengan Pemohon II (Sutinah binti Safari) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juli 1981 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
4.
10 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Sahadi bin Amri) terhadap Penggugat (Rumsinah binti Asrap);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah
8 — 0
Memberi izin kepada Pemohon ( Bonis Apriliyan Dika al Bonis Apriliyandika bin Joni Asrap ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Lindah Yulianah binti Wastoi ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.296.000,- ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
Abdullah bin Asmu'e
Termohon:
Holimah binti Halil
13 — 3
Asmadun bin Asrap, umur 49 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman Dusun Ba'tello Palalangan RT 008 RW 002Desa Lebeng Barat Kecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenep,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahKakak Sepupu Pemohon; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangsah, menikah pada tahun 2018; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Termohonselama + 2 bulan 12 hari namun tidak mempunyai
13 — 9
Asrap bin Rehudin, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Link.
10 — 0
- Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Azhari bin Abu Bakar Bahar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Isti Adah binti Asrap Sutikno), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.541.000,-(lima
9 — 1
berjalanrukun namun sejak 16 Maret 2016 rumah tangga mereka mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksipernah melihat pertengkaran mereka.Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebabnya adalah karenatergugat egoism alas bekerja sedangkan kebutuhan sehariharidibantu oleh orangtua penggugat ;Bahwa antara penggugat dan tergugat telah pisah rumah sejakbulan Juni 2016 ; Bahwa keluarga penggugat sudah berusaha menasehatipenggugat akan tetapi penggugat tetap ingin bercerai dengantergugat.Nama, Asrap
1.FAUZI
2.ASRAP
3.ARBAINI
4.JAINAL TURAHIM
5.MASRI
6.ADIANSYAH
7.NORMAN
8.RANDI
9.TRI YANOR
10.HEPY YANTI
11.APDIANSYAH
Tergugat:
PT. SALONOK LADANG MAS
98 — 35
Penggugat:
1.FAUZI
2.ASRAP
3.ARBAINI
4.JAINAL TURAHIM
5.MASRI
6.ADIANSYAH
7.NORMAN
8.RANDI
9.TRI YANOR
10.HEPY YANTI
11.APDIANSYAH
Tergugat:
PT. SALONOK LADANG MAS
8 — 0
1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Anim bin Asrap) dengan Pemohon II (Aslinah binti Askalani) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Agustus 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang;
3.Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan Kragilan, Kabupaten
16 — 6
pekerjaannya sebagaikaryawan pabrik telah mempunyai penghasilan sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) untuk setiap bulannya ;Bahwa ia dengan calon Istrinya tersebut tidak terdapat larangan menikah, baikkarena hubungan nasab, sepersusuan, maupun hubungan semenda dan samasama beragama Islam ;Bahwa ia jejaka dan calon istrinya perawan ;Bahwa ia saat ini tidak berada dalam ikatan pertunangan dengan orang lain, kecualidengan calon Istrinya tersebut ;Calon istri anak para Pemohon : Indah Julia Asti binti Asrap
12 — 3
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarnaka bin Asrap ) dengan Pemohon II (Sukriah binti Sarto) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Januari 1979 di Menes, Kabupaten Pandeglang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang ;
4.
192 — 60
MENETAPKAN
- Mengabulkan peromohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Asrap Selano Bin Basulun Selano) dengan Pemohon II (Maimuna Pawae Binti Husen Pawae,) yang telah dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 1984, di Tamilouw Desa Tamilouw Kecamatan Amahai, Kabupaten Maluku Tengah;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Amahai, Kabupaten Maluku
10 — 2
Putusan Nomor 0100/Pdt.G/2018/PA.BadgHarry Rachmat James binti Asrap dan Rudhy bin Gunawan, dimana keteranganpara saksi tersebut di atas setelah dihubungkan satu sama lain ternyatamempunyai persesuaian arti dan maksud yang sama sesuai ketentuan pasal172 HIR, terungkap fakta bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi pertengkaran diantara mereka dansudah pisah rumah, serta telah diupayakan perdamaian tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari pengakuan Termohon
89 — 27
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aceng Ruhiyat Bin Sardia) terhadap Penggugat (Nyi Rokhimah alias Rokhimah Binti Asrap)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 641000 ( enam ratus empat puluh
11 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Asrap Winata bin Arta) terhadap Penggugat (Mulya Sri Ningsih binti Anin Nurdin);
- Menetapkan anak yang bernama : Hifdi Malisi (L) Umur 5 tahun; dibawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat selaku ibu kandungnya dan Tergugat
13 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dali Purnomo bin Asrap) terhadap Penggugat ( Feni Dwi Mindayanti Nataliya binti Muhammad Mujiono)
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641000.- (enam ratus
29 — 3
Asrap P. Simpajo bin Henra Bolman Haruna, S.E,Umur 16 tahun.b. Nur Azizah P. Simpajo binti Henra Bolman Haruna, S.E, Umur 12tahun.Anakanak tersebut saat ini berada dalam pemelirahaan Penggugat.4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula berjalan rukun dan baik, tetapi sejak Awal tahun 2010 antaraPengugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang mengakibatkan hubungan Pengugat dan Tergugat pada akhirnyatidak harmonis lagi.5.