OMAR FAUZI ATTAMIMI selaku KuasaPengguna Angggaran bahwa Dana Bantuan Operasional sudah terealisasi kepada 14Puskesmas dan kegiatan monitoring sudah dilaksanakan dan dibuat laporanpertanggungjawaban fiktif, padahal Dana Bantuan Operasional Kesehatan TahunAnggaran 2011 untuk 14 Puskesmas yang telah dicairkan secara keseluruhan olehJAMIADIN LA JAMILI sebagai bendahara sebesar Rp. 2.520. 720.000.

OMAR FAUZI ATTAMIMI selaku Kuasa Pengguna Anggaran dan Saudara SittiBaiduri selaku Pejabat Pembuat Komitmen ditandatangani oleh terdakwa dan saudaraSARNO dengan diketahui oleh terdakwa MARWAN BIN Hi. LANIP karena dr. OMARFAUZI ATTAMIMI sering tidak berada ditempat tugas tetapi terdakwa bersama saudaraJAMIADIN LA JAMINI sudah menyampaikan dan mendapat persetujuan dari dr.

OMARFAUZI ATTAMIMI selaku Kuasa Pengguna Anggaran dan saudara JAMIADIN LA JAMINItelah melaporkan kepada saudara SITI BAIDURI, Bsc selaku Pejabat PembuatKomitmen.Bahwa terdakwa Marwan Bin Haji Lanip bersama saudara dr.Omar Fauzi Attamimi,saudara Sitti Baiduri,Bsc.

OMAR FAUZI ATTAMIMI dan saudaraSITTI BAIDURI, Bsc, (penuntutan dilakukan dalam berkas terpisah) pada hari dantanggal yang sudah tidak diingat lagi tetapi pada sekitar bulan Juni 2011 sampai denganbulan Desember 2011 atau setidaktidaknya pada tahun 2011 bertempat di DinasKesehatan Kabupaten Seram Bagian Timur Jin. Wailola Kec. Bula Kab.

OMAR FAUZI ATTAMIMI selaku Kuasa16Pengguna Angggaran bahwa Dana Bantuan Operasional sudah terealisasi kepada 14Puskesmas dan kegiatan monitoring sudah dilaksanakan dan dibuat laporanpertanggungjawaban fiktif , padahal Dana Bantuan Operasional Kesehatan TahunAnggaran 2011 untuk 14 Puskesmas yang telah dicairkan secara keseluruhan olehJAMIADIN LA JAMILI sebagai bendahara sebesar Rp. 2.520.720.000.

Ahyar Bin Attamimi, terdakwa III. Usman Bin Likman Talif, terdakwa IV.Sarwani Bin Samsudin, terdakwa V. Kodri Bin Muhtar, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut Serta Bermain Judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Yakzon Bin Malik, terdakwa II. Ahyar Bin Attamimi, terdakwa III. Usman Bin Likman Talif, terdakwa IV.Sarwani Bin Samsudin, terdakwa V.

Ahyar Bin Attamimi, Terdakwa III. Usman Bin Likman Talif, Terdakwa IV.Sarwani Bin Samsudin, danTerdakwa V. Kodri Bin Muhtar,

Lampung Utara;Islam ;Swasta;AHYAR Bin ATTAMIMI;Jakarta;39 tahun / 28 Agustus 1975;Lakilaki;Indonesia;Perum Kota Alam Permai No.09 Rt/Rw 05/10,Kel.Kota Alam, Kec.

Yakzon Bin Malik, terdakwa Il.Ahyar Bin Attamimi, terdakwa Ill.

Ahyar Bin Attamimi, terdakwa Ill.Usman Bin Likman Talif, terdakwa IV.Sarwani BinSamsudin, terdakwa V.

Ahyar Bin Attamimi, terdakwa Ill. Usman Bin Likman Talif,terdakwa IV. Sarwani Bin Samsudin, terdakwa V. Kodri Bin Muhtar sertaternyata Para Terdakwa mampu untuk bertanggung jawab dan tidak mempunyaialasan pemaaf dan pembenar yang dapat menjadi alasan untuk menghapuskanpertanggungjawaban pidana atas perbuatan yang telah dilakukan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsurke1 Barangsiapa telah terpenuhi;19Ad. 2.

AhyarBin Attamimi, terdakwa Ill. Usman Bin Likman Talif, terdakwaIV.Sarwani Bin Samsudin, terdakwa V. Kodri Bin Muhtar, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Turut Serta Bermain Judi ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . Yakzon Bin Malik,terdakwa Il. Ahyar Bin Attamimi, terdakwa Ill.

(tujuhratus delapan puluh tujuh meter persegi) selanjutnya disebut tanah obyeksengketa, yang terletak di Jalan Arteri Kelurahan Malanu, Distrik Sorong Timur,Kota Sorong dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan tanah Widiastuti; Sebelah Timur dengan tanah Jahra Attamimi; Sebelah selatan dengan jalan Arteri;Hal. 1 dari 10 hal. Put. No. 1908 K/Pdt/2010 Sebelah Barat dengan tanah Baban.sS;Bahwa terhadap tanah tersebut telah diterbitkan sertifikat Hak GunaBangunan (HGB) No. 400/Kel.

Arteri, Kelurahan Malanu, Distrik Sorong Timur,Kota Soror batasbatas: Sebelah Utara dengan tanah Widiastuti; Sebelah Timur dengan tanah Jahra Attamimi; Sebelah selatan dengan jalan Arteri;Hal. 3 dari 10 hal. Put.

serta batasbatas tanah yang dikuasai Tergugat adalah: Sebelah Utara dengan tanah Widiastuti; Sebelah Timur dengan tanah Jahra Attamimi; Sebelah selatan dengan jalan Arteri; Sebelah Barat dengan tanah Baban.sS;Dengan demikian sudah sepatut dan selayaknya gugatan tidak dapatditerima (Vide Yurisprudensi No. 81 K/Sip/1971 tertanggal 09 Juli 1973);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Sorong telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 43/Pdt.G/2005/PN.Srg. tanggal 10 Juli2010 yang amarnya sebagai

No. 1908 K/Pdt/20101998 yang terletak di Jalan Arteri, Kelurahan Malanu, Distrik Sorong Timur,Kota Sorong dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan tanah Widiastuti; Sebelah Timur dengan tanah Jahra Attamimi; Sebelah selatan dengan jalan Arteri; Sebelah Barat dengan tanah Baban.s;Adalah sah menuruthukum;3.

Saksi USAMA ATTAMIMI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah tetangga saksi;Saya kenal dengan Pemohon sudah sejak lama, saya lupa kapanwaktu persisnya pertama kali kenal dengan PemohonBahwa Pemohon ingin membuat akte kematian AlmarhumahibuPemohon yang bernama LATIFA LAIN;Bahwa Bapak Pemohon bemama IBRAHIM BANDJAR, juda sudahmeninggal dunia;Bahwa almarhumah ibu pemohon yaitu LATIFA LAIN, meninggal duniapada Tahun 2004 di Ambon Karena sakit;Bahwa Almarhumah meninggal

Saksi FAHRUL YUNUS ATTAMIMI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah tetangga saksi;Saya kenal dengan Pemohon sudah sejak lama, saya lupa kapanwaktu persisnya pertama kali kenal dengan PemohonBahwa Pemohon ingin membuat akte kematian Almarhumah = ibuPemohon yang bernama LATIFA LAIN;Halaman 3 dani 8 halamanPenetapan Permohonan Nomor 4/PDT.P/2018/PN Amb( Bahwa Bapak Pemohon bernama IBRAHIM BANDJAR, juda sudahmeninggal dunia; Bahwa almarhumah ibu pemohon yaitu LATIFA

bagi pemohonsesuai Pasal 44 ayat (2) yang mengatur tentang Berdasarkan laporansebagaimana dimaksud pada ayat (1) Pejabat Pencatatan Sipil mencatatpada Register Akta Kematian dan menerbitkan Kutipan Akta Kematian;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasal 44 ayat (1) dan (2) serta pasal 1angka 17 UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan dihubungkan dengan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P5 dan keterangansaksi USAMA ATTAMIMI

dan saksi FAHRUL YUNUS ATTAMIMI terungkappersangkaan jika Pemohon yaitu NURAINI BANDJAR mempunyai seorang ibuyang bernama LATIFA LAIN.

HISYAM ATTAMIMI, Sp.PJ (TURUT TERGUGAT);

HISYAM ATTAMIMI, Sp.PJ, beralamat di JI. Melati No. 10 Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya H.

Photo copy Sertifikat Hak Milik No.2003 Kel.Poncol, milik dan tercatatatas nama dokter Hisyam Attamimi, selanjutnya diberi tandaTT8;279. Photo copy Sertifikat Hak Milik No.2004, Kel. Poncol, milik dan tercatatatas nama dokter Hisyam Attamimi, selanjutnya diberi tandaTT9;10. Photo copy Surat tanggal 18 November 2013 No.B,02/KCPPk1/11/2013,perihal Surat Keterangan Fasilitas Pembiayaan dan Jaminan dad PT BankBRI Syariah Kantor Cabang Pembantu Pekalongan , selanjutnya diberitandaTT10;11.

jual beli atas 2 (dua) bidangtanah milik Tergugat I dan Tergugat II seperti yang tercantum dalam sertifikatNo.2003 dan No.2004;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap 2 (dua) bidang tanah milikTergugat I dan Tergugat II tersebut dibebani dengan Hak Tanggungan di BankBNI Cabang Pekalongan, maka hutang Tergugat I dan Tergugat II tersebut harusdilunasi terlebih dahulu sebelum dibuat akta jual beli;Menimbang, bahwa kemudian pada tanggal 3 Mei 2013 hutang Tergugat Idan Tergugat II dilunasi oleh NAJAH ATTAMIMI

HISYAM ATTAMIMI) dihadapan Notaris / PPATMuhammad Sauki, SH (Bukti TT 6 dan TT7);Menimbang, bahwa jual beli tersebut terjadi setelah sebelumnya adapelunasan hutang Tergugat I dan Tergugat II di Bank BNI cabang Pekalonganoleh NAJJAH ATTAMIMI yang merupakan istri Turut Tergugat (Bukti TT 5)pada tanggal 3 Mei 2012 sebesar Rp. 3.125.000.000, (Bukti TT4) dikarenakan 2(dua) bidang tanah sertifikat No. 2003 dan No.2004 masih dibebani dengan HakTanggungan di Bank BNI Cabang Pekalongan;Menimbang, bahwa berdasarkan

REZA FAHLEVY ATTAMIMI, dan SaksiBAMBANG WALY pada hari Rabu tanggal 05 Februari 2020 sekitar pukul18.00 Wit mendapat informasi dari msyarakat bahwa,teman terdakwa yangbernama ALBERTHO SEMUEL LEWERISSA Alias ETOK (dilakukanpenuntutan secara terpisah), sering melakukan jual beli narkotikan jenisGanja;"Bahwa setelah para saksi mendapat informasi tersebut,lalu para saksilangsung melakukan penyelidikan,dan pada hari Jumat tanggal.07 Februari2020 sekitar pukul.15.30 Wit, saksi MUH.

REZA FAHLEVY ATTAMIMI sampai di gedungGOLKAR Karang Panjang, saksi langsung menyuruh teman terdakwa yangbernama, ALBERTHO SEMUEL LEWERISSA Alias ETOK itu berhenti danlangsung diamankan, kemudian dilakukan penggeladahan badan dan saksimenermukan barang bukti berupa, 1 (satu) buah Handphone merekSamsung lipat warna putin tipe GTE1272 dengan Nomor IMEI1 :351618/06/471543/0, IMEI 2 :351619/06/471543/8, lalu para saksilangsung membawa, Saudara, ALBERTHO SEMUEL LEWERISSA AliasETOK ke Kantor Badan Narkotika

REZA FAHLEVY ATTAMIMI bertanya kepada,Saudara, ALBERTHO SEMUEL LEWERISSA Alias ETOK, mana barangbukti narkotika yang kamu pakai, dijawab oleh Saudara, ALBERTHOSEMUEL LEWERISSA Alias ETOK, sudah saya serahkan kepada terdakwa,SATRIANOVA LOUPATTY Alias NOVA ;Bahwa setelah para saksi mendengar pengakuan dari Saudara, ALBERTHOSEMUEL LEWERISSA Alias ETOK, lalu sekitar pukul.17.00 Wit, para saksilangsung datang ketempat terdakwa bekerja di TOKO/ GUDANG DEWI didaerah Rijali Kec.

Hasanah dan Tukiman.Sejak tahun 2008 telah digunakan oleh saksi Hasanah dan saksi Tukimansebagai bukti sah kepemilikan Hak dan Penguasaan atas tanahtanahtanpa sepengetahuan ahli waris Sdri Isa Umar Attamimi selaku pihakberhak memiliki atau menguasi tanah tersebut dan pada tahun 2017 barulahdiketahui oleh Ahli Waris Sdr. Isa Umar Attami bahwa tanah yang Ahli Warismiliki dan Kuasai ternyata telah diterbitkan Sertifikat Hak Milik an.

SaksiHasanah dan Tukiman dan selanjutnya pada tahun 2018 Ahli Waris Sadr.Isa Umar Attamimi yang salah satu adalah saksi Azmi mengajukan gugatanperdata ke Pengadilan Negeri Mempawah dengan Nomor : 390 /SLK/LEG.PDT/2018/PN. Mpw tanggal 6 Juni 2018.

Isa BinUmar Attamimi antara lain:1. Hilangnya hak kepemilikan atau penguasaan tanah berdasarkanSertifkat Hak Pakai (SHP) Nomor : 466 tahun 1975 atas nama IsaUmar Attamimi (Alm) oleh saksi Azmi dan saksi Abdul Hakim sertaahli waris lainnya selaku pihak yang berhak memiliki atau menguasaitanah tersebut;2.

Hasanah dan Tukiman.Sejak tanggal 10 November 2008 hingga tanggal 13 Mei 2020 telahdipergunakan, dipakai atau diakui oleh terdakwa Ahmadi, saksiHasanah dan saksi Tukiman sebagai kepemilikan Hak dan Penguasaanatas tanah tanah milik ahli waris Sdri Isa Umar Attamimi selaku pihakberhak memiliki atau menguasai tanah tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa menggunakan, memakai ataumengakui surat palsu yaitu:1. KTP sementara An.

Hilangnya hak kepemilikan atau penguasaan tanah berdasarkanSertifkat Hak Pakai (SHP) Nomor : 466 tahun 1975 atas nama IsaUmar Attamimi (Alm) oleh saksi Azmi dan saksi Abdul Hakim sertaahli waris lainnya selaku pihak yang berhak memiliki atau menguasaitanah tersebut;2.

Bahwa setelah menikah, antara Pemohon dan Termohontelah bercampur (Bada Dukhul) sebagaimana layaknya suamiisteri, dan Pemohon dengan Termohon tinggal bersama terakhirdi Jalan Bumi Indah Nomor 16 RT 012 RW O09, KelurahanSukabumi Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, danselama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang bernama : Yaser Jamal Said Attamimi Bin Djamal, lahir padatanggal 26 November 1985; Yasmin Jamal Said Attamini Binti Djamal, lahir padatanggal

05 November 1988; Yazid Attamimi Bin Djamal, lahir pada tanggal 26Februari 1992: Yasrin Attamimi Binti Djamal, lahir pada tanggal 14Oktober 1994;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Agusalim Attamimi, S. Sos bin Tantawi Attamimi) terhadap Penggugat (Weriatin, S.

Iksan Malaka ; Sebelah Timur dalam SKPberbatas dengan tanah masyarakatKambu, tetapi fakta lapangan berbatas dengan tanah Mursalim ; Sebelah Selatan dalam SKPberbatas dengan tanah Mursalim,tetapifakta lapangan berbatas dengan tanah Syechan Attamimi ; Sebelah Barat dalam SKPberbatas dengan tanah Syechan Attamimi,tetapi fakta lapangan berbatas dengan tanah Ansharullah ; Sesuaidengan Surat Keterangan Pengolahan (SKP) Nomor : 6934/26/ IV /1986, tanggal 14 April 1986 ; Halaman 6 dari65 halaman Putusan

lapangan berbatas dengan tanah Syechan Attamimi /Penggugat IN ; Sesuai dengan SuratKeterangan Pengolahan(SKP) Nomor :693.4/43/IV / 1986, tanggal 14 April 1986 ; f.

Tergugat Rusli Sebesar Rp.1.500.000.000, Tergugat Il Hapisa Sebesar Rp.1.500.000.000,Tergugat Ill Muh Amir M.A,Ma Sebesar Rp.1.500.000.000,Tergugat IV Syechan Attamimi sebesar Rp.1.500.000.000,Tergugat V Sri Indayani, S.Pd~ sebesarRp.!.

Iksan Malaka ; Sebelah Timur dalam SKPberbatas dengan tanah masyarakatKambu, tetapi fakta lapangan berbatas dengan tanah Mursalim ; Sebelah Selatan dalam SKPberbatas dengan tanah Mursalim,tetapifakta lapangan berbatas dengan tanah Syechan Attamimi ; Sebelah Barat dalam SKPberbatas dengan tanah Syechan Attamimi,tetapi fakta lapangan berbatas dengan tanah Ansharullah ; Sesuaidengan Surat Keterangan Pengolahan (SKP) Nomor : 6934/26/ IV /1986, tanggal 14 April 1986 ; Menimbang, bahwa bukti surat P.I,

KADIR ASHIBLIE (Suami) dan FANNILLAH FARUQ ATTAMIMI (istri), diberitanda P 2;Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 3575020509710005 atas nama TAUFIQ ABDKADIR, diberi tanda P3;Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 3575025608800003 atas nama FANNILLAHFARUQ ATTAMIMI, tertanggal 29 Agustus 2015, diberi tanda P4;Foto copy Kartu Keluarga No. 3575020706063359, tertanggal 22042014, atasnama Kepala Keluarga TAUFIQ ABD KADIR ASHIBLIE, diberi tanda P5;Foto copy ljazah SMP tertanggal 10 Juni 2015 atas nama TSANA,

MUMTAZAHBahwa saksi adalah saudara dari istri Pemohon;Bahwa Pemohon bernama TAUFIQ ABD KADIR ASHIBLIE dan istrinya bernamaFANNILLAH FARUQ ATTAMIMI telah menikah sejak tanggal 24 Januari 1999 dantelah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Halaman 3 dari 6 Halaman, Penetapan No.58/Pdt.P/2018/PN.Psr Bahwa anak yang pertama bernama TSANA, anak ke2 bernama TSABITAH, anakke3 bernama MUHAMAD TSAMIR TAUFIQ ASHIBLIE dan anak ke4 bernamaTSAAQIFAH TAUFIQ ASHIBLIE; Bahwa anak yang pertama bernama TSANA lahir pada

Kel.Karanganyar Kec.PanggungrejoHalaman 4 dari 6 Halaman, Penetapan No.58/Pdt.P/2018/PN.PsrKota Pasuruan, dengan demikian Pengadilan Negeri Pasuruan berwenang menerimadan memeriksa permohonan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai hal yang dimohon apabila dikaitkanbuktibukti yang telah diajukan dipersidangan baik bukti Surat maupun saksisaksi makadiperoleh fakta hukum bahwa Pemohon adalah benar seorang Lakilaki bernamaTAUFIQ ABD KADIR ASHIBLIE yang memiliki seorang istri bernama FANNILLAHFARUQ ATTAMIMI

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat ( Saleh Attamimi bin Abdul Kadir Attamimi ) terhadap penggugat (Yasmin Ayuba binti Ayuba Usman);

4. Memerintahkan kepada Panitera pengadilan agama Tondano untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Langowan Timur, Kabupaten Minahasa dan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo, untuk dicatat dalam daftar yang disesdiakan untuk itu;

5.

Nazmi Nuaina binti Saleh Attamimi, umur 11 tahun;2. Mohammad Rasya bin Saleh Attamimi, umur 9 tahun;Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;6. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak bulan April 2014 antara Penggugatdengan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;7.

Saksi I, umur 52 tahun, dibawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Tergugatadalah keponakan saksi; Bahwa saksi mendengar sendiri bahwa Penggugat dan Tergugatmenikah sah pada tahun 2004 sesuai buku nikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakbernama Nazmi Nuaina binti Saleh Attamimi (anak perempuan) (umur11 tahun) kelas VI SD, dan Mohammad Rasya bin Saleh Attamimi (anaklakilaki) (Umur 9 tahun)kelas III SD, kedua

Muhammad Attamimi di Sumompo;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahKandung bernama Chalyd Kahar, dengan maskawin berupa seperangkatalat sholat, dan disaksikan oleh Mochtar Ali dan Dedi Mokoagow;Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 0101/Pat.P/2016/PA.Tdo3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai seorang anak bernamaMohammad Afandi Bagaskara bin Taufik Nur Afandi, umur 3 bulan;4.

Muhammad Attamimi; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalahMochtar Ali dan Dedi Mokoagow; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupaseperangkat alat sholat, dibayar tunai:; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikahadalah jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaseorang anak bernama Mohammad Afandi Bagaskara bin Taufik NurAfandi, umur 3 bulan; Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan

Muhammad Attamimi; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalahMochtar Ali dan Dedi Mokoagow; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupaseperangkat alat sholat, dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikahadalah jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial seorang anak bernama Mohammad Afandi Bagaskara binTaufik Nur Afandi, umur 3 bulan; Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan

Muhammad Attamimi, ijabkabul diucapkan secara langsung dan beruntun oleh Penghulu denganPemohon , dan yang menjadi wali nikah adalah Chalyd Kahar (AyahKandung Pemohon Il), disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernamaMochtar Ali dan Dedi Mokoagow, dengan mahar seperangkat alat sholat; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapathalangan menikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupunsesusuan, dan juga tidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaanpernikahan tersebut; Bahwa benar selama

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Jamal Attamimi Bin Zaky Attamimi) dan Pemohon II (Irja Wati Hayoto Binti Anuar Hayoto) yang di laksanakan di RT 03, Negeri Tehoru, Kecamatan Tehoru, Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 26 Mei 2021 secara syariat Islam;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Pdt.P/2016/PA.Abtersebut tidak keberatan untuk Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan isbath nikah.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pmohon adalah bapak MuchsinSoamole (Imam Mesjid) dan yang menjadi wali nikah Pemohon adalahBapak kandung Pemohon Il sendiri yakni Bapak WHusen Taher danperkawinan Pemohon dan Pemohon pada waktu itu dengan mas kawinberupa uang Rp.87,000, dibayar tunai.Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon adalah duaorang saksi yang adil masingmasing bernama Bapak Saat Attamimi

Sa'at Attamimi bin Sulaiman Attamimi, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan usaha bengkel, bertempat tinggal di Stain RT.09/RW17, Desa BatuMerah, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman dan Pemohon adalah istri Pemohon .Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Il, saksi hadir pernikahantersebut dilaksanakan pada tanggal 9 Februari 2009 di kompleks IAINAmbon.Bahwa status Pemohon masih jejaka

Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il disaksikan oleh 2orang saksi yaitu Usman Lebeharia bin Abdul Kahar Lebeharia dan SaatAttamimi bin Sulaiman Attamimi.5. Bahwa pada saat perrikahan tersebut dilaksanakan ada mengucapkan ijabkabul antara wali nikah dengan calon mempelai pria 6. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat sesuaiketentuan yang berlaku :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukumnya sebagai berikut :.

sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonannya atas pertanyaan Hakim,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya itu, Pemohon telahmengajukan :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama TAUFIQ ABD KADIR ASHIBLIE dengan NIK.3575020509710005 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Pasuruan, untuk selanjutnya diberi tanda bukti P.1 ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama FANNILLAH FARUQ ATTAMIMI

Saksi Yudha Wastu Wicaksana : Bahwasaksi tahu maksud dan tujuan Pemohon yaitu hendak mengubah namaanaknya yang bernama Tsabitah menjadi Tsabitah Taufiq Ashiblie yang hendak disamakandengan kedua adiknya yang telah memilki nama keluarga ; Bahwa pemohon menikah dengan seorang perempuan yang bernama FannillahFarug Attamimi pada tangal 24 Januari 1999 di Pasuruan ; Bahwa dari pernikahan tersebut, pemohon telah dikarunia 4 (empat) orang anak,yaitu Tsana, Tsabitah, Muhamad Tsamir Taufiq Ashiblie dan Tsaaqifah

Saksi Mumtazah : Bahwasaksi tahu maksud dan tujuan Pemohon yaitu hendak mengubah namaanaknya yang bernama Tsabitah menjadi Tsabitah Taufiq Ashiblie yang hendak disamakandengan kedua adiknya yang telah memilki nama keluarga ; Bahwa pemohon menikah dengan seorang perempuan yang bernama FannillahFarug Attamimi pada tangal 24 Januari 1999 di Pasuruan ; Bahwa dari pernikahan tersebut, pemohon telah dikarunia 4 (empat) orang anak,yaitu Tsana, Tsabitah, Muhamad Tsamir Taufiq Ashiblie dan Tsaaqifah Taufig

Hasanudin No. 07 Rt. 08 Rw.01, Kelurahan Karanganyar, Kecamatan Panggungrejo, Kota Pasuruan dengan demikian secararelatif Pengadilan Negeri Pasuruan berwenang untuk memeriksa perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang bertanda bukti P.6 yang berupa Kutipan AktaNikah maka dapat diketahui bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaFannillah Farug Attamimi pada tanggal 24 Januari 1999 di Pasuruan dan telah dikaruniai 4 (empat)orang anak, yaitu Tsana, Tsabitah

Shaoma Attamimi;Hal. 3 Penetapan. No. 930 /Pdt.P/2021/PA.

Shaoma Attamimi;saksi tahu pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkan keterangannya,selanjutnya menyampaikan kesimpulan, serta mohon penetapan;Bahwa, untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk halhal sebagaimanatermuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini, yang merupakan bagian takterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMHal. 4 Penetapan.

Shaoma Attamimi;Menimbang, ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan menegaskan bahwa perkawinan adalah sah, apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya, sejalan denganketentuan tersebut, dalam Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam (Instruksi Presiden Nomor1 Tahun 1991 juncto Keputusan Menteri Agama RI Nomor 154 Tahun 1991)disebutkan bahwa perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa abstraksi hukum dari ketentuan

Penuntut Umum:
1.FITRIA TUAHUNS, S.H
2.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
Terdakwa:
RAHMAT AZIZ LATULIU ALAIS PA AIS

ATTAMIMI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KHOLIFAH binti JAYUS) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

3.Menghukum Pemohon (HABIBUL HAQ RAWIN bin MOH. ATTAMIMI) untuk membayar kepada Termohon (KHOLIFAH binti JAYUS) Nafkah Iddah dan Mut'ah sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah):

4. Menghukum Pemohon (HABIBUL HAQ RAWIN bin MOH.

ATTAMIMI) untuk membayar kepada Termohon hutang bersama sebesar Rp. 700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah) selama 2 tahun;

5.Membebankan biaya perkara sebesar Rp 591000.- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

PENTURY, SH
3.HUBERTUS TANATE, SH
Terdakwa:
KHALID MAHFUD ATTAMIMI