Ditemukan 272 data
Terbanding/Penggugat : WIRIEN WARDHANANTY DANNARI
99 — 55
Tabanas No. 17(Kompleks BBD) Makassar, Rt/Rw 002/009 Kelurahan TelloBaru Kecamatan Panakkukang Kota Makassar, dalam hal inidikuasakan kepada BELLO BENYAMIN,S.H.,M.H.
6 — 3
., yang terdapat dalam AlQur'an surat Al Bagoroh ayat 227yang berbunyi sebagai berikut:pale grow all Ylo SM bello scullyArtinya : Dan jika mereka telah berketetapan hati untuk bercerai, makasesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahuli ;Menimbang, bahwa berdasakan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Pemohon, a quo telah beralasan dan permohonanPemohon tidak melawan hukum, oleh sebab itu permohonan Pemohon harusdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84
12 — 3
Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Bone, tanggal 21112012, oleh majelis hakim diberi kode bukti (P2).3 Foto copy sah Kartu Keluarga atas nama Hamsa Nomor 7308202702075312, tanggal1 Agustus 2007, dibuat oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KabupatenBone, oleh majelis hakim diberi kode bukti (P3).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon I dengan Pemohon IImenghadapkan dua orang saksi di bawah sumpah, masingmasing mengaku bemamaBunga binti Fatte, umur 60 tahun, dan Saenal bin Bello
16 — 7
Atjo Majid bin Bello-Hj Nuraeni Silo-Sriwati Atjo binti Atjo Majid-Muhammad Akbar Atjo bin Atjo Majid-Sriyani Atjo ST binti Atjo Majid-Ashadi Atjo bin Atjo Majid-H. Haruna-Abd. Hafid-Hj. Hariyati, -Drs. H. A. Ali Bal-H. Rahman
39 — 9
Saksi JANU PRIYAMBODO alias Bello bin EDY SUSANTO dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa;e Bahwa saksi adalah korban tindak kekerasan yang dilakukan olehterdakwa bersamasama teman terdakwa;Halaman3 dari 10 Putusan Nomor 162/Pid.B/2016/PN BtgBahwa saksi menjadi korban pemukulan yang dilakukan olehterdakwa bersama teman teman terdakwa pada hari Sabtu tanggal 30Juli 2016 sekira jam 16.30 Wib di Dukuh Sawangnan Desa SawanganKecamatan Gringsing Kabupaten
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Cq.Kepala Kantor Pertanahan
46 — 2
Andi Asliah Bello Diwakili Oleh : Taufik, SH. MH
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Cq.Kepala Kantor Pertanahan
14 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ryant Abhie Wicaksono Bin Gatot Bello Raharjo) terhadap Penggugat (Mega Pratiwi Binti Sentot Mulyono);
- Menetapkan Penggugat sebagai Pemegang hak hadlonah
LISKEN M.TAMPUBOLON, SH.MH
Terdakwa:
HASNIAH
28 — 9
terdakwa HASNIAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 28 (dua puluh delapan) hari, denda sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan barang bukti berupa : 60 paket Diamond Glowing Skin Care (pink), 15 Diamond Glowing Skin Care (hijau), 4 pot instan white magic skin, 10 tube lulur mabello
156 — 133 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.536 K/Pdt.Sus/2010PETRUS CKL BELLO, SH., FITRI SAFITRI, SH., LEONIVESIMAMORA SH, BL. SARABITI, SH., HARRY KAMAJAYA,SH., FONDRONI HIA, SH., SABAR H SIMANJUNTAK, SH.para Advokat pada Firma Hukum Bello & Partners, Advocates& Legal Consultants berkantor di Gedung Arthaloka Lt. 7, Suite707, Jalan Jend.
Terbanding/Tergugat : H. Hasanuddin Unru
Turut Terbanding/Penggugat II : DR. H. Usman Lonta
Turut Terbanding/Penggugat III : Hj. Syamsinar
Turut Terbanding/Penggugat IV : Mansyur
31 — 11
Tamalate, Kota Makassar, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Saharuddin, SH,Hasna Buranna, SH,MH, Leo Tallu Bello Paotongan,SH,MH, Okto Tri Harwandhy, S.H. dan Burhan KammaMarausa, S H,M.H,kesemuanya Advokat dan KonsultanHukum pada kantor BURHAN KAMMA MARUASA,SH,MH & REKAN, beralamat di Jalan Sungai Saddang nomor 25, Kota Makassar berdasarkan Surat KuasaKhusustanggal 26 Oktober 2020 yang telah didaftarkandi kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasadibawah Reg.
7 — 4
mendapatkan informasi yang benar dalamsuatu kasus, hal ini sesuai dengan pemahaman Mahkamah Agung RI dalamyurisprudensi putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 239K/Sip/1973, tanggal 25November 1975 yang menerima kesaksian testimonium de auditu secaraeksepsional sebagai alat bukti yang telah memenuhi syarat material;10Menimbang, bahwa tentang kedudukan saksi yang berdasarkan padaberita) yang sudah sedemikian tersebar luas (Syahadah alistifadah),sebagaimana disebutkan dalam kitab fiqh sunnah sebagai berikut :Bello
153 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 642 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:ADRIANUS WIE LAWA alias PAK RATU, bertempat tinggaldi RT 004, RW 002, Kelurahan Bello, Kecamatan Maulafa,Kota Kupang, dalam hal ini memberi kuasa kepada MarselW. Radja, S.H., dan kawan, Para Advokat, pada KantorHukum Marsel W.
59 — 22
PUTUSANNomor 155/PDT/2017/PT KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara antara :ADRIANUS WIE LAWA alias PAK RATU, bertempat tinggal di RT 004 RW 002Kelurahan Bello, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang, dalam halini memberikan kuasa kepada LESLY ANDERSON LAY, S.H.
Bahwa lebih lanjut terhadap dailildalil Penggugat butir 16 s/d butir 28 patutdikesampingkan keseluruhannya karena :Bahwa penjualan tanah obyek sengketa oleh Tergugat Il kepada Tergugat bukanlah perbuatan melawan hukum karena perbuatan Tergugat II tersebutdilakukan dan diakui oleh Pemerintah dalam hal ini Luyrah Bello, KasiePemerintahan Kecamatan Maulafa, Camat MaulafaBahwa penjualan tanah milik Tergugat Il kepada Tergugat adalah sah danbenar menurut hukum sehingga tidak menimbulkan kerugian apapun
20 — 10
Bello) yang dilangsungkan pada tanggal 20Oktober 1952 di Dusun' Malolo, Desa Komara, KecamatanPolongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohonll datang menghadap sendiri di persidangan.Bahwa selanjutnya majelis hakim membacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon Il yang isinya oleh Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan tetap pada dalil permohonannya.Bahwa
16 — 6
Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:Rika binti Rustan, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan terakhir SD, bertempat kediaman di JalanAlauddin, Kelurahan Massepe, Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanUmar bin Pasongnge, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan terakhir SLTP, bertempat kediaman diJalan Pattiro Bello
1625 — 2983 — Berkekuatan Hukum Tetap
Peristiwa bentrokan yang terjadi pada tanggal 5September 1999 di Diosis Dilli dan tanggal 6 September 1999 dirumahUskup Bello merupakan bentrokan yang sifatnya spontan, tidak adainformasi atau ancaman sebelumnya baik yang diterima oleh Terdakwamaupun bawahan Terdakwa. Berdasarkan keterangan saksi AKBP Drs.Hulman Gultom, Briptu Pol. Makaraw, Letkol. Inf. Soedjarwo, Mayor Inf.Salman Manafe, Mayor Inf.
Pada saatTerdakwa mendapat laporan terjadinya bentrokan antara kelompok prointegrasi dengan kelompok pro kemerdekaan di Diosis Dilli dan di rumahuskup Bello, segera mendatangi tempat kejadian dan menghentikanterjadinya bentrokan serta memberikan pertolongan kepada para korbanbentrokan tanoa membedakan apakah korban tersebut dari kelompok prokemerdekaan atau pro integrasi.
secara aktif dalam pertikaian, atau tidak lagi tidak ikutserta dalam pertikaian tersebut termasuk anggotaanggota bekas pasukanbersenjata yang telah menyerah dan orangorang yang mengalamipenderitaan (hors de combat) karena sakit, lukaluka, tahanan atau alasanalasan lainnya ;Bahwa oleh karena itu serangan yang dilakukan dengan senjata api, senjataapi rakitan dan senjata tajam lainnya dan pembacokan denganmenggunakan parang dan samurai serta perusakan dan pembakaran diDiosis Dilli, rumah kediaman Uskup Bello
25 — 14
Medan Belawan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan,dengan sengaja menghilangkan nyawa orang lain yaitu korbanAye Win Als Bello, melakukan, menyuruh melakukan atau turutmelakukan perbuatan itu) secara bersamasama,dilakukanterdakwaterdakwa dengan cara sebagai berikut ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 April 2013 sekira pukul 01.00 Wibbertempat di lantai Il Rumah Detensi Imigrasi Medan Jalan Selebes Gg.Pekong No.12 Kel.
Medan Belawan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan,dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamelakukan kekerasan terhadap orang atau barang yangmenyebabkan matinya orang yaitu korban Aye Win Als Bello,yang dilakukan terdakwaterdakwa dengan cara sebagai berikut ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 April 2013 sekira pukul 01.00 Wibbertempat di lantai Il Rumah Detensi Imigrasi Medan Jalan Selebes Gg.Pekong No.12 Kel.
11 — 5
mendapatkan informasi yang benar dalamsuatu kasus, hal ini sesuai dengan pemahaman Mahkamah Agung RI dalamyurisprudensi putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 239K/Sip/1973, tanggal 25November 1975 yang menerima kesaksian testimonium de auditu secaraeksepsional sebagai alat bukti yang telah memenuhi syarat material;Menimbang, bahwa tentang kedudukan saksi yang berdasarkan padaberita) yang sudah sedemikian tersebar luas (syahadah alistifadah),sebagaimana disebutkan dalam kitab figh sunnah sebagai berikut :Bello
47 — 24
PETRUS CKL BELLO, S.H. ; FITRI SAFITRI, S.H.;Masingmasing Warganegara Indonesia, PekerjaanAdvokat, berkantor di Gedung Arthaloka Lt. 7 Suite707, JI. Jend. Sudirman Kav. 2 Jakarta 10220,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Agustus 2009, selanjutnya disebut sebagaiweseseeeeeee PENGGUGAT/PEMBANDING ;Melawan MENTERI KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA, berkedudukan diGedung Manggala Wanabakti Blok Lt. V JI.
6 — 0
ayat (1) Undang undang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 danUndang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islamtelah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Fegh Sunnah Juz II halaman 248yang berbunyi sebagai berikut :IB lb ST Well sien aes) MSL, itl Te PA 95) bo gllayaroplsdd,susll bello