NO.REG.PERK : PDM 53/KPANG/04/2012, Terdakwa di dakwa sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :nn Bahwa ia Terdakwa BERNAD LOBO HABA alias MA ALEBANGNGU, Terdakwa Il TAGE MARA alias MA DOPE danTerdakwa III KORNELIUS LEBA (meninggal dunia) bersamasamadengan terpidana BALE RADJA alias MA HAPE BALE, terpidanaIl DANIEL LOMI DJAWA alias DJARA WARA, terpidana II DULEDJAMI alias MA LOKO, terpidana IV PENU KORE serta terpidanaV KALE DJAMI alias AMA HUKI KALE pada hari jumat tanggal 02Oktobev......Oktober 2009,

Para terpidana bertemu di pondik milikterpidana V KALE DJAMI alias AMA HUKI KALE,dimana pertemuan itu juga dihadiri olen Terpidana V,terdakwa II TAGE MARA alias MA DOPE, TerdakwaII KORNELIUS LEBA (meninggal dunia), Terdakwa BERNAD LOBO HABA alias BENGU NARA, danTerpidana IV PENU KORE, kemudian sekitar pukul22.00 wita, para terdakwa dan para terpidana menujutempat lokasi kejadian yaitu di persawahan TeduliruDesa Jiwuwu Kec.

Paraterpidana bertemu di pondik milik terpidana V KALE DJAMIalias AMA HUKI KALE, dimana pertemuan itu juga dihadirioleh Terpidana V, terdakwa Il TAGE MARA alias MADOPE, Terdakwa III KORNELIUS LEBA (meninggal dunia),Terdakwa BERNAD LOBO HABA alias BENGU NARA,dan Terpidana IV PENU KORE, kemudian sekitar pukul22.00 wita, para terdakwa dan para terpidana menujutempat lokasi kejadian yaitu di persawahan Teduliru DesaJiwuwu Kec.

Para terpidana bertemu di pondik milikterpidana V KALE DJAMI alias AMA HUKI KALE,dimana pertemuan itu juga dihadiri olen Terpidana V,terdakwa II TAGE MARA alias MA DOPE, TerdakwaII KORNELIUS LEBA (meninggal dunia), Terdakwa BERNAD LOBO HABA alias BENGU NARA, danTerpidana IV PENU KORE, kemudian sekitar pukul22.00 wita, para terdakwa dan para terpidanamenuju12tempat lokasi kejadian yaitu di persawahan Teduliru DesaJiwuwu Kec.

Bernad Siburian dibawah janji, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui hal permohonan Pemohon mengenalpendaftaran akta perkawinan yang terlambat; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Erni Purba pada hariSelasa tanggal 27 Juli 2010, yang dilaksanakan dihadapan tokohAgama Pdt.

tidakterpisahkan dengan penetapan ini, maka selanjutnya Hakim akanmempertimbangkan secara yuridis apakah dalildalil permohonan dari Pemohondapat dikabulkan nantinya;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan Pemohon adalahmohon penetapan agar dapat mencatatkan perkawinan Pemohon yangterlambat didaftarkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya Pemohon mengajukanalat bukti surat yang diberi tanda bukti P1 sampai dengan bukti P6 dan 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama Bernad

Dianawati Purba inibersesuaian dengan keterangan Bernad Siburian dan Elma Suriani BR Saragih;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dari perkawinan tersebutPemohon dengan Erni Purba telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernamaHarapan Jaya Manulang dan Indah Lia Manullang, dan menurut keteranganBernad Siburian dan Elma Suriani BR Saragih, Pemohon dengan Erni Purbadalam masyarakat memang menjalani kehidupan sebagai suami istri yang sahdan hidup rukun, damai dan harmonis;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian

Kemudian sesampainya di rumah Saksi, Saksi minum airtuak bersama temanteman Saksi sedang Terdakwa tidak ikutminumminum karena sudah dalam kondisi mabuk, setelah itu Saksibersama dengan Terdakwa dan Bernard Atalo mencari PemudaDesa Kenari bernama Dex yang mau menikam Saksi;Bahwa saat itu, Saksi, Terdakwa dan Bernad Atalo masingmasingmembawa parang, namun setelah sampai di rumah Dex, Saksi,Terdakwa dan Bernad Atalo tidak bertemu dengan Dex, selanjutnyaSaksi Terdakwa dan Bernad Atalo kembai ke rumah

Saksi danBernad Atalo mengambil sepeda motor dan memboonceng Saksidan Terdakwa untuk pulang, ketika itu Bernad Atalo mengembalikanparang yang dipegangnya kepada Saksi namun Terdakwa tetapmemegang parang yang dipegangnya, kemudian sampai didekatrumah Terdakwa, Bernad Atalo menghentikan kendaraan danmenyuruh Terdakwa pulang namun Terdakwa tidak mau dan berkataKita naik di kontrakan ko pajak dulu namun Saksi menolak danmelarang dengan mengatakan Ai jangan la, lu buat begitu tu yangpernah tentara ada

Putusan Nomor 84/Pid.B/2020/PN KIbmenuju kamar Saksi Korban sedang Saksi dan Bernad Atalo hanyaberdiri menunggu di halaman;Bahwa Saksi melihat Terdakwa menggedorgedor pintu dan jendelakaca, kKemudian mengambil batu dan melempar kaca kamar kostSaksi Korban dan mengayunayunkan parangnya kemudianmemasukkan parangnya lewat kaca yang sudah pecah, setelah ituTerdakwa kembali ke tempat Saksi dan mengatakan Saksi Korbanmemberinya uang Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah);Bahwa uang tersebut kemudian Terdakwa

pakai untuk membelirokok dan membagikannya kepada Saksi dan Bernad Atalo,selanjutnya Terdakwa pulang;Bahwa pada waktu pulang tersebut Terdakwa tetap membawaparang yang dibawa dari rumah Saksi;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkandidepan persidangan.Tanggapan Terdakwa : Keterangan Saksi benar seluruhnya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa tidak kenal dengan Saksi Korban RegyTrihardianto dan tidak ada

BERNAD HUTAGALUNG,terletak di Desa/Kelurahan Timbau, KecamatanTenggarong, Kabupaten Kuta1, sesuai Surat8. Bahwa??. . 2???

BERNAD HUTAGALUNG,terletak di Desa/Kelurahan Timbau, KecamatanTenggar ong??. ????

BERNAD HUTAGALUNG,terletak di Desa/Kelurahan Timbau, KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai, sesuai SuratUkur/Gambar Situasi (GS) No. 10936/96 tanggal 13September 1996 dengan ukuran Tanah seluas 375 m2Azaz???. 222?(Tiga ratus tujuh puluh lima meterpersegi) 5B.8.

BERNAD HUTAGALUNG,terletak di Desa /Kelurahan Timbau, KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai, sesuai Surat45Ukur/Gambar Situasi (GS) No. 10936/96 tanggal 13September 1996 dengenggdnong?? Tahaan? seluas 375 m2(Tiga ratus tujuh puluh lima meterpersegi) 58.

BERNAD HUTAGALUNG,55terletak di Desa /Kelurahan Timbau, KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai, sesuai SuratUkur/Gambar Situasi (GS) No. 10936/96 tanggal 13September 1996 dengan ukuran Tanah seluas 375 m2(Tiga ratus tujuh puluh lima meterpersegi) 511.8.

suatu tempat lain yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, melakukan Percobaan ataupermufakatan jahat dengan tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual,menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, yang dilakukan para terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2021 sekira pukul 04.00Wlib saksi F.ROZI NASUTION, saksi BERNAD

SIALLAGAN dan saksi AFIFUDDIN melakukanpengejaran terhadap 1 (satu) Unit mobil Toyota Avanza warna hitam BK 1697VQ tersebut;Bahwa setelah melakukan pengejaran terhadap 1 (Satu) Unit mobilToyota Avanza warna hitam BK 1697 VQ tersebut berhenti didepan mesjid NURCAHAYA di Kel Pekan Gebang yang mana pada saat saksi FROZI NASUTION,saksi BERNAD SIALLAGAN dan saksi AFIFUDDIN melihat para terdakwa turundari mobil yang sedang membuang suatu benda kedalam tong sampah didepanmesjid tersebut;Halaman 3 dari

yang layak di percaya dari masyarakat bahwadi jalan Sudirman Kel.Pekan gebang aka nada mobil minibus Toyota Avanzawarna hitam dari medan membawa Narkotika jenis shabu hendak menuju Aceh;Bahwa sekira pukul 05.30 Wb melintas 1 (Satu) Unit mobil Toyota Avanza warnahitam BK 1697 VQ dari arah aceh menuju kemedan yang mana 1 (satu) Unitmobil Toyota Avanza warna hitam BK 1697 VQ memutar arah dijalan sudirmankesimpang kolam menuju arah kembali ke aceh kemudian saksi F.ROZINASUTION, saksi BERNAD SIALLAGAN

terhadap 1 (satu) Unit mobil Toyota Avanza warna hitam BK 1697VQ tersebut;Bahwa setelah melakukan pengejaran terhadap 1 (Satu) Unit mobilToyota Avanza warna hitam BK 1697 VQ tersebut berhenti didepan mesjid NURCAHAYA di Kel Pekan Gebang yang mana pada saat saksi F.ROZI NASUTION,saksi BERNAD SIALLAGAN dan saksi AFIFUDDIN melihat para terdakwa turundari mobil yang sedang membuang suatu benda kedalam tong sampah didepanmesjid tersebut;Kemudian Karena mencurigakan saksi F.ROZI NASUTION, saksiBERNAD

Bernad Siallagan, dibacakan keterangannya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2021 sekira pukul 05.00 Wib diJI. Sudirman di depan Mesjid An Nur Kel. Pekan Gebang Kab. Langkat,para Terdakwa bersama Yasir Afiat alias Yasir (berkas terpisah) ditangkapkarena memiliki narkotika jenis sabu; Bahwa awalnya saksi bersama saksi F.

SAKSI Verbalisan ApoloniaNino; dibawah janjimemberikan keterangan pada pokonya sebagai berikut:e Bahwa pada tanggal 24 Nopember 2015 sekitar pukul 16.00 wita SaksiYandri Simson Bernad Tlonaen bersama Brigpol Widianto Sipayungmengamankan Terdakwa bersama Elsina Oematan ke Kantor Polisi diHalaman 15 dari hal. 31, Putusan Nomor 53/Pid.B/2016/PN.SOE16Polsek Mollo Utara untuk dimintai keterangan atas laporan dari BenjaminAlunpa karena dituduh telah melakukan perzinahan;Bahwa selanjutnya saksi melakukan

tidakmenemukan Terdakwa dan Elsina Oematan dirumahnya Terdakwa danberdasarkan iformasi masyarakat bahwa Terdakwa dan Elsina Oematan ada diKupang, dan selanjutnya pada tanggal 24 Nopember 2015 Benjamin Alunpahmelapor lagi bahwa Elsina Oematan sedang dirumah Terdakwa sehingga pada23tanggal 24 Nopember 2015 sekitar pukul 16.00 wita Saksi Yandri Simson BernadTlonaen bersama Brigpol Widianto Sipayung kerumahnya Terdakwa danmenemukan ada Elsina Oematan ada dirumah Terdakwa sehingga saksi YandriSimson Bernad

Tlonaen mengamankan Terdakwa bersama Elsina Oematan keKantor Polisi untuk dimintai keterangan lalu saksi Yandri Simson Bernad Tlonaenmelakukan interogasi dan pemeriksaan terhadap Terdakwa dan Terdakwamengaku kepada saksi bahwa Terdakwa dengan Elsina Oematan setiap kaliketemu dan menginap samasama sering melakukan hubungan badan sejakbulan Pebruari 2015 sampai dengan bulan Nopember 2015, yang sering dilakukandi rumah Terdakwa di Meo, RT.008, RW.004, Desa Netpala, Kecamatan MolloUtara, Kabupaten Timor

Mollo Utara, Kabupaten Timor Tengah Selatan,Halaman 23 dari hal. 31, Putusan Nomor 53/Pid.B/2016/PN.SOE24Selanjutnya saksi Yandri Simson Bernad Tlonaen turun kerumah Terdakwa danmenemukan Elsina Oematan ada bersama Terdakwa sehingga saksi YandriSimson Bernad Tlonaen mengamankan Terdakwa bersama Elsina Oematan kekantor Polsek Mollo Utara dan saksi langsung melakukan interogasi terhadapTerdakwa dilanjutkan pemeriksaan terhadap Terdakwa dan pada saat ituTerdakwa mengakui sering melakukan hubungan badan

dengan saksi Elsinarumah Terdakwa sejak bulan Pebruari 2015, dan terhadap saksi Elsina Oematanyang melakukan introgasi adalah saksi Apolonia Nino dan mengakui telahmelakukan hubungan badan dengan Terdakwa kemudian keesokan harinya saksisaksi Yandri Simson Bernad Tlonaen memeriksa Elsina Oematan mengakui telahmelakukan hubungan badan dengan Terdakwa dan setelah pemeriksaandibuatkan BAP baik Terdakwa maupun' Elsina Oematan membacanya lalumenandatangani BAP tersebut;Menimbang, bahwa keterangan Terdakwa

Sirandorung Kabupaten TapanuliTengah tepatnya dikedai milik Khoir atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sibolga, menuntutpencaharian dengan jalan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk mainjudi, atau sengaja turut campur dalam perusahaan main judi, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Jumat tanggal 27 Mei 2016 sekira pukul 21.30 wib, saksiLISBET SIMATUPANG bersama dengan saksi ERWIN BERNAD

buku folio yang berisikannomornomor pasangan judi jenis KIM yang dijadikan barang bukti dalam perkara inidan Terdakwa tidak memiliki izin dari Pihak yang berwenang dalam melakukanperjudian tersebut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 303 Ayat (1) ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi ERWIN BERNAD

pasangan judi jenis KIM;e Bahwa Terdakwa tidak mengetahui siapa yang menjadi bandar namun, yangmenerima rekapan judi tersebut adalah Marga Sianipar;e Bahwa, Terdakwa mendapatkan upah sebesar 20 % (dua puluh persen) dariomset penjualan judi jenis KIM tersebut;e Bahwa Terdakwa tidak memilik ijin dari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi MUHAMMAD ARIFIN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, saksi bersama dengan saksi ERWIN BERNAD

satu) unit Handphone merk Nokia tipe 1280 yang berisikan nomortebakan judi KIM;e 2 (dua) lembar kertas yang berisikan nomornomor tebakan judi jenisKIM;e 1 (satu) buah pulpen merk X data D/F Pen M1 BLK warna ping;e 2 (dua) lembar kertas bahasan nomor tebakan judi KIM;1 (satu) buah buku folio yang berisikan nomornomor pasangan judijenis KIM;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa, saksi MUHAMMAD ARIFIN dan saksi ERWIN BERNAD

yang dimaksud dengan menuntut mata pencarian adalah perbuatanyang dilakukan tersebut benar dimaksudkan sebagai pekerjaan pokok untuk memenuhikebutuhan seharihari sedangkan yang dimaksud dengan main judi menurut bunyi pasal303 ayat (1) KUH Pidana adalah tiaptiap permainan yang mendasarkan pengharapanbuat menang pada umumnya sifatnya untunguntungan saja;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalampersidangan Para Saksi yang masingmasing bernama saksi MUHAMMAD ARIFINdan saksi ERWIN BERNAD

Medan Area kota Medan, atau setidaktidaknya pada suatu tempattermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, denganpermufakatan jahat bersama Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan jenisMetamfetamina dengan berat 0,06 (nol koma nol enam) gram, yang dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Februari 2020 sekira pukul 18.00 Wibsaksi BERNAD SIAHAAN, saksi JEFRI TARIGAN dan saksi AMRIZAL (masingmasing

Medan Area kota Medan, atau setidaktidaknya pada suatu tempattermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatanmenyalahgunakan narkotika golongan jenis sabusabu bagi diri sendiri, yangdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Februari 2020 sekira pukul 18.00 Wibsaksi BERNAD SIAHAAN, saksi JEFRI TARIGAN dan saksi AMRIZAL (masingmasing anggota Polri) mendapat informasi bahwa di Jalan

Bernad Siagian, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1668/Pid.Sus/2020/PN Mdn. Bahwa saat dilakukan pemeriksaan dalam keadaan sehat jasmanidan rohani serta bersedia diperiksa dan dimintai keterangan serta akanmemberikan keterangan yang sebenarbenarnya dalam pemeriksaan ini;.

Bahwa benar saksi kenal dengan para Terdakwa setelah paraTerdakwa ditangkap;" Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 06 Februari 2020 sekirapukul 18.00 Wib saksi BERNAD SIAHAAN, saksi JEFRI TARIGAN dansaksi AMRIZAL (masingmasing anggota Polri) mendapat informasi bahwadi Jalan Jermal XV Kel. Denai Kec.

menguasai, atau menyediakan Narkotika jenis sabusabutersebut sehingga para Terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek MedanBaru guna proses hukum selanjutnya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (Satu) bungkus pelastik klip kecil berisi narkotika jenis sabusabu berat0.06 gram;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:= Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Februari 2020 sekira pukul 18.00 Wibsaksi BERNAD

di suatu tempat yang masihmasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Timika, yang berhakmemeriksa atau mengadili perkara tersebut, mengambil suatu barang, yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain, dengan maksud untuk di miliki secaramelawan hukum, perbuatan tersebut di lakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Bermula pada hari selasa tanggal 31 Desember 2013 sekitar pukul 10.45 wit,terdakwa yang sedang lewat di depan ball mille 19 mille 74, terdkawa di panggiloleh saudara Bernad

Selanjutnya setelah terdakwa bertemu dengan saudaraBernad Kopong lalu terdakwa langsung memegang ember tersebut sedangkansaudara Bernad Kopong mengambil pasir cosentrate yang ada di lantai denganmenggunakan tangan dan sendok noorbek. Selanjutnya setelah ember tersebutterisi penuh dengan pasir consentrate lalu terdakwa membawanya ke MCC atauke dalam panel listrik. Kemudian terdakwa meninggalkan ember tersebut denganmaksud menuju ke mess di depan sek 2 untuk makan namun ternyata makananbelum ada.

Mimika ; Bahwa pada saat bekerja terdakwa berjalan dari ball mile 16 melewati ball mille 19dan pada ball mille 19 terdakwa bertemu dengan saudara Bernard Kopong ; Bahwa terdakwa di ajak oleh Bernad Kopong untuk mengambil cosentrate milik PTFreeport Indonesiayang ada di bawah lantai pada ball mile 19; Bahwa kemudian terdakwa mencari ember untuk menampung cosentrat yang akan diambil oleh terdakwa ; Bahwa setelah ember terdakwa di isi dengan cosentrate kemudian terdakwamembawanya dan menyembunyikannya

Mimika ; Bahwa pada saat bekerja terdakwa berjalan dari ball mile 16 melewati ball mille 19dan pada ball mille 19 terdakwa bertemu dengan saudara Bernard Kopong ; Bahwa terdakwa di ajak oleh Bernad Kopong untuk mengambil cosentrate milk PTFreeport Indonesiayang ada di bawah lantai pada ball mile 19; Bahwa kemudian terdakwa mencari ember untuk menampung cosentrat yang akan diambil oleh terdakwa ; Bahwa setelah ember terdakwa di isi dengan cosentrate kemudian terdakwamembawanya dan menyembunyikannya

Mimika;Bahwa pada saat bekerja terdakwa berjalan dari ball mile 16 melewati ball mille 19dan pada ball mille 19 terdakwa bertemu dengan saudara Bernard Kopong ; Bahwa terdakwa di ajak oleh Bernad Kopong untuk mengambil cosentrate milik PTFreeport Indonesiayang ada di bawah lantai pada ball mile 19; Bahwa kemudian terdakwa mencari ember untuk menampung cosentrat yang akan diambil oleh terdakwa ; = =n = 2222 onan nnn nnn nn neeBahwa setelah ember terdakwa di isi dengan cosentrate kemudian terdakwamembawanya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang tercatat di Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Tual pada tanggal 10 Oktober 2009 sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 8172 CPK1010200900801 tanggal 23 Oktober 2009, putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;
4. Menyatakan Anak yang bernama Gabriel Bernad

Bahwa tanpa diketahui oleh Penggugat pada sekitar bulan Pebruari 2015ketika Penggugat pulang dari tempat kerja sudah tidak lagi menemukanTergugat serta Anak Penggugat dan Tergugat sudah berada di Rumah, begitujuga dengan pakaianpakaian Penggugat serta pakaianpakaian AnakPenggugat dan Tergugat, sehingga saat itu Penggugat berkesimpulan kalauTergugat telah pergi meninggalkan Rumah bersama Anak yang bernamaGABRIEL BERNAD PANDAPOTAN JULEY.5.

Menyatakan Anak GABRIEL BERNAD PANDAPOTAN JULEY lahir diLanggur pada tanggal 26 Maret 2010 berada dalam asuhan dan tanggungjawab Penggugat dan Tergugat;4. Menyatakan Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan perceraian inipada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Tual setelahputusan dalam perkara ini berkekuatan hukum tetap guna diterbitkan AktaPerceraiannya.5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Istri yangsah;2, Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang Anak yang bernama GABRIEL BERNAD PANDAPOTAN JULEY;s. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sama di rumah Penggugat di Jalan Taar Baru RT.016 / RW003, Kelurahan Ketsoblak, Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual;4.

PANDAPOTAN JULEY lahir diLanggur pada tanggal 26 Maret 2010 berada dalam asuhan dan tanggungjawab Penggugat dan Tergugat, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah lahirseorang Anak yang bernama GABRIEL BERNAD PANDAPOTAN JULEY, LakiLaki, lahir di Langgur tanggal 26 Maret 2010, sebagai mana bukti surat berupaHalaman 11 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2020/PN TulKartu Keluarga (bukti P5) dan Kutipan Akta Kelahiran (bukti

Menyatakan Anak yang bernama Gabriel Bernad Pandapotan Juley lahirdi Langgur pada tanggal 26 Maret 2010 berada dalam asuhan dantanggung jawab Penggugat dan Tergugat;5. Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkanperceraian ini paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan ini telahberkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Tual untuk diterbitkan Akta Perceraiannya;6.

ladang karet Kampung Apak Jaya yang akhirnya bertemu dengan9(sembilan) orang korban yaitu Saksi Subakir Bin Poniran, Saksi NyomanEko Anak Dari Ketut Ston, Saksi Suripto Bin Poniran, Saksi Wayan BudeAlias Bernad Anak Dari Made Laye, Saksi Kadek Marte Budi Anak Dari KetutLadre, Saksi Ketut Sane Anak Dari Guru Purna, Saksi Made SuwardanaAlias Dika Anak Dari Wayan Ginam, Sdr. Komang Suparte Anak Dari WayanSenen (meninggal dunia), Sdr.

Hasil Visum et Repertum An.Wayan Bude Alias Bernad Anak Dari MadeLaye, Nomor : 142/VER/RSMB/TB/III/2016 yang menyebutkan : Kepala : Dalam batas normal, kecuali pada bagian ataskepala terdapat luka lebam ukuran 3 (tiga) kali 3(tiga)sentimeter, pada bagaian bawah mata sebelahkanan terdapat Iluka lebam ukuran 4 (empat) kali2(dua) sentimeter.

BERNAD hingga luka bocordimana senjata api dan parang tersebut telah dipersiapkan dan dibawa olehTerdakwa dan NASIB, GEDUNG, YUDI, BUS, PAIDI juga ikut melakukanpenembakan dan pembacokan yang juga mengakibatkan penderitaan atau rasasakit yang menimbulkan bahaya maut terhadap KOMANG SUPARTE, MOHADIALS.

Bahwa saat itu terdakwa berjalan berpapasan dengan saudara DEBYBERNARD; Bahwa DEBY BERNAD (saksi korban) saat itu berjalan dari arah atassementara terdakwa dari arah bawah oleh karena jalan setapaknya agakmenanjak; Bahwa pada saat itu DEBY BERNARD (saksi korban) berjalan sendiri. Bahwa pada saat terdakwa berjalan bersama anak terdakwa. Bahwa saat itu kondisi jalan sepi.

Bahwa pada saat dijalan anak terdakwa berjalan duluan, terdakwa daribelakang; Bahwa terdakwa tidak lihat yang dilami DEBY BERNAD (saksi korban)akibat kejadian tersebut; Bahwa saat itu ada hujan; Bahwa terdakwa tidak mengangkat.Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 210/Pid.B/2021/PN Amb Bahwa pada saat itu tidak ada pertengkaran antara DEBY BERENAD(saksi korban) dengan terdakwa Bahwa Terdakwa lihat saat itu ada 4 (empat) orang yakni; terdakwa,anak terdakwa, usi Ika dan saudara DEBY BERNAD.

Bahwa saat itu saksi ada di rumah ibu guru YULI LDHUKAY; Bahwa saat itu lohu DEBY BERNAD (saksi korban) saat itu berjalan dariaran atas sementara Saudara DOLFENTJE HUKOM Alias MARGARITAELKEL (terdakwa) dari arah bawah oleh karena jalan setapaknya agakmenanjak; Bahwa Saat itu saksi korban berjalan sendiri. Bahwa saksi tidak tahu apa sebab hingga saksi korban jatuh; Bahwa pada saat ibuU DOLFENTJE HUKOM Alias MARGARITA ELKEL(terdakwa) berjalan bersama anaknya. Bahwa saat itu kondisi jalan sepi.

Bahwa saksi tidak lihat kejadian dan hanya dengar ceritera darianaknya ibu DOLFENTJE HUKOM Alias MARGARITA ELKEL (terdakwa)bahwa ; ibu DOLFENTJE HUKOM Alias MARGARITA ELKEL (terdakwa)menyenggol ibu DEBY BERNAD hingga terjatuh; Bahwa saksi Ketua RT.001/06 dan ibu DOLFENTJE HUKOM AliasMARGARITA ELKEL(terdakwa), dan ibu DEBY BERNAD adalah warga saya; Bahwa lbu DEBY BERNAD, sejak tahun 2013 selalu bertengkar dengantetangga.

BERNAD GORDON HOOD SIMATUPANG, 30. DERMAWAN, 31. SUHERMAN, 32. ANDI WAGIHARTONO, 33. M. SUCIPTO, 34. MISIADI, 35. RUDY FRISWAN, 36. SUDARSONO, 37. ADI SUTARNO, 38. WIHARDI, 39. SYAMSUL BAHRI A, 40. HARIADI, 41. SALMADI, 42. SARIPIN JALI, 43. NASARUDDIN, 44. JOHNNY STEVEN LEGIE, 45. SUGITO, tersebut;

Perak,Kabupaten Deli Serdang;JURAIS ALFAHRI, bertempat tinggal di Lingkungan ,Hinai Kiri, Kecamatan Secanggang, Kabupaten Langkat;ADE IRAWAN, bertempat tinggal di Dusun VIII, JalanPasar , Desa Tandem Hilir , Kecamatan Hamparan Perak,Kabupaten Deli Serdang;LILIK SUHENDRI, bertempat tinggal di Dusun II Kloni Il,Desa Bulu Cina, Kecamatan Hamparan Perak, KabupatenDeli serdang;NASIB MULIADI, bertempat tinggal di Dusun TanjungAnom, Desa Tandem Hilir Il, Kecamatan Hamparan Perak,Kabupaten Deli Serdang;BERNAD

Rp58.963.500,00 (lima puluhdelapan juta Sembilan ratus enam puluh tiga ribu lima ratus rupiah);Penggugat XXVI,Ade lIrawan sebesar Rp58.963.500,00 (lima puluhdelapan juta Sembilan ratus enam puluh tiga ribu lima ratus rupiah);Penggugat XXVII, Lilik Suhendri sebesar Rp58.963.500,00 (lima puluhdelapan juta Sembilan ratus enam puluh tiga ribu lima ratus rupiah);Penggugat XXVIII, Nasib Muliadi sebesar Rp58.963.500,00 (limapuluh delapan juta Sembilan ratus enam puluh tiga ribu lima ratusrupiah);Penggugat XIX, Bernad

BERNAD GORDONHOOD SIMATUPANG, 30. DERMAWAN, 31. SUHERMAN, 32. ANDIWAGIHARTONO, 33. M. SUCIPTO, 34. MISIADI, 35. RUDY FRISWAN, 36.SUDARSONO, 37. ADI SUTARNO, 38. WIHARDI, 39. SYAMSUL BAHRI A, 40.HARIADI, 41. SALMADI, 42. SARIPIN JALI, 43. NASARUDDIN, 44. JOHNNYSTEVEN LEGIE, 45.

BERNAD GORDON HOOD SIMATUPANG, 30.DERMAWAN, 31. SUHERMAN, 32. ANDI WAGIHARTONO, 33. M.SUCIPTO, 34. MISIADI, 35. RUDY FRISWAN, 36. SUDARSONO, 37.ADI SUTARNO, 38. WIHARDI, 39. SYAMSUL BAHRI A, 40.HARIADI, 41. SALMADI, 42. SARIPIN JALI, 43. NASARUDDIN, 44.JOHNNY STEVEN LEGIE, 45.

BERNAD SAGRIM, MM) sudah di tahan di PoldaPapua, setelah mendengar hal tersebut, para terdakwa pendungkungBupati Maybrat (Drs.

BERNAD SAGRIM, MM) sudah di tahan di PoldaPapua, setelah mendengar hal tersebut, para terdakwa pendungkungBupati Maybrat (Drs. BERNAD SAGRIM, MM), langsung membuat aksi,ada yang melakukan pemalangan jalan di Distrik Ayamaru tengah,DistrikAyamaru dan Distrik Aitinyo Selatan, ada yang membakar ban termasukHalaman 9 dari 44 Halaman.

Bernad Sagrimditahan di Jayapura setelah itu saudari Feblina Naa menerima SMSdari bapak bupati Bernad Sagrim yang isinya ibu Febe sampaikansama Kepala Distrik untuk mengumumkan kepada masyarakat bahwasegera bakar rumah saudari Ona, Karena garagara dia harga diriterdakwa diinjakinjak ;ll. Keterangan TERDAKWA II MARTHEN YUMAME.

BERNAD SAGRIM, MM) sudah di tahan di Polda Papua ;. Bahwa setelah mendengar hal tersebut, para terdakwa dan massapendukung Bupati Maybrat langsung membuat aksi, ada yang melakukanpemalangan jalan di Distrik Ayamaru tengah, Distrik Ayamaru dan DistrikAitinyo Selatan, ada yang membakar ban termasuk para Terdakwa yangmembakar ban mobil untuk memalang jalan di Kampung Kartapura, namuntidak beberapa lama Kapolres Sorong Selatan datang bersama anggotaPOLRI membubarkan pemalangan tersebut ;.

BERNAD danmengaku bahwa sepeda motor tersebut adalah milik terdakwa dan memintatolong untuk membantu menjualkan sepeda motor tersebut untuk menebusban serep yang terdakwa gadaikan.Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 337/Pid.B/2021/PN Dgl Bahwa kemudian Terdakwa Bersama Saksi BERNAD dan Teman SaksiBERNAD yaitu Saksi Sdra. FEKI membawa sepeda motor tersebut kerumahSdra. YUNUS namun Sdra.

FEKI bertemu Saksi ARWIN alias PAPA WAWAN dan SaksiBERNAD menawarkan sepeda motor tersebut kepada Saksi ARWIN aliasPAPA WAWAN WAWAN ini motor mau di jual sama IAN, Mau B tebus banOTO yang di gadai di jawab Saksi ARWIN alias PAPA WAWAN iyo bawa joke rumah kemudian terdakwa, Saksi BERNAD, dan Saksi FEKI ke rumahSaksi ARWIN alias PAPA WAWAN, dan terjadi tawarmenwar harga dengankesepakatan harga Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah), namun Saksi ARWINalias PAPA WAWAN hanya membayar Rp. 1.000.000 (satu juta

FEKIdan Saksi BERNAD. dan Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) untukSaksi BERNAD, dan sisanya Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah)terdakwa pergunakan untuk keperluan pribadi.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut :1. Moh.

Papa Wawanbaru membayar sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) karena saatitu sepeda motor tidak dilengkapi dengan suratsuratnya dan menurutTerdakwa suratsurat sepeda motor tersebut ada di rumahnya sehinggaSaksi Arwin alias Papa Wawan akan melunasi pembayaran sepeda motorsetelah Terdakwa menyerahkan kepada Saksi Arwin alias Papa Wawansuratsurat Sepeda motor tersebut; Bahwa setelah menjual dan menerima uang dari Saksi Arwin aliasPapa Wawan Saksi, Terdakwa dan Saksi Bernard kembali ke rumahSaksi Bernad

Saksi BERNAD E PANDIANGAN , dibawah Jjanji keterangan saksidibacakan di depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi membenarkan keterangan dalam BAP, dibaca dahulusebelum ditandatanangani; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 sekira pukul16.30 WIB bertempat di Jalan.

Rambutan, Kota Tebing Tinggi tepatnya didalam rumahmilik saksi WIDO SISWORO ALS WIDO (terdakwa dalam berkas terpisah),dilakukan penangkapan oleh para saksi yaitu saksi EDDY SYAHPUTRA dansaksi BERNAD E.PANDIANGAN yang merupakan (petugas Kepolisian)yang mendapat informasi dari masyarakat yang dapat dipercaya bahwa didalam sebuah rumah di jalan Yos Sudarso LK.I Kel.Lalang Kec.

Rambutan, Kota Tebing Tinggi tepatnya di dalam rumahmilik saksi WIDO SISWORO ALS WIDO, Terdakwa ditangkap oleh saksiEDDY SYAHPUTRA dan saksi BERNAD E.PANDIANGAN yang merupakan(petugas Kepolisian Sat Narkoba Polresta Tebing Tinggi) karena Terdakwatanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan jenis shabu; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dankeadaan sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksiEDDY SYAHPUTRA dan

saksi BERNAD E.PANDIANGAN yang merupakan(petugas Kepolisian Sat Narkoba Polresta Tebing Tinggi) mendapatinformasi dari masyarakat yang dapat dipercaya bahwa didalam sebuahrumah di jalan.

Lalang Kec.Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 295/Pid.Sus/2020/PN TbtRambutan Kota Tebing Tinggi tepatnya di pinggir jalan, dan selain itu jugaterdakwa tidak dapat menunjukkan izin memiliki, menyimpan, sertamenguasai Narkotika golongan jenis shabu dari pejabat yang berwenang,selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke kantor polisi gunadilakukan pemeriksaan; Bahwa saksi Eddy Syahputra dan saksi Bernad Pandiangan bekerja diSat Narkoba Polresta Tebing Tinggi ; Bahwa para saksi menemukan 1 (satu)

ARTABOGA CEMERLANG mendapatkan laporanpiutang dagang yang tidak ada progress penagihan kemudian saat itu saksiTommy Bernad melakukan sampling ke beberapa toko bersangkutan / cektoko yang melakukan pemesanan, namun didapatlah fakta bahwa tokotokotersebut tidak ada orderan dan tidak menerima barang apapun dari PT.ARTABOGA CEMERLANG; Bahwa dari adanya temuan tersebut selanjutnya dilakukan audit olehsaksi Tommy Bernad sehingga diketahui bahwa saksi ARI INDRA RUKMANAselaku sales PT.

ARTABOGA CEMERLANG mendapatkanlaporan piutang dagang yang tidak ada progress penagihan kemudian saatitu Saksi Tommy Bernad melakukan sampling ke beberapa toko bersangkutan/ cek toko yang melakukan pemesanan, namun didapatlah fakta bahwa tokotoko tersebut tidak ada orderan dan tidak menerima barang apapun dari PT.ARTABOGA CEMERLANG; Bahwa dari adanya temuan tersebut selanjutnya dilakukan audit olehsaksi Tommy Bernad sehingga diketahui bahwa saksi ARI INDRA RUKMANAselaku sales PT.

dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lainHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 215/Pid.B/2021/PN BlIbuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawaldari saksi Tommy Bernad

ARTABOGA CEMERLANGmendapatkan laporan piutang dagang yang tidak ada progress penagihankemudian saat itu saksi Tommy Bernad melakukan sampling ke beberapatoko bersangkutan / cek toko yang melakukan pemesanan, namun didapatlahfakta bahwa tokotoko tersebut tidak ada orderan dan tidak menerima barangapapun dari PT. ARTABOGA CEMERLANG; Bahwa dari adanya temuan tersebut selanjutnya dilakukan audit olehsaksi Tommy Bernad sehingga diketahui bahwa saksi ARI INDRA RUKMANAselaku sales PT.

Tommy Bernad S Turman Sirait (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polri, danketerangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik POLRI itu adalahyang sebenarnya; Bahwa saksi hadir dipersidangan hari ini untuk memberikanketerangan perihal kasus penggelapan dalam jabatan yang dilakukanoleh terdakwa; Bahwa yang melaporkan penggelapan adalah saksi selakuatasan terdakwa di PT.

BERNAD SIMAREMARE, terdakwa 3. GUNSOL OPPUSUNGGU,terdakwa 4. JUDYALAM OPPUSUNGGJU, terdakwa 5. DAHLAN OPPUSUNGGU,terdakwa 6. EDI SARAGIH, terdakwa 7. RAJA PANGIHUTAN Als. AMA RAHEL,terdakwa 8. RENCUS MANURUNG Als. AMA DEWI dan terdakwa 9. ADINPARDEDE Als. AMA NOPEN bersama dengan ANDA RAJAGUKGUK, JANNESSIREGAR, NALOM SIMAREMARE, ARRON RAJAGUKGUK, EBITOPPUSUNGGU, RAMBO RAJAGUKGUK, LIWON NABABAN, ANGKARAJAGUKGUK, ANDAR NAINGGOLAN Als.

BERNAD SIMAREMARE, terdakwa 3. GUNSOL OPPUSUNGGU,terdakwa 4. JUDYALAM OPPUSUNGGJ, terdakwa 5. DAHLAN OPPUSUNGGU,terdakwa 6. EDI SARAGIH, terdakwa 7. RAJA PANGIHUTAN Als. AMA RAHEL,terdakwa 8. RENCUS MANURUNG Als. AMA DEWI dan terdakwa 9. ADINPARDEDE Als. AMA NOPEN bersama dengan ANDA RAJAGUKGUK, JANNESSIREGAR, NALOM SIMAREMARE, ARRON RAJAGUKGUK, EBITOPPUSUNGGU, RAMBO RAJAGUKGUK, LIWON NABABAN, ANGKARAJAGUKGUK, ANDAR NAINGGOLAN Als.

Pairen Siahaan Alias Amani Devi, Terdakwa 2.Bernad Simaremare, Terdakwa 3. Gunsol Oppusunggu, Terdakwa 4.Judyalam Oppusunggu, Terdakwa 5. Dahlan Oppusunggu, Terdakwa 6.Edi Saragih, Terdakwa 7. Raja Pangihutan Alias Ama Rahel, Terdakwa 8.Rencus Manurung Alias Amani Devi dan Terdakwa 9.

Bernad Simaremare, Terdakwa 3. Gunsol Oppusunggu, Terdakwa 5. DahlanOppusunggu, Terdakwa 6. Edi Saragih, Terdakwa 7. Raja PangihutanRajagukguk Als. Ama Rahel, Terdakwa 8. Rencus Manurung Als. AmaDewi dan Terdakwa 9. Adin Pardede Als. Ama Nopen terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dimukaumum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orangyang menyebabkan matinya orang";6.Menghukum Terdakwa 2. Bernad Simaremare, Terdakwa 5. DahlanOppusunggu, Terdakwa 6.

Kelurahan PasarBaru Kecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTebing Tinggi, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan berupa shabu, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020 sekitar pukul 17.00 Wibsaksi Syaugatillan dan saksi Bernad

Kelurahan Pasar Baru Kecamatan TebingTinggi Kota, Kota Tebing Tinggi tepatnya disebuah septitank seringdijadikan sebagai tempat untuk mengkonsumsi Narkotika jenis shabu.Setelah mendapat informasi tersebut kemudian saksi Syaugatillah dansaksi Bernad E. Pandiangan langsung mendatangi tempat dimaksud untukmelakukan penyelidikan dan setelahn sampai ditempat tersebut saksiSyaugatillah dan saksi Bernad E.

Kelurahan PasarBaru Kecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTebing Tinggi, tanopa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan berupa shabu, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikandiatas saksi Syaugatillah dan saksi Bernad E.

Kelurahan PasarBaru Kecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTebing Tinggi, tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikandiatas saksi Syaugqatillah dan saksi Bernad E.

Saksi Bernad EE. Pandiangan dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangdiberikan sudah benar;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 264/Pid.Sus/2020/PN Tbt Bahwa Saksi mengerti sebab diperiksa di persidangan sehubungandengan adanya melakukan penangkapan terhadap Terdakwa. terkaittindak pidana Narkotika; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020sekira Pukul 17.00 WIB di Jalan Sakti Lubis Lk.

Raja Raja Huta Marga Mahulae dan RajaRaja Huta Marga Sihotang sedang mengecek batas batas lokasi Pembakaranlahan di Perladangan Rianiate Aek Buaton ,saat itu juga Terdakwa mengatakandan mengakui Toho do au namambakkar lahan on* (benar saya yang membakarlahan ini);Bahwa lahan perladangan yang telah terbakar tersebut adalah milik SaksiHotma Mahulae berdasarkan Surat Kepemilikan Tanah (SKT) dengan Nomor:140 / 07 / X/ SKT / 2003, tanggal 15 Oktober 2003 yang ditanda tangani olehKepala Desa Pusuk Saksi Bernad

J.P.A Silalahitanggal 01 Mei 1973;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) lembar Surat Kepemilikan Tanah (SKT Asli) dengan Nomor :140 / 07 / X/ SKT / 2003, tanggal 15 Oktober 2003 yang ditandatanganioleh Kepala Desa Pusuk atas nama BERNAD MAHULAE;Dikembalikan kepada yang Berhak;4.

J.P.ASilalahi tanggal 1 Mei 1973;Tetap terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) lembar Surat Kepemilikan Tanah (Asli) dengan Nomor :140 / 07 / X/ SKT / 2003, tanggal 15 Oktober 2003 yang ditandatanganioleh Kepala Desa Pusuk atas nama BERNAD MAHULAE;Dikembalikan kepada Hotma Mahulae;6.

J.PASilalahi tanggal 1 Mei 1973;Tetap terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) lembar Surat Kepemilikan Tanah (Asli) dengan Nomor:140/07/X/SKT/2003 tanggal 15 Oktober 2003 yang ditandatangani olehKepala Desa Pusuk atas nama BERNAD MAHULAE;Dikembalikan kepada Hotma Mahulae;6.

J.PASilalahi tanggal 1 Mei 1973;Halaman 14 dari halaman 17 Perkara Pidana Nomor 1466/Pid/2020/PT MDN.Dikembalikan kepada yang berhak; 1 (satu) lembar Surat Kepemilikan Tanah (Asli) dengan Nomor:140/07/X/SKT/2003 tanggal 15 Oktober 2003 yang ditandatangani olehKepala Desa Pusuk atas nama BERNAD MAHULAE;Dikembalikan kepada Hotma Mahulae;7.