Bji Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah rumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke rumah kontrakkansampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia dua orang anak, saat inianak bersama Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun damainamun sejak tahun 2006 mulai tidak harmonis lagi, selalu saja terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatmemiliki wanita idaman lain,

Bji Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia dua orang anak, saat inianak bersama Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun damainamun sejak tahun 2006 mulai tidak harmonis lagi, selalu saja terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatmemiliki wanita idaman lain, Tergugat tidak perduli dan tidak memberikannafkah belanja kepada Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat,; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan

Bji

Bji.

Bji.3. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak akhir tahun2017 antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampaisekarang;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;2. Bahwa telah terjadi perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat sejak tahun 2015;3.

MENGADILI

1. Menghukum kedua belah pihak, yaitu Penggugat dan Tergugat (pihak Pertama dan Pihak kedua) untuk mentaati dan melaksanakan seluruh isi Akta Perdamaian Nomor 71/Pdt.G/2017/PA-Bji tertanggal 16 Maret 2016;
2. Menghukum Penggugat dan Tergugat (pihak pertama dan pihak kedua) untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)

Bji Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2018 mulai terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa sepengetahuan saksi karena Tergugat malas bekerja, Tergugat sukabermain judi dan Tergugat suka berkata kasar kepada Penggugat; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Februari 2019 dan sejak hari itu Tergugattidak

Bji Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.XXX/Pdt.G/2019/PA. Bji

Bji;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam gegister perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp896.000,00 (delapan ratus sembilan puluh enam ribu);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 12 November 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh kami Nuzul Lubis, S.H.L.

Bji

Bji( baada dukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, bernamaANAK, Lakilaki, umur 6 tahun, anak tersebut saat ini dalam asuhanpenggugat;3.

Bji

Bji.1. Bahwa benar dalildalil angka 1 sampai 3 mengenai tanggal pernikahan,memiliki seorang anak dan tempat tinggal bersama;2. Bahwa tidak benar adanya pertengkaran antara Tergugat dan Penggugatmengenai biaya kelahiran anak, karena Tergugat sudah memberikan biayapersalinan kepada Penggugat;3. Bahwa tidak benar pertengkaran mengenai nafkah karena seluruh gajiTergugat diberikan kepada Penggugat;4.

Bji.

Internusa Tribuana Citra Multi Finace Nomor004/BJI/MOU/INT/IX/16, tanggal 09 September 2016, telah bermateraicukup dan dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya Ketua Majelismemberi tanda dengan tinta hitam T.2;3. Fotokopi pencapaian Agen ITC bulan September 2016, telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya KetuaMajelis memberi tanda dengan tinta hitam T.3;Halaman 7 dari 21 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA. Bji.B.

Bji.500.000, (Lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya dan meningkat 5% setiaptahun sesuai inflasi sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;6.

Bji. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,1. Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp. 300.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Salinan putusan ini diberikanatas permintaan Tergugat danbelum berkekuatan hukum tetapBinjai, 8 Nopember 2016PaniteraJASMAN, SHHalaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA. Bji.

Bji(satu) orang anak yang bernama ANAK , umur 15 tahun (Ik) dan saat inianak tersebut tinggal bersama dengan Penggugat;4. Bahwa keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hanyaberlangsung harmonis selama lebih kurang 6 bulan saja, dan sejak awaltahun 2002 antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pertengkaran danperselisinan secara terusmenerus yang disebabkan:a. Tergugat tidak peranah memberi nafkah belanja kepada Penggugat;b.

Bji Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2001 dan sudahdikaruniai satu orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat, kemudian saat hamil 8 bulan pindahkerumah oranrtua Tergugat dan setelah 40 hari anak lahir, Penggugatdengan Tergugat kembali kerumah orangtuanya; Bahwa, sepengetahuan saksi pada awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2002 anakPenggugat dan Tergugat lahir mulai terjadi perselisihan

Bji Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan telahdikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2002 antara Penggugat dengan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh tidakterpenuhinya nafkah untuk kebutuhan seharihari dalam rumahtanggaPenggugat dengan Tergugat; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak 4 tahun laluantara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal

Bji

Bji;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Bji

Bji Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeponakkan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri yangmenikah tahun 1998 di Kecamatan Padang Tualang, Kabupaten Langkat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 21 tahun setelah itu Tergugat masukpenjara sampai sekarang masih dipenjara; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia dua orang anak, saat inianak bersama Penggugat; Bahwa awalnya

Bji Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 21 tahun setelah itu Tergugat masukpenjara sampai sekarang masih dipenjara; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia dua orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun damalselama lima belas tahun setelah itu tidak harmonis lagi, selalu saja terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugattidak memberi nafkah belanja kepada

Bji

Bji.3. Bahwa selama masa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan layaknya suami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai2 (Dua) orang anak yang bernama :a. ANAK (Lk) umur 11 tahun;b. ANAK II (Lk) umur 4 tahun;Dan anak tersebut tinggal bersama dengan Penggugat;4.

Bji.

Bji~ wl bo be ae >DeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Binjai, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan

Bji Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan September 2018 dan sejak hari itu Tergugat tidaklagi tinggal bersama sebagaimana layaknya suami istri; Bahwa telah diupayakan perdamaian namun tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Penggugat telahmembenarkannya, kemudian menyampaikan kesimpulan akhir secara lisanyang pada pokoknya tetap pada alasan dan dalil gugatan Penggugat sertamohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk mempersingkat

Bji

Bji Mengakui dalildalil Cerai Gugat Penggugat, sepanjang tidakTergugat bantah dalam jawaban ini; Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat terjadipertengkaran, namun hanya sesekali saja, bukan sering; bahwa Tergugat membantah pernah melakukan KDRTterhadap Penggugat, Tergugat hanya pernah mendorongPenggugat, karena Tergugat kesal kepada Penggugat; Bahwa benar, Tergugat mengkonsumsi narkoba, tapi itu dahulu,sedangkan sekarang sudah tidak lagi; Bahwa, tidak benar pihak keluarga pernah mendamaikanPenggugat

Bji Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis lagi, selalu saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejaktahun 2010; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat suka main judi dan mengkonsumsi narkoba, Tergugat jugamemiliki sifat tempramen; Bahwa saksi melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan Maret 2019 dan sejakhari itu Tergugat tidak lagi tinggal bersama sebagaimana

Bji

Bji.3. Bahwa selama masa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan layaknya suami istri (bada dukhul), dan telah dikarunial2 (dua) orang anak yang bernama:a. ANAK I, umur 15 tahun (pr);b. ANAK II, umur 11 tahun (pn);4.

Bji. Bahwa, telah dilakukan upaya perdamaian antara Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil;2.

Bji.

Bji.2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihnan danpertengakaran yang terus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 2 (dua) tahun yang lalu hingga saat ini;4.

Bji.

Bji Bahwa, saksi selaku tetangga sudah tidak sanggup lagi mendamaikanPemohon dengan Termohon, dan bila dilihat kondisi rumah tangganya saat inilebih baik mereka bercerai saja;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya secaralisan yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan lebih jauh di persidangansemuanya telah dicatat dalam berita acara persidangan yang bersangkutan, makauntuk mempersingkat uraian putusan ini cukuplah Pengadilan menunjuk

Bji 1. Biaya pendaftaranRp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 329 /Pdt.G/2016/PA. Bji

Bji(satu) orang anak, bernama ANAK, umur 10 tahun lakilaki dan saat initinggal bersama Penggugat;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya cukup harmonis dan baikbaik saja, akan tetapi sejak bulanAgustus 2010 antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihandan pertengkaran di dalam rumah tangga yang disebabkan;1. Tergugat selalu mengkonsumsi narkoba jenis sabu dan sukabermain judi;2.

Bji Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tahun 2013 dan sejak hari itu Tergugat tidak lagitinggal bersama sebagaimana layaknya suami istri; Bahwa telah diupayakan perdamaian namun tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Penggugat telahmembenarkannya, kemudian menyampaikan kesimpulan akhir secara lisanyang pada pokoknya tetap pada alasan dan dalil gugatan Penggugat sertamohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk mempersingkat uraian

Bji

Bji.

Bji Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010 dan sudahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtuaPenggugat; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun setelah lima bulan menikah mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan karenamasalah Tergugat tidak memberi uang belanja kepada Penggugat dan jugakarena Tergugat memakai narkoba; Bahwa,

Bji Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal dan tidak pernahbersatu lagi sebagai suami istri; Bahwa, terhadap permasalahan mereka, pihak keluarga sudah pernahmendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tetap tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetapdengan gugatannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua hal yang termuatdalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusanini;PERTIMBANGAN

Bji

Bji.8. Bahwa mengingat anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama ANAK,umur 4 tahun masih belum dapat membedakan mana yang baik dan yangburuk (belum mumayyidz), maka Penggugat memohon agar ditetapkansebagai pemegang Hak Asuh terhadap anak Penggugat dengan Tergugat;9.

Bji.

Bji.4. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Salinan putusan ini diberikan ataspermintaan Pemohon dan belumberkekuatan hukumTetapBinjai, 6 September 2016An. PaniteraPanitera Muda PermohonanJAMALUDDIN, S.Ag., MHHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 233/Pdt.G/2016/PA. Bji.

Bji Bahwa awalnya Rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyabaikbaik saja, tetapi kKemudian ada pertengkaran karena Tergugat tidakpeduli terhadap Penggugat, Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat, dan Tergugat sering memukul Penggugat; Bahwa Saksi sering melihat dan mendengar sendiri Penggugat danTergugat bertengkar dirumah saksi; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tahun 2018 dan akibat Pertengkaran tersebut Tergugatpergi dari kediaman bersama

Bji Bahwa sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah dan tidak pernah kembali lagi untuk menjumpai Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakanperdamaian namun tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Penggugat telahmembenarkannya, kemudian menyampaikan kesimpulan akhir secara lisanyang pada pokoknya tetap pada alasan dan dalil gugatan Penggugat sertamohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal

Bji

Bji Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 2 orangsaat ini bersama Penggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya tinggaldi rumah saksi kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat dansebagai tempat kediaman bersama terakhir; Bahwa, kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis, namun sejak akhir tahun 2010 mulai tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan pada tahun 2014 penggugatpernah mengajukan cerai, namun tidak terjadi perceraian

Bji Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugat nama RezaArmaya adalah suami Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah di rumah saksi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 2 orangsaat ini bersama Penggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya tinggaldi rumah saksi selama 4 tahun dan sebagai tempat terakhir tinggalbersama;* Bahwa, kondisi

Bji Bahwa, Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan gugatannya dan mohon putusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Penggugat

Bji