Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klas IB Manado untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuminting, di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan atau kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunaken di tempat kediaman Pemohon dan Termohon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

SALINAN PUTUSANNomor : 0325/Pdt.G/2013/PA.Mdo.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikanSMP, alamat pe Lingkungan IVKecamatan Bunaken Manado, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon";MELAWANTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSMA, alamat kelurahan

PY umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan p Lingkungan V,Kecamatan Bunaken, Kota Manado; Saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi kakakkandung Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri pernahhidup rukun dan telah dikaruniai 1 orang anak, kini tinggal bersamaPemohon;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah diwarnaiperselisihan

Mengizinkan Pemohon Po untuk menjatuhkan talakdepan sidang Pengadilan Agama Klas IB Manado ;3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klas IB Manado untukmengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuminting, di tempatperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan atau kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunaken ditempat kediaman Pemohon dan Termohon, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.Membebankan

Bahwa pada Kamis, tanggal 28 November 2013 Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bunaken, KotaManado, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:124/01/XII/2013 tertanggal 02 Desember 2013 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Bunaken, Kota Manado;.

PUTUSANNomor 302 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:RUSDI IKHSAN AMINY, bertempat tinggal di KelurahanBailang, Lingkungan III, Kecamatan Bunaken, Kota Manado,dalam hal ini memberikan kuasa kepada J.M. Sihite, S.H.

KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA danLELANG (KPKNL) MANADO, berkedudukan di GedungKeuangan Negara (GKN), Lantai IV, Jalan BetesdaNomor 68, Kelurahan Sario Kota Baru, KecamatanSario, Kota Manado:Para Termohon Peninjauan Kembali;danSIT NURDJANAH, bertempat tinggal di Kelurahan Bailang,Lingkungan III, Kecamatan Bunaken, Kota Manado;Turut Termohon Peninjauan Kembali:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan

Sebidang tanah kebun ukuran 16x40m terletak di Loreng Kelurahan Bailang, Kecamtan Bunaken dengan batas-batas:

- Utara tanah kosong;

- Selatan tanah kosong;

- Barat tanah kosong;

- Timur RPH ( rumah pemotongan hewan);

3.7. Sepetak tempat usaha ukuran 4x30m terletak di Kelurahan Calaca, dengan batas-batas:

- Utara bengkel motor;

- Selatan gudang Pelindo;

- Barat gudang Pelabuhan;

- Timur jalan;

4.

Sebidang tanah kebun ukuran 16X40 m7 terletak di LorengKelurahan Bailang, Kecamatan Bunaken dengan batasbatas: Utara tanah kosong; Selatan tanah kosong; Barat tanah kosong; Timur RPH (rumah pemotongan hewan);9.7 Sepetak tempat usaha ukuran 4X30 m*?

terletak di LorengKelurahan Bailang, Kecamatan Bunaken, Kota Manado;3.7. Sepetak tempat usaha ukuran 4X30 m*? terletak di KelurahanCalaca, Kota Manado;Adalah harta bersama antara Pemohon dengan Termohon;4.

Sebidang tanah kebun ukuran 16X40 m* terletak di LorengKelurahan Bailang, Kecamatan Bunaken dengan batasbatas: Utara tanah kosong; Selatan tanah kosong; Barat tanah kosong; Timur RPH (Rumah Pemotongan Hewan);3.7. Sepetak tempat usaha ukuran 4X30m terletak di KelurahanCalaca, Kota Manado, dengan batasbatas: Utara bengkel motor; Selatan gudang Pelindo; Barat gudang Pelabuhan; Timur jalan;Adalah harta bersama Pemohon dengan Termohon.4.

AliKimun) Kecamatan Bunaken Kota Manado,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan DriverOjek Online, tempat kediaman di Lingkungan VI KelurahanBailang (dirumah Ibu.

Ratna Amri) Kecamatan Bunaken KotaManado, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manadopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 18/Pdt.G/2020/PA.Mdo,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai perawan danTergugat sebagai jejaka; Bahwa setelah akad nikah Penggugat danTergugat tinggal dirumah Orang Tua Penggugat di Kecamatan TelagaKota Gorontalo kemudia Penggugat dengan Tergugat beberapa kaliberpindah tempat tinggal hingga akhirnya tinggal dirumah milik sendiriyang beralamat di Kelurahan Molas Kecamatan Bunaken sebagaimanaalamat Penggugat diatas sampai akhirnya berpisah;3.

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2019/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kelurahan bailangLingkungan V Kecamatan Bunaken Kota Manado, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kelurahan bailangLingkungan V Kecamatan Bunaken Kota Manado, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manadopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Mdo,mengemukakan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bitung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunaken Kota Manado di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Madidir Kota Bitung di tempat tinggal Penggugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wenang Kota Manado di tempat tinggal Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

Bahwa pada tanggal 5 Maret 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Bunaken dan karena Kutipan Akta Nikah hilangmaka dibuatkan duplikat Akta Nikah Nomor B47/KK.23.05.01/PW.00/X/2016 tanggal 12 Oktober 2016;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di JIn Boulevard, Kota Manado dan kemudian berpindahpindah;Put No 0094/Pdt.G/2016/PA.Bitg 1.

Penggugat;halaman 4 dari 15, Putusan No 0094/Pdt.G/2016/PA.BitgBahwa terhadap replik Penggugat, Tergugat tetap pada jawaban semuladan tetap ingin mempertahankan rumah tangga dan kembali hidup rukundengan Penggugat;;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: B74/KK.23.05.01/PW.00/X/2016 tanggal 12 Oktober 2016 yangdikeluarkan dan ditanda tangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bunaken

rumah tangganya, namuntidak berhasil, maka telah sesuai maksud Pasal 82 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 perubahan kedua atas Undangundang No. 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti bertanda Pmerupakan akta otentik yang telah bermeterai cukup isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai peristiwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 5 Maret 2006, yang ditanda tangani olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunaken

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bitung untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunaken KotaManado di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MadidirKota Bitung di tempat tinggal Penggugat dan kepada Pegawai Pencatathalaman 13 dari 15, Putusan No 0094/Pdt.G/2016/PA.BitgNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wenang Kota Manado ditempat tinggal Tergugat

Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2013 Penggugat dengan Tergugattelan melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bunaken Kota Manado,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:101/02/X/2013, tertanggal 19 Oktober 2013;2.

Selvi Tamahae, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kelurahan Bailang, Lingkungan IlKecamatan Bunaken, Kota Manado, dibawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai bibi dariPenggugat, sedangkan Tergugat saksi kenal bernama Irfan Hiolaadalah suami dari Penggugat; Bahwa saksi tahu dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikarunia satu orang anak yang bernama Raisya Cahyani Hiolasekarang

Ferry Tamahae, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kelurahan Bailang, Lingkungan II, Kecamatan Bunaken KotaManado, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai pamanPenggugat, sedangkan Tergugat saksi kenal bernama Irfan Hiolaadalah suami dari Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat mempunyai satu oranganak bernama Cahyani Hiola saat ini tinggal bersama Penggugat;Putusan Nomor

RAMBLI ABAS,Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Alamat Kelurahan Molas Lingkungan V,Kecamatan Bunaken Darat Kota ManadoSelanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II;Jenis kelamin Lakilaki, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Swasta, Alamat Kelurahan MolasLingkungan V Kecamatan Bunaken Darat KotaManado;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT III; Halaman 2 Putusan Nomor 154/Pdt.G/2017/PN Mnd 4.

CHARLY KATIANDAGHO, Jenis kelamin Lakilaki, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Swasta, Alamat KelurahanMolas Lingkungan V, Kecamatan Bunaken DaratKota Manado;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT IV;5.

AYUBMANGINSABARA, Jenis kelamin Lakilaki, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Swasta, Alamat KelurahanMolas Lingkungan V, Kecamatan Bunaken DaratKota Manado;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT V;DAN :1, Kepala Pemerintah RI Cq.Menteri Dalam Negeri Cq.GubernurPropinsi Sulawesi Utara Cg.Walikota ManadoCq.KepalaKantor Kecamatan/ Camat(PPAT)BunakenDaratKotaManado beralamat diKelurahan Molas Kecamatan Bunaken Darat KotaManado;Selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERGUGATI;2. Kepala Pemerintah RI Cq.

Bahwa penggugat mempunyai sebidang tanah terletak di Desa MolasKecamatan Wori Kabupaten Minahasa, sekarang Kelurahan MolasKecamatan Bunaken Darat Kota Manado seluas 334 hektar dan 6.575M2 sebagaimana tercatat luas dan batasbatas dalam register tanahModel No.1 Folio 1 tahun 1928 atas nama Mandagie(Tinangehe).2.

Bunaken adalah Tanah Negara.4. Menyatakan Perbuatan Tergugat ,IbIIM dan V adalah bukanmerupakan Perbuatan Melawan Hukum.5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klas IB Manado untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunaken Kota Manado di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan atau kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkil, Kota Manado, di tempat kediaman Penggugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Bahwa pada tanggal 08 November 2012 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bunaken Kota Manado, sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 100/10/XI/2012 tertanggal 17 Desember2012;2.

Hal ini awalnya Penggugat ketahui berdasarkan informasi dari temanTergugat dan juga informasi dari kerabat dekat Tergugat.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti P.1 berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Bunaken, Kota Manado, Nomor: 100/10/XI/2012 tanggal 17 Desember 2012,,telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi meterai dan dua orang saksi di bawahsumpah di depan persidangan, masingmasing bernama saksi I dan II ;Menimbang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klas IB Manado untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunaken Kota Manado di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan atau kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkil, Kota Manado, di tempatkediaman Penggugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klas IB Manado untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunaken Kota Manado di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan atau kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuminting Kota Manado di tempat kediaman Pemohon untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Darah , Pendidikan SD, dalam hal int memilih domisili hukum(alamat) di Kecamatan Tuminting Kota Manado; Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawan:Termohon, lahir di Manado, 10 Agustus 1994 (21 Tahun), Agama Islam, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Kewarganegaraan Indonesia, PendidikanSMA, Alamat Kecamatan Bunaken Kota Manado (rumahKel.

Putusan 02186/Pdt.G/2016/PA.Mdo.Agama Manado dengan Nomor: 0186/Pdt.G/2016/PA.Mdo., tanggal 17 Mei2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 31 Maret 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bunaken Kota Manado,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:32/04/IV/2013 tertanggal 08 April 2013;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klas IB Manado untukmengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bunaken Kota Manado di tempatperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan atau kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TumintingKota Manado di tempat kediaman Pemohon untuk di catat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Hal. 10 dari 12 hal. Putusan 02186/Pdt.G/2016/PA.Mdo.4.

PENETAPANNomor 87 / Pdt.P / 2021 /PN MndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan atas nama:AGUSTINUS AWOAH, umur 61 tahun, tangga lahir, 16 Agustus 1960, Jeniskelamin Lakilaki, agama Protestan, pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatLingkungan IV, Kelurahan Bailang Kecamatan Bunaken,Kota Manado, Kelurahan / Desa

Bunaken,Kota Manado, Sulawesi Utara sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara permohonan beserta suratsuratyang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Para saksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal,O05 Maret 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Manado pada tanggal 10 Maret 2021 dalam register Nomor 87 / Pdt .P /2021 / PN Mnd telah mengemukakan hal hal sebagai berikut

PUTUSANNomor 972 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:RUSDI IKHSAN AMINY, bertempat tinggal di Kelurahan BailangLingkungan III Kecamatan Bunaken Kota Manado, dalam hal inimemberi kuasa kepada J.M.

Sario Kota Manado,diwakili oleh Hady Purnomo, Selaku Direktur Hukum danHumas, bertindak atas nama Menteri Keuangan RepublikIndonesia, dalam hal ini memberi kuasa kepada FeryGustavip, S.E., Kepala KPNKL Manado dan kawankawan,berkantor di Gedung Keuangan Negara (GKN) Lantai IVJalan Bethesda Nomor 68 Kelurahan Sario Kota Manado,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Oktober 2016;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;DanSIT NURDJANAH, bertempat tinggal di Lingkungan IllKecamatan Bunaken

setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2009, bertempat di lampu merahperempatan Sari Cakalang, Kelurahan Madidir, Kecamatan Bitung Tengah, KotaBitung atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bitung untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Yulius Payangan,perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal ketika koroban sedang melaksanakan tugas pengamanan dalamrangka kegiatan Sail Bunaken

No. 1315 K/Pid/2010perbuatan tersebut apalagi perbuatan tersebut dilakukan kepada aparatpenegak hukum yang sedang bertugas sebagai anggota Polisi untukmengamankan jalur jalan yang dilalui Terdakwa dalam rangka pelaksanaanSail Bunaken;4.

Masni Pelengkahu/Ci Oki)Kecamatan Bunaken, Kota Manado, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 7 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manado pada hari itujuga dalam register perkara Nomor 374/Pdt.G/2020/PA.Mdo, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa sekitaran 1 (satu) bulan sebelum melaksanakan akad nikahPemohon telah menjadi Muallaf, dan pada tanggal 10 November 2016Hal 1 dari hal 12 Putusan No: 374/Pdt.G/2020/PA.MdoPemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehpetugas pencatat nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bunaken,Kota Manado, sebagaimana termuat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0043/03/X1/2016 tertanggal 10 November 2016;.

Fotokopi Akta Nikah Nomor 0043/03/X1/2016 tanggal 10 November 2016,yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bunaken, Kota Manado. Bukti tersebut telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya,telah bermeterai cukup dan dinezegelen. oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1, paraf dan tanggal;B.

TakumansangMandak),Kecamatan Bunaken, Kota Manado; Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal18 Maret 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manadodengan Nomor 142/Pdt.G/ 2018/PA.Mdo., tanggal 19 Maret 2018, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 24 Januari 2003, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bunaken, Kota Manado, sebagaimanaHal. 1 dari 12 hal. Ptsn. No. 142/Pdt.G/2018/PA.Mdotermuat dalam Duplikat Akta Nikah Nomor : B077/Kua.23.05.01/PW.00/04/2018, tertanggal 9 April 2018;.

keluarga, sehinggaorang tua Penggugatlah yang sering membantu untuk memenuhikebutuhan keluarga selama ini; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi tercipta rumahtangga yang baik sebab telah hidup berpisah selama 5 bulan, dan selamaitu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah baik lahir maupun batinkepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti P berupa fotokopi Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Bunaken

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Herdi Perasojo bin Priyambodo) dengan Pemohon II (Dian Arisandi Alam binti Andi Nur Alam) yang dilaksanakan pada tanggal 29 November 2013 di Kelurahan Bailang, Kecamatan Bunaken, Kota Manado, Provinsi Sulawesi Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan

Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon ) dan Pemohon II(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 29 November 2013 yangdilaksanakan di Kecamatan Bunaken Provinsi Sulawesi UtaraMemerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan

Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon IItelah hadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II dengan perubahan secara lisan dan keterangan tambahan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa pada posita angka 1 diruban sebagai berikut bahwa Pemohon danPemohon Il telah menikah pada tanggal 29 November 2013, yangdilaksanakan di kelurahan Bailang, Kecamatan Bunaken

SaksiSaksi :1.SAKSI 1, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan BUMD, bertempat tinggal di Kota Manado, Provinsi SulawesiUtara, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara Islam pada tanggal 29 November 2013 di Kelurahan Bailang,Kecamatan Bunaken, Kota Manado, Provinsi Sulawesi Utara; Bahwa yang menjadi wali nikah adalan ayah kandung

Bahwa pada tanggal 24 Juli 2002 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bunaken, Kota Manadosebagaimana termuat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor385/97/VII/2002 tertanggal 18 Maret 2020;Hal 1 dari hal 12 Put. No: 200/Pdt.G/2020/PA.Mdo2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah 385/97/VII/2002 tanggal 18 Maret2020 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bunaken, Kota Manado. Bukti tersebut diperiksa dandicocokkan dengan aslinya, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, bermeterai cukup dan telah di nezegelin, kKemudian diberi paraf,tanggal dan tanda P.1;B. Saksi1.

diwajibkan untuk membuktikan alasanalasan perceraiannya denganmengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan alat bukti P.L dan 1 (Satu) orang saksi di mukasidang;Menimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya.Isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat telahmenikah pada tanggal 24 Juli 2002 dan tercatat di KUA Kecamatan Bunaken

PUTUSANNomor 384/Pdt.G/2021/PN.Mnd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat perta ma telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara antara :Indriati Tambariki, bertempat tinggal di Lingkungan lv, Rt 004, Rw 000,Kelurahan Bailang, Kecamatan Bunaken, Kota Manado, SulawesiUtara, Kelurahan / Desa Bailang, Kec.

Bunaken, Kota Manado,Sulawesi Utara;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Abdul Rahim Padli, S.H..

,Advokat yang berkantor di Jalan Pogidon, No. 10, Rw. 001.Kelurahan Tumumpa Satu, Lingkungan I, Kecamatan Tuminting,Kota Manado berdasarkan surat kuasa khusus tanggal , sebagaiPenggugat;LawanSteave Henry Wahyudi Nanangkong, bertempat tinggal di Lingkunganlv, Rt 004, Rw 000, Kelurahan Bailang, Kecamatan Bunaken, KotaManado, Sulawesi Utara, Kelurahan / Desa Bailang, Kec.Bunaken, Kota Manado, Sulawesi Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut Setelah mempelajari berkas perkara tersebut; Setelah

Bahwa pada tanggal 14 September 2014 Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bunaken, Kota Manadosebagaimana termuat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor169/05/IX/2014 tertanggal 18 September 2014;Hal 1 dari hal 12 Putusan No: 76/Pdt.G/2022/PA.Mdo2.

Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 169/05/IX/2014 tertanggal 18September 2014, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bunaken, KotaManado. Bukti tersebut diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukupdan telah dinezegelin, kKemudian diberi paraf, tanggal dan tanda P.1;B.

Isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugattelah menikah pada tanggal 14 September 2014 dan tercatat di KUAKecamatan Bunaken, Kota Manado, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil.