PENGURUS DAN ANGGOTA TINGKAT PERUSAHAAN (CARLI YANTO, DAN KAWAN-KAWAN) PTP-FSBN PT KLIP PLASTIK INDONESIA, dk VS SOKA ATMADJAJA, selaku Direktur PT KLIP PLASTIK INDONESIA , dkk

PENGURUS DAN ANGGOTA TINGKATPERUSAHAAN (CARLI YANTO, DAN KAWANKAWAN)PTPFSBN PT KLIP PLASTIK INDONESIA, yang diwakilioleh Sekretaris Pengurus Tingkat Perusahaan SerikatBuruh Nusantara PT Klip Plastik Indonesia, Carli Yanto,berkedudukan di Jalan Abadi, Gang Karyawan, Nomor 27,RT 006, RW 001, Kebon Besar, Kecamatan Batuceper,Kota Tangerang, Provinsi Banten,2.

rupiah);Bahwa alasan kasasi tidak dapat dibenarkan karena merupakanpenilaian terhadap fakta dan hasil pembuktian di persidangan yang tidaktunduk pada pemeriksaan kasasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Banten yang memperbaikiputusan Pengadilan Negeri Tangerang dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi PENGURUS DANANGGOTA TINGKAT PERUSAHAAN (CARLI

Kebumen segeramemutus dengan memberikan penetapannya;Bahwa, untuk meringkas penetapan ini selanjutnya ditunjuk hal ihwalsebagaimana telah tertera dalam berita acara persidangan sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahannama yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah SUPRIYADI bin A ISWANDI,kemudian akan diubah dengan nama CARLI

dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwaPemohon yang dalam Buku Akta Nikah bernama SUPRIYADI bin A ISWANDItelah menikah dengan seorang perempuan bernama SUTINEN bintiMADIYAKUB pada tangal 08 Juli 1996;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan Pemohon dalampersidangan dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya bahwaPemohon semasa kecilnya bernama SUPRIYADI bin A ISWANDI sebagaimanayang tercatat dalam Buku Akta Nikah, namun setelah menikah nama Pemohondiubah menjadi CARLI

Menetapkan nama SUPRIYADI bin A ISWANDI yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 267/17/VII/1996 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen tanggal 8 Juli 1996dirubah menjadi CARLI SUPRIYADI bin A ISWANDI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Erwin Winarya Bin Udin Carli) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Yeyen Tresna Asih Binti Agus) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.441.000,00 ( empat ratus

PUTUSANNomor 9251/Pdt.G/2018/PA.Cmiowe3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara:Erwin Winarya bin Udin Carli, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di Kp.Kebon Manggu Nomor 78 RT 04 RW 20 KelurahanPadasuka Kecamatan Cimahi Tengah Kota Ci, sebagaiPemohon;melawanYeyen Tresna Asih binti Agus, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan

Memberikan izin kepada Pemohon (Erwin Winarya Bin Udin Carli) untukmengikrarkan talak terhadap Termohon (Yeyen Tresna Asih Binti Agus);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Memberi izin kepada Pemohon (Erwin Winarya bin Udin Carli) untukmenjatuhkan talak satu raj'l terhadap Termohon (Yeyen Tresna Asih bintiAgus) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 18 Januari 2018 M. bertepatan dengan tanggal 1Jumadilawal 1439 H., oleh kami Drs.

Eci Carli, Lahir Tanggal 6 Januari 2001;3. Veer, Lahir Tanggal 16 April 2015.Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak yang menggangu gugatpernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itu pula Para Pemohontetap beragama lslam;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai bukunikah, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan ItsbatNikah untuk alas hukum dalam pengurusan buku nikah Pemohon danPemohon Il;.

Eci Carli, Lahir Tanggal 6 Januari 2001;3. Veer, Lahir Tanggal 16 April 2015.Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan Itsbat Nikah untukmendapatkan Buku Nikah;.

Eci Carli, Lahir Tanggal 6 Januari 2001;3.

Eci Carli, Lahir Tanggal 6 Januari 2001;3. Veer, Lahir Tanggal 16 April 2015.5.

CARLI SOMA ATMAJA dan 2. DADANGSURYANA saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawah sumpah yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi 1. CARLI SOMA ATMAJA dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon menikah dengan Zainal Mutagin pada 6 Juli 1997 diKecamatan Karangpawitan Kab.Garut. Bahwa dari pernikahannnya tersebut hingga saat ini mereka telahdikarunial 5 orang anak,yaitu 1.Viora Ayuza Damayanti, 2. Farsya AyuzaMaulidina 3. Vildri Ayuza Rizqgiyani 4.

CARLI SOMA ATMAJA dan 2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama Nanda Oktarina binti Hariyan alias Heryan Karyawan dengan calon suaminya yang bernama Carli Panter bin Erwan Doni di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebong Tengah;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 300.000,00 (tigaratus ribu rupiah);

Bahwa, alasan Pemohon dan Pemohon Il bermaksud segeramenikahkan anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon suaminya yangbernama Carli Panter bin Erwan Doni dikarenakan keduanya telah menjalinhubungan sejak tahun 2020 sampai sekarang, serta anak Pemohon danPemohon II yang bernama ANAK tengah mengandung anak dari Carli Panterbin Erwan Doni dengan usia kandungan lebih kurang 8 (delapan) minggu;6.

sanggup, hendaklahberpuasa sebab puasa itu menjadi perisal baginya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dapat disimpulkan bahwa permohonan Pemohon telah beralasanhukum sehingga harus dinyatakan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 15 ayat (1) dan (2)Kompilasi Hukum Islam, maka Hakim dapat menetapkan memberikanDispensasi Kawin (pengecualian batas umur pernikahan) kepada anakPemohon yang bernama = dengan calon suaminya yang bernama Carli

TOBING, dan saksi RICKY SWANDA (petugaskepolisian) melakukan penyidikan terhadap informasi tersebut, setelahdilakukan penyidikan saksi CARLI BESARIO L. TOBING, dan saksi RICKYSWANDA (petugas kepolisian) menuju lokasi yang sudah diberitahu oleh saksiM.

ILHAM NASUTION (berkas terpisah), kKemudian saksi CARLI BESARIO L.TOBING, dan saksi RICKY SWANDA (petugas kepolisian) mengamankanterdakwa di Jalan Besar Tembung Simpang Jodoh, kemudian para saksilangsung mengamankan terdakwa beserta 1 (satu) Unit Handphone merkRealme milik terdakwa, kemudian terdakwa mengakui bahwa 1 (satu) UnitHandphone merk Oppo F5 warna hitam tersebut sudah dijual kepada orang lainyang tidak dikenal, akibat perbuatan tersebut saksi koroban BUN JAN SALIMmengalami kerugian sebesar

Carli Besario L. Tobing, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Rabu tanggal 2 September 2020 sekitar pukul 20.00wib di JI. Besar Tembung Simpang Jodoh; Bahwa pada saat penangkapan, barang yang ditemukan dari Terdakwayaitu uang tunai sebesar Rp. 1.00.000, (Seratus ribu rupiah) dan 1 (satu)unit handphone merk Realme warna hitam yang diamankan dariTerdakwa; Bahwa M.

PENETAPANNomor 0358/Pdt.G/2016/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Ira Yuningsih Binti Carli, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kp.

Menjatuhkan thalak satu bain sugro dari Tergugat (Yusup Bin Aid) terhadapPenggugat (Ira Yuningsih Binti Carli);4.

Carli kenapa kamu pulang dandijawab oleh saksi Ausabius Defi C. Laja Als. Carli saya pulang karena dengarpengumuman di sekolah karena uang komite belum lunas kemudian dijawaboleh terdakwa kembali nanti saya menghadap sambil terdakwa berjalanmenuju sekolah diikuti oleh saksi Ausabius Defi C. Laja Als. Carli daribelakang. Ketika didalam perjalanan menuju sekolah, terdakwa kemudianHalaman 3 dari 50 Putusan Nomor 60/Pid.B/2021/PN Bjwmelewati rumah saksi Yustina Uba Tada Als.

Carli melewati JalanNegara jurusan BajawaEnde kemudian terdakwa membelokkan langkahnyadan pergi menuju rumah saksi Emilianus Meze Als. Emil sedangkan saksiAusabius Defi C. Laja Als. Carli tetap berjalan menuju sekolah. Sesampainyaterdakwa dirumah saksi Emilianus Meze Als. Emil, terdakwa kemudianlangsung berjalan kedalam rumah dan saat itu terdakwa mendapati saksiEmilianus Meze Als. Emil sedang berada didapur. Ketika bertemu, terdakwakemudian mengatakan kepada saksi Emilianus Meze Als.

Carli kenapa kamu pulang dandijawab oleh saksi Ausabius Defi C. Laja Als. Carli saya pulang karena dengarpengumuman di sekolah karena uang komite belum lunas kemudian dijawaboleh terdakwa kembali nanti saya menghadap sambil terdakwa berjalanmenuju sekolah diikuti oleh saksi Ausabius Defi C. Laja Als. Carli daribelakang. Ketika didalam perjalanan menuju sekolah, terdakwa kemudianmelewati rumah saksi Yustina Uba Tada Als. Yustina yang merupakan KetuaKomite SDI Ndora.

Carli melewati JalanNegara jurusan BajawaEnde kemudian terdakwa membelokkan langkahnyadan pergi menuju rumah saksi Emilianus Meze Als. Emil sedangkan saksiHalaman 8 dari 50 Putusan Nomor 60/Pid.B/2021/PN BjwAusabius Defi C. Laja Als. Carli tetap berjalan menuju sekolah. Sesampainyaterdakwa dirumah saksi Emilianus Meze Als. Emil, terdakwa kemudianlangsung berjalan kedalam rumah dan saat itu terdakwa mendapati saksiEmilianus Meze Als. Emil sedang berada didapur.

Carli kenapa kamu pulang dandijawab oleh saksi Ausabius Defi C. Laja Als. Carli saya pulang karena dengarpengumuman di sekolah karena uang komite belum lunas kemudian dijawaboleh terdakwa kembali nanti saya menghadap sambil terdakwa berjalanmenuju sekolah diikuti oleh saksi Ausabius Defi C. Laja Als. Carli dari belakang.Ketika didalam perjalanan menuju sekolah, terdakwa kemudian melewati rumahsaksi Yustina Uba Tada Als.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan di karuniai 2 orang anak yangmasingmasing bernama :4.1 Sherliayanti, umur 11 (sebelas) tahun,4.2 Adi Carli, umur 6 (enam) tahun,5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama islam;6.

Adi Carli, umur 6 (enam) tahun;Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai, mereka hidup rukun dan harmonis juga tetap beragama Islamsampai sekarang;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah mengurus kepada petugasnyabahkan sudah bayar biaya administrasi namun sampai sekarang bukunikahnya tidak dikeluarkan sehingga tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama ditempat menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan isbat nikahbertujuan untuk mendapatkan pengesahan nikah yang akandipergunakan

Adi Carli, umur 6 (enam) tahun; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai, mereka hidup rukun dan harmonis juga tetap beragama Islamsampai sekarang; Bahwa para Pemohon sudah mendaftarkan pernikahannya kepadapetugas yang berwenang namun buku nikahnya tidak dikeluarkan jadisampai sekarang tidak terdaftar pernikahannya; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanisbat nikah adalah untuk mendapatkan pengesahan nikah yang akandipergunakan untuk mendapatkan kepastian

Adi Carli, umur 6 (enam) tahun;Penetapan No.352/Pat.P/2019/PA Buk Hal. 9 dari 13 Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahannikah di Pengadilan Agama Bungku karena tidak mempunyai buku nikah,sedangkan keduanya membutuhkan alat bukti pernikahan yang akandipergunakan untuk mendapatkan

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I RIZALI Als CARLI Bin MUHAMMAD AINI dan Terdakwa II KASRIANSYAH Als IKAS Bin SANUSI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 11 (sebelas) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Dikembalikan kepada Terdakwa RIZALI Als CARLI Bin MUHAMMAD AINI;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu Rupiah).

., SH
Terdakwa:
1.RIZALI Als CARLI Bin MUHAMMAD AINI
2.KASRIANSYAH Als IKAS Bin SANUSI

TOBING, saksi CARLI F.SIHOMBING dan saksiSAHLAN P.SIREGAR (Keempatnya Anggota Kepolisian Resor Sibolga) mendapatinformasi dari masyarakat tentang adanya kepemilikan Narkotika (daun ganja) disimpangSanteong Jalan SM Raja Kelurahan Pancuran Gerobak Kecamatan Sibolga Kota KotaSibolga, selanjutnya Petugas Kepolisian mendatangi lokasi tersebut dan melihat terdakwaBATARA SIANTURI Als BATARA dan JOSUA (DPO) dibonceng saksi SAMUELHERMANTO SITOMPUL Als MAN dengan mengendarai (satu) unit sepeda motor SuzukiShogun

Sibolga Kota Kota Sibolga ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa mengatakan benar dantidak merasa keberatan ;2 Saksi Carli F.

Kemudian pada saat 2 orang lakilaki tersebut bersama dengan Andre melihatlihat 2 Mobil tersebutdatang saksi Brigadir Carli Besario Lumban Tobing dan Brigadir RickySwanda yang mana keduanya merupakan anggota Kepolisian dariPolrestabes Medan yang pada saat itu sedang melakukan patrolimelihat terdakwa yang hendak menjualkan 2 unit Mobil tersebut.Kemudian saksi Brigadir Carli Besario Lumban Tobing dan BrigadirRicky Swanda menanyakan perihal suratsurat kendaraan bermotortersebut namun terdakwa tidak mampu

Kemudian pada saat 2 orang lakilaki tersebut bersama denganAndre melihatlihat 2 Mobil tersebut datang saksi Brigadir Carli BesarioLumban Tobing dan Brigadir Ricky Swanda yang mana keduanyamerupakan anggota Kepolisian dari Polrestabes Medan yang pada saat itusedang melakukan patroli melihat terdakwa yang hendak menjualkan 2unit Mobil tersebut.

Kemudian saksi Brigadir Carli Besario Lumban Tobingdan Brigadir Ricky Swanda menanyakan perihal suratsurat kendaraanbermotor tersebut namun terdakwa tidak mampu untuk menunjukkansuratSsurat kendaraan bermotor tersebut.

Kemudian saksi Brigadir Carli Besario Lumban Tobingdan Brigadir Ricky Swanda menanyakan perihal suratsurat kendaraanbermotor tersebut namun terdakwa tidak mampu untuk menunjukkanSuratSurat kendaraan bermotor tersebut.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Taufik Ari Febriansyah bin Nurdin) terhadap Penggugat (Keti Yulianah binti Carli Wahyudi als. Carli Wahyudin);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 506000 ( lima ratus enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang wanita bernama Dede Suhartinibinti Carli pada tanggal 12 Oktober 1991, di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cipunagara, Kabupaten Subang sebagaimana Kutipa Akta Nikah Nomor:46/14/X/1991 tertanggal 12 Oktober 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Cipunagara, Kabupaten Subang;Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dan Dede Suhartini binti Carli telahdikaruniai keturunan 1 (satu) orang anak yang bernama Unggul Purwa Nabawi,tanggal

PurwaNabawi ingin cepat menikah karena hubungannya sudah akrab sekali;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat P.1, sampai dengan P.6 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 terbukti bahwa Pemohon berdomisili diKabupaten Subang, oleh karenanya berdasarkan kompetensi relatif Pengadilan AgamaSubang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa telah terbukti bahwa Pemohon (Dedi Sumardi bin Undia) dan DedeSuhartini binti Carli

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 11November 1995 di Dusun pattilang Desa Lappa upang Kecamatan MareKabupaten Bone, dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Arifuddin danyang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Amir dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Haris dan Carli,dengan mahar berupa seperangkat alat shalat tunai.Hal. 1 dari 11Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa Pemohon dan

Carli bin Passara, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Lappa Upang, Kecamatan Tonra, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Dusun pattilang Desa Lappa upang Kecamatan MareKabupaten Bone pada tanggal 11 November 1995; Bahwa Pemohon dengan Pemohon

Haris dan Carli;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Arifuddin dengan Pemohon (Umar bin Andi Mejang), denganmas kawin berupa seperangkat alat shalat tunai;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan

Carli untuk mengembalikan tandan buah sawit milik saksi MARTINMEDOR anak dari SAALI karena tandan buah sawit tersebut masih mentah.Kemudian ditengah tanjakan grading terdakwa bertemu dengan saksi MARTINMEDOR anak dari SAALI.

Bahwa terdakwa menganiaya saksi seorang diri ; Bahwa awalnya yaitu pada saat saksi dan terdakwa SUHARDI samasamasaat mau bongkar tandan buah sawit di lokasi pabrik Unit Enggang Mill PT.PSP terdakwa SUHARDI lapor ke Asisten Grading yaitu Sdra CARLI untukmengembalikan buah tandan sawit saksi kemudian tanpa sengaja saksiketemu terdakwa ditengahtengah tanjakan Grading kemudiansaksibertanya kepada terdakwa SUHARDI mengapa kamu lapor ke AsistenGrading untuk mengembalikan buah tandan sawit saya kemudiandijawabnya

kejadiannya pada hari senin tanggal 22 Agustus 2016 sekitar pukul17.00 wib diarea PT PSP tepatnya ditanjakan loding rem desa KepayangKab.Anjungan Kab.Mempawah .Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban dengancara memukul dan mengenai bagian kepala dan punggung saksi korbandengan menggunakan HP.Bahwa awalnya yaitu pada saat saksi MEDOR dan terdakwa samasamasaat mau bongkar tandan buah sawit di lokasi pabrik Unit Enggang Mill PT.PSP kemudian terdakwa lapor ke Asisten Grading yaitu Sdra CARLI

Surtani dan Carli Nasam bin Sarjip adalah:

- Yullia Hidayati Carli, selaku anak kandung;

- Fredy Mi'raj Carli, selaku anak kandung;

- Syatria Pujianto, selaku anak kandung;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);

Bahwa benar yang melakukan Penganiayaan terhadap adalah adalahLelaki ISMAIL USMAN alias CARLI yang beralamat di Kec. Wotu, Kab. LuwuTimur.3. Bahwa benar Lelaki ISMAIL USMAN alias CARLI melakukan Penganiayaanterhadap korban dengan menggunakan tangan kosong berbentukterkepal.4. Bahwa benar menurut korban Lelaki ISMAIL USMAN alias CARLI melakukanpenganiayaan terhadap korban karena merasa terganggu terhadapaktifitas Tambang PT. CLM Kubu PT.

Suhara ) terhadap Penggugat ( Ida Carningsih Binti Carli) ; 4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini ;

KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ida Carningsih Binti Carli, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 24 April1973, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Bengang Rt 03 Rw 07 DesaKecamatan Buahdua Kabupaten Sumedang sebagaiPenggugat;melawanAmin Bin H

Suhara) terhadap Penggugat (Ida Carningsih Binti Carli) ;Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat

Suhara )terhadap Penggugat (Ida Carningsih Binti Carli) ;4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 28 Desember 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Jumadil Awal 1442 Hijriyah, oleh Drs. Dimyati, SH, MHsebagai Ketua Majelis, dan Drs. Endang Sofwan, MH. dan Drs.