Ditemukan 594 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dobel dupul digoel dugar dagul
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-10-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5954/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 Desember 2015 — pemohon lawan tertugat
12 — 3
  • Memberi izin kepada Pemohon (PRAYIT bin SULI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (IRMA NURYANITA binti DUGEL) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4.
    ., Advokat, beralamat diJalan Kapi Anala Blok 15M Sawojajar Kabupaten Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Oktober 2015yang didaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malangpada tanggal 27 Oktober 2015 dengan Nomor1562/Kuasa/X/2015/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanIRMA NURYANITA binti DUGEL, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun Pangganglele,Desa Arjowilangun RI.40 RW. 04 Kecamatan Kalipare Kab.Malang, selanjutnya disebut
    Memberi ijin kepada Pemohon PRAYIT BIN SULI untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap istri Pemohon yang bernama IRMANURYANITA binti DUGEL di depan sidang Pengadilan AgamaKepanjen setelah putusan ini mempunyai Kekuatan Hukum tetap ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kepanjen untukmengirimkan salinan Penetapan lkrar talak Kepada Kantor UrusanAgama (KUA) diwilayah tempat tingal Pemohon dan Termohon untukdicatat dalam register yang dipersiapkan untuk itu;4.
    Memberi izin kepada Pemohon (PRAYIT bin SULI ) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (IRMA NURYANITA binti DUGEL) di hadapansidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4.
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 09-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1536/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
  • Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor3517154603940001 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 22 Juni2016, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi I: SLAMET bin DUGEL, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,alamat di Dusun Jember RT.04 RW.02 Desa Kampungbaru KecamatanPlandaan Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah
    Pasal 22 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975, Majelis berpendapat bahwa Penggugat wajib membuktikan daligugatannya meskipun perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTergugat (verstek), sehingga dengan demikian alasanalasan perceraian tetapharus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: SLAMET bin DUGEL dan KHUSNUL KHOLIFAH bintiKASMURI yang selengkapnya akan dipertimbangkan
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 25-01-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 70/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 10 Maret 2021 —
Terbanding/Tergugat I : Masrah
Terbanding/Tergugat II : Suwito
Terbanding/Tergugat III : Dugel
Terbanding/Tergugat IV : Tumikun
68 — 35

  • Terbanding/Tergugat I : Masrah
    Terbanding/Tergugat II : Suwito
    Terbanding/Tergugat III : Dugel
    Terbanding/Tergugat IV : Tumikun
    Bahwa, Gugatan Penggugat Error in PersonaKarena penggugat keliru menarik para Tergugat, Tergugat (Masrah),adalah suami dari Sutirah, Tergugat Il (Suwito) adalah menantu dariDjiatun, tergugat Ill (Dugel) adalah suami Silah dan Tergugat IV(Tumikun) adalah anak dari Misemi bin Kromosemito. SeharusnyaPenggugat menarik ahli waris dari Misemi bin Kromosemito (alm)karena tanah obyek sengketa tersebut terdapat dalam pethok no.856persil 16 klas D III, luas + 1400 m?
    Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Ponorogo, yang dibuat hari Rabu, tanggal 30Desember 2020 telah memberitahukan kepada Dugel, Alamat di DukuhKrajan RT.4/ RW.04 Desa Tumpakpelem Kecamatan Sawoo, KabupatenPonorogo semula sebagai Tergugat IIl sekarang Terbanding III.
    Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Ponorogo, yangmemberitahukan kepada : Dugel sebagai Tergugat IlI/Terbanding III.bahwa berkas perkara telah selesai diminutasi (geminuteerd), dan diberikesempatan mempelajari berkas perkara dalam tenggang waktu 14(empat belas) hari terhitung sejak pemberitahuan ini, sebelum berkasdikirmkan ke Pengadilan Tinggi Surabaya;11.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 24-08-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1085/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn
Tanggal 29 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Patono Bin Dugel) kepada Penggugat (Ernawati Binti Kadikun);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp865.000,00 ( delapan ratus enam puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 22-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1805/Pdt.G/2019/PA.Lmj
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HENDRIK KURNIAWAN bin DUGEL) kepada Penggugat (PONITI binti PAIMIN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp591000,00 ( lima ratus sembilan pulu satu ribu rupiah).
    PUTUSANNomor 1805/Pdt.G/2019/PA.LmjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PONITI binti PAIMIN, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.02 RW. 05Desa Krai Kecamatan Yosowilangun Kabupaten Lumajang, sebagaiPenggugat;melawanHENDRIK KURNIAWAN bin DUGEL, umur 29 tahun, agama
    Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (HENDRIK KURNIAWANbin DUGEL) terhadap Penggugat (PONITI binti PAIMIN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 12Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. KHUTOBI'IN sebagai Hakim Ketua, Drs. H. M.ZAINURI, S.H. M.H. dan Drs.
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 05-08-2009 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 40/Pid.B/2009/PN.Psr
Tanggal 5 Agustus 2009 — Drs. Ec. TOTOK SETYO SUSILO
41 — 15
  • ;Bahwa saksi mngetahui surat tanda setoran Bank BPD cabangPasuruan tanggal 23 Oktober 2008, mengenai pembayaranpengembalian pemberian dari DUGEL untuk Pimpinan dan AnggotaDPRD Kabupaten Pasuruan tanggal 28 Desember 2007 sebesar Rp.225.500.000., ;Bahwa saksi mngetahui surat tanda setoran Bank BPD cabangPasuruan tanggal 24 Oktober 2008 mengenai pembayaranpengembalian pemberian dari DUGEL untuk Pimpinan dan AnggotaDPRD Kabupaten Pasuruan tertanggal 28 Desember 2007 sebesarRp. 67.500.000.
    TOTOK SETY SUSILO selaku Kabag Keuangandan Dugel staf keuangan yang intinya saksi menyampaikan permintaanuang pelicin sebesar Rp. 750.000.000, selanjutnya Dugel menemuisaksi dan Dailani di kantor Bapeda Kabupaten Pasuruan danmenyerahkan cek sebesar Rp. 750.000.000, kepada Dailani ;Bahwa pada saat penyerahan atau persetujuan APBD tahun anggaran2008 ada penyerahan uang pelicin kepada DPRD dengan perintah dariBupati Yusbakir dan Sekda Machmud Rief untuk persetujuan anggaranPemkab Pasuruan tahun 2008
    Saksi : DUGEL LANGGONO. SE. :Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa yang saksi ketahui saudara terdakwa Drs. Ec.
    BendaharaPengeluaran Sri Subekti ;64.1 (satu) Surat Tanda Setoran BPD Cabang Pasuruan senilai Rp.162.500.000, tanggal 22 Oktober 2008 untuk pembayaranPengembalian pemberian dari Dugel untuk Pimpinan dan AnggotaBPRD Pasuruan Kab. Pasuruan (tanggal 28 Desember 2007).Bendahara Pengeluaran Sri Subekti;65.1 (satu) Surat Tanda Setoran BPD Cabang Pasuruan senilai Rp.222.500.000, tanggal 23 Oktober 2008 untuk pembayaranPengembalian pemberian dari Dugel untuk Pimpinan dan AnggotaBPRD Pasuruan Kab.
    BendaharaPengeluaran Sri Subekti ;64.1 (satu) Surat Tanda Setoran BPD Cabang Pasuruan senilai Rp.162.500.000, tanggal 22 Oktober 2008 untuk pembayaranPengembalian pemberian dari Dugel untuk Pimpinan dan AnggotaBPRD Pasuruan Kab. Pasuruan (tanggal 28 Desember 2007).Bendahara Pengeluaran Sri Subekti ;65.1 (satu) Surat Tanda Setoran BPD Cabang Pasuruan senilai Rp.222.500.000, tanggal 23 Oktober 2008 untuk pembayaranPengembalian pemberian dari Dugel untuk Pimpinan dan AnggotaBPRD Pasuruan Kab.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 03-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 09-05-2018
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 16/Pid.B/2018/PN Sak
Tanggal 6 Februari 2018 —
Terdakwa:
1.KARTIJAN Als KAROJA Bin DUGEL SEMBIRING
2.MARDIANSYAH Als DIAN Bin TURUT HARTONO
3.MULYADI Als BARDO Bin PAIMIN
4.ADI RIDWAN Als ADI Bin KASNAN
21 — 17

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa I KARTIJAN Als KAROJA Bin DUGEL SEMBIRING, terdakwa II MARDIANSYAH Als DIAN Bin TURUT HARTONO, terdakwa III MULYADI Als BARDO Bin PAIMIN dan terdakwa IV ADI RIDWAN Als ADI Bin KASNAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;
      strong>
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I KARTIJAN Als KAROJA Bin DUGEL SEMBIRING oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan, dan terhadap terdakwa II MARDIANSYAH Als DIAN Bin TURUT HARTONO, terdakwa III MULYADI Als BARDO Bin PAIMIN dan terdakwa IV ADI RIDWAN Als ADI Bin KASNAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun

    Terdakwa:
    1.KARTIJAN Als KAROJA Bin DUGEL SEMBIRING
    2.MARDIANSYAH Als DIAN Bin TURUT HARTONO
    3.MULYADI Als BARDO Bin PAIMIN
    4.ADI RIDWAN Als ADI Bin KASNAN
    PDM 339 /SIAKS/12/2017 tanggal 02 Januari 2018 ; Keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yg diajukan Penuntut Umum ;Telah pula mendengar Tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Siak SriIndrapura No.Reg.Perk: PDM 339 /SIAKS/12/2017 tertanggal 06 Februari 2018 yangpada pokoknya berpendapat agar supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Siak SriIndrapura yang memeriksa dan mengadili perkara ini, memutuskan :1.Menyatakan terdakwa I KARTIJAN Als KAROJA Bin DUGEL
    atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yanguntuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut merekaterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 08 Oktober 2017 sekira pukul 22.00 wibterdakwa I KARTIJAN Als KAROJA Bin DUGEL
    1 (satu) buah kunci kontak mobil merk Mitsubishi dan uang tunaisejumlah lebih kurang Rp. 36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah) tersebut tidakada meminta ijin kepada saksi korban sehingga mengakibatkan saksi korbanmengalami kerugian senilai kurang lebih Rp. 42.000.000, (empat puluh dua jutarupiah) atau sejumlah uang tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke3, ke4, dan ke5 KUHPidana.ATAUKEDUA:a Bahwa mereka terdakwa I KARTIJAN Als KAROJA Bin DUGEL
    maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut para terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 08 Oktober 2017 sekira pukul 22.00 wibterdakwa I KARTIJAN Als KAROJA Bin DUGEL
    Menyatakan terdakwa I KARTIJAN Als KAROJA Bin DUGEL SEMBIRING,terdakwa IIT MARDIANSYAH Als DIAN Bin TURUT HARTONO, terdakwa IIIMULYADI Als BARDO Bin PAIMIN dan terdakwa IV ADI RIDWAN Als ADIBin KASNAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN? ;2.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 22-05-2024 — Putus : 24-07-2024 — Upload : 23-07-2024
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1104/Pdt.G/2024/PA.Lmg
Tanggal 24 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nur Kosim Bin Wachid) terhadap Penggugat (Sumiyah Binti Dugel);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 21-08-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2649/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 9 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (NGATIMIN bin DUGEL) terhadap Penggugat (KARTINI binti IMAM SUHADI);

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.811.000,00 (delapan ratus sebelas ribu rupiah).

Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 05-10-2023 — Putus : 19-10-2023 — Upload : 20-10-2023
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1737/Pdt.G/2023/PA.Krs
Tanggal 19 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Anton Sujarwo bin Satugi) terhadap Penggugat (Yunita Indahsari binti Dugel Murtopo);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp740.000,00 (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 09-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 1430/Pdt.P/2021/PA.Jr
Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Dugel bin Kabul) dan PemohonI (Mulyati binti Kardi) yang dilangsungkan pada 02101987 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;3.
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama
Register : 26-07-2023 — Putus : 12-09-2023 — Upload : 12-09-2023
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 327/Pdt.G/2023/PA.Prob
Tanggal 12 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 26
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rickfan Eko Priyanto bin Dugel Supriyanto) terhadap Penggugat (Disya Rahma Hayu binti Suparyono);
    3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp890.000,00 (delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah) kepada Penggugat;
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 27-03-2023 — Putus : 09-05-2023 — Upload : 09-05-2023
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 208/Pdt.G/2023/PA.Tgt
Tanggal 9 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KUSNI BIN KASTUR) terhadap Penggugat (SURATI BINTI DUGEL);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 15-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0876/Pdt.G/2021/PA.Lpk
Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sujiman binti Dugel) terhadap Penggugat (Misriani binti Radiman).
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 05-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0452/Pdt.G/2017/PA.SKY
Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Boyman Bin Dugel mengaku hubungannya dengan Penggugat adalahsebagai kakak ipar Penggugat, saksi menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;Halaman 5 dari 19 hal putusan nomor 0452/Pat.G/2017/PA.
    Rusli dan Boyman bin Dugel di bawah sumpahnya yang manapara saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagaimana ketentuandalam Pasal 171, 172 dan 175 RBg, sehingga saksisaksi tersebut patutdidengar keterangannya;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat tersebut adalah keluargadan orangorang dekat dengan Penggugat yaitu paman Penggugat makamaksud Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam dan yurisprudensi MahkamahAgung Nomor 83 K/AG/1999 telah terpenuhi;Halaman 9 dari 19 hal putusan nomor 0452/Pat.G/2017/PA
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 03-12-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.Msb
Tanggal 27 Desember 2018 — Pemohon MELAWAN Termohon
43 — 16
  • Saksi 2, Susianti binti Dugel, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Sumber Sari, Desa MuktiJaya, Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara Saksi tersebutmengaku sebagai bibi Pemohon, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Hal. 4 dari 12 Hal.
    Muhlis bin Solihin dan Susiantibinti Dugel serta akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. yang telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup serta dinazegelen sesuai Pasal 10Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Biaya Meterail, maka MajelisHakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril pembuktian dan memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat sesuai dengan Pasal 285 dan 301 R.Bg, oleh karenanya
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 11-05-2022 — Putus : 30-05-2022 — Upload : 30-05-2022
Putusan PA METRO Nomor 273/Pdt.G/2022/PA.Mt
Tanggal 30 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ENDAR PRATIKNO bin DUGEL SUNARYO) terhadap Penggugat (NUR FADILAH binti SUROSO);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 ( tiga ratus duapuluh ribu rupiah).
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 29-11-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 582/Pdt.P/2012/PA.BL
Tanggal 20 Desember 2012 — PEMOHON
12 — 1
  • 1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada Pemohon (DUGEL bin SUTRISNO) untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon ANAK PEMOHON dengan calon isteri yang bernama CALON ISTRI tersebut ; 3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 166.000,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
    UndangUndang nomor50 tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, pasal 49 Undangundang nomor 7 tahun 1989 dan segala peraturanyang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada Pemohon (DUGEL binSUTRISNO) untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon ANAK PEMOHONdengan calon isteri yang bernama CALON ISTRI tersebut ;3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Putus : 06-05-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 720 / Pdt.P / 2013 / PN. JMB
Tanggal 6 Mei 2013 — VERY RAMADHAN
15 — 1
  • SUWITA ( Bukti P4);Menimbang, bahwa foto copy surat bukti P1, s/d P 4 dipersidangan telah puladicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah bermaterai cukup, sehingga Foto copysuratsurat bukti diatas, dapatlah diterima sebagai suratsurat bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat sebagaimana tersebut diatas pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama DUGEL dan KIMIN yang mana kedua saksitersebut telah disumpah menurut cara agamanya masingmasing yang pada pokoknyamenerangkan
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Putus : 06-05-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 719 / Pdt.P / 2013 / PN. JMB
Tanggal 6 Mei 2013 — S U W I T A
11 — 2
  • SUWITA( Bukti P4 ) ;Menimbang, bahwa foto copy surat bukti P1, s/d P4dipersidangan telah pula dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, sehingga Foto copy suratsurat bukti diatas, dapatlahditerima sebagai suratsurat bukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat sebagaimanatersebut diatas para pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksiyang bernama DUGEL dan KIMIN yang mana kedua saksi tersebuttelah disumpah menurut cara agamanya masingmasing yang padapokoknya menerangkan sebagai