Ditemukan 588 data
39 — 15
;Bahwa saksi mngetahui surat tanda setoran Bank BPD cabangPasuruan tanggal 23 Oktober 2008, mengenai pembayaranpengembalian pemberian dari DUGEL untuk Pimpinan dan AnggotaDPRD Kabupaten Pasuruan tanggal 28 Desember 2007 sebesar Rp.225.500.000., ;Bahwa saksi mngetahui surat tanda setoran Bank BPD cabangPasuruan tanggal 24 Oktober 2008 mengenai pembayaranpengembalian pemberian dari DUGEL untuk Pimpinan dan AnggotaDPRD Kabupaten Pasuruan tertanggal 28 Desember 2007 sebesarRp. 67.500.000.
TOTOK SETY SUSILO selaku Kabag Keuangandan Dugel staf keuangan yang intinya saksi menyampaikan permintaanuang pelicin sebesar Rp. 750.000.000, selanjutnya Dugel menemuisaksi dan Dailani di kantor Bapeda Kabupaten Pasuruan danmenyerahkan cek sebesar Rp. 750.000.000, kepada Dailani ;Bahwa pada saat penyerahan atau persetujuan APBD tahun anggaran2008 ada penyerahan uang pelicin kepada DPRD dengan perintah dariBupati Yusbakir dan Sekda Machmud Rief untuk persetujuan anggaranPemkab Pasuruan tahun 2008
Saksi : DUGEL LANGGONO. SE. :Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa yang saksi ketahui saudara terdakwa Drs. Ec.
BendaharaPengeluaran Sri Subekti ;64.1 (satu) Surat Tanda Setoran BPD Cabang Pasuruan senilai Rp.162.500.000, tanggal 22 Oktober 2008 untuk pembayaranPengembalian pemberian dari Dugel untuk Pimpinan dan AnggotaBPRD Pasuruan Kab. Pasuruan (tanggal 28 Desember 2007).Bendahara Pengeluaran Sri Subekti;65.1 (satu) Surat Tanda Setoran BPD Cabang Pasuruan senilai Rp.222.500.000, tanggal 23 Oktober 2008 untuk pembayaranPengembalian pemberian dari Dugel untuk Pimpinan dan AnggotaBPRD Pasuruan Kab.
BendaharaPengeluaran Sri Subekti ;64.1 (satu) Surat Tanda Setoran BPD Cabang Pasuruan senilai Rp.162.500.000, tanggal 22 Oktober 2008 untuk pembayaranPengembalian pemberian dari Dugel untuk Pimpinan dan AnggotaBPRD Pasuruan Kab. Pasuruan (tanggal 28 Desember 2007).Bendahara Pengeluaran Sri Subekti ;65.1 (satu) Surat Tanda Setoran BPD Cabang Pasuruan senilai Rp.222.500.000, tanggal 23 Oktober 2008 untuk pembayaranPengembalian pemberian dari Dugel untuk Pimpinan dan AnggotaBPRD Pasuruan Kab.
9 — 0
Tanda Penduduk atas nama Pemohonnomor3517181702600002 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 26092012 bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksiSsaksi masingmasingsebagai berikut:Saksi : KAMIM bin DUGEL, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhtani, alamat di Dusun Pagak RT.001 RW.005, Desa Pagak, KecamatanJombang, Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai
(Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar Permohonan dan memeriksabuktibukti, serta memutus Permohonan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama: KAMIM bin DUGEL
11 — 11
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Patono Bin Dugel) kepada Penggugat (Ernawati Binti Kadikun);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp865.000,00 ( delapan ratus enam puluh lima ribu rupiah).
6 — 5
Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor3517154603940001 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 22 Juni2016, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi I: SLAMET bin DUGEL, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,alamat di Dusun Jember RT.04 RW.02 Desa Kampungbaru KecamatanPlandaan Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah
Pasal 22 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975, Majelis berpendapat bahwa Penggugat wajib membuktikan daligugatannya meskipun perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTergugat (verstek), sehingga dengan demikian alasanalasan perceraian tetapharus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: SLAMET bin DUGEL dan KHUSNUL KHOLIFAH bintiKASMURI yang selengkapnya akan dipertimbangkan
2 — 0
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nur Kosim Bin Wachid) terhadap Penggugat (Sumiyah Binti Dugel);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);
11 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (DUGEL HARIYANTO bin PAIMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MIANA SOFI binti ATIM) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
3.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama DUGEL HARIYANTO NIK3508030107890060 yang telah bermetarai cukup dan setelah dicocokkantelah sesuai aslinya (bukti P.1)2.
Memberi izin kepada Pemohon (DUGEL HARIYANTO bin PAIMAN) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MIANA SOFI binti ATIM)di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:a. Nafkah Iddah sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);b.
Terdakwa:
1.KARTIJAN Als KAROJA Bin DUGEL SEMBIRING
2.MARDIANSYAH Als DIAN Bin TURUT HARTONO
3.MULYADI Als BARDO Bin PAIMIN
4.ADI RIDWAN Als ADI Bin KASNAN
21 — 12
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa I KARTIJAN Als KAROJA Bin DUGEL SEMBIRING, terdakwa II MARDIANSYAH Als DIAN Bin TURUT HARTONO, terdakwa III MULYADI Als BARDO Bin PAIMIN dan terdakwa IV ADI RIDWAN Als ADI Bin KASNAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;
strong>
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I KARTIJAN Als KAROJA Bin DUGEL SEMBIRING oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan, dan terhadap terdakwa II MARDIANSYAH Als DIAN Bin TURUT HARTONO, terdakwa III MULYADI Als BARDO Bin PAIMIN dan terdakwa IV ADI RIDWAN Als ADI Bin KASNAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun
Terdakwa:
1.KARTIJAN Als KAROJA Bin DUGEL SEMBIRING
2.MARDIANSYAH Als DIAN Bin TURUT HARTONO
3.MULYADI Als BARDO Bin PAIMIN
4.ADI RIDWAN Als ADI Bin KASNANPDM 339 /SIAKS/12/2017 tanggal 02 Januari 2018 ; Keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yg diajukan Penuntut Umum ;Telah pula mendengar Tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Siak SriIndrapura No.Reg.Perk: PDM 339 /SIAKS/12/2017 tertanggal 06 Februari 2018 yangpada pokoknya berpendapat agar supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Siak SriIndrapura yang memeriksa dan mengadili perkara ini, memutuskan :1.Menyatakan terdakwa I KARTIJAN Als KAROJA Bin DUGEL
atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yanguntuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut merekaterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 08 Oktober 2017 sekira pukul 22.00 wibterdakwa I KARTIJAN Als KAROJA Bin DUGEL
1 (satu) buah kunci kontak mobil merk Mitsubishi dan uang tunaisejumlah lebih kurang Rp. 36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah) tersebut tidakada meminta ijin kepada saksi korban sehingga mengakibatkan saksi korbanmengalami kerugian senilai kurang lebih Rp. 42.000.000, (empat puluh dua jutarupiah) atau sejumlah uang tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke3, ke4, dan ke5 KUHPidana.ATAUKEDUA:a Bahwa mereka terdakwa I KARTIJAN Als KAROJA Bin DUGEL
maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut para terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 08 Oktober 2017 sekira pukul 22.00 wibterdakwa I KARTIJAN Als KAROJA Bin DUGEL
Menyatakan terdakwa I KARTIJAN Als KAROJA Bin DUGEL SEMBIRING,terdakwa IIT MARDIANSYAH Als DIAN Bin TURUT HARTONO, terdakwa IIIMULYADI Als BARDO Bin PAIMIN dan terdakwa IV ADI RIDWAN Als ADIBin KASNAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN? ;2.
8 — 7
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sujiman binti Dugel) terhadap Penggugat (Misriani binti Radiman).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)
20 — 13
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Anton Sujarwo bin Satugi) terhadap Penggugat (Yunita Indahsari binti Dugel Murtopo);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp740.000,00 (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);
8 — 0
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (NGATIMIN bin DUGEL) terhadap Penggugat (KARTINI binti IMAM SUHADI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.811.000,00 (delapan ratus sebelas ribu rupiah).
11 — 4
Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama Al Khodiyah binti Dugel dengan calon suaminya bernama Muhamad Suriyadi bin Sumiyar;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu );
21 — 1
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ARI WIDODO BIN DUGEL) kepada Penggugat (SRI SULASTRI NINGSIH BINTI SUPADI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah).
16 — 14
PENETAPANNomor 0437/Pdt.P/2020/PA.MlgzzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:Kasianto bin Dugel, tempat dan tanggal lahir Malang, 17 Februari1962, agama Islam, pekerjaan Jual Beli Ban Bekas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diJalan Ki Ageng Gribig 1 A/35 RT.007 RW.006Kelurahan
Mengabulkan permohonan Para Pemohon Kasianto bin Dugel;Hal 3 dari 15 hal. Penetapan No.0437/Pat.P/2020/PA.MIg2. Memberi Dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernamaGuntur Septa Nugraha bin Kasianto untuk menikah dengan calon isteriyang bernama Amalia Saputri binti Suhadak3.
11 — 2
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ENDAR PRATIKNO bin DUGEL SUNARYO) terhadap Penggugat (NUR FADILAH binti SUROSO);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 ( tiga ratus duapuluh ribu rupiah).
9 — 4
Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (MARNO bin DUGEL) untuk mengucapkan ikrar talak satu raj'i terhadap Termohon (NANIK binti MOIRAN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Ponorogo ; 4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,- (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
8 — 0
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Dugel bin Kabul) dan PemohonI (Mulyati binti Kardi) yang dilangsungkan pada 02101987 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;3.
10 — 2
Boyman Bin Dugel mengaku hubungannya dengan Penggugat adalahsebagai kakak ipar Penggugat, saksi menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;Halaman 5 dari 19 hal putusan nomor 0452/Pat.G/2017/PA.
Rusli dan Boyman bin Dugel di bawah sumpahnya yang manapara saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagaimana ketentuandalam Pasal 171, 172 dan 175 RBg, sehingga saksisaksi tersebut patutdidengar keterangannya;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat tersebut adalah keluargadan orangorang dekat dengan Penggugat yaitu paman Penggugat makamaksud Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam dan yurisprudensi MahkamahAgung Nomor 83 K/AG/1999 telah terpenuhi;Halaman 9 dari 19 hal putusan nomor 0452/Pat.G/2017/PA
13 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Yulia Apriliya Herlina binti Muslim untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Eko Rangga Prayitno bin Dugel Suprayitno ( Alm );
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);
12 — 2
Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama Ruqoyyah Durrotun Nafisa binti Irfan Gonsales dengan calon suaminya bernama Isam bin Dugel;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Terbanding/Tergugat I : Masrah
Terbanding/Tergugat II : Suwito
Terbanding/Tergugat III : Dugel
Terbanding/Tergugat IV : Tumikun
65 — 33
Terbanding/Tergugat I : Masrah
Terbanding/Tergugat II : Suwito
Terbanding/Tergugat III : Dugel
Terbanding/Tergugat IV : TumikunBahwa, Gugatan Penggugat Error in PersonaKarena penggugat keliru menarik para Tergugat, Tergugat (Masrah),adalah suami dari Sutirah, Tergugat Il (Suwito) adalah menantu dariDjiatun, tergugat Ill (Dugel) adalah suami Silah dan Tergugat IV(Tumikun) adalah anak dari Misemi bin Kromosemito. SeharusnyaPenggugat menarik ahli waris dari Misemi bin Kromosemito (alm)karena tanah obyek sengketa tersebut terdapat dalam pethok no.856persil 16 klas D III, luas + 1400 m?
Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Ponorogo, yang dibuat hari Rabu, tanggal 30Desember 2020 telah memberitahukan kepada Dugel, Alamat di DukuhKrajan RT.4/ RW.04 Desa Tumpakpelem Kecamatan Sawoo, KabupatenPonorogo semula sebagai Tergugat IIl sekarang Terbanding III.
Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Ponorogo, yangmemberitahukan kepada : Dugel sebagai Tergugat IlI/Terbanding III.bahwa berkas perkara telah selesai diminutasi (geminuteerd), dan diberikesempatan mempelajari berkas perkara dalam tenggang waktu 14(empat belas) hari terhitung sejak pemberitahuan ini, sebelum berkasdikirmkan ke Pengadilan Tinggi Surabaya;11.